TA的每日心情 | 郁闷 2016-2-4 15:19 |
---|
签到天数: 7 天 [LV.3]辟谷
|
化妆品作为一大类精细化产品,其地位却很尴尬。
$ a- n( S; @3 k- ~. Z0 P0 O# `说尴尬是因为,与其同一个类属的如化工助剂,涂料,胶粘剂,都有着明确的专业属性。从事这方面研究与开发的人员对外可以骄傲的说:兄弟是搞涂料的或者其他什么东西。0 u$ z P9 @0 l( ]) @3 u
但是,化妆品却给人一种很不专业的形象,似乎门槛很低,有个脑袋就可以搞。于是,化妆品的研究人员就明显的不那么高大上了。7 h+ K5 R8 [3 a8 A1 x
这种认识不仅来自于外行,甚至一些化学工作者和生化工作者居然也会这样认识。) J7 x/ }. e7 |+ F7 ]$ T4 x
8 h- p5 f6 |% p" ]8 }那么,这个认识到底对不对呢?
5 k/ ^/ N) e1 K) k: ]$ n6 _应该说,又一定道理,但是总的来说偏颇了。
; z; \8 l. ?' M* |5 k1 {* _说有道理,是因为我们评判一个行业的技术门槛的标准之一是产品的制备方式。如果一个产品需要高度专业化的原料,设备以及工艺,那么这个产品当然就天然具备了高度的专业属性,看起来就很高大上,很高科技了。比如,氟化工就普遍具备这个特点。由于原料的危险性,能够生产氟产品的企业一定是具备高度专业化技术的企业。很难想象一个家庭作坊敢碰这个产品,那基本属于作死的节奏。化妆品在这方面就吃了亏。化妆品的生产基本上不考虑合成,仅仅是原料的调配以及油水的乳化。反应条件温和,工艺相对简单。没听说那家化妆品公司玩爆炸的。那也太高难度了。# G# A. {" P4 F7 Y4 M* e3 C2 h2 F
, |0 t, Y r/ x
说偏颇,是因为化妆品的两大核心技术,配方与乳化,在很大程度上被忽略了。其技术含量就被人为的降低了。
8 J& [1 `3 ^& [) D3 b5 S+ j5 j配方,就是简单的组成问题。用那些原料混合,可以达到目的。这个工作说起来简单,事实上很难。好的配方,都是用时间磨出来的。这里很少有可以投机取巧的地方。唯一可以减轻工作量的在于,初始的配方设计。如果在一开始的配方框架设计很合理,那么配方师的工作量可以减少一些。至少可以避免无谓的探索。但是,最后的优化工作和长期的测试,这个时间是省不了的。一个化妆品的产品,成分少的又10几种,多的有几十种。原则上,起组成有无限多的可能性。所以,优秀的配方不仅需要很多时间,还需要一定的经验和直觉。这种工作没什么学术价值,也很难发表高大上的论文,确实很多化工产品的灵魂。5 @' ?+ `9 [9 H' ?0 {
4 T3 X; a8 P2 _4 B+ V' \$ ^乳化,就是需要产品中的油和水能够形成均匀稳定的状态。这个需要乳化剂。而乳化剂的选择就成为乳化的核心技术。在成熟的配方架构中,乳化几乎不是问题。但是,在新的配方架构中,乳化往往会成为一个产品的最后一道障碍。有时候,配方师辛苦工作了几个月,筛选到了合适的配方体系和组成比例,使用效果很很满意。这个时候,进入所谓的架试阶段。其实就是把样品放在那里长时间,观察其变化。, m) ~; D. H6 E, r! e a' ]
很多时候,会出现没过一个月,样品分层了。这就意味着乳化失败了。产品当然也失败了。
G5 B7 X7 R) v) H/ t- e4 X
1 e0 o5 }2 Y- k( c0 ^所以说,化妆品和其他精细化学品一样,有严格的技术标准和开发要求。不能简单的把它说成心里安慰的东西,可有可无的东西。
; {! U" U% H! R* R
; R2 M1 p' x1 ~9 W3 ~9 m
" l. c: q, }0 z) f, U7 |9 M# J0 s: ~" i. \! _ G& ]
5 h F3 m" }) R |
评分
-
查看全部评分
|