设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4514|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

推迟退休年龄解决养老金危机

[复制链接]
  • TA的每日心情
    奋斗
    2016-2-2 14:26
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2011-7-29 17:53:52 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 wayne 于 2011-7-29 17:55 编辑
    5 {3 W; V$ ^0 d) ]" b8 Y" ?( a: T8 v: j  q
            背景1:根据第六次人口普查结果,我国目前65岁以上人口约1.19亿人,占总人口的8.87%。这无论是对社会养老能力、养老保障体系,还是对经济增长的可持续性,都带来了严峻的考验。可以说是“未富先老”。

    - J% q: G- ?7 @3 o* s  x
            背景2:中国养老保险制度框架设立于1997年,养老保险费的60%进入现收现付制的统筹账户,40%进入对应于基金制的个人账户。在现收现付制下,制度的第一代人享受到了作为馈赠的养老金,由此产生了一笔债务;个人账户几乎全部被用来支付现有退休人员的养老金,因而成为一种名义账户。因此我国的养老金账户可以说是几乎没有积累,并且随着人口老龄化的快速到来,支付压力将难以承受。即使是在账目比较清楚、个人账户相对较“实”的上海,养老金支付压力也一直在加大。还需财政每年给100个亿补亏空。

    : G) h$ k1 ^. c
            现在中国仍处于“人口红利期”,养老基金尚且入不敷出,将来随着老龄化日益严重,进入“人口负债期”,一方面老人逐年增多,高峰时达到4亿多老人,另一方面年轻劳动人口逐年减少,这种养老金制度总有一天会崩溃。

    * i/ D6 b: G# F, V0 Q, e( R

    ' X% H0 w# W. n! t

    结束时间: 2011-10-27 17:35

    正方观点 (12)

    老而不休,继续发挥余热。有利于:扩大内需;增强社会稳定性;传承人类文明。因老年人经验多,不大愿意冲动,比较和谐,比较遵纪守法,不容易冲击界线。

    反方观点 (7)

    养老金危机要解决的根本问题是促进和提升劳动生产率,应让老年人尽早享福,让位给更有干劲的后生。而采用推迟退休年龄或任何形式的养老保险制度都是次要的。

    辩手:3 ( 加入 )
     
    辩手:1 ( 加入 )
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2011-7-29 19:18:19 | 只看该作者
    延迟退休是唯一可行的办法,这点欧美各个发达国家都是一样的,没辙。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2011-7-29 19:45:21 | 只看该作者
    回复 wayne 的帖子9 s1 X, J/ N0 v7 ~' l' R
    * Q3 j% o3 }1 g; J; N5 }
    我不懂经济,但是觉得这个推迟退休能解决养老金问题么?不过是把压力向后推吧?

    点评

    我也认为是只是后推,解决不了实际问题  发表于 2011-7-29 20:07
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2011-7-29 20:02:35 | 只看该作者
    回复 胖卡门 的帖子% C8 y9 D( D/ P# a- |+ `
    ; W4 f- S' d* y5 Q2 R7 S0 L% \
    不是压力往后推,而是以前的允诺做不到了,只好以推迟退休的方式来抵赖。这点看起来不好,但是也没有别的更好选择。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 09:06
  • 签到天数: 1155 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2011-7-29 20:26:25 | 只看该作者
    我支持正方的原因只有一个:不推迟退休年龄,根本就是无以为继。先是男女都统一到60,然后是65。十年内可见吧
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 09:06
  • 签到天数: 1155 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2011-7-29 23:15:49 | 只看该作者
    我不是支持延长退休,只是依现在形势来看,先是男女都60退,然后到63或65,十年之内应当可以见到了。

    点评

    呵呵,那就悲剧了  发表于 2011-7-30 08:51
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2011-7-30 18:32:56 | 只看该作者
    本帖最后由 牌牌 于 2011-7-30 22:07 编辑 % w7 _- k! C8 s1 r& W& ]2 t' J

    7 n% M" M2 D* w' c3 @+ P, p' p反对啦,退休后没两年就去年马克思了,人生一世都贡献给工作了,这样的日子有什么意思,俺还想早点退休干点有兴趣的事情,帮儿子带带小孙孙,种种花养养草,到处去转转,要是65+退休,一切就废了,好伐

    点评

    唉,能这样就最好啦  发表于 2011-7-30 21:41
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-8-20 01:05
  • 签到天数: 1020 天

    [LV.10]大乘

    8#
    发表于 2011-7-31 05:39:25 | 只看该作者
    国内的问题是劳动力太多,如果推迟到65岁退休,年轻人就更找不到工作了,这个和欧美劳动力紧缺不大一样吧。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2011-7-31 12:16:28 | 只看该作者
    回复 牛铃 的帖子: D3 r' b9 y4 p6 `( F
    ) v0 X  l" [& y, v- e7 q& ]& q' B
    这个和劳动力多少没关系,它反映的是劳动年龄人口和老年人口的比例,在这点,国内和这边差不多。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-12-2 12:44
  • 签到天数: 146 天

    [LV.7]分神

    10#
    发表于 2011-7-31 23:40:29 | 只看该作者
    在没有更好的答案和选择出现前,只能这样了,虽然无奈。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2015-11-23 20:28
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2011-8-1 12:11:16 | 只看该作者
    推迟退休好是好……但是是否能够真正执行起来呢?以我所在的行业为例,上个世纪90年代前总理大改革,一时间单位几乎见不到50岁以上的职工,全部被买断或者内退掉,拿当时标准的工资,没有赶上金融业近几年的好时光,通胀之下几成贫困阶层,结果现在天天上访,从上到下都颇为头大。
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-16 10:45 , Processed in 0.046781 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表