从各界世界杯看FIFA的市场运作

料理鼠王

从各界世界杯看FIFA的市场运作

看到一条笑话

英格兰人切身体会到了二战时元首的愤怒：意大利人靠得住，母猪都上树

另一条笑话：
四年前，因为没有门线技术，英格兰队回家了
四年后，因为有了门线技术，英格兰队回家了

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++=
俗话说得好，就赌必输。
现在想来很是应验。两次低空掠过后，回光返照，一个全中。赫赫，5吱票。谁知道乐极必反，就开始了漫漫作业路。
本来看到后面的局面越来越复杂，心生退意。可是天算不如人算，还是中招了。而且，最过分的是，比赛尚未结束，神牛就开始发提醒追债了。
作业，作业，老师的法宝。
兵来将挡，水来土掩，哼哼。这个世界谁怕谁。

作业可是需要主题的。就说说FIFA对各界比赛的操纵。
其实从个人角度讲，总是感觉有一只无形的手在操纵比赛。02年，就不用讲了，大家都知道。只是当时国内的各种粉，义愤填膺，赫赫，就是一场游戏。一堆人被所谓的国家荣誉所忽悠，卖命表演，我们所谓的看客免费围观，还有什么不知足的，评头论足，总是一副天下为己任的面目,个人认为这是中国足球一直不能进步的原因之一。
其实所谓的世界杯，在国内一般指的是足球世界杯，在国际上能叫world cup的比赛太多了，可是架不住人家钱多，虽然钱财乃身外之物，可是世间能见钱眼不开的主还真的不多。自然各种宣传造势层出不穷，搞得现在一个四年一次的比赛，提前2年就开始预选赛。大家还乐此不疲，很是佩服市场运作的强大。
对于一项比赛，最大的成功应该是保持对结果的悬念。如果像兵乓球一样，自然大家都不想陪你玩了，这样的运作是失败的。
不得不佩服国际足联的强大和市场运作的娴熟，98年，当然不能让巴西拿，否则就打破惯例了；2002，韩日，第三方主场，谁都可以夺冠，结果让巴西拿了。2006年，德国，自然是欧洲的，天时地利人和，没的讲。到了2010，风水轮流转，应该是南美球队，但是考虑到四年后的巴西，还是欧洲球队比较合适，否则就有点不平衡。所以我们就看到了，打手-德国队连克巴西阿根廷，打法极其硬朗。踢得人仰马翻，照样不犯规。而且巴西阿根廷这种脚法出众的球队，怕的就是硬朗的打法。等到德国对西班牙时，同样的动作，吹哨可是毫不留情。对于德国这样的财主，保持冠军对于地吸引力，才是对金主的最大照顾。所以最后是大河南对板牙。也不得不承认巅峰期的板牙对球的控制力已经到了另一个层次。但是如果对方也是一支控制能力很强的球队，结果就不好讲。
到了这届，南美球队的全面复苏，传统欧洲强队的冷门，那真的是冷。可能也是随着球员的全球流动，各队水平的提高缘故。在那些球员输出大国，尤其明显。这其中的特例应该是中国队：转会费已经直逼世界水平，但是成绩好像是越来越烂。小组赛都不能出线了。
对于FIFA来讲，这是彻底的市场运作失败。
就让他继续烂下去，还少了点念想。

以下省略若干字，。。。。。。待下回再聊

xlan1976

10年巴西是输给荷兰的！！！
作业不认真，发回去重作

常挨揍

还好俺是被@懒猫猫 童鞋追债，不过也快患上斯德哥尔摩综合症了

燕庐敕

xlan1976 发表于 2014-6-24 21:51
10年巴西是输给荷兰的！！！
作业不认真，发回去重作

的确，那一场巴西队上半场梦幻，下半场梦游。荷兰74胜巴西，94负巴西。

德国队和巴西队比赛，德国很难占上风---历史如此。

九麟居士

这届显然是要巴西夺冠，昨天对喀麦隆，假球踢的也太明显了

xlan1976

燕庐敕 发表于 2014-6-24 22:25
的确，那一场巴西队上半场梦幻，下半场梦游。荷兰74胜巴西，94负巴西。

德国队和巴西队比赛，德国很难占 ...

比赛那天我正在北展听相声，用手机看的新浪直播，看到巴西进球了，我觉得没问题了就把直播关了。等回家一看，居然输了

燕庐敕

九麟居士 发表于 2014-6-24 22:56
这届显然是要巴西夺冠，昨天对喀麦隆，假球踢的也太明显了

难说啊，看最后谁的赌本厚呀。万一是反巴西的赌本厚，到时候可就赚大发了。

懒猫猫

常挨揍 发表于 2014-6-24 09:12
还好俺是被@懒猫猫 童鞋追债，不过也快患上斯德哥尔摩综合症了

你瞧，被俺一追债你就高中四场！奖金是不是得分俺一半捏？

Zico

“98年，当然不能让巴西拿，否则就打破惯例了；”

为啥？啥惯例压？98年为啥不能让巴西拿呢？

常挨揍

懒猫猫 发表于 2014-6-25 06:48
你瞧，被俺一追债你就高中四场！奖金是不是得分俺一半捏？

先驱下吱票盘，赢了再来