南京保卫战中的国军和摩苏尔保卫战中的伊军

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:13
: Q% l9 p5 b% e/ l: L" w是啊，要是上海在武汉就好了哈，可惜不可能捏。

  是啊，早知道吃第6个烧饼就能吃饱，还吃前面5个干吗，浪费时间哈

老兵帅客

一身轻松 发表于 2014-6-26 14:28
7 c6 @% ?. f) m* `8 [9 d- W3 s我前面计算过了，如果上海方面的9个师团投入到华北方向，国民党军更难抵挡
9 W3 x3 [  P8 b8 j
上海抗战的意义在军事上是没 ...

5 l  A8 O  i' G! z$ P一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:40
1 U* {; m) e4 Q. d' M& K' H2 u2 n: m一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。 ...

你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间  

# g' h& G; `3 s8 D而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入  

4 l& I$ j% N3 j+ _而这两点恰恰是你观点的基础  

石头布

你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间

: n: Z9 j# v# G8 g* |: i# q9 |是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
同样无法否认的是还消耗了日军大量的弹药啊，常公妙计安天下！

一身轻松

/ H8 b3 m" W# U

石头布 发表于 2014-6-27 04:18
8 c3 C( U3 x% c是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
同样无法否认的是还消耗 ...

$ [/ ]' C5 [" `+ v6 a' {# L
我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：

跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的主要原因是把书丢一边了，完全依靠多少年前的记忆，但这个错误纠正过来的话，估计让人对当时国民党军的战斗力更加悲观。
- c1 m$ ~' v7 R3 y7 d. d7 g
日本华北派遣军实际上在从8月31日开始并没有闲着，而是在9月占领河北之后同时向晋、鲁、豫发动进攻，到了10月底，山东、太原、安阳基本陷落，也就是说，即使日本只有8个师团也敢于同时向3个战役方向发动进攻作战，其中山东地区最为难看，仅1个师团加1个旅团就将10多万国民党军驱逐出山东地界；打得相对顽强的山西地区也在两个师团的分进下宣告失守。

' b2 t0 w$ ^) i7 f! s但是，即使这些战例都不如下面这个战例更令人不齿。
1 \/ O7 o; a: P7 k% z$ |2 v
. g, x% j5 B: \) }6 ^+ M1938年5月9日，日本第14师团从濮城渡过黄河，向荷泽发动进攻，占领后随即转向河南民权方向，该地区中国军队决定发动兰封会战，试图将该师团歼灭在兰封地区。由于第14师团是孤军深入，周围没有日军支援，而该地区中国军队众多，且多为精锐之师，有多精锐，看看指挥官和番号就知道了：

# v# Y0 _0 h! r+ \6 X0 U王耀武的51、58师、宋希濂的87、88师、以及胡宗南的第1军在内总计13个师近15万人。
( U* o2 v# V* g2 c! E
按理，日军估计日中军队战力比为3：1。那么对付第14师团，中国军队只需要出动王、宋两军即可，更何况一个是日后歼日军总数最多的御林军，另一个是德械模范军，两者都堪称当时中国军队最精华的部分。

但是，如此优势的兵力，围着打了整整10天，居然没有吃掉第14师团！甚至敌人还有足够的战力继续向郑州推进！以至于蒋某人恨恨的说，此战“在战史上亦为一千古笑柄”！
' e7 }6 G% D/ Q( p
+ y: J7 q0 z' O4 @" V; e. z  y由此可见在抗战初期国民党军的野战能力有多低下！以有备战无备，以15万人占不到2万人，7：1的兵力比，这还是中国军队在经历了上海、南京、徐州三大会战之后的水平

由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的

( a* H) w) |; i7 ]; ~( |5 q- d5 J0 B

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 04:38
我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：
. k: ]4 v# A5 d5 d! D
跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的 ...

由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的。

+ H% |8 g* [2 C5 C( G  K
沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。

一身轻松

! m( D! b  K; v& y, U! rdel   del     del        

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 04:55
. `# M+ v+ H" `, @& ~% M6 ]沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。 ...

' x3 m, @4 ~2 o& R3 a/ J3 z上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了
, F2 v$ ~  V6 j. x5 A
这是双方战斗力决定的结果

1 z- o: S9 C) a& B: t上海会战后半程的意义在于，即使中国政府已经知道不可能消灭日军了，仍然在抵抗——相对于同期其他战场的溃败，如果你还认为这是惨败，那就请你拿出一个可行的方案吧！
- _( ?. q& e' J' C# F
& L2 j. t$ w! ^% o6 `+ _  w记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 05:04
3 I. ^4 z' _! G( D: \0 n$ n上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了

  j8 U& U! E! N这是双方战斗力决 ...

记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

' |. t8 I0 I8 ^" c* ^) h& L% v因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不去比一比。败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息。

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
6 l) L  S* I9 t" {因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
) I# k! L: o* J$ w, h苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

5 b" H" I. j7 v9 V, X5 S0 J那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英明否？

7 Q" B9 r* b2 L$ D% a4 c6 `

/ T  O+ u. m4 X5 G; {3 H. M

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”
5 j+ \6 w  B5 l" D9 }
' L. d; I8 }6 L6 B
1 d& g4 M. l( S! S# r4 a我郑重地希望你对抗日先烈保持尊敬，你没有权利对先烈们的牺牲做任何评价
2 m6 `; l, ]  f- x4 V
希望你自重

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:50
2 u6 m# p0 r: t  U那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英 ...

! \5 Z" H/ @$ N. K/ E( a你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英明神武，60年代中以后的先帝昏聩疯狂，这俩时段之间的先帝 = 薛定鄂的小猫咪
; N4 j6 d0 H# E. k' ]9 S7 E

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:55
“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”

$ \1 W" b7 I3 b" Z$ U老弟，这个俺要说一句：石头布应该不是嘲笑战死的国军将士，而是高层指挥

很多时候当大家批判国府高层的时候，言谈话语之间容易给人感觉是把国民党军队作为一个整体给否掉了，或者是嘲弄了。这个问题需要双方共同努力：批国府的人把话说得更清晰精准一些，另一方也不宜误解这些人的贬低和嘲弄针对的是国军中的抗日先烈。
3 p, L) n, @9 c2 p. a" W8 _8 |1 I6 K

一身轻松

煮酒正熟 发表于 2014-6-27 06:25
+ B, m" g; Z% I$ c# Z4 S) l5 t你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英 ...

那我会叫你拿出一套你认为可行的方案，然后拿出专业的知识术语和大量的数据，缜密的分析以及相关的战例压死你  
" X5 h# n1 ]9 N2 H! [% n4 M1 Y2 r
尼米兹在当太平洋舰队司令时，门口的牌子上写着：“在提出你的想法前，请先想想是否可行”  
8 [! T. a6 Z$ i) z4 n% z
现在很多人的缺点就是只有想法，从无可行~``

# @  S" z0 D: {2 `0 z) h* a8 Q6 d% r

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 01:44
另外，给你组数字吧。

& y& ~' C3 c; K0 U0 i) c按照你的说法，1937年8月31日的华北派遣军有8个师团1个旅团共37万人，而到了太平 ...

回错人了吧， 老兵？

草蜢

/ K+ O4 h; t; K" X0 o8 f" e- c

一身轻松 发表于 2014-6-27 03:48
, t4 L& f# [* M5 x4 U而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入   ...

这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:23
回错人了吧， 老兵？

比俺聪明是种缺点。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
; _, t' d% P4 W% ?  C) \这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

他的数字不要较真，没有哪个国家的贷款数量会是政府开支的十倍这个级别的，更不要说更多。他是在玩通货膨胀率的游戏呢，也就是拿这个来玩汇率变化以制造数字。
) r2 @4 [( y$ z1 j2 o6 r
% @- q3 |. l: q: ^0 Z4 j对应方面的数据，你可以用国民政府开支 1936作为关键字，有这方面的学术著作的。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

再给你一些数字。

第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。

+ O4 C/ P' Q( h第二。抗战开始以后所得到的外援为，德国，5800万美元；苏联，2.5亿美元；英国，7200万美元；美国，16亿美元。以上合计，约合20亿美元。

第三。第二项与第一项相比较，外援与预算比例约为五倍。

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 09:18
再给你一些数字。

第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。

, W/ B! Z/ r  a+ M# u( t- k/ @' T
0 z3 o4 }/ T! F) f相信美国和苏联提供的战略物资，包括武器，飞机等折现后，相对战前江南的生产能力还是很可观的， 因为很多东西中国出产不了。 但以此来说明这次大赚了， 有点那个那个啥。