南京保卫战中的国军和摩苏尔保卫战中的伊军

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:13
  K' {# f1 r4 [6 Q0 T$ c是啊，要是上海在武汉就好了哈，可惜不可能捏。

+ n, o# N# @7 F! A4 I# U& F  是啊，早知道吃第6个烧饼就能吃饱，还吃前面5个干吗，浪费时间哈

老兵帅客

一身轻松 发表于 2014-6-26 14:28
) G* X% C1 e- a# t我前面计算过了，如果上海方面的9个师团投入到华北方向，国民党军更难抵挡

0 Z6 D  m( t+ N0 s: _( J3 S! u上海抗战的意义在军事上是没 ...

一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:40
一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。 ...

, `+ q0 A  e  _% {你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间  

  C. ~* G  r  D& [而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入  

- n, g) C6 g5 g6 \8 d0 }9 T  q而这两点恰恰是你观点的基础  

石头布

你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间

* I/ |0 h& v* d2 `% I
# M* C# n3 A- o- H; X是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
同样无法否认的是还消耗了日军大量的弹药啊，常公妙计安天下！

一身轻松

% l+ s7 b4 \4 J. I: M8 }

石头布 发表于 2014-6-27 04:18
是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
同样无法否认的是还消耗 ...

& V" y9 V! }2 c' B/ o! _我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：

跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的主要原因是把书丢一边了，完全依靠多少年前的记忆，但这个错误纠正过来的话，估计让人对当时国民党军的战斗力更加悲观。
  G# U' B) n! h; Q
) L- c: w: |" O$ v6 Q( h日本华北派遣军实际上在从8月31日开始并没有闲着，而是在9月占领河北之后同时向晋、鲁、豫发动进攻，到了10月底，山东、太原、安阳基本陷落，也就是说，即使日本只有8个师团也敢于同时向3个战役方向发动进攻作战，其中山东地区最为难看，仅1个师团加1个旅团就将10多万国民党军驱逐出山东地界；打得相对顽强的山西地区也在两个师团的分进下宣告失守。

& U# P, V; {2 A5 J3 j但是，即使这些战例都不如下面这个战例更令人不齿。
! l. T' l$ _( n4 O6 h0 c
1938年5月9日，日本第14师团从濮城渡过黄河，向荷泽发动进攻，占领后随即转向河南民权方向，该地区中国军队决定发动兰封会战，试图将该师团歼灭在兰封地区。由于第14师团是孤军深入，周围没有日军支援，而该地区中国军队众多，且多为精锐之师，有多精锐，看看指挥官和番号就知道了：
0 K& w# V: ~) c% R: L8 ?* H
王耀武的51、58师、宋希濂的87、88师、以及胡宗南的第1军在内总计13个师近15万人。

按理，日军估计日中军队战力比为3：1。那么对付第14师团，中国军队只需要出动王、宋两军即可，更何况一个是日后歼日军总数最多的御林军，另一个是德械模范军，两者都堪称当时中国军队最精华的部分。

但是，如此优势的兵力，围着打了整整10天，居然没有吃掉第14师团！甚至敌人还有足够的战力继续向郑州推进！以至于蒋某人恨恨的说，此战“在战史上亦为一千古笑柄”！
3 n! U5 j% A8 @) V3 P9 Q5 Z
由此可见在抗战初期国民党军的野战能力有多低下！以有备战无备，以15万人占不到2万人，7：1的兵力比，这还是中国军队在经历了上海、南京、徐州三大会战之后的水平
; C" W* H1 W0 c
由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的

* n4 x2 |3 J4 p3 a" ^/ m0 a

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 04:38
我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：
" _( g! r0 H& @/ D! D! i, X, d( f% r
# m! r3 b3 K  e3 v: _跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的 ...

由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的。

沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。

一身轻松

3 s3 }, X* f, A6 r
del   del     del        

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 04:55
沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。 ...

5 a: V! r- q9 E2 Z上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了
$ N9 N9 a) g, f5 F9 k, i4 n& ^
这是双方战斗力决定的结果

3 ?0 M2 @: F) m5 V上海会战后半程的意义在于，即使中国政府已经知道不可能消灭日军了，仍然在抵抗——相对于同期其他战场的溃败，如果你还认为这是惨败，那就请你拿出一个可行的方案吧！

% \1 S- C" Q5 {( {. E记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 05:04
* y6 I% }# u) T0 K; f上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了

# J& M5 j4 `4 H% o" {1 q1 J这是双方战斗力决 ...

记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不去比一比。败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息。

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

0 a0 |# y0 x: r那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英明否？
  {0 ?! i2 ~: {: j6 g

$ H" J( O7 a3 x1 b' I
- m, H$ k3 z* @  d

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
  b/ ^* C3 r3 P5 l9 P8 k4 D因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
9 G/ M) F6 ^/ D7 Q/ ~" a; _苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”


我郑重地希望你对抗日先烈保持尊敬，你没有权利对先烈们的牺牲做任何评价

- ^/ c* k1 o' S  {) G9 {希望你自重

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:50
1 x9 W$ A4 {: Y那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英 ...

, g# `( y+ I  N; I# d, F你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英明神武，60年代中以后的先帝昏聩疯狂，这俩时段之间的先帝 = 薛定鄂的小猫咪

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:55
  M% R3 u  ?9 z- A* V“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”

' Y* g$ _2 c. g  R/ }/ a3 W% T老弟，这个俺要说一句：石头布应该不是嘲笑战死的国军将士，而是高层指挥
3 D% i; P8 K5 u$ i
很多时候当大家批判国府高层的时候，言谈话语之间容易给人感觉是把国民党军队作为一个整体给否掉了，或者是嘲弄了。这个问题需要双方共同努力：批国府的人把话说得更清晰精准一些，另一方也不宜误解这些人的贬低和嘲弄针对的是国军中的抗日先烈。
9 I  O$ a$ u0 _

一身轻松

煮酒正熟 发表于 2014-6-27 06:25
你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英 ...

那我会叫你拿出一套你认为可行的方案，然后拿出专业的知识术语和大量的数据，缜密的分析以及相关的战例压死你  

" G; A% W) H# L+ L" y/ w9 P3 L尼米兹在当太平洋舰队司令时，门口的牌子上写着：“在提出你的想法前，请先想想是否可行”  

现在很多人的缺点就是只有想法，从无可行~``
, w# v0 b" E7 _+ B& C- ^/ T

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 01:44
. ^: Z& @% O$ K" U, P另外，给你组数字吧。
* H/ x% F) n' E2 {% n, a8 M
4 ?! f) g4 b. d& [0 m' U2 P按照你的说法，1937年8月31日的华北派遣军有8个师团1个旅团共37万人，而到了太平 ...

- N! ^$ ?* D& J! c3 B: _" j回错人了吧， 老兵？

草蜢

" ?! K2 K* r  I1 L# W# g

一身轻松 发表于 2014-6-27 03:48
- t- ]' d# b/ [( G; R8 ]! j/ x3 s  E而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入   ...

3 Z" S8 a0 j# k; |$ D
这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:23
回错人了吧， 老兵？

比俺聪明是种缺点。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

  K7 b  I0 \: i& J& P& V/ Y他的数字不要较真，没有哪个国家的贷款数量会是政府开支的十倍这个级别的，更不要说更多。他是在玩通货膨胀率的游戏呢，也就是拿这个来玩汇率变化以制造数字。

6 r0 R" B) M4 C对应方面的数据，你可以用国民政府开支 1936作为关键字，有这方面的学术著作的。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

! x- P  D; u! [$ b再给你一些数字。
: m8 l2 ]9 [& C" }" f$ b
3 H% F" S  k1 X8 Q第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。

第二。抗战开始以后所得到的外援为，德国，5800万美元；苏联，2.5亿美元；英国，7200万美元；美国，16亿美元。以上合计，约合20亿美元。

4 f+ D% x8 f( H% Q, M第三。第二项与第一项相比较，外援与预算比例约为五倍。

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 09:18
( A# }- S. K  [& G0 E4 W2 I: ^再给你一些数字。

7 }) d$ r3 ~7 u. a& Z第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。

相信美国和苏联提供的战略物资，包括武器，飞机等折现后，相对战前江南的生产能力还是很可观的， 因为很多东西中国出产不了。 但以此来说明这次大赚了， 有点那个那个啥。