南京保卫战中的国军和摩苏尔保卫战中的伊军

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:13
是啊，要是上海在武汉就好了哈，可惜不可能捏。

  是啊，早知道吃第6个烧饼就能吃饱，还吃前面5个干吗，浪费时间哈

老兵帅客

一身轻松 发表于 2014-6-26 14:28
8 r5 m4 T( L* W+ @/ a我前面计算过了，如果上海方面的9个师团投入到华北方向，国民党军更难抵挡
' f' f3 h6 Q  ]. m/ J4 E' M" y
上海抗战的意义在军事上是没 ...

一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:40
一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。 ...

你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间  
  }* Z3 L. Y" E: j
: h# b4 V3 V) I. t8 r% c而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入  

# q0 g/ G) Z* t. o* r( i! Q( U而这两点恰恰是你观点的基础  

石头布

你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间

是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
- Q3 a7 t) d4 l4 V6 D* h) s$ ^同样无法否认的是还消耗了日军大量的弹药啊，常公妙计安天下！

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 04:18
是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
8 _; `1 C& w2 Z, z2 |$ o( e" q同样无法否认的是还消耗 ...

8 _( X& t$ `5 F) W4 X2 B% Y& _. M1 I
1 j, ~# @" c$ ^; O0 u) W/ C我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：
6 o$ p+ u) V# s, i- [8 x% J
跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的主要原因是把书丢一边了，完全依靠多少年前的记忆，但这个错误纠正过来的话，估计让人对当时国民党军的战斗力更加悲观。

日本华北派遣军实际上在从8月31日开始并没有闲着，而是在9月占领河北之后同时向晋、鲁、豫发动进攻，到了10月底，山东、太原、安阳基本陷落，也就是说，即使日本只有8个师团也敢于同时向3个战役方向发动进攻作战，其中山东地区最为难看，仅1个师团加1个旅团就将10多万国民党军驱逐出山东地界；打得相对顽强的山西地区也在两个师团的分进下宣告失守。
/ m- |9 w  d$ S8 G
但是，即使这些战例都不如下面这个战例更令人不齿。
/ ?0 D% o: p; E9 F. T; K+ e
' U/ W" `" ?9 A9 n* g1938年5月9日，日本第14师团从濮城渡过黄河，向荷泽发动进攻，占领后随即转向河南民权方向，该地区中国军队决定发动兰封会战，试图将该师团歼灭在兰封地区。由于第14师团是孤军深入，周围没有日军支援，而该地区中国军队众多，且多为精锐之师，有多精锐，看看指挥官和番号就知道了：
, W- c5 H' h# E1 z8 D4 J
王耀武的51、58师、宋希濂的87、88师、以及胡宗南的第1军在内总计13个师近15万人。
( p! a' u7 b/ I" H5 n: Y, U2 f# a
/ p( Y3 z# ]. Q按理，日军估计日中军队战力比为3：1。那么对付第14师团，中国军队只需要出动王、宋两军即可，更何况一个是日后歼日军总数最多的御林军，另一个是德械模范军，两者都堪称当时中国军队最精华的部分。
0 H4 U. C# ?1 Q2 J
但是，如此优势的兵力，围着打了整整10天，居然没有吃掉第14师团！甚至敌人还有足够的战力继续向郑州推进！以至于蒋某人恨恨的说，此战“在战史上亦为一千古笑柄”！
" b( s( d3 ^3 t4 \# P
$ K5 h  a, L6 d" q5 W, Q. f由此可见在抗战初期国民党军的野战能力有多低下！以有备战无备，以15万人占不到2万人，7：1的兵力比，这还是中国军队在经历了上海、南京、徐州三大会战之后的水平

; K* M% v2 z4 t1 B' }0 _6 H由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的
- v2 s. a9 R2 X) X

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 04:38
7 l+ k8 Y1 M) ?! i, J3 P我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：
+ S2 v1 p- b" |9 P. m. Y
跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的 ...

由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的。

沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。

一身轻松

* ~" }# H* e5 Gdel   del     del        

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 04:55
4 p8 A+ `) W( P* U- ^$ f9 f沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。 ...

上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了
: X  ]6 C( r3 {* M2 W7 e
这是双方战斗力决定的结果
3 ^! J) Z" q/ T4 h
9 o$ L7 c: H  ^上海会战后半程的意义在于，即使中国政府已经知道不可能消灭日军了，仍然在抵抗——相对于同期其他战场的溃败，如果你还认为这是惨败，那就请你拿出一个可行的方案吧！

9 D6 q  U) T& L: N6 D$ L. r( N记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 05:04
上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了
4 M- o* w0 Q0 V
这是双方战斗力决 ...

记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

7 p7 O3 Q4 d& E! x1 R& N因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不去比一比。败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息。

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
; d9 S& o6 g, _% o因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
  g, R: n: L- G2 h0 Q" {苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

4 ^$ A1 L1 f- c9 Z6 t9 Z) J" S0 J" V那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英明否？
% e1 q2 }$ c$ B1 y2 N
: C1 k- n/ k+ ]) E/ E
7 e, B9 e( Z( g$ [/ X; \  T
0 s9 J2 x  g( y& @1 L# ^

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
$ Y  `8 ]7 \  a1 F6 D: F* [& b因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
# T/ J: C, C0 `" V) x, F9 g1 C苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

$ Y( a: G1 e' D“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”
0 O6 m% I2 f8 V

0 O4 }( X; |  w! v. \7 X我郑重地希望你对抗日先烈保持尊敬，你没有权利对先烈们的牺牲做任何评价
. O+ x4 X7 z3 ~
希望你自重

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:50
0 V* d. J9 D, A% N. c那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英 ...

- |6 r# c) F0 E! q你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英明神武，60年代中以后的先帝昏聩疯狂，这俩时段之间的先帝 = 薛定鄂的小猫咪
; N1 O- O/ T8 t5 B4 v0 u
  q' p: r/ F4 \# v4 A4 e& |5 b

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:55
“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”

老弟，这个俺要说一句：石头布应该不是嘲笑战死的国军将士，而是高层指挥

! Q+ `2 k0 f$ }很多时候当大家批判国府高层的时候，言谈话语之间容易给人感觉是把国民党军队作为一个整体给否掉了，或者是嘲弄了。这个问题需要双方共同努力：批国府的人把话说得更清晰精准一些，另一方也不宜误解这些人的贬低和嘲弄针对的是国军中的抗日先烈。
3 ~% G" J" w7 \  t1 l

一身轻松

煮酒正熟 发表于 2014-6-27 06:25
你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英 ...

那我会叫你拿出一套你认为可行的方案，然后拿出专业的知识术语和大量的数据，缜密的分析以及相关的战例压死你  
; F/ c% {* O  d
尼米兹在当太平洋舰队司令时，门口的牌子上写着：“在提出你的想法前，请先想想是否可行”  

现在很多人的缺点就是只有想法，从无可行~``
/ Y8 d  Z3 \4 U& v
3 V: y$ Y0 S5 z5 R

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 01:44
另外，给你组数字吧。
" I; U9 k# V- s0 N* l
2 c6 K& e/ Z# A& X( g2 |2 h按照你的说法，1937年8月31日的华北派遣军有8个师团1个旅团共37万人，而到了太平 ...

% J) O$ W* r8 e/ K7 S$ k回错人了吧， 老兵？

草蜢

( X1 F& N# z2 l# ~

一身轻松 发表于 2014-6-27 03:48
* J( J: _; g8 B0 u# a. U2 ^( H& Q而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入   ...

' l$ Q3 U( I2 ^( `' j1 i4 \% R
这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:23
# d& Y' R" A0 H8 l) N+ T) I7 Z: \回错人了吧， 老兵？

比俺聪明是种缺点。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

5 n( c: U3 m: c* b他的数字不要较真，没有哪个国家的贷款数量会是政府开支的十倍这个级别的，更不要说更多。他是在玩通货膨胀率的游戏呢，也就是拿这个来玩汇率变化以制造数字。

对应方面的数据，你可以用国民政府开支 1936作为关键字，有这方面的学术著作的。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
8 w: c6 v1 S: o, v; T+ }' |1 F这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

% o# n/ e: `; y+ `+ }1 K再给你一些数字。

第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。

% E+ o4 s" o/ I+ b  W# m第二。抗战开始以后所得到的外援为，德国，5800万美元；苏联，2.5亿美元；英国，7200万美元；美国，16亿美元。以上合计，约合20亿美元。
6 i0 U. L; p& o$ d4 ]; @' ~- i
" ^) u8 F1 x5 H0 Q" b0 j; p第三。第二项与第一项相比较，外援与预算比例约为五倍。

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 09:18
再给你一些数字。
' Y  B' G8 L8 s" d0 c
; i' l4 l) E( z3 C* F. c& i第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。

# ]& z  i0 e3 {: h+ H( y相信美国和苏联提供的战略物资，包括武器，飞机等折现后，相对战前江南的生产能力还是很可观的， 因为很多东西中国出产不了。 但以此来说明这次大赚了， 有点那个那个啥。