南京保卫战中的国军和摩苏尔保卫战中的伊军

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:13
是啊，要是上海在武汉就好了哈，可惜不可能捏。

  是啊，早知道吃第6个烧饼就能吃饱，还吃前面5个干吗，浪费时间哈

老兵帅客

一身轻松 发表于 2014-6-26 14:28
8 O0 P4 D: T% N; m9 j我前面计算过了，如果上海方面的9个师团投入到华北方向，国民党军更难抵挡
$ b: u7 s8 m- i. `3 ?- c; ^
# T2 Q$ @& x6 w; k上海抗战的意义在军事上是没 ...

一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:40
6 ^7 w* P) f9 P4 s' t( h一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。 ...

你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间  
$ N7 v4 B* _* c
而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入  

而这两点恰恰是你观点的基础  

石头布

你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间

/ A2 N: q) ?4 ]$ K+ E  L! d是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
同样无法否认的是还消耗了日军大量的弹药啊，常公妙计安天下！

一身轻松

( o3 I' b9 b2 j

石头布 发表于 2014-6-27 04:18
! y9 a4 E2 C/ A* W: I7 p是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
同样无法否认的是还消耗 ...

9 N7 O! D+ ~/ c" C
0 `! g* S" ~2 x: H6 q/ _我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：
6 Q4 e' |3 Q4 J0 ?( D& B) L
跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的主要原因是把书丢一边了，完全依靠多少年前的记忆，但这个错误纠正过来的话，估计让人对当时国民党军的战斗力更加悲观。
( s9 B0 j% I. t, Q  z8 P
日本华北派遣军实际上在从8月31日开始并没有闲着，而是在9月占领河北之后同时向晋、鲁、豫发动进攻，到了10月底，山东、太原、安阳基本陷落，也就是说，即使日本只有8个师团也敢于同时向3个战役方向发动进攻作战，其中山东地区最为难看，仅1个师团加1个旅团就将10多万国民党军驱逐出山东地界；打得相对顽强的山西地区也在两个师团的分进下宣告失守。

但是，即使这些战例都不如下面这个战例更令人不齿。
8 e5 Z2 c# k8 R; O
2 G1 `" q: M* L6 a% W; L1938年5月9日，日本第14师团从濮城渡过黄河，向荷泽发动进攻，占领后随即转向河南民权方向，该地区中国军队决定发动兰封会战，试图将该师团歼灭在兰封地区。由于第14师团是孤军深入，周围没有日军支援，而该地区中国军队众多，且多为精锐之师，有多精锐，看看指挥官和番号就知道了：
( r7 q* I: h4 v4 \9 ]0 i
王耀武的51、58师、宋希濂的87、88师、以及胡宗南的第1军在内总计13个师近15万人。
5 ^" q+ ]5 D0 X  M3 x% _  g
按理，日军估计日中军队战力比为3：1。那么对付第14师团，中国军队只需要出动王、宋两军即可，更何况一个是日后歼日军总数最多的御林军，另一个是德械模范军，两者都堪称当时中国军队最精华的部分。

但是，如此优势的兵力，围着打了整整10天，居然没有吃掉第14师团！甚至敌人还有足够的战力继续向郑州推进！以至于蒋某人恨恨的说，此战“在战史上亦为一千古笑柄”！

/ g! {/ n& H' o9 s" V2 C9 s由此可见在抗战初期国民党军的野战能力有多低下！以有备战无备，以15万人占不到2万人，7：1的兵力比，这还是中国军队在经历了上海、南京、徐州三大会战之后的水平
% M; N  Q8 c5 e
7 Z/ U4 n# ^/ G+ W" D3 e' b由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的
$ U2 V' C) P, v, \

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 04:38
我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：
3 [( H1 T. i3 Z7 C, v* l9 c
跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的 ...

由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的。

7 A/ F+ C1 I  R2 z' q/ u
! h) Q6 i+ n# O3 f4 y沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。

一身轻松

# n8 a# a8 d- M6 W1 R" l
del   del     del        

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 04:55
沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。 ...

上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了
+ L) N/ Y4 Y4 S  P7 ^
这是双方战斗力决定的结果

* d1 O& f) P9 o1 n上海会战后半程的意义在于，即使中国政府已经知道不可能消灭日军了，仍然在抵抗——相对于同期其他战场的溃败，如果你还认为这是惨败，那就请你拿出一个可行的方案吧！

( x9 B6 L* u0 l  V/ Y9 Y3 v- E9 S记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 05:04
' T3 j. K$ _; z0 ?. Z  S8 U1 H上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了

这是双方战斗力决 ...

记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

5 u# m) H6 k% l. q. F: `
* |: f2 f. Y+ d6 ?因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不去比一比。败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息。

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
) m4 J, u, a$ }9 k: h% z4 m因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

; F  X) k+ K: a) J4 c那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英明否？

' A; a4 {% G4 w2 [2 S+ x" g

* Q& X8 w8 U+ W6 m" x/ b7 Z

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
0 c0 G8 `8 w- X6 n) m. l因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”
4 ?5 l; U' [$ x) k  s& s

我郑重地希望你对抗日先烈保持尊敬，你没有权利对先烈们的牺牲做任何评价

希望你自重

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:50
那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英 ...

' @1 p6 U$ ~6 ^6 h/ N( b你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英明神武，60年代中以后的先帝昏聩疯狂，这俩时段之间的先帝 = 薛定鄂的小猫咪
7 K8 K! V" i; Q- P* z3 q
3 ^5 R3 F2 i$ x2 k

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:55
* Q" z3 s# J6 E% W' Q0 W( M9 Y“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”

3 z* z, c7 n& N老弟，这个俺要说一句：石头布应该不是嘲笑战死的国军将士，而是高层指挥
4 [4 \" h8 \3 `( l: ]4 X; I
很多时候当大家批判国府高层的时候，言谈话语之间容易给人感觉是把国民党军队作为一个整体给否掉了，或者是嘲弄了。这个问题需要双方共同努力：批国府的人把话说得更清晰精准一些，另一方也不宜误解这些人的贬低和嘲弄针对的是国军中的抗日先烈。
/ g. {& B! n$ p. X4 O+ o' P

一身轻松

煮酒正熟 发表于 2014-6-27 06:25
你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英 ...

, b3 A0 |0 d- x6 j* m' F那我会叫你拿出一套你认为可行的方案，然后拿出专业的知识术语和大量的数据，缜密的分析以及相关的战例压死你  
7 |( x- a* J9 ^& y+ K: u) W
0 I0 e7 w0 s+ f4 J$ P3 C尼米兹在当太平洋舰队司令时，门口的牌子上写着：“在提出你的想法前，请先想想是否可行”  
  c2 S; S) t  R6 d; t
- a3 a/ x+ M% H6 j现在很多人的缺点就是只有想法，从无可行~``
2 s0 p3 H. p* R* ^
/ e8 g: K7 Z3 o" A0 L

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 01:44
  w1 m. K3 H* E8 t另外，给你组数字吧。
* i. r+ G( x/ p! I# [: L
: U( O# U- e7 x4 ]1 K' N* t! q6 ~+ U  D按照你的说法，1937年8月31日的华北派遣军有8个师团1个旅团共37万人，而到了太平 ...

回错人了吧， 老兵？

草蜢

0 G( L$ e# R. c5 {* P

一身轻松 发表于 2014-6-27 03:48
而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入   ...

! a$ r9 U7 J8 O+ T5 q: n这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:23
; V& y% F5 w+ M0 p- C' p- ?% `( Q& |: ~回错人了吧， 老兵？

$ M. L+ R2 Y# H8 g; E比俺聪明是种缺点。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

3 R# v% K0 v* t' S8 g4 j9 ?他的数字不要较真，没有哪个国家的贷款数量会是政府开支的十倍这个级别的，更不要说更多。他是在玩通货膨胀率的游戏呢，也就是拿这个来玩汇率变化以制造数字。

$ R) x' H" i4 b" v对应方面的数据，你可以用国民政府开支 1936作为关键字，有这方面的学术著作的。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
' T( c" d; D& h% O6 h) G4 j2 T) D# {这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

$ l0 j1 t7 x$ G4 |" \1 @再给你一些数字。
7 n+ p# N" |$ e4 v* k1 X7 r
6 @/ P0 a! I! ~1 [5 N8 `1 e第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。
7 S: t2 T( T* O' p& f
1 B' m  G1 c, T" Z: F: \第二。抗战开始以后所得到的外援为，德国，5800万美元；苏联，2.5亿美元；英国，7200万美元；美国，16亿美元。以上合计，约合20亿美元。
$ f& P2 Z4 I/ P# T
第三。第二项与第一项相比较，外援与预算比例约为五倍。

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 09:18
再给你一些数字。
& o) O7 K" l5 V% o& y
5 P: F6 I0 e5 y9 E第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。

5 g" A7 L9 ^! i4 d相信美国和苏联提供的战略物资，包括武器，飞机等折现后，相对战前江南的生产能力还是很可观的， 因为很多东西中国出产不了。 但以此来说明这次大赚了， 有点那个那个啥。