南京保卫战中的国军和摩苏尔保卫战中的伊军

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:13
是啊，要是上海在武汉就好了哈，可惜不可能捏。

2 R3 V, n0 O5 X7 @/ s) \  是啊，早知道吃第6个烧饼就能吃饱，还吃前面5个干吗，浪费时间哈

老兵帅客

一身轻松 发表于 2014-6-26 14:28
- r- I2 _6 U/ M! C3 X  t我前面计算过了，如果上海方面的9个师团投入到华北方向，国民党军更难抵挡

# Y# d' D7 {$ x7 @4 K  i1 s/ z上海抗战的意义在军事上是没 ...

/ R! G! y* F8 v$ P4 d' G. b一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:40
一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。 ...

6 b* H2 C! k3 D4 |$ f( n. b你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间  

. t- a0 g: o, P! h( J而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入  
" V! \  G1 X6 V, \# I! d; W& k# b% D
而这两点恰恰是你观点的基础  

石头布

你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间

+ k2 j8 o6 @2 l5 W, F
8 \+ B) l: o1 f- L5 q7 j! q是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
( i" \6 ~  s/ Y/ ~, I7 F9 J同样无法否认的是还消耗了日军大量的弹药啊，常公妙计安天下！

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 04:18
( S0 |3 O" U% m3 d是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
4 k  M7 H1 A3 S1 N3 T同样无法否认的是还消耗 ...

% M  g8 [' J: }0 P$ g7 H1 V6 v3 a我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：
- v; ?3 Y1 a. H3 d: O/ a: P& P
' y! ^2 g& A' g2 P跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的主要原因是把书丢一边了，完全依靠多少年前的记忆，但这个错误纠正过来的话，估计让人对当时国民党军的战斗力更加悲观。

日本华北派遣军实际上在从8月31日开始并没有闲着，而是在9月占领河北之后同时向晋、鲁、豫发动进攻，到了10月底，山东、太原、安阳基本陷落，也就是说，即使日本只有8个师团也敢于同时向3个战役方向发动进攻作战，其中山东地区最为难看，仅1个师团加1个旅团就将10多万国民党军驱逐出山东地界；打得相对顽强的山西地区也在两个师团的分进下宣告失守。

但是，即使这些战例都不如下面这个战例更令人不齿。

& t. a! |$ I- g" x5 r2 [. Z8 Y1938年5月9日，日本第14师团从濮城渡过黄河，向荷泽发动进攻，占领后随即转向河南民权方向，该地区中国军队决定发动兰封会战，试图将该师团歼灭在兰封地区。由于第14师团是孤军深入，周围没有日军支援，而该地区中国军队众多，且多为精锐之师，有多精锐，看看指挥官和番号就知道了：

& q, h+ }, c, U4 D: U王耀武的51、58师、宋希濂的87、88师、以及胡宗南的第1军在内总计13个师近15万人。
& q( w9 ]% F' P
: i# P0 {5 g/ ~' s% Z" |按理，日军估计日中军队战力比为3：1。那么对付第14师团，中国军队只需要出动王、宋两军即可，更何况一个是日后歼日军总数最多的御林军，另一个是德械模范军，两者都堪称当时中国军队最精华的部分。
2 N# p! J- x8 A& B
但是，如此优势的兵力，围着打了整整10天，居然没有吃掉第14师团！甚至敌人还有足够的战力继续向郑州推进！以至于蒋某人恨恨的说，此战“在战史上亦为一千古笑柄”！

# b! m' j4 d& ^( R由此可见在抗战初期国民党军的野战能力有多低下！以有备战无备，以15万人占不到2万人，7：1的兵力比，这还是中国军队在经历了上海、南京、徐州三大会战之后的水平

* M1 y& E% |4 }: s由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 04:38
我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：
" Q: G( E1 i% M
0 c$ X4 P+ L. w" M: g跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的 ...

由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的。

# H* k5 j4 I3 E' v5 t1 U
沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。

一身轻松

$ m" B( }1 w. @6 H7 E0 b5 M1 N+ n
del   del     del        

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 04:55
6 Y; w; w, \$ T沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。 ...

上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了
4 L6 ?( Q" o! \6 e0 x( {
6 U& X# x3 `* v7 b- W, S* q这是双方战斗力决定的结果
  Z# E8 r; z) v& H) G: p
3 z: |1 g8 s! K" a3 o上海会战后半程的意义在于，即使中国政府已经知道不可能消灭日军了，仍然在抵抗——相对于同期其他战场的溃败，如果你还认为这是惨败，那就请你拿出一个可行的方案吧！

1 Q: E, Z( Q6 O* ^4 c5 Z记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 05:04
  {, o0 L6 k1 Z/ g& ^; m上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了

这是双方战斗力决 ...

记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

' I0 S' H) j+ S9 X! {. ]
9 q, ]! T0 Z: H0 z: H因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不去比一比。败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息。

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英明否？



6 X) d5 E, e4 D

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
% u: p4 Y  W4 h! u苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

1 D2 C# e7 S; U7 Y% e9 H; d7 `+ p& a“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”
2 T# U3 u! C) I, G% \% a

我郑重地希望你对抗日先烈保持尊敬，你没有权利对先烈们的牺牲做任何评价

希望你自重

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:50
+ S' B: `, x% B, q2 Z  K- x那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英 ...

你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英明神武，60年代中以后的先帝昏聩疯狂，这俩时段之间的先帝 = 薛定鄂的小猫咪
/ t7 Y# h/ K* K  y7 B' V6 j1 `

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:55
“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”

老弟，这个俺要说一句：石头布应该不是嘲笑战死的国军将士，而是高层指挥

很多时候当大家批判国府高层的时候，言谈话语之间容易给人感觉是把国民党军队作为一个整体给否掉了，或者是嘲弄了。这个问题需要双方共同努力：批国府的人把话说得更清晰精准一些，另一方也不宜误解这些人的贬低和嘲弄针对的是国军中的抗日先烈。
- ^# }" c1 e- B. l8 v7 z, T- h

一身轻松

煮酒正熟 发表于 2014-6-27 06:25
  j' E& m# X* y9 s+ y& F! }; v你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英 ...

3 u# r: W0 w) z) F2 c! E+ E那我会叫你拿出一套你认为可行的方案，然后拿出专业的知识术语和大量的数据，缜密的分析以及相关的战例压死你  

4 F' t0 V/ h2 i+ M; g2 h  z# h尼米兹在当太平洋舰队司令时，门口的牌子上写着：“在提出你的想法前，请先想想是否可行”  
# N/ I" N. y; d: F  b0 \
现在很多人的缺点就是只有想法，从无可行~``
/ S+ E/ p0 c: x0 g" y% |
+ w+ g' U6 K: B5 A! V

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 01:44
另外，给你组数字吧。

按照你的说法，1937年8月31日的华北派遣军有8个师团1个旅团共37万人，而到了太平 ...

0 N  ~' L8 K  ~3 j% F6 B回错人了吧， 老兵？

草蜢

# f% \9 S! o0 r

一身轻松 发表于 2014-6-27 03:48
  U! }# X& z* l# R- E- @5 N' @而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入   ...

- y% U0 s% B/ W3 M这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:23
回错人了吧， 老兵？

' L6 E3 M6 z$ j比俺聪明是种缺点。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

- ]& \) t5 T7 t) @. `: D+ @他的数字不要较真，没有哪个国家的贷款数量会是政府开支的十倍这个级别的，更不要说更多。他是在玩通货膨胀率的游戏呢，也就是拿这个来玩汇率变化以制造数字。

对应方面的数据，你可以用国民政府开支 1936作为关键字，有这方面的学术著作的。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

% o2 \9 t! d4 v( N7 V再给你一些数字。
* \# Y' g7 S; B
& y$ O, X" E2 c# b% V4 Q第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。

# w) h! l: b2 z2 I( U9 z$ Z第二。抗战开始以后所得到的外援为，德国，5800万美元；苏联，2.5亿美元；英国，7200万美元；美国，16亿美元。以上合计，约合20亿美元。

# D' v9 N& G5 {; G第三。第二项与第一项相比较，外援与预算比例约为五倍。

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 09:18
. b2 n7 C5 Q4 `1 Q6 m  x% Q4 A2 ~" h再给你一些数字。
6 c4 A7 _. F3 U, h8 `
) v& C" O' M8 ]" @) I( p7 ?6 F0 \第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。

: x! g, G" L3 t6 ~# O
相信美国和苏联提供的战略物资，包括武器，飞机等折现后，相对战前江南的生产能力还是很可观的， 因为很多东西中国出产不了。 但以此来说明这次大赚了， 有点那个那个啥。