南京保卫战中的国军和摩苏尔保卫战中的伊军

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:13
是啊，要是上海在武汉就好了哈，可惜不可能捏。

! |6 ]. a; |0 w. E/ [  是啊，早知道吃第6个烧饼就能吃饱，还吃前面5个干吗，浪费时间哈

老兵帅客

一身轻松 发表于 2014-6-26 14:28
我前面计算过了，如果上海方面的9个师团投入到华北方向，国民党军更难抵挡
( t7 U0 S5 l  Z' K/ B
7 Z& L1 c9 e9 d5 P' B# H6 z上海抗战的意义在军事上是没 ...

一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。

一身轻松

老兵帅客 发表于 2014-6-27 03:40
一家伙把国军的精锐打光，最富庶地区丢光，还是没顶住日军，从对立面来看的话，自然是无法否认的。 ...

你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间  

而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入  
# s- C. n" x, B  Z! c
而这两点恰恰是你观点的基础  

石头布

你还是无法否认，上海战场拖住了华北日军3个月的时间

2 s# L/ ?" l/ L/ w3 M
是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
- J5 C: E" T& J9 M同样无法否认的是还消耗了日军大量的弹药啊，常公妙计安天下！

一身轻松

, l+ i% ~( ]+ M& L6 C

石头布 发表于 2014-6-27 04:18
! w) g% z) ^1 j是啊，死伤军民数十万，首都沦陷了，换得“拖住华北日军三个月时间”，好算计。
2 l, M" A; K3 B6 {同样无法否认的是还消耗 ...

我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：
& _5 v5 v5 [8 O" i# F, e/ i2 O9 u
0 R9 L7 n3 m0 T0 k9 Q跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的主要原因是把书丢一边了，完全依靠多少年前的记忆，但这个错误纠正过来的话，估计让人对当时国民党军的战斗力更加悲观。

' i* U8 U, ]- a" L2 u! Z4 [) ~日本华北派遣军实际上在从8月31日开始并没有闲着，而是在9月占领河北之后同时向晋、鲁、豫发动进攻，到了10月底，山东、太原、安阳基本陷落，也就是说，即使日本只有8个师团也敢于同时向3个战役方向发动进攻作战，其中山东地区最为难看，仅1个师团加1个旅团就将10多万国民党军驱逐出山东地界；打得相对顽强的山西地区也在两个师团的分进下宣告失守。
8 e9 A' m7 j+ _- F  s; S. d
7 e; p1 o' y* `* f) h但是，即使这些战例都不如下面这个战例更令人不齿。

( y" [# U! W8 b3 \' O1938年5月9日，日本第14师团从濮城渡过黄河，向荷泽发动进攻，占领后随即转向河南民权方向，该地区中国军队决定发动兰封会战，试图将该师团歼灭在兰封地区。由于第14师团是孤军深入，周围没有日军支援，而该地区中国军队众多，且多为精锐之师，有多精锐，看看指挥官和番号就知道了：

6 z1 e  R% d" `* d王耀武的51、58师、宋希濂的87、88师、以及胡宗南的第1军在内总计13个师近15万人。
5 {& Q6 l% f8 O- ^( j+ E
按理，日军估计日中军队战力比为3：1。那么对付第14师团，中国军队只需要出动王、宋两军即可，更何况一个是日后歼日军总数最多的御林军，另一个是德械模范军，两者都堪称当时中国军队最精华的部分。

但是，如此优势的兵力，围着打了整整10天，居然没有吃掉第14师团！甚至敌人还有足够的战力继续向郑州推进！以至于蒋某人恨恨的说，此战“在战史上亦为一千古笑柄”！

由此可见在抗战初期国民党军的野战能力有多低下！以有备战无备，以15万人占不到2万人，7：1的兵力比，这还是中国军队在经历了上海、南京、徐州三大会战之后的水平

# ]7 s" }4 k$ r6 E& N由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的
2 [* a, Y& p) U, B! ^+ G0 J' F
% v' f8 g$ v' b: F& |

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 04:38
5 n2 Q& {+ q7 o2 X. r  x我无耻的转贴一个自己写的帖子，让事实来说话：

跟老兵争执上海会战的时候，发现我两错误都多，我错误的 ...

由此推算，在1937年阶段日军对中国军队的实际战斗力大约为10：1。如此算来，假设侵华日军全部集中于华北，则16个师团40万人将需要400万中国军队才能与之周旋。而在上海会战中，中国军队投入约70万人拖住了日军20万人，仅从所需要的军力比来看还是很划算的。

' z8 b+ }3 p9 Z7 I, w沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。

一身轻松

3 x0 C! j/ F1 @1 w2 X! }$ g) D
del   del     del        

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 04:55
沪淞会战的结果是惨败，而不是“能与之周旋”，这种比较是偷换概念。 ...

上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了
1 c9 K8 h4 V: C+ O
( E! ^; l5 M" J这是双方战斗力决定的结果
' c( Q9 W! [( x: m
  a. [, p5 r; k上海会战后半程的意义在于，即使中国政府已经知道不可能消灭日军了，仍然在抵抗——相对于同期其他战场的溃败，如果你还认为这是惨败，那就请你拿出一个可行的方案吧！
# o( o- b: E" D8 o
记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

石头布

一身轻松 发表于 2014-6-27 05:04
上海会战自从日本海军陆战队（约一个团）等到增援部队登陆的那天起，就已经注定失败了
/ ~2 e1 G( D3 h
9 h6 g+ P* f" ^% ^这是双方战斗力决 ...

记住，论惨败，上海会战真的不如后来的基辅、维亚济马那么惨。但你为啥不说苏联指挥错误？就因为是苏联人么

/ L: O9 E8 z) _' [% R
9 N- w* ]; M5 e8 k, k4 ]因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不去比一比。败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息。

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
+ K! W2 m' B3 l0 O3 e& x$ \7 S/ j因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英明否？

( D# w: d0 i- p, H; G. Q
0 |0 a2 c* @4 w. J1 _* y( S/ l' I

一身轻松

石头布 发表于 2014-6-27 05:27
; {; u3 E' L! d$ M# S; J因为苏联人指挥失误所以常公很英明，是吧？比下有余啊。
, }: K3 G/ Y  g, O; K) n1 K苏联红军攻克柏林，将仇敌灭国绝祀，你怎么不 ...

, V! B' J+ s7 T" o% [“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”

4 N' {* ?! K! |2 F
+ S  H9 s; s- Z+ l5 s- c9 C我郑重地希望你对抗日先烈保持尊敬，你没有权利对先烈们的牺牲做任何评价
$ W( ?5 p4 }3 O8 |. j* {8 {
希望你自重

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:50
$ `+ Q# L0 w  I7 l* \* R2 ^$ c# d那我告诉你，伟大的毛公也计划在苏联入侵后放弃东北工业区和首都北京，退守黄河以南。你告诉我毛公决策英 ...

你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英明神武，60年代中以后的先帝昏聩疯狂，这俩时段之间的先帝 = 薛定鄂的小猫咪

煮酒正熟

一身轻松 发表于 2014-6-26 16:55
“败仗败得不如人家惨也沾沾自喜，没出息”

老弟，这个俺要说一句：石头布应该不是嘲笑战死的国军将士，而是高层指挥
) x! Y4 g- `6 K: S
: P# Q8 c8 {9 g. P2 _9 F很多时候当大家批判国府高层的时候，言谈话语之间容易给人感觉是把国民党军队作为一个整体给否掉了，或者是嘲弄了。这个问题需要双方共同努力：批国府的人把话说得更清晰精准一些，另一方也不宜误解这些人的贬低和嘲弄针对的是国军中的抗日先烈。

一身轻松

煮酒正熟 发表于 2014-6-27 06:25
. n& v7 H( S" e7 n你太狠了。如果我要是在你对立面，我肯定放弃对60年代那个先帝的维护了，当然我可以说49年以前的先帝是英 ...

7 r4 U. h4 v- ~那我会叫你拿出一套你认为可行的方案，然后拿出专业的知识术语和大量的数据，缜密的分析以及相关的战例压死你  

* c( R& y  k6 ^/ m# ?" g尼米兹在当太平洋舰队司令时，门口的牌子上写着：“在提出你的想法前，请先想想是否可行”  
, r$ D% S% F9 i# D: W. s3 B
. k1 `+ I6 ?- i8 s现在很多人的缺点就是只有想法，从无可行~``
4 |' a8 L( G/ J% s& e( M

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 01:44
另外，给你组数字吧。

按照你的说法，1937年8月31日的华北派遣军有8个师团1个旅团共37万人，而到了太平 ...

8 @. C( j. k) n回错人了吧， 老兵？

草蜢

7 I' {" L/ W$ a5 z$ I+ w. R

一身轻松 发表于 2014-6-27 03:48
而且你也无法否认，从37年到1940年中国获得的财政援助，相当于包括富庶地区在内的全国财政能力的50倍收入   ...

; d4 E' M1 ~* i" o% C" |
, h( C3 O7 l% }  N" r这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:23
回错人了吧， 老兵？

比俺聪明是种缺点。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
) Q( Z3 _6 q) \9 A7 D; E: C这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

' ?, q$ n4 G$ O; R3 F他的数字不要较真，没有哪个国家的贷款数量会是政府开支的十倍这个级别的，更不要说更多。他是在玩通货膨胀率的游戏呢，也就是拿这个来玩汇率变化以制造数字。
# H; z5 `, X( X- O; M# l
对应方面的数据，你可以用国民政府开支 1936作为关键字，有这方面的学术著作的。

老兵帅客

草蜢 发表于 2014-6-26 18:41
7 s( B: a3 t# m% S这个财政援助是指运到中国后方的物资， 还是指开的支票？ 两者之间有天和地一样的区别 ...

再给你一些数字。

第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。
& J1 t2 {1 A3 G& ?' |' x
第二。抗战开始以后所得到的外援为，德国，5800万美元；苏联，2.5亿美元；英国，7200万美元；美国，16亿美元。以上合计，约合20亿美元。

第三。第二项与第一项相比较，外援与预算比例约为五倍。

草蜢

老兵帅客 发表于 2014-6-27 09:18
4 x5 |8 s" V5 j+ B; y  w; P/ t再给你一些数字。

第一。抗战开始前，国民政府的财政预算只有12.5亿元法币（约合四亿美元）。

+ p5 |% o% q8 v( U相信美国和苏联提供的战略物资，包括武器，飞机等折现后，相对战前江南的生产能力还是很可观的， 因为很多东西中国出产不了。 但以此来说明这次大赚了， 有点那个那个啥。