设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

空战轶事

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    21#
    发表于 2014-6-2 21:38:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-6-2 21:29
    8 G9 M+ ?6 b' g. C: {. Q1 J这是什么电影?

    6 I6 O/ f" v. ?! y( H6 c, P: I微博看到的,没说来历
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    22#
    发表于 2014-6-3 01:08:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-6-1 23:51 ) x8 \; \. G' W- F& ?1 x7 S
    读帖不仔细,罚自打20大板。
    $ _) o# j, ~' i5 v- w
    我也没想明白啊。就算是飞机追上了子弹,两者之间的相对速度应该没有那么大吧?

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2014-6-3 01:12:32 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2014-6-2 11:08
    * C* S) ^' t' y5 w4 s5 G* G0 p我也没想明白啊。就算是飞机追上了子弹,两者之间的相对速度应该没有那么大吧? ...
    1 t8 K; I4 K* M
    那是20毫米航炮炮弹。
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2014-6-3 13:05:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-6-3 01:12 3 V3 q. I  Y! G+ O7 W+ v  O1 W+ [
    那是20毫米航炮炮弹。

    7 f$ |  w+ J$ Y" h% F竖直砸下啦的相对动能多大呀?

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2014-6-3 13:07:37 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2014-6-2 23:05
    & H2 L, p; i# Y  p6 E竖直砸下啦的相对动能多大呀?

    1 ?  T4 O! I$ a2 Y5 L( t炮弹是会爆炸的,动能小也能把你炸一窟窿。
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    26#
    发表于 2014-6-3 14:17:16 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-6-3 13:07
    ) N0 O* C: @, ^" O$ ^炮弹是会爆炸的,动能小也能把你炸一窟窿。
    * U! S( A9 g1 s2 s0 c8 `- E* w
    其实主要是太寸了,稍微快点就躲过去了,况且他飞的比弹道直线延长线还低。

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2014-6-3 15:34:32 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2014-6-2 21:38
    % Y7 ~- L' j6 J; o) L微博看到的,没说来历
    - u6 B8 f# t0 J2 w: f4 j. A6 v
    这算啥,国内抗日剧还有扔手雷炸飞机的呢
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    28#
    发表于 2014-6-4 19:20:25 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2014-6-3 01:08
    . I3 ^7 X- r+ X( X1 u0 u, m我也没想明白啊。就算是飞机追上了子弹,两者之间的相对速度应该没有那么大吧? ...

    / b& h% |4 P4 d$ i! L空军之翼给晨大赔了图) K( ]# u% E- m8 \$ e; i

    , a/ {" k1 X( H; |5 ^" |  ]空军之翼的配图版空战轶事+ z& j5 J' [' J( B& V+ U: Q5 n" o
    落了晨大的大名,应该是有授权的吧

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2014-6-6 08:03:24 | 只看该作者
    突然想到,如果用低速螺旋桨飞机对抗直升机是不是既便宜而且有效?有人论证过吗?当然不是用“安-2”。而是用“P-51"。速度比直升机快就行。

    该用户从未签到

    30#
     楼主| 发表于 2014-6-6 08:09:42 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2014-6-4 05:20 + o& r4 Z1 x2 Q8 a/ t" O
    空军之翼给晨大赔了图
    " K3 \% q/ w$ f8 [# ]" T3 o( }
    7 s+ E6 X8 k) B4 i* }& T7 T4 A7 H( F空军之翼的配图版空战轶事

    0 P1 r! U4 x3 r" y* N! C% O阿姆斯壮是老朋友了,他贴我的文章都是征求过同意的。这些配图好多我都没有见过呢。

    该用户从未签到

    31#
     楼主| 发表于 2014-6-6 08:12:32 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2014-6-5 18:03
    2 F1 N+ U  Z" O3 _突然想到,如果用低速螺旋桨飞机对抗直升机是不是既便宜而且有效?有人论证过吗?当然不是用“安-2”。而是 ...

    : W2 d  j0 p5 n8 y5 J* m& {; e4 u0 C这是肯定的,也是“野马再来”呼声的主要动力。问题是,这些螺旋桨飞机的战场作用有限。除了打直升机和螺旋桨飞机之间互磕,就是在没有空中威胁和没有强有力防空时对地攻击。这种软目标在反游击的时候有不少,但在正规战争中不常见。美国空军在这种“廉价攻击机”概念里挣扎了很久,最后放弃了。美国再财大气粗,也没法同时维持一支反游击空军,一支正规空军。A-10退役也部分是出于这个原因,A-10“不属于”正规空军。
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2014-6-10 22:28:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-6-6 08:09   p, Q  M9 Z2 O7 u/ M( m0 R
    阿姆斯壮是老朋友了,他贴我的文章都是征求过同意的。这些配图好多我都没有见过呢。 ...

    8 Y# U9 S5 A. e他们配图有优势2 m1 y4 M, Y* A  G
    今天看了他们贴的第一条龙的配图,确实很用心

    该用户从未签到

    33#
     楼主| 发表于 2014-6-11 00:19:08 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2014-6-10 08:28
    . Q4 m: }- n- c) U9 w" Y他们配图有优势" `% p- n/ B, d, f3 f% A) H
    今天看了他们贴的第一条龙的配图,确实很用心
    8 j) B  O) e* z8 C- i0 N
    阿姆斯壮有一整个团队吗?一直以为他是单人秀呢。他们的配图比我的好。
  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    34#
    发表于 2014-6-11 18:50:24 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-6-11 00:19 ( a! X3 d5 Y8 N! x9 ]0 O! T4 ], [: X( |
    阿姆斯壮有一整个团队吗?一直以为他是单人秀呢。他们的配图比我的好。 ...
    6 e( `8 i# @& `- ?
    额,这个是瞎感觉的,感觉一个人应该忙不过来
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-28 22:47
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    35#
    发表于 2014-6-18 22:45:53 | 只看该作者
    感谢分享,很长见识
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    36#
    发表于 2014-6-20 21:44:11 | 只看该作者
    林子大了什么鸟都有。
    ' v2 R! p) U8 V; I抗美援朝时有探照灯把飞机照下来的,有地炮击落飞机的,还有手榴弹把直升机打下来的。

    点评

    我记得,抗美援朝的时候,是曾有一个人用步枪射下了一架低空侦查的美机吧?  发表于 2014-6-21 01:10

    该用户从未签到

    37#
    发表于 2014-6-20 23:07:11 | 只看该作者
    njyd 发表于 2014-6-20 21:44
    # S3 M: p8 I7 p; s/ I( X林子大了什么鸟都有。( ^+ @; a$ w: Z# E3 {
    抗美援朝时有探照灯把飞机照下来的,有地炮击落飞机的,还有手榴弹把直升机打下来的 ...

    " D0 b1 j/ {  A探照灯把飞机照下来那需要泰山崩于面前而不惊的勇气。
    3 q+ C) ~  W: A0 E9 x' W$ i9 D1 P2 n4 l+ w) w
    飞机冲着探照灯兵俯冲,扫射,投弹,探照灯兵就在枪林弹雨中暴露在外面坚守岗位,然后待敌机俯冲到自己的头顶上一两百米了,突然开灯,把飞机死死照住。* J6 ^. n0 }" g/ }  j" I3 C
    $ q2 j# e3 S! c8 W- K
    飞行员突然被强光致盲,而飞机距离地面太近来不及拉起来。
    & q" C! w' n: p/ e6 c" {
    , c8 j/ F2 ~" w2 M9 G7 q9 h稍微开机早一点人家就能逃走。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2016-4-5 14:37
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    38#
    发表于 2014-6-20 23:20:21 | 只看该作者
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    39#
    发表于 2014-6-20 23:36:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-6-5 19:12
    6 S9 G, p6 R" y) w6 e...美国再财大气粗,也没法同时维持一支反游击空军,一支正规空军。A-10退役也部分是出于这个原因,A-10“不属于”正规空军。

    7 m/ W; D: V5 p& w那是因为他们要用更加昂贵的F-35来取代A-10。。。 这就好比说陆战队员手里的步枪太贵了,给每人配一颗洲际导弹吧。。。
    5 x2 W) Z1 ?4 I, j+ K& n& x2 ]& O  i' n+ x  ]3 E0 V( ]- K
    ' |; d" H5 R3 M4 @& N8 ^8 l# @

    该用户从未签到

    40#
     楼主| 发表于 2014-6-20 23:53:29 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-6-20 09:36 1 X0 D  Z: r; W0 L8 }- `# m
    那是因为他们要用更加昂贵的F-35来取代A-10。。。 这就好比说陆战队员手里的步枪太贵了,给每人配一颗洲际 ...
    ; B- a  a& k8 v- b7 Q9 u7 \1 ^
    倒也不完全是。这好比只有钱维持要么军队,要么警察,而实际上应该是军警各施其职。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-30 17:09 , Processed in 0.068613 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表