设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

空战轶事

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 21:03
  • 签到天数: 2102 天

    [LV.Master]无

    21#
    发表于 2014-6-2 21:38:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-6-2 21:29
    * @9 h, z6 @( k  Z4 ~8 [- W5 J这是什么电影?

    % b) ~  ^1 |& e" a微博看到的,没说来历
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    22#
    发表于 2014-6-3 01:08:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-6-1 23:51
    8 Z- t$ L+ u. H6 _0 L4 S读帖不仔细,罚自打20大板。

    * t; M7 t3 n+ m" g, C" m$ l我也没想明白啊。就算是飞机追上了子弹,两者之间的相对速度应该没有那么大吧?

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2014-6-3 01:12:32 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2014-6-2 11:08
    ( G% F. f3 B  {+ S2 H% g我也没想明白啊。就算是飞机追上了子弹,两者之间的相对速度应该没有那么大吧? ...
    / K7 N4 C# E) |" S, _
    那是20毫米航炮炮弹。
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2014-6-3 13:05:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-6-3 01:12 ' {; W3 s1 V( ~; F: V
    那是20毫米航炮炮弹。
    2 I+ z& w9 f& ]( b0 j3 T
    竖直砸下啦的相对动能多大呀?

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2014-6-3 13:07:37 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2014-6-2 23:05
    7 x# d6 c+ G2 H4 G. _9 \1 U/ y竖直砸下啦的相对动能多大呀?
    4 B1 J  c, g' w: t
    炮弹是会爆炸的,动能小也能把你炸一窟窿。
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    26#
    发表于 2014-6-3 14:17:16 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-6-3 13:07 + f( n! Q% g& W% M3 l
    炮弹是会爆炸的,动能小也能把你炸一窟窿。
    4 d0 p( {7 U! k3 f% p# v; e
    其实主要是太寸了,稍微快点就躲过去了,况且他飞的比弹道直线延长线还低。

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2014-6-3 15:34:32 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2014-6-2 21:38 ! C0 x; C5 p* f) d' Y+ i
    微博看到的,没说来历
    $ k0 L% W& R8 w  V; _
    这算啥,国内抗日剧还有扔手雷炸飞机的呢
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 21:03
  • 签到天数: 2102 天

    [LV.Master]无

    28#
    发表于 2014-6-4 19:20:25 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2014-6-3 01:08
    + |- P1 n: R4 K- a3 P, s$ V9 v我也没想明白啊。就算是飞机追上了子弹,两者之间的相对速度应该没有那么大吧? ...
    % B) B4 X9 p# |/ w
    空军之翼给晨大赔了图
    # Z/ S5 n: B% |! i0 f9 C' {
    * a8 d& }" A4 L) [$ B4 T$ z0 q0 w& N空军之翼的配图版空战轶事
    + o" ]5 }& G, _* N& T% `. _落了晨大的大名,应该是有授权的吧

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2014-6-6 08:03:24 | 只看该作者
    突然想到,如果用低速螺旋桨飞机对抗直升机是不是既便宜而且有效?有人论证过吗?当然不是用“安-2”。而是用“P-51"。速度比直升机快就行。

    该用户从未签到

    30#
     楼主| 发表于 2014-6-6 08:09:42 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2014-6-4 05:20
    & x+ l% f/ K3 ?6 _8 g! }3 W! c空军之翼给晨大赔了图7 q3 ]& f4 B! |& |7 c
    6 O5 P$ i. D7 O6 I) j4 L  ~3 g
    空军之翼的配图版空战轶事

    & \% w, ^6 }! [  ]+ S阿姆斯壮是老朋友了,他贴我的文章都是征求过同意的。这些配图好多我都没有见过呢。

    该用户从未签到

    31#
     楼主| 发表于 2014-6-6 08:12:32 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2014-6-5 18:03
    1 ]: S5 m) Y2 O% r- O4 G8 t; `/ }突然想到,如果用低速螺旋桨飞机对抗直升机是不是既便宜而且有效?有人论证过吗?当然不是用“安-2”。而是 ...
    / |  o  w. |) Y5 `( M
    这是肯定的,也是“野马再来”呼声的主要动力。问题是,这些螺旋桨飞机的战场作用有限。除了打直升机和螺旋桨飞机之间互磕,就是在没有空中威胁和没有强有力防空时对地攻击。这种软目标在反游击的时候有不少,但在正规战争中不常见。美国空军在这种“廉价攻击机”概念里挣扎了很久,最后放弃了。美国再财大气粗,也没法同时维持一支反游击空军,一支正规空军。A-10退役也部分是出于这个原因,A-10“不属于”正规空军。
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 21:03
  • 签到天数: 2102 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2014-6-10 22:28:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-6-6 08:09
    / V1 E- ^0 W* O& Q6 Q5 d* f阿姆斯壮是老朋友了,他贴我的文章都是征求过同意的。这些配图好多我都没有见过呢。 ...
    * K6 l- x7 k3 ]0 I0 U
    他们配图有优势
    $ K+ y  v7 s' P今天看了他们贴的第一条龙的配图,确实很用心

    该用户从未签到

    33#
     楼主| 发表于 2014-6-11 00:19:08 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2014-6-10 08:28
    6 {6 E3 C- \: t  _他们配图有优势- k' r5 j& U: ^! z
    今天看了他们贴的第一条龙的配图,确实很用心

    7 H& T2 D  n" \- _; F- N( X9 L" o阿姆斯壮有一整个团队吗?一直以为他是单人秀呢。他们的配图比我的好。
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 21:03
  • 签到天数: 2102 天

    [LV.Master]无

    34#
    发表于 2014-6-11 18:50:24 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-6-11 00:19
    3 `+ H+ P/ R+ G  s8 n& `( S阿姆斯壮有一整个团队吗?一直以为他是单人秀呢。他们的配图比我的好。 ...
    & K9 [! A6 @5 h2 H  ^9 `6 W, V
    额,这个是瞎感觉的,感觉一个人应该忙不过来
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-28 22:47
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    35#
    发表于 2014-6-18 22:45:53 | 只看该作者
    感谢分享,很长见识
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    36#
    发表于 2014-6-20 21:44:11 | 只看该作者
    林子大了什么鸟都有。2 n8 Q3 I' a: J& o
    抗美援朝时有探照灯把飞机照下来的,有地炮击落飞机的,还有手榴弹把直升机打下来的。

    点评

    我记得,抗美援朝的时候,是曾有一个人用步枪射下了一架低空侦查的美机吧?  发表于 2014-6-21 01:10

    该用户从未签到

    37#
    发表于 2014-6-20 23:07:11 | 只看该作者
    njyd 发表于 2014-6-20 21:44
    . K4 Q) F: r0 J+ m% `$ I% A7 l林子大了什么鸟都有。9 I" [( j$ p# S3 v1 f
    抗美援朝时有探照灯把飞机照下来的,有地炮击落飞机的,还有手榴弹把直升机打下来的 ...

    " Y8 l# T) w, B& S7 m7 w0 H4 u探照灯把飞机照下来那需要泰山崩于面前而不惊的勇气。
    : Q$ }9 B  U8 d2 X& R5 r- P, I
    ' g3 @) A- c4 i4 s/ j5 q飞机冲着探照灯兵俯冲,扫射,投弹,探照灯兵就在枪林弹雨中暴露在外面坚守岗位,然后待敌机俯冲到自己的头顶上一两百米了,突然开灯,把飞机死死照住。
    / d/ ]8 v3 k, i2 m0 ?8 |. y7 _. U# j8 M7 F" Q- V
    飞行员突然被强光致盲,而飞机距离地面太近来不及拉起来。
    + Q& m" R! O/ I% z) N3 U4 N
    5 X2 B2 b& b) i稍微开机早一点人家就能逃走。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2016-4-5 14:37
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    38#
    发表于 2014-6-20 23:20:21 | 只看该作者
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    39#
    发表于 2014-6-20 23:36:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-6-5 19:12
    " O. {1 u0 G( M6 E+ q9 v/ I...美国再财大气粗,也没法同时维持一支反游击空军,一支正规空军。A-10退役也部分是出于这个原因,A-10“不属于”正规空军。
    0 Q! l& E8 z, v9 @* Q
    那是因为他们要用更加昂贵的F-35来取代A-10。。。 这就好比说陆战队员手里的步枪太贵了,给每人配一颗洲际导弹吧。。。 2 J/ c* ^8 H8 Y3 v" B

    # ?) D# u( L6 J+ I! X/ N% ~" r7 Q+ q2 t6 S/ ]7 x. K8 }

    该用户从未签到

    40#
     楼主| 发表于 2014-6-20 23:53:29 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-6-20 09:36 % [/ s: i7 I, g; W2 Z6 g+ |) Y
    那是因为他们要用更加昂贵的F-35来取代A-10。。。 这就好比说陆战队员手里的步枪太贵了,给每人配一颗洲际 ...
    # y, Q0 `- v% v5 ?" n
    倒也不完全是。这好比只有钱维持要么军队,要么警察,而实际上应该是军警各施其职。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-29 12:58 , Processed in 0.044292 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表