设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

空战轶事

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    21#
    发表于 2014-6-2 21:38:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-6-2 21:29
    ( G, s, l1 D5 I+ b2 \* D$ i这是什么电影?
    + w& m, r  t% k+ ]( B
    微博看到的,没说来历
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    22#
    发表于 2014-6-3 01:08:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-6-1 23:51 . ]/ @! ~' c* G, u4 M1 O
    读帖不仔细,罚自打20大板。

    - z& L6 ?6 D. l% c我也没想明白啊。就算是飞机追上了子弹,两者之间的相对速度应该没有那么大吧?

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2014-6-3 01:12:32 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2014-6-2 11:08
    ! L% E# X9 _) F我也没想明白啊。就算是飞机追上了子弹,两者之间的相对速度应该没有那么大吧? ...

    0 L. l) _" V+ U/ i# G' h$ O那是20毫米航炮炮弹。
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2014-6-3 13:05:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-6-3 01:12
    ( h$ G. n  A% T3 e$ U8 V; ~那是20毫米航炮炮弹。
    ( I. H* t0 u! n) c: h* P: Y9 m( o) K: w
    竖直砸下啦的相对动能多大呀?

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2014-6-3 13:07:37 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2014-6-2 23:05
    . E; s4 w7 x  }# i  b/ u1 [7 v竖直砸下啦的相对动能多大呀?
    1 l) j0 @+ Z6 \7 b. i9 A  S# _
    炮弹是会爆炸的,动能小也能把你炸一窟窿。
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    26#
    发表于 2014-6-3 14:17:16 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-6-3 13:07
    8 M  Y" N# o8 n8 q4 G5 t炮弹是会爆炸的,动能小也能把你炸一窟窿。

    - p# u: e% u6 Y3 n. M其实主要是太寸了,稍微快点就躲过去了,况且他飞的比弹道直线延长线还低。

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2014-6-3 15:34:32 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2014-6-2 21:38
    * i3 V! J5 C8 }2 l3 F微博看到的,没说来历

    7 L$ m: F6 C' W/ E; N* a/ C这算啥,国内抗日剧还有扔手雷炸飞机的呢
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    28#
    发表于 2014-6-4 19:20:25 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2014-6-3 01:08
    + R; I' f4 D$ f) `我也没想明白啊。就算是飞机追上了子弹,两者之间的相对速度应该没有那么大吧? ...
    ( ]7 G6 W% q. O( N
    空军之翼给晨大赔了图9 y5 j$ v3 t; K# u5 m

    ; C7 B: z4 ]% B8 J+ V& f# ~& a0 M空军之翼的配图版空战轶事
    % K- |6 M# ?: L; R- }落了晨大的大名,应该是有授权的吧

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2014-6-6 08:03:24 | 只看该作者
    突然想到,如果用低速螺旋桨飞机对抗直升机是不是既便宜而且有效?有人论证过吗?当然不是用“安-2”。而是用“P-51"。速度比直升机快就行。

    该用户从未签到

    30#
     楼主| 发表于 2014-6-6 08:09:42 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2014-6-4 05:20   J/ ~+ R6 \, C3 i5 K* R% T
    空军之翼给晨大赔了图4 @' u- y5 H) E! |6 B

    ' T% F1 j, A2 w& I9 {4 Q5 i空军之翼的配图版空战轶事
    - f1 B/ x1 e3 N) `% Y; f5 Q
    阿姆斯壮是老朋友了,他贴我的文章都是征求过同意的。这些配图好多我都没有见过呢。

    该用户从未签到

    31#
     楼主| 发表于 2014-6-6 08:12:32 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2014-6-5 18:03 : m* D8 \7 N7 X/ `
    突然想到,如果用低速螺旋桨飞机对抗直升机是不是既便宜而且有效?有人论证过吗?当然不是用“安-2”。而是 ...

    . o: u; x- @" ~, K, C/ H这是肯定的,也是“野马再来”呼声的主要动力。问题是,这些螺旋桨飞机的战场作用有限。除了打直升机和螺旋桨飞机之间互磕,就是在没有空中威胁和没有强有力防空时对地攻击。这种软目标在反游击的时候有不少,但在正规战争中不常见。美国空军在这种“廉价攻击机”概念里挣扎了很久,最后放弃了。美国再财大气粗,也没法同时维持一支反游击空军,一支正规空军。A-10退役也部分是出于这个原因,A-10“不属于”正规空军。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2014-6-10 22:28:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-6-6 08:09
    % \2 [  m) |" v$ m2 I& t. u阿姆斯壮是老朋友了,他贴我的文章都是征求过同意的。这些配图好多我都没有见过呢。 ...
    5 _$ p. N! v; L, |' m( b4 |2 l
    他们配图有优势
    7 G5 ?( C* X5 C  M) a8 p今天看了他们贴的第一条龙的配图,确实很用心

    该用户从未签到

    33#
     楼主| 发表于 2014-6-11 00:19:08 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2014-6-10 08:28
    * M2 {. c* o; z他们配图有优势
    . |' |9 a5 c$ p7 [$ A1 }( W! e今天看了他们贴的第一条龙的配图,确实很用心
    + x: @: Q' }8 e& W( L3 Q# E' ~# e/ ?
    阿姆斯壮有一整个团队吗?一直以为他是单人秀呢。他们的配图比我的好。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-6-27 09:25
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    34#
    发表于 2014-6-11 18:50:24 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-6-11 00:19 2 x; K+ ]" L" u8 h0 R" F0 z
    阿姆斯壮有一整个团队吗?一直以为他是单人秀呢。他们的配图比我的好。 ...
    * x3 Z5 e) @) U, E0 v6 N
    额,这个是瞎感觉的,感觉一个人应该忙不过来
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-28 22:47
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    35#
    发表于 2014-6-18 22:45:53 | 只看该作者
    感谢分享,很长见识
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    36#
    发表于 2014-6-20 21:44:11 | 只看该作者
    林子大了什么鸟都有。
    1 ~5 y& H( ]9 \/ t; P7 ]6 f2 G" x抗美援朝时有探照灯把飞机照下来的,有地炮击落飞机的,还有手榴弹把直升机打下来的。

    点评

    我记得,抗美援朝的时候,是曾有一个人用步枪射下了一架低空侦查的美机吧?  发表于 2014-6-21 01:10

    该用户从未签到

    37#
    发表于 2014-6-20 23:07:11 | 只看该作者
    njyd 发表于 2014-6-20 21:44   ~7 H5 `0 U1 l  z7 x
    林子大了什么鸟都有。/ Y9 Y* k! C0 Z* b7 U
    抗美援朝时有探照灯把飞机照下来的,有地炮击落飞机的,还有手榴弹把直升机打下来的 ...
    : D" `# O9 M, ?  G1 k4 Q1 K# o
    探照灯把飞机照下来那需要泰山崩于面前而不惊的勇气。
    5 i! f% T2 m4 p$ z, g3 |
    + n& m. ~! y5 Z$ i/ H3 g! E$ k+ R! H飞机冲着探照灯兵俯冲,扫射,投弹,探照灯兵就在枪林弹雨中暴露在外面坚守岗位,然后待敌机俯冲到自己的头顶上一两百米了,突然开灯,把飞机死死照住。2 ^: [$ u4 S/ A
    $ U' e0 L, z+ W1 v8 I
    飞行员突然被强光致盲,而飞机距离地面太近来不及拉起来。& C2 v+ K1 e  C6 c

    6 b/ d, t# u8 G: [' _  [稍微开机早一点人家就能逃走。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2016-4-5 14:37
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    38#
    发表于 2014-6-20 23:20:21 | 只看该作者
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    39#
    发表于 2014-6-20 23:36:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-6-5 19:12
    + K5 V, Z0 x3 f...美国再财大气粗,也没法同时维持一支反游击空军,一支正规空军。A-10退役也部分是出于这个原因,A-10“不属于”正规空军。
    # ~4 L! k! w7 Q. x/ v
    那是因为他们要用更加昂贵的F-35来取代A-10。。。 这就好比说陆战队员手里的步枪太贵了,给每人配一颗洲际导弹吧。。。 7 a- \, ^4 e/ x3 y
    5 R/ J. r4 ^7 L6 W' N8 F
    8 P; O1 {2 {. S

    该用户从未签到

    40#
     楼主| 发表于 2014-6-20 23:53:29 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-6-20 09:36
    # ?1 j& F8 ^8 O$ T) s  ~5 k那是因为他们要用更加昂贵的F-35来取代A-10。。。 这就好比说陆战队员手里的步枪太贵了,给每人配一颗洲际 ...

    4 U3 C) \4 T; z+ y5 Y倒也不完全是。这好比只有钱维持要么军队,要么警察,而实际上应该是军警各施其职。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-20 18:38 , Processed in 0.070647 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表