设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

空战轶事

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 19:55
  • 签到天数: 2111 天

    [LV.Master]无

    21#
    发表于 2014-6-2 21:38:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-6-2 21:29
    & o& i, O  G4 k4 i: x. B( E8 o这是什么电影?

    ; t! N% b# L* ^* I+ y微博看到的,没说来历
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    22#
    发表于 2014-6-3 01:08:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-6-1 23:51
    + }" e. |! a- Q9 R+ y  u读帖不仔细,罚自打20大板。
    . {8 X6 h" J% f7 ^- n; K4 B
    我也没想明白啊。就算是飞机追上了子弹,两者之间的相对速度应该没有那么大吧?

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2014-6-3 01:12:32 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2014-6-2 11:08
    1 d% h) s- i$ u- p2 e' B9 L我也没想明白啊。就算是飞机追上了子弹,两者之间的相对速度应该没有那么大吧? ...
    ' c1 H8 F' a1 F4 i2 z- }; n0 J
    那是20毫米航炮炮弹。
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2014-6-3 13:05:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-6-3 01:12 * k9 F# I* z. c) s5 R& x
    那是20毫米航炮炮弹。

    8 u5 r( }- I& a4 m竖直砸下啦的相对动能多大呀?

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2014-6-3 13:07:37 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2014-6-2 23:05 ' X& G( o* X6 h% W
    竖直砸下啦的相对动能多大呀?
    # k5 S1 ^$ n" @; Z0 \
    炮弹是会爆炸的,动能小也能把你炸一窟窿。
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    26#
    发表于 2014-6-3 14:17:16 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-6-3 13:07
    & Q! }6 v1 l" V% e$ a炮弹是会爆炸的,动能小也能把你炸一窟窿。

    . K7 `4 o* e* L. V5 O; w" q其实主要是太寸了,稍微快点就躲过去了,况且他飞的比弹道直线延长线还低。

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2014-6-3 15:34:32 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2014-6-2 21:38 $ p# X3 G- ]3 l1 Z/ i8 w3 d+ {
    微博看到的,没说来历
    * B9 y1 {$ p6 m7 S2 a$ B+ A3 p
    这算啥,国内抗日剧还有扔手雷炸飞机的呢
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 19:55
  • 签到天数: 2111 天

    [LV.Master]无

    28#
    发表于 2014-6-4 19:20:25 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2014-6-3 01:08
      P# K& J  J& m1 b# t我也没想明白啊。就算是飞机追上了子弹,两者之间的相对速度应该没有那么大吧? ...
    : Z! o4 N: x% y# f: @
    空军之翼给晨大赔了图3 ]8 u0 M* W2 E$ |3 `* f

    0 S6 w" ~* W" R& ^, C( V" A8 v3 e  N9 K空军之翼的配图版空战轶事3 M, H# X. C/ o9 R
    落了晨大的大名,应该是有授权的吧

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2014-6-6 08:03:24 | 只看该作者
    突然想到,如果用低速螺旋桨飞机对抗直升机是不是既便宜而且有效?有人论证过吗?当然不是用“安-2”。而是用“P-51"。速度比直升机快就行。

    该用户从未签到

    30#
     楼主| 发表于 2014-6-6 08:09:42 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2014-6-4 05:20 / K6 Y: z" G! X/ ^' U% `6 \0 t4 R
    空军之翼给晨大赔了图
    % i4 v; t# W. w2 `* P& U0 W1 z2 P, o( w0 y6 G% L/ Z9 w
    空军之翼的配图版空战轶事

    4 Q7 K, u1 \$ F阿姆斯壮是老朋友了,他贴我的文章都是征求过同意的。这些配图好多我都没有见过呢。

    该用户从未签到

    31#
     楼主| 发表于 2014-6-6 08:12:32 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2014-6-5 18:03
    ( r3 i/ U& Q7 u4 e+ K' R7 G  ~突然想到,如果用低速螺旋桨飞机对抗直升机是不是既便宜而且有效?有人论证过吗?当然不是用“安-2”。而是 ...

    8 U) @  V+ W% ~- o这是肯定的,也是“野马再来”呼声的主要动力。问题是,这些螺旋桨飞机的战场作用有限。除了打直升机和螺旋桨飞机之间互磕,就是在没有空中威胁和没有强有力防空时对地攻击。这种软目标在反游击的时候有不少,但在正规战争中不常见。美国空军在这种“廉价攻击机”概念里挣扎了很久,最后放弃了。美国再财大气粗,也没法同时维持一支反游击空军,一支正规空军。A-10退役也部分是出于这个原因,A-10“不属于”正规空军。
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 19:55
  • 签到天数: 2111 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2014-6-10 22:28:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-6-6 08:09 0 [9 g5 K) D4 t  j5 H( J& d
    阿姆斯壮是老朋友了,他贴我的文章都是征求过同意的。这些配图好多我都没有见过呢。 ...
    7 Z" q0 \: P; s! x$ J
    他们配图有优势) x* E7 u% p) ?6 w2 s
    今天看了他们贴的第一条龙的配图,确实很用心

    该用户从未签到

    33#
     楼主| 发表于 2014-6-11 00:19:08 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2014-6-10 08:28
    0 g4 w; p6 q2 W( a他们配图有优势
    & M3 b- i$ u% |2 r0 L& J# E今天看了他们贴的第一条龙的配图,确实很用心
    1 G' Y& X& Q- ]; F+ N% O5 ]
    阿姆斯壮有一整个团队吗?一直以为他是单人秀呢。他们的配图比我的好。
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 19:55
  • 签到天数: 2111 天

    [LV.Master]无

    34#
    发表于 2014-6-11 18:50:24 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-6-11 00:19
    6 m: M* j. M9 i% c1 N% u阿姆斯壮有一整个团队吗?一直以为他是单人秀呢。他们的配图比我的好。 ...
    $ i  e$ C4 G, q) z% v. A
    额,这个是瞎感觉的,感觉一个人应该忙不过来
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-28 22:47
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    35#
    发表于 2014-6-18 22:45:53 | 只看该作者
    感谢分享,很长见识
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    36#
    发表于 2014-6-20 21:44:11 | 只看该作者
    林子大了什么鸟都有。4 u+ z9 @: X+ O* V& @" R( `* D
    抗美援朝时有探照灯把飞机照下来的,有地炮击落飞机的,还有手榴弹把直升机打下来的。

    点评

    我记得,抗美援朝的时候,是曾有一个人用步枪射下了一架低空侦查的美机吧?  发表于 2014-6-21 01:10

    该用户从未签到

    37#
    发表于 2014-6-20 23:07:11 | 只看该作者
    njyd 发表于 2014-6-20 21:44
    3 V& W+ k$ E: O5 M1 j- D* {6 U林子大了什么鸟都有。
    / l' Q! T6 f' D5 K$ C" ~# u5 |抗美援朝时有探照灯把飞机照下来的,有地炮击落飞机的,还有手榴弹把直升机打下来的 ...
    6 q$ \- I4 \; D! J9 e# N# X
    探照灯把飞机照下来那需要泰山崩于面前而不惊的勇气。( u5 H  h8 `: ^# O! R; S1 B3 j, W+ O: w
    9 G2 e  U0 j/ @" R+ ]. J; l
    飞机冲着探照灯兵俯冲,扫射,投弹,探照灯兵就在枪林弹雨中暴露在外面坚守岗位,然后待敌机俯冲到自己的头顶上一两百米了,突然开灯,把飞机死死照住。/ L" X0 g; `; m
    , [1 V/ C2 N) ~$ r  j; D" Q- N
    飞行员突然被强光致盲,而飞机距离地面太近来不及拉起来。( k- d0 `5 {6 M; Y0 w! ]

    " [% _4 Y3 u; H( ?& X7 _: x! ~稍微开机早一点人家就能逃走。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2016-4-5 14:37
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    38#
    发表于 2014-6-20 23:20:21 | 只看该作者
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    39#
    发表于 2014-6-20 23:36:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-6-5 19:12 9 t0 e- i! n- }
    ...美国再财大气粗,也没法同时维持一支反游击空军,一支正规空军。A-10退役也部分是出于这个原因,A-10“不属于”正规空军。

    - f! E# L* R' P$ y2 P/ C那是因为他们要用更加昂贵的F-35来取代A-10。。。 这就好比说陆战队员手里的步枪太贵了,给每人配一颗洲际导弹吧。。。 5 _3 U8 x: V) C

    ! K0 E/ p3 z8 B5 L1 T
    . F% K% D% l1 L5 R  y6 }: |: }, o

    该用户从未签到

    40#
     楼主| 发表于 2014-6-20 23:53:29 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-6-20 09:36
    . ^9 v) I; J  A0 L2 B- r# Z那是因为他们要用更加昂贵的F-35来取代A-10。。。 这就好比说陆战队员手里的步枪太贵了,给每人配一颗洲际 ...
    + p4 T2 r, m" |% \. c8 h: c
    倒也不完全是。这好比只有钱维持要么军队,要么警察,而实际上应该是军警各施其职。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-18 14:50 , Processed in 0.062055 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表