设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

空战轶事

[复制链接]
  • TA的每日心情
    慵懒
    12 小时前
  • 签到天数: 2257 天

    [LV.Master]无

    21#
    发表于 2014-6-2 21:38:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-6-2 21:29 9 {+ i9 o% O& N) G8 I
    这是什么电影?
    ' p& h. `6 Z4 [. R
    微博看到的,没说来历
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    22#
    发表于 2014-6-3 01:08:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-6-1 23:51
    9 o# Y0 l! v; T  M# k3 ~0 l) \5 }' F5 O读帖不仔细,罚自打20大板。

    3 Q# l/ h7 y( U# S我也没想明白啊。就算是飞机追上了子弹,两者之间的相对速度应该没有那么大吧?

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2014-6-3 01:12:32 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2014-6-2 11:08
    7 w+ X1 m7 A- A, q+ r, r9 N我也没想明白啊。就算是飞机追上了子弹,两者之间的相对速度应该没有那么大吧? ...

    0 {9 S$ y% f( k) b那是20毫米航炮炮弹。
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2014-6-3 13:05:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-6-3 01:12
    $ T" S: V  `  R2 B$ z$ \那是20毫米航炮炮弹。
    ' g: i/ M4 @  }" i) i2 I4 C
    竖直砸下啦的相对动能多大呀?

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2014-6-3 13:07:37 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2014-6-2 23:05
    * t1 f( }3 L# K& h% W竖直砸下啦的相对动能多大呀?
    ) f/ _4 b( t0 K( l, h: I4 ]7 @
    炮弹是会爆炸的,动能小也能把你炸一窟窿。
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    26#
    发表于 2014-6-3 14:17:16 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-6-3 13:07
    $ P- D6 b  q( L6 H( i* H炮弹是会爆炸的,动能小也能把你炸一窟窿。
    " C8 U2 D) N( X( c7 B
    其实主要是太寸了,稍微快点就躲过去了,况且他飞的比弹道直线延长线还低。

    该用户从未签到

    27#
    发表于 2014-6-3 15:34:32 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2014-6-2 21:38
    9 R3 c5 H; G, m( P! R微博看到的,没说来历

    8 b5 E* T) S$ F/ @1 A9 l这算啥,国内抗日剧还有扔手雷炸飞机的呢
  • TA的每日心情
    慵懒
    12 小时前
  • 签到天数: 2257 天

    [LV.Master]无

    28#
    发表于 2014-6-4 19:20:25 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2014-6-3 01:08 " ?# p! @6 ]' E! K
    我也没想明白啊。就算是飞机追上了子弹,两者之间的相对速度应该没有那么大吧? ...
    / l2 G9 m7 y! Q5 L) n
    空军之翼给晨大赔了图
    " j/ l/ e* A- M7 i! q9 h4 b. J: k4 }
    8 A3 d3 [# v" R$ {/ @) C$ k: H. f1 ^空军之翼的配图版空战轶事
    $ l. ^. k. c( Q7 T* m' y5 Y落了晨大的大名,应该是有授权的吧

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2014-6-6 08:03:24 | 只看该作者
    突然想到,如果用低速螺旋桨飞机对抗直升机是不是既便宜而且有效?有人论证过吗?当然不是用“安-2”。而是用“P-51"。速度比直升机快就行。

    该用户从未签到

    30#
     楼主| 发表于 2014-6-6 08:09:42 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2014-6-4 05:20 ; r/ S2 s4 Y/ ^% K  V. C
    空军之翼给晨大赔了图* Y0 t, }' k0 j& @: q: [

    7 P7 T' W, o2 V; r1 B) @+ l$ p/ J& q+ Z0 x% r空军之翼的配图版空战轶事
    2 I4 I1 `" m/ X* t9 r; [) ^' N
    阿姆斯壮是老朋友了,他贴我的文章都是征求过同意的。这些配图好多我都没有见过呢。

    该用户从未签到

    31#
     楼主| 发表于 2014-6-6 08:12:32 | 只看该作者
    大哈瑞 发表于 2014-6-5 18:03
    2 |% b; c8 O3 \0 W+ @2 ~" b' z突然想到,如果用低速螺旋桨飞机对抗直升机是不是既便宜而且有效?有人论证过吗?当然不是用“安-2”。而是 ...

    . b, H; M& a- r. _# x这是肯定的,也是“野马再来”呼声的主要动力。问题是,这些螺旋桨飞机的战场作用有限。除了打直升机和螺旋桨飞机之间互磕,就是在没有空中威胁和没有强有力防空时对地攻击。这种软目标在反游击的时候有不少,但在正规战争中不常见。美国空军在这种“廉价攻击机”概念里挣扎了很久,最后放弃了。美国再财大气粗,也没法同时维持一支反游击空军,一支正规空军。A-10退役也部分是出于这个原因,A-10“不属于”正规空军。
  • TA的每日心情
    慵懒
    12 小时前
  • 签到天数: 2257 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2014-6-10 22:28:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-6-6 08:09
    5 F- N  X9 o! L阿姆斯壮是老朋友了,他贴我的文章都是征求过同意的。这些配图好多我都没有见过呢。 ...

    1 y: i, N% Z5 X2 }% f+ K他们配图有优势( {1 A! X9 @* @9 A. k( v& Q+ y
    今天看了他们贴的第一条龙的配图,确实很用心

    该用户从未签到

    33#
     楼主| 发表于 2014-6-11 00:19:08 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2014-6-10 08:28
      }2 U$ a& p3 R5 \. g他们配图有优势
    0 x* D3 @/ \0 E; c' l! n/ l; W( ]1 W今天看了他们贴的第一条龙的配图,确实很用心

    ' t+ y, e1 \6 ~9 L" ^0 e阿姆斯壮有一整个团队吗?一直以为他是单人秀呢。他们的配图比我的好。
  • TA的每日心情
    慵懒
    12 小时前
  • 签到天数: 2257 天

    [LV.Master]无

    34#
    发表于 2014-6-11 18:50:24 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-6-11 00:19
    ' b% d" q9 }6 H! e- p/ g, r! G# P阿姆斯壮有一整个团队吗?一直以为他是单人秀呢。他们的配图比我的好。 ...

    & U5 G% L. g* b额,这个是瞎感觉的,感觉一个人应该忙不过来
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-28 22:47
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    35#
    发表于 2014-6-18 22:45:53 | 只看该作者
    感谢分享,很长见识
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    36#
    发表于 2014-6-20 21:44:11 | 只看该作者
    林子大了什么鸟都有。  }8 J6 s) O6 i0 X* j
    抗美援朝时有探照灯把飞机照下来的,有地炮击落飞机的,还有手榴弹把直升机打下来的。

    点评

    我记得,抗美援朝的时候,是曾有一个人用步枪射下了一架低空侦查的美机吧?  发表于 2014-6-21 01:10

    该用户从未签到

    37#
    发表于 2014-6-20 23:07:11 | 只看该作者
    njyd 发表于 2014-6-20 21:44
    7 z# O' f. {5 Q5 M: t$ x林子大了什么鸟都有。/ C+ p0 k7 o* h; W6 [. u
    抗美援朝时有探照灯把飞机照下来的,有地炮击落飞机的,还有手榴弹把直升机打下来的 ...

    - l3 o$ j" q. h探照灯把飞机照下来那需要泰山崩于面前而不惊的勇气。
    ) D3 M6 W: i  u7 {' Y- E7 k7 e
    " y9 t9 w6 D, C# e飞机冲着探照灯兵俯冲,扫射,投弹,探照灯兵就在枪林弹雨中暴露在外面坚守岗位,然后待敌机俯冲到自己的头顶上一两百米了,突然开灯,把飞机死死照住。
    & j$ q2 y" l3 L( G: S$ U' }) ~
    : j8 S# v/ v% q2 H飞行员突然被强光致盲,而飞机距离地面太近来不及拉起来。. D5 Y% V% l$ u8 r  C
    7 n" y; j' ^' S+ `: }# I( E* \( w
    稍微开机早一点人家就能逃走。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2016-4-5 14:37
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    38#
    发表于 2014-6-20 23:20:21 | 只看该作者
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    39#
    发表于 2014-6-20 23:36:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-6-5 19:12
      g: }8 j) f4 S...美国再财大气粗,也没法同时维持一支反游击空军,一支正规空军。A-10退役也部分是出于这个原因,A-10“不属于”正规空军。
    ! z3 I. g  I) F7 \2 X( y4 i
    那是因为他们要用更加昂贵的F-35来取代A-10。。。 这就好比说陆战队员手里的步枪太贵了,给每人配一颗洲际导弹吧。。。 6 Q$ D& m# Z7 T( g
    * X. t' B- w- m: S, F  j

    ; [) X  G1 z6 V5 q: E+ L

    该用户从未签到

    40#
     楼主| 发表于 2014-6-20 23:53:29 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2014-6-20 09:36 % ]) P) {  `- E7 d8 _- z
    那是因为他们要用更加昂贵的F-35来取代A-10。。。 这就好比说陆战队员手里的步枪太贵了,给每人配一颗洲际 ...

    & c, X' [# Z4 _6 y, @% q8 U# ?  d倒也不完全是。这好比只有钱维持要么军队,要么警察,而实际上应该是军警各施其职。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-6 23:24 , Processed in 0.065103 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表