【于时语】美国教育危机不只因为贫富分化

平沙落雁

老兵帅客 发表于 2014-5-26 12:21
需要决定供给，不需要的东西，你再宣传也没人关心。最简单一个道理，你应该会开车，但是你能精确说出气缸 ...

那你干吗要读24史呢？24史对你也没用阿？坛子里那么多人博古通今，绝大部分都不是本专业的内容，都用小时候文化生活贫瘠来解释恐怕很难。

晨枫

平沙落雁 发表于 2014-5-25 22:03
科普总比教科书来得有趣吧？对于中小学生而言，科普算是家长能够接受甚至鼓励的寓教于乐的项目了，所缺乏 ...

好不容易放下教科书了，你还要人家都科普书啊！打游戏、泡妞、逛网、看电视的时间哪里来？如果不是对科技有兴趣，只要有选择，逼人看科普书是不行的。

平沙落雁

冰蚁 发表于 2014-5-26 12:26
是最大的书店了。大量炒剩饭的中国历史，经典，外国经典文学，引进的儿童读物，写得无聊的儿童科普，大量 ...

确实是，但凡有点儿见解的书一看不是老外写的，就是外籍华人或者旅美学者写的，

全民浮躁啊，净是成功学，挣钱学，急功近利得厉害

晨枫

冰蚁 发表于 2014-5-25 22:11
中国现在就是一文化沙漠。我前几年回国去书店，还是很大的很有名的书城看了看，惨不忍睹。从儿童到成人， ...

不能同意，值得读的书还是有很多，问题是有多少人愿意读书呢？

晨枫

平沙落雁 发表于 2014-5-25 22:16
科普教育不光是为了培养科学家和工程师，好吧？更多的是提高全民科技素质，省得那么多人去捧崔永元 ...

那还的有人对弄懂科技感兴趣。不懂装懂多省事啊！

平沙落雁

晨枫 发表于 2014-5-26 12:33
好不容易放下教科书了，你还要人家都科普书啊！打游戏、泡妞、逛网、看电视的时间哪里来？如果不是对科技 ...

科普书没象你们说的那么可怕，好吧？木有数学公式的科普书还是挺平易近人的，有的文笔超过了文学类书籍

晨枫

冰蚁 发表于 2014-5-25 22:19
同意这句 “更长的学时、更努力的学习”。 美国现在很多家庭挺要命的。小孩去读个书简直难死了。我不只一次 ...

小孩读书其实是一个家庭习惯问题。如果父母从来就是一回家就看电视，孩子是不大可能“天然”有看书习惯的。反之亦然，父母从来不运动，孩子也是很难对体育有热情的。

平沙落雁

晨枫 发表于 2014-5-26 12:35
那还的有人对弄懂科技感兴趣。不懂装懂多省事啊！

成年人就不抱希望了，我说的是中小学生，现在全国普及义务制九年教育，如果除了课本之外，这些学生还能读些科普书，哪怕编些科普内容的电子游戏呢，玩玩儿也不错啊~

晨枫

平沙落雁 发表于 2014-5-25 22:27
那你干吗要读24史呢？24史对你也没用阿？坛子里那么多人博古通今，绝大部分都不是本专业的内容，都用小时 ...

如果不是工作需要，那就只能是喜欢读这个东西，不为有用，只为好玩。要是有关科技对某人觉得好玩，即使没用，只要有机会，他/她也会去读；但要是既没用又不好玩，要他/她读这劳什子就要了命了。

晨枫

平沙落雁 发表于 2014-5-25 22:35
科普书没象你们说的那么可怕，好吧？木有数学公式的科普书还是挺平易近人的，有的文笔超过了文学类书籍 ...

这个东西我也同意，但我同意了没用啊，要广大读者同意才行。

平沙落雁

晨枫 发表于 2014-5-26 12:40
如果不是工作需要，那就只能是喜欢读这个东西，不为有用，只为好玩。要是有关科技对某人觉得好玩，即使没 ...

对于小孩子来讲，家长学校老师的推荐鼓励，外加社会媒体的推动都有很大作用的，否则要教育干吗？

这种事情不是立杆儿见影的，但关系到未来国家民族的科技素质，比整个啥中国梦实在多了。

晨枫

平沙落雁 发表于 2014-5-25 22:43
对于小孩子来讲，家长学校老师的推荐鼓励，外加社会媒体的推动都有很大作用的，否则要教育干吗？

这种事 ...

说得很对。但现在有多少家长自己关心科学、有意弄懂科学的？看八卦、追崔永元不好玩多了？社会媒体也一样，那东西是要卖钱的，哪一个卖得动，不需要我多说吧。

晨枫

平沙落雁 发表于 2014-5-25 22:40
成年人就不抱希望了，我说的是中小学生，现在全国普及义务制九年教育，如果除了课本之外，这些学生还能读 ...

对于很多人来说，能看懂的书很多，想看的书就不一定那么多了。科普很重要，但这不是唯一重要的，公民知识也很重要，世界观、价值观也很重要，单子很长，但吃喝玩乐更重要，怎么办？

假如十八

平沙落雁 发表于 2014-5-26 12:33
确实是，但凡有点儿见解的书一看不是老外写的，就是外籍华人或者旅美学者写的，

全民浮躁啊，净 ...

平沙你这就以偏概全了。张岱年那可是很多见解，也不是洋博士啊。

四处张望

冰蚁 发表于 2014-5-26 12:26
是最大的书店了。大量炒剩饭的中国历史，经典，外国经典文学，引进的儿童读物，写得无聊的儿童科普，大量 ...

按照你的要求，中国从来没达到过啊。现在追着看网络小说的可多了。

齐的隆冬强

晨枫 发表于 2014-5-26 09:20
只要看看网上有多少文青，就知道中国的语文教育绝对超过美国。

自己作为一个中国教育的产物，感觉最习惯的事情就是做啥都喜欢找个模板，然后以照猫画虎的去做，这大概是中国教育跟美国最不一样的地方吧，不知道美国人是不是有重视模板的习惯

澹泊敬诚

中关村88楼 发表于 2014-5-25 21:40
美国颇有一些公立高中录取率极低，竞争及其激烈，象佛吉尼亚的托马斯杰斐逊高中，麻省的波士顿拉丁。从这些 ...

弱弱地问一下，UT-Austin的本科很强吗？没啥感觉呢

Dracula

美国公共教育特别差的主要是inner city黑人贫民区学校的质量极其差，一年能合格毕业的都没有几个。中产阶级集中的地区公立学校的质量还是很好的。于时语可能是出于政治正确，这一点没怎么提。黑人贫民区学校质量极其差，也不是由于资金短缺，联邦政府对它们进行了大量补贴。而是那个阶层黑人的文化几乎就是仇视教育，如果哪个黑人小孩勤奋学习的话，会被指为acting white，这个问题我觉得几乎无解。白人中产阶级集中地区的学校，同中国相比数学教育上不够深入我觉得是个问题，但是强调学生的动手能力等方面则要好很多，可以说是各有千秋。那些学校中很多学生的课业负担确实很重，不是父母的躲避态度。同样是在Atlantic Monthly，我读过一篇文章描述作者13岁女儿在纽约一家公立学校的作业，每天都要忙到很晚，我记得自己在中国初一时的作业，从没有到那么多的程度。（http://www.theatlantic.com/magaz ... -killing-me/309514/）

冰蚁

Dracula 发表于 2014-5-26 00:41
美国公共教育特别差的主要是inner city黑人贫民区学校的质量极其差，一年能合格毕业的都没有几个。中产阶级 ...

数学上也不是不深入。看教学大纲，知识点是差不多的。就是美国学校不搞题海，不会去反复练加减乘除，不会去反复解一个应用题题型。学生反应就差。

jerf71

晨枫 发表于 2014-5-26 09:20
只要看看网上有多少文青，就知道中国的语文教育绝对超过美国。

高，妙，精。