脏字经济学

肥狐

发帖带脏字的，未必想侮辱什么人，而是想让自己的观点更受注意，英文曰“露点”，make a point。用了脏字之后，文字平添爆发力，目的达到了。对于冒犯他人的不幸后果，如能避免是想避免的，但无法避免，也就放任了，没办法，万事都有代价。

小虎同志不久前发帖介绍经济学对于日常行为的研究，不知为何我将信将疑，弱弱地问了一句：“这些变量可以测量吗？”。水平所限，问不出厉害的问题，但总是觉得不放心。脏字问题，拿来做个练习吧。

先不考虑成本，一个公共发帖、争夺注意力的环境，小虎和肥狐，各有两种选择：用脏字，不用脏字。矩阵就不画了，平衡点很容易找：
1、两人都不用，这种状态不稳定。只要用了脏字就能额外地 make point，两人都趋向于用。
2、小虎用了，肥狐不用，这种状态更不稳定，肥狐觉得亏了。
3、两人都用脏字，达到稳定态。
我每天看新浪新闻，网友评论页基本上验证了上述模型。无论开始多么礼貌，不久总开始用脏，并且互脏到一定阶段，不免失去理智。这时经济学就遗憾地无能为力了，生物学或许可以接手。

达到稳定态后会有意外的结果：收益降低。万绿丛中一点红，大家都红，你还有什么注意力？这时你只能更红。所以总有人在脏字上发挥创意，形成一种特殊的脏景。

这个模型非常简单，但我猜测它有一定典型性，如我这样70年代的人，回忆中国30年世风的变迁，会发现一点点痕迹，日本色情文学似乎把这叫做“崩坏”。

上述环境，网友匿名或用暂时的名字，用脏字没有成本。在一个可追及个人的场合，“获得注意”是收益，“让人觉得没礼貌”是成本，个人的决策出于成本和收益的比较，这个数学模型我就不会了，只能闲扯。

有些人觉得成本无法接受，从来不用脏字，有人觉得可以接受，就会用一下，个人偏好非常不同。

老蒋有没有说过啊“娘希匹”，年轻时应该是有的，壮年就应该很少了，到中年我猜就没有了。成熟，身份提高，接触的圈子变化，偏好改变了。

老毛出身农民，讲话厉害，说他坏话的人也多，但从来没有报道说他用脏字，顶到天，写一句“不要放屁”而已。心理学表明，人成长过程中有一段时间有“秽语冲动”，老毛的例子似乎说明古文和诗词对秽语冲动有抑制作用。

经常用脏字，越来越多人觉得“此人没礼貌”，成本越来越高。但到了一定程度，我们惊奇地发现，成本“断崖式下跌”了。对于脏字贴，我们开始觉得触目，多了觉得习惯，再后则开始想念，怎么还不说脏字呢？说脏字“没礼貌”，说再多，也无非“没礼貌”而已。脏字用到一定的量，持续一定的时间，“没礼貌”的特点广为接受后，成本趋向于零了！这时苦尽甘来，全是收益了。

所以，如果要用脏字，就应以一定频率坚持，尽快通过成本期，到达零成本阶段，这应该是最优策略。

穿着裤衩裸奔

那就只好我擦？

月下

应该是已经没脸，故而说脏字不害形象了