|
本帖最后由 晨枫 于 2014-4-21 22:36 编辑
7 ^& i. h$ e, B8 ?- T
8 F6 I7 g4 U; M- P网易上看到这么一条:
* N0 i7 v6 j$ P0 P) g+ X6 Vhttp://war.163.com/14/0422/10/9QE7TIVD00014OMD.html8 M! H( k! L! d: M) c8 Z0 |
! _$ S4 s/ W- m
评出来世界十大最强航母:
2 K3 E, m. y. k![]()
$ p% T9 j" s4 ^1、美国“福特”级,10万吨,最新锐,最大,电磁弹射,当第一没有话说。
1 V4 w2 B6 M' G& {1 z( r2 ?, l0 z& C( w0 W; ^* |) {
! Y2 @4 X& m5 |: M$ [8 X5 I- l
2、美国“尼米兹”级,10万吨,除了“福特”级,也实在是没有谁可以与之相比了,当老二也没话说。) ^0 R, n' L$ Y8 x# a2 b
; J' a% }/ J* Q/ R3 f; I, P![]()
: A$ r2 Z( R; x- a3、俄罗斯“库兹涅佐夫”号,6万吨, m o7 Z! S4 B1 f t& @
5 \/ x5 ~+ q* k
4、中国“辽宁”号,6万吨,这个第3第4排名有意见。“库兹涅佐夫”号和“辽宁”号在建造时是同级舰,但现在已经天差地远了,后者采用全国产化的电子和舰载系统,比“库兹涅佐夫”号要新20年,怎么可能性能不及呢?再者,“辽宁”号拆除了“库兹涅佐夫”号上的重型反舰导弹和很多其他导弹、火炮,只保留最低限度的自卫武器,这不是降低了火力,而是大大强化了作为航母的效能,这也只可能把排名提高。美国人这样排名只能说是酸葡萄。
8 b, L- X, y) U$ E& T, \8 P! M0 M. J# ]) n
$ a( i [8 V$ Q/ ~' J2 \. l6 k
5、英国“伊丽莎白女王”级,6.5万吨。这个排名比“库兹涅佐夫号”和“辽宁”号还要靠后,有点惊讶,尤其这是出自美国人之手。“伊丽莎白女王”级的短处在于搭载的F-35B的效能吃点亏,但全电推进和欧洲的电子、武器系统的性能还是不错的。英国人的老底子加上美国的技术援助,吨位也略大,似乎应该排名第3才对?
: G7 u+ o. N6 p- R( D/ X/ t: A# X: ?! _% O6 o
/ P+ Y* t. e! |2 Q3 G7 `6 n x0 `
6、法国“戴高乐”号,4.1万吨。尽管是核动力,但毛病多多,吨位也受限制,排在这个位置有点亏待法国人,但也不冤枉。不过这小模样,当年中国人可是看着眼热心跳啊,核动力,真航母,夫复何求!4 A9 Y$ z2 [% V% ]6 g0 Y( J
" s# o% C9 b4 ?9 g+ L
![]()
3 m$ J; B: ^6 d& W3 \( z: W7、印度“维克拉马迪提亚”号,4.5万吨,尽管吨位略大于“戴高乐”号,但人家好歹是核动力的,排名靠后一位不冤枉。对改装后加高的重心总是不大放心,希望舰长不要像韩国的“岁月”号那样急转弯。还有,锅炉好歹别再炸了。
; v q( D* A4 |; G
( D$ j0 ?7 Q; D* l/ A![]()
2 Q: T/ `) O6 ?# o6 l. {5 `7 o8、巴西“圣保罗”号,3.4万吨,这艘原法国“克莱蒙梭”号在巴西发挥余热,主要用于训练,不能太当真。
) J4 b( E; T# S1 O1 e! O9 G$ {8 z) ?" Z6 s/ J9 Y( L, o. k( M* g0 T
![]()
! w2 F' H) Q! O; S1 p$ Z4 u! ~$ ~7 r2 T9、意大利“加富尔”号,2.7万吨,这其实是介于两栖攻击舰和轻型航母之间的舰船,具有搭载海军陆战队的能力。意大利海军本来就是在地中海这个内湖里晃荡的,就那么大一点地方,有没有航母其实都无所谓。
8 S" a9 }. d1 w4 _3 r) m- ^1 i6 N( w& }$ J+ |, ]
* T' q' |' r K) |
10、泰国“差克里·纳鲁贝”号,1.15万吨。这艘基于西班牙“阿斯图里亚斯王子”号的轻型航母曾经使中国人垂涎不已,不过现在中国人已经看不上了,“这东西要它何用?”, z! }! i1 V6 h& L
|
评分
-
查看全部评分
|