|
|
本帖最后由 晨枫 于 2014-4-21 22:36 编辑 8 x8 v8 i4 q3 ~# x m, _6 B U* `% J
4 y5 J+ F: B! e9 z( s! b网易上看到这么一条：
8 ]% V$ p: Z: G1 Y( c9 {http://war.163.com/14/0422/10/9QE7TIVD00014OMD.html& i- B: N# F/ k
' v3 R) O( V% i ^9 _
评出来世界十大最强航母：
- e7 C$ f* N& @7 i![]() , |- Z$ } x5 A3 G
1、美国“福特”级，10万吨，最新锐，最大，电磁弹射，当第一没有话说。
- o; s6 H8 j u
! E& _6 Z) {& t# [![]()
/ {# D$ g0 Y; b5 u l2、美国“尼米兹”级，10万吨，除了“福特”级，也实在是没有谁可以与之相比了，当老二也没话说。+ H, ^8 V) |8 H- A. R, b
5 ?8 l+ t5 C$ ^( Q( h6 D![]()
. a5 E+ s, z, V0 ~3、俄罗斯“库兹涅佐夫”号，6万吨0 ]3 D/ |, U: ~; _
![]() $ o" R; N8 j! H8 E+ g
4、中国“辽宁”号，6万吨，这个第3第4排名有意见。“库兹涅佐夫”号和“辽宁”号在建造时是同级舰，但现在已经天差地远了，后者采用全国产化的电子和舰载系统，比“库兹涅佐夫”号要新20年，怎么可能性能不及呢？再者，“辽宁”号拆除了“库兹涅佐夫”号上的重型反舰导弹和很多其他导弹、火炮，只保留最低限度的自卫武器，这不是降低了火力，而是大大强化了作为航母的效能，这也只可能把排名提高。美国人这样排名只能说是酸葡萄。
$ X( b: K( o& ?8 ?/ C r
! c+ z- N( `6 Q: r+ W![]() / i( }: u3 S2 G: |6 \' G) }
5、英国“伊丽莎白女王”级，6.5万吨。这个排名比“库兹涅佐夫号”和“辽宁”号还要靠后，有点惊讶，尤其这是出自美国人之手。“伊丽莎白女王”级的短处在于搭载的F-35B的效能吃点亏，但全电推进和欧洲的电子、武器系统的性能还是不错的。英国人的老底子加上美国的技术援助，吨位也略大，似乎应该排名第3才对？3 H+ U7 n6 a$ X1 D U+ c5 m) S1 f$ h6 o
6 r+ L: g6 O, G& [# W9 I8 G, ^2 Z
![]()
3 T9 J+ j8 p5 q6 o6、法国“戴高乐”号，4.1万吨。尽管是核动力，但毛病多多，吨位也受限制，排在这个位置有点亏待法国人，但也不冤枉。不过这小模样，当年中国人可是看着眼热心跳啊，核动力，真航母，夫复何求！' [, D% a* b2 ]
2 w% Z4 r) H" |* k) y- i- u6 w; P![]()
$ r7 ~' q5 ~. V3 h9 {7、印度“维克拉马迪提亚”号，4.5万吨，尽管吨位略大于“戴高乐”号，但人家好歹是核动力的，排名靠后一位不冤枉。对改装后加高的重心总是不大放心，希望舰长不要像韩国的“岁月”号那样急转弯。还有，锅炉好歹别再炸了。- u: h+ y' N5 L% Z: \( p
: x% m+ k2 M& V![]() 2 r% K4 c/ B+ ^* d0 q
8、巴西“圣保罗”号，3.4万吨，这艘原法国“克莱蒙梭”号在巴西发挥余热，主要用于训练，不能太当真。$ f3 x ?! f5 V
( Z3 \8 P6 `0 Z& ?' w! y" }! K- ~
![]()
# R, k4 C. B: v6 Q' Q# p9、意大利“加富尔”号，2.7万吨，这其实是介于两栖攻击舰和轻型航母之间的舰船，具有搭载海军陆战队的能力。意大利海军本来就是在地中海这个内湖里晃荡的，就那么大一点地方，有没有航母其实都无所谓。
3 J" l4 d2 |1 {
9 J9 ]1 y9 I% A2 a* p; O k" L![]() ' F( r& k" h$ r5 m
10、泰国“差克里·纳鲁贝”号，1.15万吨。这艘基于西班牙“阿斯图里亚斯王子”号的轻型航母曾经使中国人垂涎不已，不过现在中国人已经看不上了，“这东西要它何用？”
) c: r0 ^$ W+ B: q |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2014-4-22 12:30:43
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2014-4-22 12:55:04
看看10年之后的排名
楼主
