TA的每日心情 | 开心
2017-5-14 07:16 |
|---|
签到天数: 142 天 [LV.7]分神
|
本帖最后由 鹤梦白云上 于 2014-4-22 16:21 编辑
3 [' L: A. ~, a- I, H' r到处停留的叶子 发表于 2014-4-22 02:32 ![]()
# r$ c, @( v& h5 [谢谢鲜花。既然是你的话题，叶子就多说几句。
7 s7 v5 I9 f$ _& a& X9 i" c: C7 G) ]. B" @
首先我那个回答不是卖弄口舌之利骗鲜花的，我觉得从目前的状 ...
3 B: |- w: h) ^8 S
$ V. R! S5 r/ C( [0 w( l对叶子提的问题点个赞。) ]$ u* w; d0 a Y
( K) u- U5 C7 d, B9 {* V楼主所提的话题我认为很让人深思。
8 j$ r' C! b: F. D) E
- e) Z! p9 ^$ s) b0 T关于政治观点，我想问且自问的是，我们的政治观点是什么？甚至于，我们有政治观点吗？
! J/ s$ M2 V+ Q5 y# R/ [1 a% B$ {% u1 ^" T) q4 H8 Q8 J! @, @4 T
从传统的阶级划分上说，我们这些人大多属于“小资产阶级”，其实都属于政治观点最不稳定，最是墙头草的一类，在任何时代恐怕都是如此，在政治上大多持观望态度，并没有什么真正的明确的政治观点。. t0 n5 q- o3 w7 m: C! o% n+ }
0 P! W* [1 K' K2 R- m: @- ^" l5 A
有些分歧，很难说是政治分歧。比如一个人老是喜欢揭露中国的黑暗面，另一个人总是替中国分辩，在我看都有可取之处，也未必就一定是政治分歧。揭露黑暗面的未必就是要推翻政权。我觉得一个国家，没有人说这个国家的缺点，那这个国家基本上就完了，就到了“国人莫敢言，道路以目”的程度。幸好，中国大体还是允许对政府进行一定程度批评的，只要是中肯的，方式是合理的，也是有可能得到回应的。+ [) [* T/ |5 P+ S. V
( R, y0 L8 z6 f! v" G我一直认为，不管是传统意义上的还是现代意义上的知识分子，有风骨的，应该在实事求是的基础上多说不足。从小读了不少的读物上，那些佞臣，多是在皇帝面前一贯说好话的，都是把个国家说得花团簇锦似的，口蜜腹剑的人最坏了。孔子说，”巧言令色，鲜仁矣“。当然，绝对不能说，说中国好话的就是佞臣，就是坏蛋。很多替中国分辩的是因为存在一些对中国不实事求是的批评和抹黑，这也是令人尊重的。但从个人倾向来说，我不是特别欣赏老是唱赞歌的。文学上批判现实主义就比较好。但我对那些内心总是存有正能量的人也存有真正的尊重，并且认为这种人是有福报的。
$ v2 X+ }. t$ u( N1 H% }8 i) J! K8 |6 D x) Q) q
在我看来，前三十年的右派和后三十年的左派，有共性。当前所谓的毛派和所谓的普世派有共性。我所谓的有共性，不是说他们都是混蛋，而是真心认为他们的存在都有积极意义。没有什么声音和话语是完美和无可指摘的，我看见社会上出现不同的声音，我一般当作是积极的现象。# r( g* ^1 `) o* r2 G) A
- ?; a* l- H4 k另外，那些在中国说中国缺点的人，和那些在外国说外国缺点的人，在我眼里，其实共性大于异性。我不会认为这是两类不同的人。我不会认为一个不爱国，另一个有多么爱国。在我看来，都是对自己所存在环境的不满和批评。如果我生活在中国，对中国的事吐吐槽，而另一位老兄生活在美国，对美国的事吐吐槽，我觉得咱哥俩其实差不多。
8 n* E1 W5 p3 j5 ^9 R6 e- K8 B5 E2 ~; O9 l; q" C
所有这些，我的意思还是说，人与人之间相处，确实应当多宽容一些（自我批评一下，我自己做得也不好），古人说”君子和而不同，小人同而不和“。GCD内部不是个个都是君子，GMD内部也不是个个都是小人。GCD和GMD都有内斗。生在不同的环境，意识自然会有所不同。一个在台湾长大，在台湾的GMD政治与文化氛围长大的人，对GMD、对台湾存在认同，和我们在大陆在GCD 的政治文化氛围中长大的人，对GCD对大陆存在认同，归根到底，“其理一也”。一个台湾人，如果轻易地否定台湾自身，反倒让我起疑。古代所谓的“气节”，其实说到底，还是对自身所属集体的一种忠诚。
" k. y( p( @( W; R' b% {
, Q: u# U) a# c! d这个社会应当容许多样性，这是现代社会进步的表现。一个社会，如果要求在各个方面清一色的一致，这是很可怕的。没有两个人是完全相同的，但归根到底，人与人之间又没有多少本质的不同。食色性也，好逸恶劳，虚荣，贪欲，恐惧，这些人性的因子，哪个人没有呢。反之，绝大多数人其实都是有爱心的，起码有恻隐之心，孟子说的五端。
' C7 }- |/ i+ @: }# w+ G& h4 C# o" |2 r+ Z" G( r4 b+ \& |/ d
就我在网上所观察，真正让人反感的，其实未必真是政治观点本身的不同，而是虚假、傲慢、刻薄、冷漠，是这些人性上东西触犯了人。当然，也有时只是误解，是沟通的困难所致。
! k) D. o) U' C6 n! U
% M7 j5 }* G# u9 R# e" \$ }我想我大概是一双冷眼看遍了世界，却又受到佛家“无分别心”的影响。我自知自己的观点属于少数，我提倡社会的多样性，所以我也就不强求别人赞同我的观点了。1 f& ~! u; C M+ z ^
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2014-4-22 02:32:17
发表于 2014-4-22 03:12:46
发表于 2014-4-22 04:41:21
7 H) V# E8 D' b6 L