|
|
本帖最后由 晨枫 于 2014-4-14 10:49 编辑
8 |9 z+ d$ B# X$ l& R8 G C! r
洗心问到这个问题# K% V1 _: N/ v3 v! e, x
http://www.aswetalk.org/bbs/blog-1197-38980.html9 E8 X0 P5 F) q. }
' |! O2 o* I' S$ H/ [# N( v4 }5 V7 H正好看到BBC有一篇报导
- T& ? N/ l1 ], x; P! g% p jhttp://www.bbc.com/news/business-26921145
: h" H$ G" w9 r, q l4 V
& e, i, S7 {' J& |/ X6 c大意是:/ z% W& B" s G
1、传统的煤制气工艺可以解决城市用户的排污问题,但总碳排比真正的天然气高7倍。
B2 s7 Y! O1 Q$ Y- r7 s& g9 u2、煤层气的碳排低得多,可以像打天然气井那样开采,但新方法是向地下注水,把甲烷溶解于水,抽上来再分离提纯。这个方法还可以和压裂(fracking)结合起来用。煤层气开发潜力巨大,仅澳大利亚就计划建造2500万吨液化气能力,相当于世界市场的10%。
9 h0 T2 e9 K- H! J% Y3、另一个办法是地下煤气化(UCG),这相当于传统水煤气工艺的变种,向地下注入氧气和水蒸汽,受控燃烧,产生水煤气(含氢气、甲烷、CO、CO2),从煤层另一端的另一口井里抽取上来,然后分离提纯。总碳排相当于传统燃煤的20%。英国人还在研究不用局部受控燃烧的释放甲烷的方法,而且在海底,避免了陆地上地面沉降、水源污染和碳排放的问题。
f# S: P D$ q4 e8 B/ F! g0 G5 b. |' T
![]()
7 J0 F* Q0 K, {2 c7 X这是世界上UCG的分布,红色为已经运行,蓝色为计划中' y, b: v, K8 `7 X3 }) L0 ~
: E/ w/ ?- T- M% s看来澳大利亚地下煤气(不知道洗心提及的是哪一个工艺)还是靠谱的。* P5 q% w$ U, x
3 Z0 j! U S2 C: I _- R- h@橡树村 @不爱吱声 @洗心 |
|