|
|
本帖最后由 晨枫 于 2014-4-14 10:49 编辑 v! K2 c; u& C8 q
, @, n. x1 U7 G- s6 M' T- }9 p# B
洗心问到这个问题
# Y, `5 F- D- U t0 x6 c( qhttp://www.aswetalk.org/bbs/blog-1197-38980.html
- i' A' x& g6 G0 a- X- v
( }+ M3 {- {, N正好看到BBC有一篇报导4 h6 E' |- h) t9 {+ O
http://www.bbc.com/news/business-26921145
" S0 f k' I; y& D( R3 i$ X9 h: {6 l& `
, q' K9 J2 W3 e j大意是:$ o" M' U* O$ b1 g
1、传统的煤制气工艺可以解决城市用户的排污问题,但总碳排比真正的天然气高7倍。4 C3 R. f3 Z2 V4 N& n+ `
2、煤层气的碳排低得多,可以像打天然气井那样开采,但新方法是向地下注水,把甲烷溶解于水,抽上来再分离提纯。这个方法还可以和压裂(fracking)结合起来用。煤层气开发潜力巨大,仅澳大利亚就计划建造2500万吨液化气能力,相当于世界市场的10%。
k* q/ A; L% A0 s) F3、另一个办法是地下煤气化(UCG),这相当于传统水煤气工艺的变种,向地下注入氧气和水蒸汽,受控燃烧,产生水煤气(含氢气、甲烷、CO、CO2),从煤层另一端的另一口井里抽取上来,然后分离提纯。总碳排相当于传统燃煤的20%。英国人还在研究不用局部受控燃烧的释放甲烷的方法,而且在海底,避免了陆地上地面沉降、水源污染和碳排放的问题。3 J% f* |/ a3 {
& |. d0 Y( Y5 a u2 P- c) c! K1 Y
3 i7 ^2 c1 ~" o; M' s9 p2 c0 f1 @
这是世界上UCG的分布,红色为已经运行,蓝色为计划中( T, }+ \6 F' h5 K
) |9 Z$ p+ t) X看来澳大利亚地下煤气(不知道洗心提及的是哪一个工艺)还是靠谱的。: h2 P: c8 B, ^& M
7 `, H. z4 Q A2 o
@橡树村 @不爱吱声 @洗心 |
|