TA的每日心情 | 开心
2020-3-1 12:39 |
|---|
签到天数: 274 天 [LV.8]合体
|
本帖最后由 雪天利箭 于 2016-8-3 21:46 编辑 3 d5 S& S+ E9 G0 \# u$ u, S3 q
: m7 R- g$ m2 q' [+ ?- x# I
1 `. L8 R5 U; c$ ^9 s- K- _/ e( V
正因为没有个公认的度，这才成个话题啊，我代表自己说说看法。! x+ j; z3 P' h' A% k3 b8 W
这是两个相互独立的问题，着装是否符合公序良俗的判断标准，与搭讪陌生人是否越界的判断标准，是两件事。并不是说夏天穿得清凉，搭讪就可以尺度大一些，冬天穿得像个球，搭讪尺度就得小一些。
8 Y; Z% U& W' O. o. P7 p关于着装，个人认为背心短裤凉鞋（不分性别）没任何问题，如果更少，除非情况特殊，否则我认为过分。& X6 @ T$ g$ L) Q4 t8 L! h
关于搭讪，个人认为礼貌地搭话可以接受，但对方（不分性别）有拒绝权，如果拒绝之后缠着，我认为过分。
, X N) h7 w4 t" w1 ^& |6 \( L0 R, W p; `
另外，前面有些朋友说「出事了我认为活该」，我这样看：一个人有没有权利，和在具体环境下建议不建议ta使用权利，是两件事。穿着越清凉越危险，这是个客观事实，如果我妹妹出门，我也建议穿得保守点，早些回家，但这是鉴于社会不安定的无奈之举，并不是认为她没有穿着清凉、晚回家的权利，虽然她回来太晚了，也会被我骂。
" [2 u# T6 \) v社会中存在有危害性的人，致使无危害性的人为安全起见，不得不放弃部分权利，这是客观存在的现象。但我不认为谁可以要求别人放弃这权利，如果有人愿意行使，又因此出了事，我不会认为活该，而会对世上存在伤害人的人感到愤慨，对受害者感到同情。
% l8 K7 W) @- J7 w, Y- L我可能会因此小心一些，但这是出于无奈，我放弃了部分合法权利，但绝不敢认为那些不放弃合法权利的人是错的，正因为有他们的存在，社会才会向更美好进步，到社会进步的那一天，我希望我们能记得因不妥协而受到伤害的人们，是他们引起了社会的重视，才带来风气的改变。那些勇敢的先驱者，已经冒了遭受无妄之灾的风险，我们何必再给他们造成阻碍呢，我们未来的福利，是他们争取来的啊。
* X8 [) }! f3 v2 p/ p' D4 i我同意，穿着清凉是冒险。我没有建议别人冒险的权利。但当一个成年人想行使自己冒险权时，我也没有阻拦的权力。我妹妹是另一回事，因为我有保护她的义务，所以我得阻拦她冒险。而对陌生人，我没这个义务，也就没这个权力。
! ^! }1 v! M; H7 m# f3 m# l5 x, X- }5 f. E: v2 c8 a' {
' B; [3 |' E9 S. C4 q& \ a再次审视辩题，发现着眼点应该放在「是否可以扰」上，对此我的态度很明确：不论穿着越界不越界，搭讪行为都不可以越界，这又不是「正当防卫」，没有以暴制暴一说，如果觉得自己视觉自由受到了影响，可以使用举报权。穿着暴露那方，如果因有人举报而受惩罚，那才叫活该，被人以骚扰的方式「以暴制暴」，不叫活该，叫遭遇私刑。 |
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2016-2-10 06:42:55
显身卡
太直白。。。要欣赏，眼光足矣。。
楼主
我都想知道狭义广义的短裤都有哪些种了（玩笑）