我可以骚，你可以扰吗？

MacArthur

成奎花 发表于 2014-4-2 04:38
2 }" C& y4 @% C4 K+ o3 ]0 M...我不喜欢的是这句话体现出来的罔顾现实的撒娇心态。

给力！
/ ]4 }' O0 t: L& u

$ I! \& }2 C& c3 C8 x; ?/ i4 e' s

皇家骑警总监

桃李不言 发表于 2014-4-2 21:05
老酒干过哪样？

4 ]7 b; u+ T9 e
什么话？有你这么问的嘛？！

跟着学着点！！！

老酒啊，你没干过哪样啊？

晨枫

禅人 发表于 2014-4-2 08:41
晨斯基这辩题让我想起了那个Jodie Foster主演的电影，片名叫啥来着？就一开场女主穿着暴露去到蛊惑仔云集的 ...

电影叫Accused。性质不一样。女主穿着性感，然后在酒吧里被强奸了。强奸是刑事犯罪行为，在任何情况下都没有解脱的借口。骚扰和强奸显然不是同一个性质的，尤其是非接触、非语言骚扰。

MacArthur

晨枫 发表于 2014-4-2 08:20
哈，应该重新定义这个“扰”哈。要是女孩子穿着清凉，男孩子排着队盯着人家那个沟猛看，甚至语言挑逗，就 ...

哈哈，这个才是关键所在。。。

' r/ U) Q; O( q# Q9 v& G" e$ O这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一电棍的行为。。。 那叫耍流氓。。。
" d! P8 f% J& ]) \" _% E
8 I: k$ x' o& f3 U0 j. |$ O! N5 Q这里的“扰”指的肯定是那种关注，一种类似苍蝇对西瓜皮的兴趣，目光围着清凉美女直打转，搞不好还要上去挑逗两句 -- 当然这些行为以不够“拧送”的资格为限。。。

/ z3 o4 Y: ], B4 W3 B  _话说回来了，美女穿得那么清凉，难道希望大家真的视若无物吗？
- Y6 |5 }5 n7 C# H1 g

同样的行为，如果是被帅哥的目光盯上了，那个就叫一见倾心，一见钟情，天作之合，有缘千里来相会。。。
  F: L: ~% l3 v) A# s7 O. ~
' d. W, u) \5 M/ o7 H+ n& H如果被屌丝盯上了，那个就叫“扰”，讨打，烦人。。。

所以这句口号一看就是女权主义者想象出来的。。。 搞不好还是个没找过男朋友的女权主义者。。。 嗯，肯定的。。。
9 x+ C! I8 t  P$ K
' P. i/ E& e/ ?# V% W因为，但凡对男人有一点点了解的，都知道 -- 目光追着美女的曲线走，这是一种类似于膝跳反射的生理现象，不受大脑控制嘛。。。
/ O3 U" o  E/ n" L1 ]9 ^$ ~
4 s/ y8 }5 \5 w



1 o' @5 p/ s; A/ V" ~
  U$ h+ e, g  a% Z. M1 v$ O

桃李不言

皇家骑警总监 发表于 2014-4-3 00:11
/ x0 S& h! e6 p什么话？有你这么问的嘛？！

跟着学着点！！！

+ j% j0 K2 z  |* y5 X有经验

晨枫

MacArthur 发表于 2014-4-2 10:23
" ~2 ?! h: N2 q哈哈，这个才是关键所在。。。
8 z: U9 s% j! W0 C% S, @
2 @0 ~) M& g1 q6 g9 ?0 F5 s" T这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一 ...

哈哈，那个不叫女权主义，那叫大女子主义，有原则差别哦。女权主义提倡抹杀男女差别，大女子主义或者女子优越主义则是寻求单方面对女子有利的事情，怎么顺心怎么就是对的。

柳叶刀

我需要晨大对几个字先给个定义，才能投票。
5 l. k& O( a( Z+ v% ?+ q. K雪个在下面说了：“我一旦富，你就可以劫？”看来她是将“富”与“骚”对应起来了。
问题是，“富”这个字本身有褒贬的意思吗？富有豪取强夺来的，也有勤俭持家来的，只有联系上“富”的来路，才能决定“富”的性质。
而“骚”呢？用来形容人的时候，好像都带有一点贬义吧，起码在我学语文课的时候是这么定义的。不知什么时候开始，连好女孩都欣欣然地愿意让人给贴上“骚”的标签了。时代变化快，我老人家落伍了。
“扰”呢？老师管理算不算“扰”？长辈教诲算不算“扰”？警察采取措施算不算“扰”？
" A+ k. c; `/ b5 G所以只有晨大把“骚”定义为褒性或者起码是中性，我才能决定投票支持正方或者反方。现在我只能投个中立。

王不留

MacArthur 发表于 2014-4-3 00:23
哈哈，这个才是关键所在。。。

这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一 ...

老实说，要是美女都暴露的厉害，你看到了却没有反应。搞不好人家会生气的嘛。。。穿的暴露不就是想让别的男性看的嘛。。。

晨枫

柳叶刀 发表于 2014-4-2 12:11
( M/ t/ M4 C. `" T+ y/ r( P我需要晨大对几个字先给个定义，才能投票。
. q+ A/ b  k# Y) A. ^雪个在下面说了：“我一旦富，你就可以劫？”看来她是将“富” ...

2 `+ l& m2 X$ z; [% i$ k这里的“骚”指不同寻常的性感；“扰”指不为女方所喜闻乐见（对人或者对事）但非接触、非语言的行为。

MacArthur

王不留 发表于 2014-4-2 13:19
% l$ _! q+ l/ x老实说，要是美女都暴露的厉害，你看到了却没有反应。搞不好人家会生气的嘛。。。穿的暴露不就是想让别的 ...

前半句赞成。。。 后半句。。。 今天天气很好嘛。。。
" N5 ~) s+ x- b& ~& S0 u, L6 C
2 L6 e4 y! k+ }5 b0 P$ c: J0 W$ L
! B& B: ^* A/ H6 C3 u

不爱吱声

晨枫 发表于 2014-4-2 07:20
* w$ O  Y9 v( `6 Q* a哈，应该重新定义这个“扰”哈。要是女孩子穿着清凉，男孩子排着队盯着人家那个沟猛看，甚至语言挑逗，就 ...

1 N$ |& }9 q: y晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

& [" O- W& G! s; Y. n( G: E- h# R

晨枫

不爱吱声 发表于 2014-4-2 14:43
晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

动手的就是犯罪行为了，是sexual assault；这是不动手的“扰”，sexual harassment。二当家是不是改主意了？

tanis

不爱吱声 发表于 2014-4-3 04:43
晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

如果目视也叫扰，我就投奔正方。

女为悦己者容。大家都不扰，女纸为何容~、
( n( |8 L, Q3 E3 q: O
' x( F( A- a. V全民信伊斯兰得了。

不爱吱声

不爱吱声 发表于 2014-4-2 14:43
晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

  u' E7 j# }3 a/ j/ @! U$ ?0 b
如果是目视的话当然可以，就像欣赏一道风景一样，有什么不可以呢？

+ s; Q, R, p; F% g我的观点主要在于女孩夏天穿清凉点没什么问题，只要不穿睡衣就可以了，因为那样不雅。至于男的，多看几眼米女是应当的吧，但不能做出不符合道德规范过激的举动。

不爱吱声

成奎花 发表于 2014-4-1 23:02
3 q# C/ |; }5 i* z那为啥国内老说膀爷不文明呢？我觉得，露不露，无论男女都是自己的事情嘛，若说美感，膀爷和清凉女生，都一 ...

我觉得都有底线吧，对于女的来说，穿清凉装上街我觉得可以接受，但穿睡衣就太不合适了，对于男的来说光膀子等同于女孩穿睡衣，属于不雅行为，但这东西基本属于个人选择，每个人的底线可以不同，也没必要强制所有人必须一样就是了。在严肃场合正式场合特殊限定一下就好，在大街上的用不着管。

马鹿

雪个 发表于 2014-4-1 21:24
照这个逻辑，我一旦富，你就可以劫？没道理的嘛

, x" e6 t& U6 y$ N求赠送

红金龙

既然不是犯罪的行为，那其实就是调戏啦，年青人嘛，可以理解，有助于增进感情

晨枫

不爱吱声 发表于 2014-4-2 17:02
% K1 @9 x6 F3 L  R7 A1 I: ]如果是目视的话当然可以，就像欣赏一道风景一样，有什么不可以呢？

: Z: w6 q6 P$ ]& R( e我的观点主要在于女孩夏天穿清凉点没 ...

为什么女孩不能穿睡衣上街呢？

不爱吱声

晨枫 发表于 2014-4-2 18:23
/ ~# M( w5 U: j; p为什么女孩不能穿睡衣上街呢？

; _* t% T. [1 ~0 T9 `# c( d, u5 W我下面说了，这与我自己的审美有关，认为不雅。

东湖珞珈

王不留 发表于 2014-4-2 21:54
( y3 d! I3 S/ v1 h) z2 C3 i7 e0 g富没问题。嚣张的炫富就要承担被劫持被绑架的风险。这个社会不是没有犯罪没有邪恶的完美的社会啊。。。 ...

( F% W* m& I. H+1， 说出了我想说的话