我可以骚，你可以扰吗？

MacArthur

成奎花 发表于 2014-4-2 04:38
...我不喜欢的是这句话体现出来的罔顾现实的撒娇心态。

给力！
* p/ i6 w. t( ]

皇家骑警总监

桃李不言 发表于 2014-4-2 21:05
; U4 B0 h$ b* {: P% t  _# {% z. O老酒干过哪样？

什么话？有你这么问的嘛？！
0 b' a& G* Q% W/ ?: J, ~' r
跟着学着点！！！

% K! @; z: G! x' O8 J老酒啊，你没干过哪样啊？

晨枫

禅人 发表于 2014-4-2 08:41
晨斯基这辩题让我想起了那个Jodie Foster主演的电影，片名叫啥来着？就一开场女主穿着暴露去到蛊惑仔云集的 ...

电影叫Accused。性质不一样。女主穿着性感，然后在酒吧里被强奸了。强奸是刑事犯罪行为，在任何情况下都没有解脱的借口。骚扰和强奸显然不是同一个性质的，尤其是非接触、非语言骚扰。

MacArthur

晨枫 发表于 2014-4-2 08:20
, n! ?# T9 w; M( T; j3 o哈，应该重新定义这个“扰”哈。要是女孩子穿着清凉，男孩子排着队盯着人家那个沟猛看，甚至语言挑逗，就 ...

. B. I9 E1 T* \; {; O3 E  T8 ~哈哈，这个才是关键所在。。。
9 ~4 S8 l4 F( Y+ s; ~2 ?2 z6 f+ e
这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一电棍的行为。。。 那叫耍流氓。。。
0 t: Z1 }& ]. _
这里的“扰”指的肯定是那种关注，一种类似苍蝇对西瓜皮的兴趣，目光围着清凉美女直打转，搞不好还要上去挑逗两句 -- 当然这些行为以不够“拧送”的资格为限。。。
  m) r, f% N4 K6 I6 o" d# h
话说回来了，美女穿得那么清凉，难道希望大家真的视若无物吗？

) t9 ~$ {) B: Q
同样的行为，如果是被帅哥的目光盯上了，那个就叫一见倾心，一见钟情，天作之合，有缘千里来相会。。。

如果被屌丝盯上了，那个就叫“扰”，讨打，烦人。。。

所以这句口号一看就是女权主义者想象出来的。。。 搞不好还是个没找过男朋友的女权主义者。。。 嗯，肯定的。。。

% X0 D# Y: T' I& |; N; {1 A因为，但凡对男人有一点点了解的，都知道 -- 目光追着美女的曲线走，这是一种类似于膝跳反射的生理现象，不受大脑控制嘛。。。
; i4 |" M1 f. [3 v
0 A' {5 K7 H( r




4 t' T# q8 a$ c& C

桃李不言

皇家骑警总监 发表于 2014-4-3 00:11
7 c7 g6 g2 S! O6 {什么话？有你这么问的嘛？！

/ q- g* d* ]; D1 d# H跟着学着点！！！

7 f9 i( s. r; D$ a, r有经验

晨枫

MacArthur 发表于 2014-4-2 10:23
哈哈，这个才是关键所在。。。
, a3 ?7 p& y; i+ t* d' \
3 S6 O$ m. W1 P/ w1 F这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一 ...

哈哈，那个不叫女权主义，那叫大女子主义，有原则差别哦。女权主义提倡抹杀男女差别，大女子主义或者女子优越主义则是寻求单方面对女子有利的事情，怎么顺心怎么就是对的。

柳叶刀

我需要晨大对几个字先给个定义，才能投票。
; ~9 {: j9 r" G4 Q0 `/ d雪个在下面说了：“我一旦富，你就可以劫？”看来她是将“富”与“骚”对应起来了。
. P# t3 M* c6 J  K7 _& I* I* a* z4 F问题是，“富”这个字本身有褒贬的意思吗？富有豪取强夺来的，也有勤俭持家来的，只有联系上“富”的来路，才能决定“富”的性质。
1 `. j/ D* y6 r& D/ V而“骚”呢？用来形容人的时候，好像都带有一点贬义吧，起码在我学语文课的时候是这么定义的。不知什么时候开始，连好女孩都欣欣然地愿意让人给贴上“骚”的标签了。时代变化快，我老人家落伍了。
) A) h. o  I- }: u“扰”呢？老师管理算不算“扰”？长辈教诲算不算“扰”？警察采取措施算不算“扰”？
所以只有晨大把“骚”定义为褒性或者起码是中性，我才能决定投票支持正方或者反方。现在我只能投个中立。

王不留

MacArthur 发表于 2014-4-3 00:23
哈哈，这个才是关键所在。。。

这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一 ...

老实说，要是美女都暴露的厉害，你看到了却没有反应。搞不好人家会生气的嘛。。。穿的暴露不就是想让别的男性看的嘛。。。

晨枫

柳叶刀 发表于 2014-4-2 12:11
5 e0 {" V) J* Q# [" ~我需要晨大对几个字先给个定义，才能投票。
雪个在下面说了：“我一旦富，你就可以劫？”看来她是将“富” ...

% B% U, f  k2 t# ?4 r6 w+ o9 W% J. X这里的“骚”指不同寻常的性感；“扰”指不为女方所喜闻乐见（对人或者对事）但非接触、非语言的行为。

MacArthur

王不留 发表于 2014-4-2 13:19
6 w" @3 k$ R! o: R1 [2 e8 z' F8 G. c老实说，要是美女都暴露的厉害，你看到了却没有反应。搞不好人家会生气的嘛。。。穿的暴露不就是想让别的 ...

前半句赞成。。。 后半句。。。 今天天气很好嘛。。。
" N. [% B9 z/ H" G9 f& c+ s* U

不爱吱声

晨枫 发表于 2014-4-2 07:20
哈，应该重新定义这个“扰”哈。要是女孩子穿着清凉，男孩子排着队盯着人家那个沟猛看，甚至语言挑逗，就 ...

/ l6 ]8 }) ^/ b
: w" R, z6 j# p! O: B. k晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好
' e: k% i6 Q) t  B0 D# I. e% t" T1 y
$ G4 r" K3 b/ X4 X$ W9 V

晨枫

不爱吱声 发表于 2014-4-2 14:43
" ~: j/ ?" U! _$ _晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

" y6 d) F4 C9 \5 }$ }9 w
动手的就是犯罪行为了，是sexual assault；这是不动手的“扰”，sexual harassment。二当家是不是改主意了？

tanis

不爱吱声 发表于 2014-4-3 04:43
晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

! k1 H; |) W( ?0 Q8 a9 [如果目视也叫扰，我就投奔正方。
; K5 r0 }" C: z' L' K, f* H4 D+ T
女为悦己者容。大家都不扰，女纸为何容~、
; j, t  u+ P6 h$ N0 K
7 A7 z/ e! u! F# y2 C6 y. U. ?全民信伊斯兰得了。

不爱吱声

不爱吱声 发表于 2014-4-2 14:43
* a5 {/ r# E, P5 P晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

# ]; G+ m4 G2 E" A! |
2 F; F& A" W* [6 R  ?( E. A如果是目视的话当然可以，就像欣赏一道风景一样，有什么不可以呢？
% o. B3 f2 n% |' O( c; @
0 Z% T2 R, B$ z% q我的观点主要在于女孩夏天穿清凉点没什么问题，只要不穿睡衣就可以了，因为那样不雅。至于男的，多看几眼米女是应当的吧，但不能做出不符合道德规范过激的举动。

不爱吱声

成奎花 发表于 2014-4-1 23:02
: Z9 [% o  y; B7 o4 x4 g  Q) U" N那为啥国内老说膀爷不文明呢？我觉得，露不露，无论男女都是自己的事情嘛，若说美感，膀爷和清凉女生，都一 ...

我觉得都有底线吧，对于女的来说，穿清凉装上街我觉得可以接受，但穿睡衣就太不合适了，对于男的来说光膀子等同于女孩穿睡衣，属于不雅行为，但这东西基本属于个人选择，每个人的底线可以不同，也没必要强制所有人必须一样就是了。在严肃场合正式场合特殊限定一下就好，在大街上的用不着管。

马鹿

雪个 发表于 2014-4-1 21:24
照这个逻辑，我一旦富，你就可以劫？没道理的嘛

求赠送

红金龙

既然不是犯罪的行为，那其实就是调戏啦，年青人嘛，可以理解，有助于增进感情

晨枫

不爱吱声 发表于 2014-4-2 17:02
3 @: U( O) V& g) |3 ?2 x* s如果是目视的话当然可以，就像欣赏一道风景一样，有什么不可以呢？

) j2 ]$ O7 p0 y* [& M/ ~/ d7 W我的观点主要在于女孩夏天穿清凉点没 ...

1 {) T( I& q: V' w/ W; y* m7 f# p为什么女孩不能穿睡衣上街呢？

不爱吱声

晨枫 发表于 2014-4-2 18:23
+ N5 g2 _/ R# b  `, S为什么女孩不能穿睡衣上街呢？

# Q3 d) [- Z) q0 e: T% @1 Q9 q8 g我下面说了，这与我自己的审美有关，认为不雅。

东湖珞珈

王不留 发表于 2014-4-2 21:54
富没问题。嚣张的炫富就要承担被劫持被绑架的风险。这个社会不是没有犯罪没有邪恶的完美的社会啊。。。 ...

9 D( O/ H/ H6 C8 ^+ Z8 _8 r+1， 说出了我想说的话