我可以骚，你可以扰吗？

MacArthur

成奎花 发表于 2014-4-2 04:38
9 o" x$ a/ m/ i$ ~2 ~7 ~5 n...我不喜欢的是这句话体现出来的罔顾现实的撒娇心态。

给力！
; u9 t% n3 f; w# ~" g+ O
' z- m3 A% R  }

皇家骑警总监

+ o/ @9 P  H7 P' l

桃李不言 发表于 2014-4-2 21:05
8 j5 b4 c  P% Y$ z- U9 ?老酒干过哪样？

4 \) w$ i1 n3 t; F; k: N- q
) g. `$ v5 {, o8 B' x& k0 d& N2 X5 U什么话？有你这么问的嘛？！
1 H& C* q4 W1 p1 ~$ O
' y" B5 S1 I6 L! x! _跟着学着点！！！
6 n$ {0 j+ f& l, G# [( p4 F4 ~0 c
; I9 P/ W/ [& [% I0 I2 Z" w老酒啊，你没干过哪样啊？

晨枫

禅人 发表于 2014-4-2 08:41
晨斯基这辩题让我想起了那个Jodie Foster主演的电影，片名叫啥来着？就一开场女主穿着暴露去到蛊惑仔云集的 ...

电影叫Accused。性质不一样。女主穿着性感，然后在酒吧里被强奸了。强奸是刑事犯罪行为，在任何情况下都没有解脱的借口。骚扰和强奸显然不是同一个性质的，尤其是非接触、非语言骚扰。

MacArthur

晨枫 发表于 2014-4-2 08:20
哈，应该重新定义这个“扰”哈。要是女孩子穿着清凉，男孩子排着队盯着人家那个沟猛看，甚至语言挑逗，就 ...

1 A8 Q- P! B. {( R" q( _哈哈，这个才是关键所在。。。
1 O! s! l& B0 k4 i! r
0 N: Q2 ~/ }0 f- s9 o这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一电棍的行为。。。 那叫耍流氓。。。

这里的“扰”指的肯定是那种关注，一种类似苍蝇对西瓜皮的兴趣，目光围着清凉美女直打转，搞不好还要上去挑逗两句 -- 当然这些行为以不够“拧送”的资格为限。。。

话说回来了，美女穿得那么清凉，难道希望大家真的视若无物吗？
; X/ X$ O" m, f9 u% X  q

同样的行为，如果是被帅哥的目光盯上了，那个就叫一见倾心，一见钟情，天作之合，有缘千里来相会。。。

' S5 x+ D* v0 x) {- W如果被屌丝盯上了，那个就叫“扰”，讨打，烦人。。。
$ a/ r( ?6 U; i
所以这句口号一看就是女权主义者想象出来的。。。 搞不好还是个没找过男朋友的女权主义者。。。 嗯，肯定的。。。

因为，但凡对男人有一点点了解的，都知道 -- 目光追着美女的曲线走，这是一种类似于膝跳反射的生理现象，不受大脑控制嘛。。。

8 a, ]7 K. Z9 V) y
6 J" ^6 J4 O# f3 T& {
  v7 R( k9 x0 K; W0 f

3 }8 \4 J$ o7 i; c, a1 v/ ^

桃李不言

皇家骑警总监 发表于 2014-4-3 00:11
) o( t8 l4 [. s. E# T什么话？有你这么问的嘛？！

# ~7 I) c, @5 c$ q跟着学着点！！！

有经验

晨枫

MacArthur 发表于 2014-4-2 10:23
7 W* c6 B) n) W7 q9 }; z& v- O哈哈，这个才是关键所在。。。
! c$ G  v4 k; e' Y
+ Y0 P' a4 C( f# }这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一 ...

' G6 q8 g. f% Y哈哈，那个不叫女权主义，那叫大女子主义，有原则差别哦。女权主义提倡抹杀男女差别，大女子主义或者女子优越主义则是寻求单方面对女子有利的事情，怎么顺心怎么就是对的。

柳叶刀

我需要晨大对几个字先给个定义，才能投票。
雪个在下面说了：“我一旦富，你就可以劫？”看来她是将“富”与“骚”对应起来了。
  s/ H+ R$ y  v* w2 y问题是，“富”这个字本身有褒贬的意思吗？富有豪取强夺来的，也有勤俭持家来的，只有联系上“富”的来路，才能决定“富”的性质。
而“骚”呢？用来形容人的时候，好像都带有一点贬义吧，起码在我学语文课的时候是这么定义的。不知什么时候开始，连好女孩都欣欣然地愿意让人给贴上“骚”的标签了。时代变化快，我老人家落伍了。
+ t' D' t- t0 i" c4 T1 ?" f“扰”呢？老师管理算不算“扰”？长辈教诲算不算“扰”？警察采取措施算不算“扰”？
所以只有晨大把“骚”定义为褒性或者起码是中性，我才能决定投票支持正方或者反方。现在我只能投个中立。

王不留

MacArthur 发表于 2014-4-3 00:23
哈哈，这个才是关键所在。。。
) ?' q, i* H5 t" n6 d
这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一 ...

老实说，要是美女都暴露的厉害，你看到了却没有反应。搞不好人家会生气的嘛。。。穿的暴露不就是想让别的男性看的嘛。。。

晨枫

柳叶刀 发表于 2014-4-2 12:11
$ `9 u5 G- k; q% u8 M我需要晨大对几个字先给个定义，才能投票。
' T6 g) Q% @- S雪个在下面说了：“我一旦富，你就可以劫？”看来她是将“富” ...

! a( T/ T+ |* C, x% q8 d9 b) ]- P- n这里的“骚”指不同寻常的性感；“扰”指不为女方所喜闻乐见（对人或者对事）但非接触、非语言的行为。

MacArthur

王不留 发表于 2014-4-2 13:19
老实说，要是美女都暴露的厉害，你看到了却没有反应。搞不好人家会生气的嘛。。。穿的暴露不就是想让别的 ...

" c5 c/ C" ~# k5 W& {前半句赞成。。。 后半句。。。 今天天气很好嘛。。。
2 {1 M# v0 ]) Z' a" i
. [1 O$ W+ B- {2 U2 A* @- C
) J2 D, `+ V5 z  e( j8 `: J

不爱吱声

晨枫 发表于 2014-4-2 07:20
哈，应该重新定义这个“扰”哈。要是女孩子穿着清凉，男孩子排着队盯着人家那个沟猛看，甚至语言挑逗，就 ...

晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

$ k3 c; M% G: ?# S5 R

晨枫

不爱吱声 发表于 2014-4-2 14:43
0 C, |% R' T4 c$ |晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

1 k7 y  ], F+ T$ p3 _) q
动手的就是犯罪行为了，是sexual assault；这是不动手的“扰”，sexual harassment。二当家是不是改主意了？

tanis

不爱吱声 发表于 2014-4-3 04:43
晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

6 L! g4 a4 [; h8 Y8 o; F如果目视也叫扰，我就投奔正方。

女为悦己者容。大家都不扰，女纸为何容~、

全民信伊斯兰得了。

不爱吱声

不爱吱声 发表于 2014-4-2 14:43
8 }8 i* V$ C" K. R4 ^# l& f) S晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

4 T) Y+ }) v8 D3 G1 M6 A9 e
如果是目视的话当然可以，就像欣赏一道风景一样，有什么不可以呢？

0 Q7 Y8 B9 W, U3 }0 o我的观点主要在于女孩夏天穿清凉点没什么问题，只要不穿睡衣就可以了，因为那样不雅。至于男的，多看几眼米女是应当的吧，但不能做出不符合道德规范过激的举动。

不爱吱声

成奎花 发表于 2014-4-1 23:02
+ [* _& c, X0 P) b; O  I4 ^那为啥国内老说膀爷不文明呢？我觉得，露不露，无论男女都是自己的事情嘛，若说美感，膀爷和清凉女生，都一 ...

; G: E# M3 ~) s9 H6 u) I% D- S我觉得都有底线吧，对于女的来说，穿清凉装上街我觉得可以接受，但穿睡衣就太不合适了，对于男的来说光膀子等同于女孩穿睡衣，属于不雅行为，但这东西基本属于个人选择，每个人的底线可以不同，也没必要强制所有人必须一样就是了。在严肃场合正式场合特殊限定一下就好，在大街上的用不着管。

马鹿

雪个 发表于 2014-4-1 21:24
8 _# w# v0 {5 h. X. W9 c& l3 f5 g照这个逻辑，我一旦富，你就可以劫？没道理的嘛

求赠送

红金龙

既然不是犯罪的行为，那其实就是调戏啦，年青人嘛，可以理解，有助于增进感情

晨枫

不爱吱声 发表于 2014-4-2 17:02
# x  G  y) }: A如果是目视的话当然可以，就像欣赏一道风景一样，有什么不可以呢？
+ V! r1 `' ~# g, G- C1 d7 K2 Z  l
我的观点主要在于女孩夏天穿清凉点没 ...

% c' t: Q; a! g& q( N# M6 C为什么女孩不能穿睡衣上街呢？

不爱吱声

晨枫 发表于 2014-4-2 18:23
& \9 Q3 i% j: z& k, K; w" A为什么女孩不能穿睡衣上街呢？

我下面说了，这与我自己的审美有关，认为不雅。

东湖珞珈

王不留 发表于 2014-4-2 21:54
富没问题。嚣张的炫富就要承担被劫持被绑架的风险。这个社会不是没有犯罪没有邪恶的完美的社会啊。。。 ...

: n6 r2 o. L' g- w6 G2 G+1， 说出了我想说的话