我可以骚，你可以扰吗？

MacArthur

成奎花 发表于 2014-4-2 04:38
) t# }) ~( b& [- ^...我不喜欢的是这句话体现出来的罔顾现实的撒娇心态。

给力！

  N! C  O8 K! O

皇家骑警总监

$ y% R6 F- a4 E7 z% p3 s9 }

桃李不言 发表于 2014-4-2 21:05
( S) a; X# n5 S9 y3 a+ j1 V老酒干过哪样？

/ W' f6 F% ?" P4 A* [
+ Y0 N! z8 `. d& Y什么话？有你这么问的嘛？！
$ a: W2 w# Y- G# L0 m
跟着学着点！！！

2 Z6 M, U2 h& U7 z, \9 _老酒啊，你没干过哪样啊？

晨枫

禅人 发表于 2014-4-2 08:41
% \% y: A0 p$ l晨斯基这辩题让我想起了那个Jodie Foster主演的电影，片名叫啥来着？就一开场女主穿着暴露去到蛊惑仔云集的 ...

电影叫Accused。性质不一样。女主穿着性感，然后在酒吧里被强奸了。强奸是刑事犯罪行为，在任何情况下都没有解脱的借口。骚扰和强奸显然不是同一个性质的，尤其是非接触、非语言骚扰。

MacArthur

晨枫 发表于 2014-4-2 08:20
哈，应该重新定义这个“扰”哈。要是女孩子穿着清凉，男孩子排着队盯着人家那个沟猛看，甚至语言挑逗，就 ...

+ H$ U! e" T4 z) y9 e; C, M3 r哈哈，这个才是关键所在。。。
( l, |/ X2 h! I, B" {
这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一电棍的行为。。。 那叫耍流氓。。。
- s8 q. y# `$ y; q3 w6 K
8 v" W: ^; |2 e( A* s; t这里的“扰”指的肯定是那种关注，一种类似苍蝇对西瓜皮的兴趣，目光围着清凉美女直打转，搞不好还要上去挑逗两句 -- 当然这些行为以不够“拧送”的资格为限。。。
; N7 q7 a$ l, N
( L9 v! G- B' i" h. N; e9 g7 }0 `话说回来了，美女穿得那么清凉，难道希望大家真的视若无物吗？


) k( v5 i+ P+ l- u/ w' {. G% F- ~同样的行为，如果是被帅哥的目光盯上了，那个就叫一见倾心，一见钟情，天作之合，有缘千里来相会。。。

如果被屌丝盯上了，那个就叫“扰”，讨打，烦人。。。

/ ^" m* z; O. ]# }所以这句口号一看就是女权主义者想象出来的。。。 搞不好还是个没找过男朋友的女权主义者。。。 嗯，肯定的。。。

  b  G5 P# K: K因为，但凡对男人有一点点了解的，都知道 -- 目光追着美女的曲线走，这是一种类似于膝跳反射的生理现象，不受大脑控制嘛。。。




- `" E3 u( X- q4 F

; `) ]$ D- G/ k% u# X

桃李不言

皇家骑警总监 发表于 2014-4-3 00:11
# t" a* b; d; i! d' t: B什么话？有你这么问的嘛？！

跟着学着点！！！

/ l" t$ S: P% P. e  `- o! H' k有经验

晨枫

MacArthur 发表于 2014-4-2 10:23
" ^9 a6 k1 O9 _& D1 [8 ]哈哈，这个才是关键所在。。。
$ a) `/ U: G1 z/ [' h
这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一 ...

哈哈，那个不叫女权主义，那叫大女子主义，有原则差别哦。女权主义提倡抹杀男女差别，大女子主义或者女子优越主义则是寻求单方面对女子有利的事情，怎么顺心怎么就是对的。

柳叶刀

我需要晨大对几个字先给个定义，才能投票。
0 M8 \* E3 p- `4 M8 f雪个在下面说了：“我一旦富，你就可以劫？”看来她是将“富”与“骚”对应起来了。
4 R2 o6 p& e, I/ ^9 q1 A% F问题是，“富”这个字本身有褒贬的意思吗？富有豪取强夺来的，也有勤俭持家来的，只有联系上“富”的来路，才能决定“富”的性质。
而“骚”呢？用来形容人的时候，好像都带有一点贬义吧，起码在我学语文课的时候是这么定义的。不知什么时候开始，连好女孩都欣欣然地愿意让人给贴上“骚”的标签了。时代变化快，我老人家落伍了。
* d& ~2 |8 @4 W, l1 \8 e; o1 W“扰”呢？老师管理算不算“扰”？长辈教诲算不算“扰”？警察采取措施算不算“扰”？
/ K2 F9 T4 n! v& t1 H所以只有晨大把“骚”定义为褒性或者起码是中性，我才能决定投票支持正方或者反方。现在我只能投个中立。

王不留

MacArthur 发表于 2014-4-3 00:23
哈哈，这个才是关键所在。。。
8 y- ]5 @; u* T. f- [  l* G
6 l4 a/ Q, ]5 W这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一 ...

/ m) N, s9 q! L) F  n* f老实说，要是美女都暴露的厉害，你看到了却没有反应。搞不好人家会生气的嘛。。。穿的暴露不就是想让别的男性看的嘛。。。

晨枫

柳叶刀 发表于 2014-4-2 12:11
+ I% `; [- t% Y9 C我需要晨大对几个字先给个定义，才能投票。
雪个在下面说了：“我一旦富，你就可以劫？”看来她是将“富” ...

  ]( s; h2 s' N6 o8 X这里的“骚”指不同寻常的性感；“扰”指不为女方所喜闻乐见（对人或者对事）但非接触、非语言的行为。

MacArthur

王不留 发表于 2014-4-2 13:19
老实说，要是美女都暴露的厉害，你看到了却没有反应。搞不好人家会生气的嘛。。。穿的暴露不就是想让别的 ...

: @) B9 }" H' m3 m9 U% @前半句赞成。。。 后半句。。。 今天天气很好嘛。。。


, U7 |. R; t+ O) U# J

不爱吱声

晨枫 发表于 2014-4-2 07:20
. O4 ^' e% p( K" _( A哈，应该重新定义这个“扰”哈。要是女孩子穿着清凉，男孩子排着队盯着人家那个沟猛看，甚至语言挑逗，就 ...

" F" ~- N2 k( b0 B
晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好
) e5 b4 H3 o; D$ R
. r* x; `5 x8 `( j4 P# s3 L  Z

晨枫

不爱吱声 发表于 2014-4-2 14:43
晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

' [6 d; C6 q4 @) h8 `
动手的就是犯罪行为了，是sexual assault；这是不动手的“扰”，sexual harassment。二当家是不是改主意了？

tanis

不爱吱声 发表于 2014-4-3 04:43
: D( k- ]4 \- m' W2 C晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

1 z- v& G1 s* `- V0 f- \2 x( b如果目视也叫扰，我就投奔正方。
; y% ~/ L: p. w) A1 d
女为悦己者容。大家都不扰，女纸为何容~、

2 A# Z; D6 |* A% \  c3 {全民信伊斯兰得了。

不爱吱声

不爱吱声 发表于 2014-4-2 14:43
4 _, f- s; X" K7 N4 u7 Z晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

) [3 f0 P: ]) V' Y5 D
) R: \6 Z5 Z: p6 q. X如果是目视的话当然可以，就像欣赏一道风景一样，有什么不可以呢？

0 f* L! O% d+ q6 a$ v我的观点主要在于女孩夏天穿清凉点没什么问题，只要不穿睡衣就可以了，因为那样不雅。至于男的，多看几眼米女是应当的吧，但不能做出不符合道德规范过激的举动。

不爱吱声

成奎花 发表于 2014-4-1 23:02
那为啥国内老说膀爷不文明呢？我觉得，露不露，无论男女都是自己的事情嘛，若说美感，膀爷和清凉女生，都一 ...

我觉得都有底线吧，对于女的来说，穿清凉装上街我觉得可以接受，但穿睡衣就太不合适了，对于男的来说光膀子等同于女孩穿睡衣，属于不雅行为，但这东西基本属于个人选择，每个人的底线可以不同，也没必要强制所有人必须一样就是了。在严肃场合正式场合特殊限定一下就好，在大街上的用不着管。

马鹿

雪个 发表于 2014-4-1 21:24
* U3 y- O# o4 b% l$ a7 s. y* P照这个逻辑，我一旦富，你就可以劫？没道理的嘛

+ v# _' ^( ^3 I% n8 S2 n! R' Y+ X求赠送

红金龙

既然不是犯罪的行为，那其实就是调戏啦，年青人嘛，可以理解，有助于增进感情

晨枫

不爱吱声 发表于 2014-4-2 17:02
如果是目视的话当然可以，就像欣赏一道风景一样，有什么不可以呢？
' ^- g% ~+ u+ W
我的观点主要在于女孩夏天穿清凉点没 ...

& j0 e2 S$ O3 r1 f为什么女孩不能穿睡衣上街呢？

不爱吱声

晨枫 发表于 2014-4-2 18:23
5 W0 B$ k  [- k9 b7 [为什么女孩不能穿睡衣上街呢？

0 s5 |- Z& Q" c) k- {7 E% h0 R9 G我下面说了，这与我自己的审美有关，认为不雅。

东湖珞珈

王不留 发表于 2014-4-2 21:54
6 j8 j% |4 p1 Q* o" Z' e富没问题。嚣张的炫富就要承担被劫持被绑架的风险。这个社会不是没有犯罪没有邪恶的完美的社会啊。。。 ...

+1， 说出了我想说的话