我可以骚，你可以扰吗？

MacArthur

成奎花 发表于 2014-4-2 04:38
3 O/ y0 Z+ H0 ?- O) }...我不喜欢的是这句话体现出来的罔顾现实的撒娇心态。

. }* d* e+ k! x" P' n. K4 F' N给力！
: O4 ?9 H( u$ P  @+ M  O' X4 m* \
* J  z0 `3 R, W. {
3 N1 B2 t# V, o3 {- q1 W

皇家骑警总监

桃李不言 发表于 2014-4-2 21:05
老酒干过哪样？

. Y) G4 t9 m3 f' s1 ~2 J什么话？有你这么问的嘛？！
* \, ]* b  A$ A- a
跟着学着点！！！
% R/ [+ P9 j( |; ~
' o4 X5 p0 ^) p2 b老酒啊，你没干过哪样啊？

晨枫

禅人 发表于 2014-4-2 08:41
晨斯基这辩题让我想起了那个Jodie Foster主演的电影，片名叫啥来着？就一开场女主穿着暴露去到蛊惑仔云集的 ...

电影叫Accused。性质不一样。女主穿着性感，然后在酒吧里被强奸了。强奸是刑事犯罪行为，在任何情况下都没有解脱的借口。骚扰和强奸显然不是同一个性质的，尤其是非接触、非语言骚扰。

MacArthur

晨枫 发表于 2014-4-2 08:20
哈，应该重新定义这个“扰”哈。要是女孩子穿着清凉，男孩子排着队盯着人家那个沟猛看，甚至语言挑逗，就 ...

哈哈，这个才是关键所在。。。
! W+ L$ P1 u; e4 N" k; I% I1 R
这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一电棍的行为。。。 那叫耍流氓。。。
, H9 ^* q6 T; w
  x. K0 z) c; I# i8 J这里的“扰”指的肯定是那种关注，一种类似苍蝇对西瓜皮的兴趣，目光围着清凉美女直打转，搞不好还要上去挑逗两句 -- 当然这些行为以不够“拧送”的资格为限。。。

, `" l1 S* K. f话说回来了，美女穿得那么清凉，难道希望大家真的视若无物吗？
6 X# O0 n% d- P, D; f/ z- B
! x" [+ T& y# k- h4 Z
同样的行为，如果是被帅哥的目光盯上了，那个就叫一见倾心，一见钟情，天作之合，有缘千里来相会。。。
$ C, G( e' w5 s" G% R0 E
/ X" h9 k4 A5 C' e5 \# M如果被屌丝盯上了，那个就叫“扰”，讨打，烦人。。。
: X4 \  ^3 N2 m/ Z
) P  d' e" L' r/ H* D1 `# d1 {所以这句口号一看就是女权主义者想象出来的。。。 搞不好还是个没找过男朋友的女权主义者。。。 嗯，肯定的。。。

因为，但凡对男人有一点点了解的，都知道 -- 目光追着美女的曲线走，这是一种类似于膝跳反射的生理现象，不受大脑控制嘛。。。
! J2 w  C9 F8 l0 U. I
# [  [2 \* P- }' ^) l4 p7 A4 J




/ N% U0 ^3 U  m1 T5 }

桃李不言

皇家骑警总监 发表于 2014-4-3 00:11
5 f# V) P! g( o- [% P) y1 o什么话？有你这么问的嘛？！
) n$ ?- \/ d. o# Z9 P
. O# x9 f; @6 a: K+ ]0 O跟着学着点！！！

, f5 o/ Q* c5 v. K8 p  m0 b5 b有经验

晨枫

MacArthur 发表于 2014-4-2 10:23
4 }3 a( o: {8 z, g7 l  O哈哈，这个才是关键所在。。。

' E! J+ o' W$ J4 [. z. g: ]6 _这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一 ...

哈哈，那个不叫女权主义，那叫大女子主义，有原则差别哦。女权主义提倡抹杀男女差别，大女子主义或者女子优越主义则是寻求单方面对女子有利的事情，怎么顺心怎么就是对的。

柳叶刀

我需要晨大对几个字先给个定义，才能投票。
8 n; e9 M7 B. f. c# w雪个在下面说了：“我一旦富，你就可以劫？”看来她是将“富”与“骚”对应起来了。
问题是，“富”这个字本身有褒贬的意思吗？富有豪取强夺来的，也有勤俭持家来的，只有联系上“富”的来路，才能决定“富”的性质。
! W6 C, w  y* t( P' e1 q而“骚”呢？用来形容人的时候，好像都带有一点贬义吧，起码在我学语文课的时候是这么定义的。不知什么时候开始，连好女孩都欣欣然地愿意让人给贴上“骚”的标签了。时代变化快，我老人家落伍了。
“扰”呢？老师管理算不算“扰”？长辈教诲算不算“扰”？警察采取措施算不算“扰”？
6 f- _: T. U" ?, Q+ {所以只有晨大把“骚”定义为褒性或者起码是中性，我才能决定投票支持正方或者反方。现在我只能投个中立。

王不留

MacArthur 发表于 2014-4-3 00:23
哈哈，这个才是关键所在。。。
7 I! s# T% ]" l4 t' c
这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一 ...

( E/ u# E/ C( S, Y$ J老实说，要是美女都暴露的厉害，你看到了却没有反应。搞不好人家会生气的嘛。。。穿的暴露不就是想让别的男性看的嘛。。。

晨枫

柳叶刀 发表于 2014-4-2 12:11
我需要晨大对几个字先给个定义，才能投票。
雪个在下面说了：“我一旦富，你就可以劫？”看来她是将“富” ...

6 G* R, g- C2 O/ Z2 s  @  u' W6 \这里的“骚”指不同寻常的性感；“扰”指不为女方所喜闻乐见（对人或者对事）但非接触、非语言的行为。

MacArthur

王不留 发表于 2014-4-2 13:19
1 i+ _( [6 t' z) h老实说，要是美女都暴露的厉害，你看到了却没有反应。搞不好人家会生气的嘛。。。穿的暴露不就是想让别的 ...

前半句赞成。。。 后半句。。。 今天天气很好嘛。。。
; T4 p+ @* D  O) b) F" W, |8 b

不爱吱声

晨枫 发表于 2014-4-2 07:20
哈，应该重新定义这个“扰”哈。要是女孩子穿着清凉，男孩子排着队盯着人家那个沟猛看，甚至语言挑逗，就 ...

- P3 }+ X! k) h" l- O, F# [. i晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

) n" ^/ |+ C3 `; J

晨枫

不爱吱声 发表于 2014-4-2 14:43
2 y. J9 G0 Q9 W7 N# j: v+ d晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

动手的就是犯罪行为了，是sexual assault；这是不动手的“扰”，sexual harassment。二当家是不是改主意了？

tanis

不爱吱声 发表于 2014-4-3 04:43
晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

如果目视也叫扰，我就投奔正方。

  V) ]8 K" o" h, ^! o女为悦己者容。大家都不扰，女纸为何容~、
: k  U; }3 V" S9 I0 G! \) q! a
全民信伊斯兰得了。

不爱吱声

不爱吱声 发表于 2014-4-2 14:43
) d, ~* c* g$ y2 v9 \晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

6 q& Q/ x' f  J6 n$ h+ H+ m如果是目视的话当然可以，就像欣赏一道风景一样，有什么不可以呢？
1 r" Y# ?6 U  o/ r/ E
我的观点主要在于女孩夏天穿清凉点没什么问题，只要不穿睡衣就可以了，因为那样不雅。至于男的，多看几眼米女是应当的吧，但不能做出不符合道德规范过激的举动。

不爱吱声

成奎花 发表于 2014-4-1 23:02
$ y6 Y$ a0 {- U' a$ l+ ]那为啥国内老说膀爷不文明呢？我觉得，露不露，无论男女都是自己的事情嘛，若说美感，膀爷和清凉女生，都一 ...

$ c9 \: w9 R9 o* h/ G. |我觉得都有底线吧，对于女的来说，穿清凉装上街我觉得可以接受，但穿睡衣就太不合适了，对于男的来说光膀子等同于女孩穿睡衣，属于不雅行为，但这东西基本属于个人选择，每个人的底线可以不同，也没必要强制所有人必须一样就是了。在严肃场合正式场合特殊限定一下就好，在大街上的用不着管。

马鹿

雪个 发表于 2014-4-1 21:24
照这个逻辑，我一旦富，你就可以劫？没道理的嘛

2 `: b* `, e& R, w求赠送

红金龙

既然不是犯罪的行为，那其实就是调戏啦，年青人嘛，可以理解，有助于增进感情

晨枫

不爱吱声 发表于 2014-4-2 17:02
如果是目视的话当然可以，就像欣赏一道风景一样，有什么不可以呢？
( I$ ]5 m. |; l
  ^  k- Q# e7 |. N0 T我的观点主要在于女孩夏天穿清凉点没 ...

& V) U3 p3 K4 p为什么女孩不能穿睡衣上街呢？

不爱吱声

晨枫 发表于 2014-4-2 18:23
为什么女孩不能穿睡衣上街呢？

我下面说了，这与我自己的审美有关，认为不雅。

东湖珞珈

王不留 发表于 2014-4-2 21:54
- Q) v& Z$ v7 n. @- U- V+ }7 C2 t' ^富没问题。嚣张的炫富就要承担被劫持被绑架的风险。这个社会不是没有犯罪没有邪恶的完美的社会啊。。。 ...

+1， 说出了我想说的话