我可以骚，你可以扰吗？

MacArthur

成奎花 发表于 2014-4-2 04:38
...我不喜欢的是这句话体现出来的罔顾现实的撒娇心态。

给力！

. t' F! G4 X3 S% Z1 Y7 W& {  \4 ]7 T

皇家骑警总监

桃李不言 发表于 2014-4-2 21:05
老酒干过哪样？

+ d  ^- m6 B0 u9 E什么话？有你这么问的嘛？！
6 X$ V, s5 }  W- @9 O7 H
2 C& v+ v+ e! q: ~/ _9 H8 s' n跟着学着点！！！

老酒啊，你没干过哪样啊？

晨枫

禅人 发表于 2014-4-2 08:41
晨斯基这辩题让我想起了那个Jodie Foster主演的电影，片名叫啥来着？就一开场女主穿着暴露去到蛊惑仔云集的 ...

) {( H, Q+ @5 Q6 I' ]/ I电影叫Accused。性质不一样。女主穿着性感，然后在酒吧里被强奸了。强奸是刑事犯罪行为，在任何情况下都没有解脱的借口。骚扰和强奸显然不是同一个性质的，尤其是非接触、非语言骚扰。

MacArthur

晨枫 发表于 2014-4-2 08:20
哈，应该重新定义这个“扰”哈。要是女孩子穿着清凉，男孩子排着队盯着人家那个沟猛看，甚至语言挑逗，就 ...

) b7 i% O3 B2 W# W" t7 _哈哈，这个才是关键所在。。。

+ w0 w+ F9 q% x; E2 N这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一电棍的行为。。。 那叫耍流氓。。。
  @0 N5 A$ s/ ^  V$ p$ ~4 Z2 y5 E
这里的“扰”指的肯定是那种关注，一种类似苍蝇对西瓜皮的兴趣，目光围着清凉美女直打转，搞不好还要上去挑逗两句 -- 当然这些行为以不够“拧送”的资格为限。。。

话说回来了，美女穿得那么清凉，难道希望大家真的视若无物吗？
! K2 h7 w# T2 N5 O0 t) n3 g+ r
. p3 @8 I; b5 F/ A. ]  P
同样的行为，如果是被帅哥的目光盯上了，那个就叫一见倾心，一见钟情，天作之合，有缘千里来相会。。。

2 L' W7 r: `5 x/ x. Z7 ?如果被屌丝盯上了，那个就叫“扰”，讨打，烦人。。。

% Q/ G6 J+ o" q# f& B3 k* Y: a& R所以这句口号一看就是女权主义者想象出来的。。。 搞不好还是个没找过男朋友的女权主义者。。。 嗯，肯定的。。。
& I- G' k3 S$ b4 n9 u
因为，但凡对男人有一点点了解的，都知道 -- 目光追着美女的曲线走，这是一种类似于膝跳反射的生理现象，不受大脑控制嘛。。。
9 A, J) n1 e1 ~) z6 u; F: P


% u) L/ n2 `" q! b) A% |
8 y0 {0 z) U5 W5 t5 C5 u6 F2 {7 v9 @

* H2 Q. P5 y9 e4 Q3 g

桃李不言

皇家骑警总监 发表于 2014-4-3 00:11
什么话？有你这么问的嘛？！
9 x& ~/ ?& ~# N" n$ H% }
- a6 m7 _1 D3 g  r. I$ h9 H跟着学着点！！！

8 y: e. A" S8 g" i' a有经验

晨枫

MacArthur 发表于 2014-4-2 10:23
- T: i: a% w0 Z3 y5 P2 D, x哈哈，这个才是关键所在。。。

这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一 ...

哈哈，那个不叫女权主义，那叫大女子主义，有原则差别哦。女权主义提倡抹杀男女差别，大女子主义或者女子优越主义则是寻求单方面对女子有利的事情，怎么顺心怎么就是对的。

柳叶刀

我需要晨大对几个字先给个定义，才能投票。
8 L7 M) u. p; C, R; s雪个在下面说了：“我一旦富，你就可以劫？”看来她是将“富”与“骚”对应起来了。
) k" L4 I9 h" `# D4 m  E问题是，“富”这个字本身有褒贬的意思吗？富有豪取强夺来的，也有勤俭持家来的，只有联系上“富”的来路，才能决定“富”的性质。
0 ]* W* q! D' L6 e$ f& @5 U  X而“骚”呢？用来形容人的时候，好像都带有一点贬义吧，起码在我学语文课的时候是这么定义的。不知什么时候开始，连好女孩都欣欣然地愿意让人给贴上“骚”的标签了。时代变化快，我老人家落伍了。
“扰”呢？老师管理算不算“扰”？长辈教诲算不算“扰”？警察采取措施算不算“扰”？
所以只有晨大把“骚”定义为褒性或者起码是中性，我才能决定投票支持正方或者反方。现在我只能投个中立。

王不留

MacArthur 发表于 2014-4-3 00:23
哈哈，这个才是关键所在。。。
( D2 J0 r8 A  d* d  O+ J
这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一 ...

老实说，要是美女都暴露的厉害，你看到了却没有反应。搞不好人家会生气的嘛。。。穿的暴露不就是想让别的男性看的嘛。。。

晨枫

柳叶刀 发表于 2014-4-2 12:11
我需要晨大对几个字先给个定义，才能投票。
雪个在下面说了：“我一旦富，你就可以劫？”看来她是将“富” ...

这里的“骚”指不同寻常的性感；“扰”指不为女方所喜闻乐见（对人或者对事）但非接触、非语言的行为。

MacArthur

王不留 发表于 2014-4-2 13:19
老实说，要是美女都暴露的厉害，你看到了却没有反应。搞不好人家会生气的嘛。。。穿的暴露不就是想让别的 ...

前半句赞成。。。 后半句。。。 今天天气很好嘛。。。
& m7 \, n3 l: h: ?5 p
" `0 E3 p: E9 B1 V8 M
( j" W6 |. x. h* K

不爱吱声

晨枫 发表于 2014-4-2 07:20
( \: F$ d: @6 S7 F哈，应该重新定义这个“扰”哈。要是女孩子穿着清凉，男孩子排着队盯着人家那个沟猛看，甚至语言挑逗，就 ...

晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好
. l$ M' f! c% w. }  q7 X

晨枫

不爱吱声 发表于 2014-4-2 14:43
晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

动手的就是犯罪行为了，是sexual assault；这是不动手的“扰”，sexual harassment。二当家是不是改主意了？

tanis

不爱吱声 发表于 2014-4-3 04:43
晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

如果目视也叫扰，我就投奔正方。

4 ~& u! Z$ `% M' }+ h; @女为悦己者容。大家都不扰，女纸为何容~、
0 Z- T; r$ K7 M  s; @' Z" I2 X
全民信伊斯兰得了。

不爱吱声

不爱吱声 发表于 2014-4-2 14:43
晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

* [) a2 n  X. B' h$ s如果是目视的话当然可以，就像欣赏一道风景一样，有什么不可以呢？
( q" Q& C7 b- u4 U
6 X$ R+ J. ~5 F& P我的观点主要在于女孩夏天穿清凉点没什么问题，只要不穿睡衣就可以了，因为那样不雅。至于男的，多看几眼米女是应当的吧，但不能做出不符合道德规范过激的举动。

不爱吱声

成奎花 发表于 2014-4-1 23:02
那为啥国内老说膀爷不文明呢？我觉得，露不露，无论男女都是自己的事情嘛，若说美感，膀爷和清凉女生，都一 ...

我觉得都有底线吧，对于女的来说，穿清凉装上街我觉得可以接受，但穿睡衣就太不合适了，对于男的来说光膀子等同于女孩穿睡衣，属于不雅行为，但这东西基本属于个人选择，每个人的底线可以不同，也没必要强制所有人必须一样就是了。在严肃场合正式场合特殊限定一下就好，在大街上的用不着管。

马鹿

雪个 发表于 2014-4-1 21:24
照这个逻辑，我一旦富，你就可以劫？没道理的嘛

2 w& h4 U9 Z! _; u0 K: v+ O* P2 X求赠送

红金龙

既然不是犯罪的行为，那其实就是调戏啦，年青人嘛，可以理解，有助于增进感情

晨枫

不爱吱声 发表于 2014-4-2 17:02
  ~: j+ d- u) \# W如果是目视的话当然可以，就像欣赏一道风景一样，有什么不可以呢？

6 q8 I4 S2 q- F& H1 R; j8 q* Z我的观点主要在于女孩夏天穿清凉点没 ...

) J. @% z: ], V, M1 i: z) V为什么女孩不能穿睡衣上街呢？

不爱吱声

晨枫 发表于 2014-4-2 18:23
为什么女孩不能穿睡衣上街呢？

我下面说了，这与我自己的审美有关，认为不雅。

东湖珞珈

王不留 发表于 2014-4-2 21:54
# t' j! L9 W" B) j+ p8 @1 L2 j富没问题。嚣张的炫富就要承担被劫持被绑架的风险。这个社会不是没有犯罪没有邪恶的完美的社会啊。。。 ...

+1， 说出了我想说的话