我可以骚，你可以扰吗？

MacArthur

成奎花 发表于 2014-4-2 04:38
...我不喜欢的是这句话体现出来的罔顾现实的撒娇心态。

1 }4 A7 P$ N8 p给力！
4 g) w. |5 x% @; L5 y4 f" N( Y* H2 ~, m* ^* z

皇家骑警总监

; J4 R* z2 M* \' O- g+ W

桃李不言 发表于 2014-4-2 21:05
7 u4 j" U) W) u# H' c4 Y- [' D( g老酒干过哪样？

1 Q7 S/ o: g0 p/ T0 k3 Y) M0 G什么话？有你这么问的嘛？！
5 D9 ?+ x8 e9 u
跟着学着点！！！

老酒啊，你没干过哪样啊？

晨枫

禅人 发表于 2014-4-2 08:41
晨斯基这辩题让我想起了那个Jodie Foster主演的电影，片名叫啥来着？就一开场女主穿着暴露去到蛊惑仔云集的 ...

- S( f7 @* t% N, y4 s! t电影叫Accused。性质不一样。女主穿着性感，然后在酒吧里被强奸了。强奸是刑事犯罪行为，在任何情况下都没有解脱的借口。骚扰和强奸显然不是同一个性质的，尤其是非接触、非语言骚扰。

MacArthur

晨枫 发表于 2014-4-2 08:20
哈，应该重新定义这个“扰”哈。要是女孩子穿着清凉，男孩子排着队盯着人家那个沟猛看，甚至语言挑逗，就 ...

2 i0 t6 M* r7 m% N哈哈，这个才是关键所在。。。

$ A) h% Q" j- T: ?$ J8 E) k: A5 m这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一电棍的行为。。。 那叫耍流氓。。。

这里的“扰”指的肯定是那种关注，一种类似苍蝇对西瓜皮的兴趣，目光围着清凉美女直打转，搞不好还要上去挑逗两句 -- 当然这些行为以不够“拧送”的资格为限。。。
2 |6 l! c2 M& {* p6 U
( r. f( j2 F0 q  z$ G/ i话说回来了，美女穿得那么清凉，难道希望大家真的视若无物吗？
/ [) y% J% r$ @
! E7 a. x3 K; v4 Z+ [
同样的行为，如果是被帅哥的目光盯上了，那个就叫一见倾心，一见钟情，天作之合，有缘千里来相会。。。
) e5 W  V, `  q2 f$ {# p  r/ `' S
如果被屌丝盯上了，那个就叫“扰”，讨打，烦人。。。
! B( z/ p: E3 [5 L% I
所以这句口号一看就是女权主义者想象出来的。。。 搞不好还是个没找过男朋友的女权主义者。。。 嗯，肯定的。。。

因为，但凡对男人有一点点了解的，都知道 -- 目光追着美女的曲线走，这是一种类似于膝跳反射的生理现象，不受大脑控制嘛。。。
1 Q2 ^/ E3 b7 Q! n



7 W& A- z$ a. d8 Q% k
' S0 g6 S3 Q% @; Y7 R" X
/ u1 {0 U" k5 u1 ?' _8 \$ E. w

桃李不言

皇家骑警总监 发表于 2014-4-3 00:11
什么话？有你这么问的嘛？！
5 n0 ^, h" g1 F9 b$ _% Y% P
8 p3 E, b9 a: f9 G3 z跟着学着点！！！

有经验

晨枫

MacArthur 发表于 2014-4-2 10:23
哈哈，这个才是关键所在。。。

+ z, p: f9 `2 ^4 ?( }- V3 \6 W/ {这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一 ...

4 U* X/ t% ^4 l哈哈，那个不叫女权主义，那叫大女子主义，有原则差别哦。女权主义提倡抹杀男女差别，大女子主义或者女子优越主义则是寻求单方面对女子有利的事情，怎么顺心怎么就是对的。

柳叶刀

我需要晨大对几个字先给个定义，才能投票。
1 W0 V6 M: R( X: W+ z" s( ]% q雪个在下面说了：“我一旦富，你就可以劫？”看来她是将“富”与“骚”对应起来了。
3 P, m2 L) s1 T, S* C问题是，“富”这个字本身有褒贬的意思吗？富有豪取强夺来的，也有勤俭持家来的，只有联系上“富”的来路，才能决定“富”的性质。
# \4 o% S- H3 C- F- V/ u* b5 C而“骚”呢？用来形容人的时候，好像都带有一点贬义吧，起码在我学语文课的时候是这么定义的。不知什么时候开始，连好女孩都欣欣然地愿意让人给贴上“骚”的标签了。时代变化快，我老人家落伍了。
! |0 b9 _' I5 k“扰”呢？老师管理算不算“扰”？长辈教诲算不算“扰”？警察采取措施算不算“扰”？
所以只有晨大把“骚”定义为褒性或者起码是中性，我才能决定投票支持正方或者反方。现在我只能投个中立。

王不留

MacArthur 发表于 2014-4-3 00:23
哈哈，这个才是关键所在。。。

这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一 ...

3 @& S& D( S  Z" T6 X3 d老实说，要是美女都暴露的厉害，你看到了却没有反应。搞不好人家会生气的嘛。。。穿的暴露不就是想让别的男性看的嘛。。。

晨枫

柳叶刀 发表于 2014-4-2 12:11
我需要晨大对几个字先给个定义，才能投票。
雪个在下面说了：“我一旦富，你就可以劫？”看来她是将“富” ...

这里的“骚”指不同寻常的性感；“扰”指不为女方所喜闻乐见（对人或者对事）但非接触、非语言的行为。

MacArthur

王不留 发表于 2014-4-2 13:19
老实说，要是美女都暴露的厉害，你看到了却没有反应。搞不好人家会生气的嘛。。。穿的暴露不就是想让别的 ...

- w% A4 B) E6 E$ {6 a  O, E前半句赞成。。。 后半句。。。 今天天气很好嘛。。。
: v/ r& X% \5 C* |4 ?  C8 t
# ]2 ]+ C3 C( ?
3 R, I8 h3 r( ?, B4 j) H: z5 {# F

不爱吱声

晨枫 发表于 2014-4-2 07:20
哈，应该重新定义这个“扰”哈。要是女孩子穿着清凉，男孩子排着队盯着人家那个沟猛看，甚至语言挑逗，就 ...

6 Z# f( m' r5 B% Q
晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

晨枫

不爱吱声 发表于 2014-4-2 14:43
晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

2 C1 H/ b, }/ o3 k  v. b5 q7 w+ n4 a动手的就是犯罪行为了，是sexual assault；这是不动手的“扰”，sexual harassment。二当家是不是改主意了？

tanis

不爱吱声 发表于 2014-4-3 04:43
2 M" |$ L' c0 v0 o! l# C7 U晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

如果目视也叫扰，我就投奔正方。

女为悦己者容。大家都不扰，女纸为何容~、
' k$ x5 z, S2 n$ X
全民信伊斯兰得了。

不爱吱声

不爱吱声 发表于 2014-4-2 14:43
晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

# s8 s/ J# v6 D, B' o" F
0 _1 O. P$ G, O, r; M6 e5 j& A如果是目视的话当然可以，就像欣赏一道风景一样，有什么不可以呢？
& Y) v" r( J1 x3 T1 Z4 k
  f  S/ Y$ ?4 n" a我的观点主要在于女孩夏天穿清凉点没什么问题，只要不穿睡衣就可以了，因为那样不雅。至于男的，多看几眼米女是应当的吧，但不能做出不符合道德规范过激的举动。

不爱吱声

成奎花 发表于 2014-4-1 23:02
! L  {. @+ c( d2 D那为啥国内老说膀爷不文明呢？我觉得，露不露，无论男女都是自己的事情嘛，若说美感，膀爷和清凉女生，都一 ...

我觉得都有底线吧，对于女的来说，穿清凉装上街我觉得可以接受，但穿睡衣就太不合适了，对于男的来说光膀子等同于女孩穿睡衣，属于不雅行为，但这东西基本属于个人选择，每个人的底线可以不同，也没必要强制所有人必须一样就是了。在严肃场合正式场合特殊限定一下就好，在大街上的用不着管。

马鹿

雪个 发表于 2014-4-1 21:24
) _4 p; m/ |" i照这个逻辑，我一旦富，你就可以劫？没道理的嘛

7 K; \# M8 _+ i  W$ \% e求赠送

红金龙

既然不是犯罪的行为，那其实就是调戏啦，年青人嘛，可以理解，有助于增进感情

晨枫

不爱吱声 发表于 2014-4-2 17:02
如果是目视的话当然可以，就像欣赏一道风景一样，有什么不可以呢？
/ }; g/ s/ ?3 N) m
/ J5 a7 R" }+ M我的观点主要在于女孩夏天穿清凉点没 ...

) ]- H" @3 m6 ^为什么女孩不能穿睡衣上街呢？

不爱吱声

晨枫 发表于 2014-4-2 18:23
! ^/ }5 A4 N3 Y9 K& t8 \, v' e0 ?为什么女孩不能穿睡衣上街呢？

我下面说了，这与我自己的审美有关，认为不雅。

东湖珞珈

王不留 发表于 2014-4-2 21:54
  k1 I! e/ c) S4 T" b6 C, D富没问题。嚣张的炫富就要承担被劫持被绑架的风险。这个社会不是没有犯罪没有邪恶的完美的社会啊。。。 ...

2 `' x9 m7 L3 l* ?+1， 说出了我想说的话