我可以骚，你可以扰吗？

MacArthur

成奎花 发表于 2014-4-2 04:38
% s- v, R- r: k2 @% ]...我不喜欢的是这句话体现出来的罔顾现实的撒娇心态。

0 ?4 ]* z) m$ x* \6 \' w0 k给力！

: X  ^- V$ N" E) W" }
: I! {* w. j$ V

皇家骑警总监

& a; _3 S' k9 z6 b$ |5 M- }

桃李不言 发表于 2014-4-2 21:05
老酒干过哪样？

% O+ O3 x2 C1 z7 t7 B' Y" }
什么话？有你这么问的嘛？！

跟着学着点！！！
8 ?4 z! F" D+ A: M3 Q
# C; @- ^4 e" N, p- Z; Y老酒啊，你没干过哪样啊？

晨枫

禅人 发表于 2014-4-2 08:41
# O& F" I3 k$ d  y/ C晨斯基这辩题让我想起了那个Jodie Foster主演的电影，片名叫啥来着？就一开场女主穿着暴露去到蛊惑仔云集的 ...

! `. B" `* {; Y$ c7 ?" s电影叫Accused。性质不一样。女主穿着性感，然后在酒吧里被强奸了。强奸是刑事犯罪行为，在任何情况下都没有解脱的借口。骚扰和强奸显然不是同一个性质的，尤其是非接触、非语言骚扰。

MacArthur

晨枫 发表于 2014-4-2 08:20
哈，应该重新定义这个“扰”哈。要是女孩子穿着清凉，男孩子排着队盯着人家那个沟猛看，甚至语言挑逗，就 ...

哈哈，这个才是关键所在。。。

* t( I/ Q4 J% |这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一电棍的行为。。。 那叫耍流氓。。。

+ V! w' G+ q* [: ~% {这里的“扰”指的肯定是那种关注，一种类似苍蝇对西瓜皮的兴趣，目光围着清凉美女直打转，搞不好还要上去挑逗两句 -- 当然这些行为以不够“拧送”的资格为限。。。
% n3 U' U; t4 p. r- f9 A5 x  y
话说回来了，美女穿得那么清凉，难道希望大家真的视若无物吗？
9 U$ P- Q9 R/ w+ O1 u" ^
. u% G0 }6 y+ i: f: ~
同样的行为，如果是被帅哥的目光盯上了，那个就叫一见倾心，一见钟情，天作之合，有缘千里来相会。。。
8 i% p* y) W/ p% h! D% K: F" j
6 A- O1 v# L$ c$ m! J$ b! M如果被屌丝盯上了，那个就叫“扰”，讨打，烦人。。。
( \: H1 ^$ C/ {* n
& G2 w8 N" Y% G7 ]/ n6 y所以这句口号一看就是女权主义者想象出来的。。。 搞不好还是个没找过男朋友的女权主义者。。。 嗯，肯定的。。。

因为，但凡对男人有一点点了解的，都知道 -- 目光追着美女的曲线走，这是一种类似于膝跳反射的生理现象，不受大脑控制嘛。。。
0 J* S% C  G) a  C1 D+ B8 Q

9 L0 Z; |: t7 t) g6 F. C
- |: T) _& e; }7 q+ u; R* i2 @
! e5 f! C' w/ Q( j% }: o

桃李不言

皇家骑警总监 发表于 2014-4-3 00:11
# V9 A$ c# S& o, y4 q8 i5 a什么话？有你这么问的嘛？！
6 C, Q- Y, a0 K; S. d
# \% V; V' W2 h# r, d& Q# r跟着学着点！！！

$ R; W  M. m+ a+ v) M有经验

晨枫

MacArthur 发表于 2014-4-2 10:23
; u4 H' N4 B# `$ s; O哈哈，这个才是关键所在。。。
" c! f8 h$ E$ N1 R3 e" N
这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一 ...

哈哈，那个不叫女权主义，那叫大女子主义，有原则差别哦。女权主义提倡抹杀男女差别，大女子主义或者女子优越主义则是寻求单方面对女子有利的事情，怎么顺心怎么就是对的。

柳叶刀

我需要晨大对几个字先给个定义，才能投票。
雪个在下面说了：“我一旦富，你就可以劫？”看来她是将“富”与“骚”对应起来了。
; I) f. x5 |$ R问题是，“富”这个字本身有褒贬的意思吗？富有豪取强夺来的，也有勤俭持家来的，只有联系上“富”的来路，才能决定“富”的性质。
: [7 u* z! t+ m" B- s/ a  N而“骚”呢？用来形容人的时候，好像都带有一点贬义吧，起码在我学语文课的时候是这么定义的。不知什么时候开始，连好女孩都欣欣然地愿意让人给贴上“骚”的标签了。时代变化快，我老人家落伍了。
“扰”呢？老师管理算不算“扰”？长辈教诲算不算“扰”？警察采取措施算不算“扰”？
所以只有晨大把“骚”定义为褒性或者起码是中性，我才能决定投票支持正方或者反方。现在我只能投个中立。

王不留

MacArthur 发表于 2014-4-3 00:23
哈哈，这个才是关键所在。。。
; f8 u7 t) j2 X0 X8 t5 y
* j2 T% `2 o+ @9 \. F' F这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一 ...

老实说，要是美女都暴露的厉害，你看到了却没有反应。搞不好人家会生气的嘛。。。穿的暴露不就是想让别的男性看的嘛。。。

晨枫

柳叶刀 发表于 2014-4-2 12:11
我需要晨大对几个字先给个定义，才能投票。
雪个在下面说了：“我一旦富，你就可以劫？”看来她是将“富” ...

这里的“骚”指不同寻常的性感；“扰”指不为女方所喜闻乐见（对人或者对事）但非接触、非语言的行为。

MacArthur

王不留 发表于 2014-4-2 13:19
' E# T; F* v, j$ s老实说，要是美女都暴露的厉害，你看到了却没有反应。搞不好人家会生气的嘛。。。穿的暴露不就是想让别的 ...

前半句赞成。。。 后半句。。。 今天天气很好嘛。。。

* k  S7 G" k& b3 l* u$ `2 e

不爱吱声

晨枫 发表于 2014-4-2 07:20
哈，应该重新定义这个“扰”哈。要是女孩子穿着清凉，男孩子排着队盯着人家那个沟猛看，甚至语言挑逗，就 ...

' I3 N. c! j) I9 S/ A9 h
1 m, c: j& V- h0 p晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好
! f& y9 o, o% n2 e7 u6 L

晨枫

不爱吱声 发表于 2014-4-2 14:43
: p0 s) @3 u6 C7 v, M晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

4 z, S4 n. I2 y
/ o+ l/ r- Q! b$ A动手的就是犯罪行为了，是sexual assault；这是不动手的“扰”，sexual harassment。二当家是不是改主意了？

tanis

不爱吱声 发表于 2014-4-3 04:43
晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

. v% a4 i. e5 A- I' N如果目视也叫扰，我就投奔正方。

1 Y/ P, k3 j0 n- M, N5 @# S女为悦己者容。大家都不扰，女纸为何容~、
& W/ Q( ~/ `& I1 P, Y
全民信伊斯兰得了。

不爱吱声

不爱吱声 发表于 2014-4-2 14:43
晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

, k$ e% n- m, f3 C  y" f4 @9 ~8 G如果是目视的话当然可以，就像欣赏一道风景一样，有什么不可以呢？
" n/ r" I" f. P% H9 J0 s$ X2 I
我的观点主要在于女孩夏天穿清凉点没什么问题，只要不穿睡衣就可以了，因为那样不雅。至于男的，多看几眼米女是应当的吧，但不能做出不符合道德规范过激的举动。

不爱吱声

成奎花 发表于 2014-4-1 23:02
那为啥国内老说膀爷不文明呢？我觉得，露不露，无论男女都是自己的事情嘛，若说美感，膀爷和清凉女生，都一 ...

我觉得都有底线吧，对于女的来说，穿清凉装上街我觉得可以接受，但穿睡衣就太不合适了，对于男的来说光膀子等同于女孩穿睡衣，属于不雅行为，但这东西基本属于个人选择，每个人的底线可以不同，也没必要强制所有人必须一样就是了。在严肃场合正式场合特殊限定一下就好，在大街上的用不着管。

马鹿

雪个 发表于 2014-4-1 21:24
照这个逻辑，我一旦富，你就可以劫？没道理的嘛

/ u* l! O0 e: r求赠送

红金龙

既然不是犯罪的行为，那其实就是调戏啦，年青人嘛，可以理解，有助于增进感情

晨枫

不爱吱声 发表于 2014-4-2 17:02
如果是目视的话当然可以，就像欣赏一道风景一样，有什么不可以呢？
" U0 Q' e" S5 e
$ q& Q, m: v8 u我的观点主要在于女孩夏天穿清凉点没 ...

2 @2 C) y5 h! Z( k; {为什么女孩不能穿睡衣上街呢？

不爱吱声

晨枫 发表于 2014-4-2 18:23
为什么女孩不能穿睡衣上街呢？

我下面说了，这与我自己的审美有关，认为不雅。

东湖珞珈

王不留 发表于 2014-4-2 21:54
4 [( h2 i% u- N1 O9 P富没问题。嚣张的炫富就要承担被劫持被绑架的风险。这个社会不是没有犯罪没有邪恶的完美的社会啊。。。 ...

; ~4 M- p% {+ w+1， 说出了我想说的话