我可以骚，你可以扰吗？

MacArthur · 发表于 2014-4-3 00:09:29

成奎花发表于 2014-4-2 04:38
. d7 I4 r. o- l% y...我不喜欢的是这句话体现出来的罔顾现实的撒娇心态。

给力！

皇家骑警总监 · 发表于 2014-4-3 00:11:11

本帖最后由皇家骑警总监于 2014-4-3 00:13 编辑

桃李不言发表于 2014-4-2 21:05
# `# K! L8 E+ y+ {老酒干过哪样？

什么话？有你这么问的嘛？！

跟着学着点！！！

老酒啊，你没干过哪样啊？

晨枫 · 发表于 2014-4-3 00:15:12

禅人发表于 2014-4-2 08:41
1 ?# C/ x3 @& ~2 w# C晨斯基这辩题让我想起了那个Jodie Foster主演的电影，片名叫啥来着？就一开场女主穿着暴露去到蛊惑仔云集的 ...

电影叫Accused。性质不一样。女主穿着性感，然后在酒吧里被强奸了。强奸是刑事犯罪行为，在任何情况下都没有解脱的借口。骚扰和强奸显然不是同一个性质的，尤其是非接触、非语言骚扰。

MacArthur · 发表于 2014-4-3 00:23:01

晨枫发表于 2014-4-2 08:20
- ]' W9 K" x7 @0 v s' |哈，应该重新定义这个“扰”哈。要是女孩子穿着清凉，男孩子排着队盯着人家那个沟猛看，甚至语言挑逗，就 ...

哈哈，这个才是关键所在。。。

这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一电棍的行为。。。那叫耍流氓。。。

这里的“扰”指的肯定是那种关注，一种类似苍蝇对西瓜皮的兴趣，目光围着清凉美女直打转，搞不好还要上去挑逗两句 -- 当然这些行为以不够“拧送”的资格为限。。。

话说回来了，美女穿得那么清凉，难道希望大家真的视若无物吗？

同样的行为，如果是被帅哥的目光盯上了，那个就叫一见倾心，一见钟情，天作之合，有缘千里来相会。。。

如果被屌丝盯上了，那个就叫“扰”，讨打，烦人。。。

所以这句口号一看就是女权主义者想象出来的。。。搞不好还是个没找过男朋友的女权主义者。。。嗯，肯定的。。。

因为，但凡对男人有一点点了解的，都知道 -- 目光追着美女的曲线走，这是一种类似于膝跳反射的生理现象，不受大脑控制嘛。。。

桃李不言 · 发表于 2014-4-3 00:37:39

皇家骑警总监发表于 2014-4-3 00:11
+ N9 w9 k6 S8 f) m什么话？有你这么问的嘛？！
7 n7 e" R& H3 g# O7 v2 k- W( a- k( B% }4 \5 B8 ^1 F& r' h
跟着学着点！！！

有经验

晨枫 · 发表于 2014-4-3 00:40:13

MacArthur 发表于 2014-4-2 10:23 8 O# F& \4 \) J" F, h4 c8 \3 t! k# \
哈哈，这个才是关键所在。。。 # T J6 ^) G) _9 k1 Q: J, y; k% ]# e
/ M/ P( [* r1 j0 ?( K! I' F& y
这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一 ...

哈哈，那个不叫女权主义，那叫大女子主义，有原则差别哦。女权主义提倡抹杀男女差别，大女子主义或者女子优越主义则是寻求单方面对女子有利的事情，怎么顺心怎么就是对的。

柳叶刀 · 发表于 2014-4-3 02:11:00

我需要晨大对几个字先给个定义，才能投票。
雪个在下面说了：“我一旦富，你就可以劫？”看来她是将“富”与“骚”对应起来了。
问题是，“富”这个字本身有褒贬的意思吗？富有豪取强夺来的，也有勤俭持家来的，只有联系上“富”的来路，才能决定“富”的性质。
而“骚”呢？用来形容人的时候，好像都带有一点贬义吧，起码在我学语文课的时候是这么定义的。不知什么时候开始，连好女孩都欣欣然地愿意让人给贴上“骚”的标签了。时代变化快，我老人家落伍了。
“扰”呢？老师管理算不算“扰”？长辈教诲算不算“扰”？警察采取措施算不算“扰”？
所以只有晨大把“骚”定义为褒性或者起码是中性，我才能决定投票支持正方或者反方。现在我只能投个中立。

王不留 · 发表于 2014-4-3 02:19:08

MacArthur 发表于 2014-4-3 00:23
' |( @) S: @4 K+ f% ^4 d哈哈，这个才是关键所在。。。
, }, s8 K8 Q5 `* u) i- |
/ r* f/ j" t% G, d9 Y; P这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一 ...

老实说，要是美女都暴露的厉害，你看到了却没有反应。搞不好人家会生气的嘛。。。穿的暴露不就是想让别的男性看的嘛。。。

晨枫 · 发表于 2014-4-3 02:44:25

柳叶刀发表于 2014-4-2 12:11
6 q( J |2 z9 Q, g' R我需要晨大对几个字先给个定义，才能投票。
: K+ e# |: a' L+ A雪个在下面说了：“我一旦富，你就可以劫？”看来她是将“富” ...

这里的“骚”指不同寻常的性感；“扰”指不为女方所喜闻乐见（对人或者对事）但非接触、非语言的行为。

MacArthur · 发表于 2014-4-3 03:56:24

王不留发表于 2014-4-2 13:19
* X, G- s! ?2 z+ Y; E. c老实说，要是美女都暴露的厉害，你看到了却没有反应。搞不好人家会生气的嘛。。。穿的暴露不就是想让别的 ...

前半句赞成。。。后半句。。。今天天气很好嘛。。。

不爱吱声 · 发表于 2014-4-3 04:43:28

晨枫发表于 2014-4-2 07:20 , e5 V. _& i8 L+ x
哈，应该重新定义这个“扰”哈。要是女孩子穿着清凉，男孩子排着队盯着人家那个沟猛看，甚至语言挑逗，就 ...

晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

晨枫 · 发表于 2014-4-3 05:14:13

不爱吱声发表于 2014-4-2 14:43
, t" a. {9 p6 t B晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

动手的就是犯罪行为了，是sexual assault；这是不动手的“扰”，sexual harassment。二当家是不是改主意了？

tanis · 发表于 2014-4-3 05:21:35

不爱吱声发表于 2014-4-3 04:43 3 o) X3 J$ H3 t7 {( R
晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

如果目视也叫扰，我就投奔正方。

女为悦己者容。大家都不扰，女纸为何容~、

全民信伊斯兰得了。

不爱吱声 · 发表于 2014-4-3 07:02:56

不爱吱声发表于 2014-4-2 14:43
) ^1 D9 L$ V& ~' C4 n) N$ f0 E晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

如果是目视的话当然可以，就像欣赏一道风景一样，有什么不可以呢？

我的观点主要在于女孩夏天穿清凉点没什么问题，只要不穿睡衣就可以了，因为那样不雅。至于男的，多看几眼米女是应当的吧，但不能做出不符合道德规范过激的举动。

不爱吱声 · 发表于 2014-4-3 07:15:07

成奎花发表于 2014-4-1 23:02
那为啥国内老说膀爷不文明呢？我觉得，露不露，无论男女都是自己的事情嘛，若说美感，膀爷和清凉女生，都一 ...

我觉得都有底线吧，对于女的来说，穿清凉装上街我觉得可以接受，但穿睡衣就太不合适了，对于男的来说光膀子等同于女孩穿睡衣，属于不雅行为，但这东西基本属于个人选择，每个人的底线可以不同，也没必要强制所有人必须一样就是了。在严肃场合正式场合特殊限定一下就好，在大街上的用不着管。

马鹿 · 发表于 2014-4-3 08:10:25

雪个发表于 2014-4-1 21:24
) v( \ {5 ]5 G+ i& W0 e# z照这个逻辑，我一旦富，你就可以劫？没道理的嘛

求赠送

红金龙 · 发表于 2014-4-3 08:17:42

既然不是犯罪的行为，那其实就是调戏啦，年青人嘛，可以理解，有助于增进感情

晨枫 · 发表于 2014-4-3 08:23:04

不爱吱声发表于 2014-4-2 17:02 / c) W/ U4 n# S
如果是目视的话当然可以，就像欣赏一道风景一样，有什么不可以呢？7 O( s# \, a. g2 E: ?- n+ x& j

* i1 J6 U+ A0 k我的观点主要在于女孩夏天穿清凉点没 ...

为什么女孩不能穿睡衣上街呢？

不爱吱声 · 发表于 2014-4-3 08:47:00

晨枫发表于 2014-4-2 18:23
" H! V" G. |0 _7 f为什么女孩不能穿睡衣上街呢？

我下面说了，这与我自己的审美有关，认为不雅。

东湖珞珈 · 发表于 2014-4-3 08:47:17

王不留发表于 2014-4-2 21:54 r6 t- _0 N* ]' N' A; S) L# a
富没问题。嚣张的炫富就要承担被劫持被绑架的风险。这个社会不是没有犯罪没有邪恶的完美的社会啊。。。 ...

+1，说出了我想说的话

		自动登录	找回密码
密码			注册

我可以骚，你可以扰吗？

点评

评分

点评

评分

点评