我可以骚，你可以扰吗？

MacArthur

成奎花 发表于 2014-4-2 04:38
...我不喜欢的是这句话体现出来的罔顾现实的撒娇心态。

给力！
9 B! R0 e1 h! K+ L7 |
% l5 t! [1 N/ ^; i1 F

皇家骑警总监

桃李不言 发表于 2014-4-2 21:05
老酒干过哪样？

什么话？有你这么问的嘛？！
# Q; j* I% b) X' B
# b9 X  p( L* w1 H: N跟着学着点！！！
& K4 ~3 \3 S/ O% g8 ?
老酒啊，你没干过哪样啊？

晨枫

禅人 发表于 2014-4-2 08:41
8 z# P) q2 W. B/ T晨斯基这辩题让我想起了那个Jodie Foster主演的电影，片名叫啥来着？就一开场女主穿着暴露去到蛊惑仔云集的 ...

电影叫Accused。性质不一样。女主穿着性感，然后在酒吧里被强奸了。强奸是刑事犯罪行为，在任何情况下都没有解脱的借口。骚扰和强奸显然不是同一个性质的，尤其是非接触、非语言骚扰。

MacArthur

晨枫 发表于 2014-4-2 08:20
哈，应该重新定义这个“扰”哈。要是女孩子穿着清凉，男孩子排着队盯着人家那个沟猛看，甚至语言挑逗，就 ...

哈哈，这个才是关键所在。。。

这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一电棍的行为。。。 那叫耍流氓。。。

4 I/ L8 d7 i7 B$ Y" Y这里的“扰”指的肯定是那种关注，一种类似苍蝇对西瓜皮的兴趣，目光围着清凉美女直打转，搞不好还要上去挑逗两句 -- 当然这些行为以不够“拧送”的资格为限。。。
7 J4 ]7 s& p5 S
话说回来了，美女穿得那么清凉，难道希望大家真的视若无物吗？

7 }, f  ~9 l) I2 p* O7 w$ [
+ F/ d. N1 z( k6 J' p: e同样的行为，如果是被帅哥的目光盯上了，那个就叫一见倾心，一见钟情，天作之合，有缘千里来相会。。。

% N" @8 q- y3 N' k如果被屌丝盯上了，那个就叫“扰”，讨打，烦人。。。
, M# `  |  p* B8 q. p; J" ]% V  P
3 r& R# r. X6 E! {' \3 [所以这句口号一看就是女权主义者想象出来的。。。 搞不好还是个没找过男朋友的女权主义者。。。 嗯，肯定的。。。

因为，但凡对男人有一点点了解的，都知道 -- 目光追着美女的曲线走，这是一种类似于膝跳反射的生理现象，不受大脑控制嘛。。。
1 M3 V5 Q: A3 F( V7 j! V( `- |6 {
; y0 O* K, Y3 a1 }
/ x6 h+ E% I3 ~) p- g2 l

1 R3 A% v7 m+ }* r

桃李不言

皇家骑警总监 发表于 2014-4-3 00:11
什么话？有你这么问的嘛？！

跟着学着点！！！

; I9 m! f3 s9 W$ d有经验

晨枫

MacArthur 发表于 2014-4-2 10:23
0 {5 X+ x4 H' r2 `哈哈，这个才是关键所在。。。
. i' S9 Z2 g/ P' g' B
% p5 H/ S) d* \, b这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一 ...

哈哈，那个不叫女权主义，那叫大女子主义，有原则差别哦。女权主义提倡抹杀男女差别，大女子主义或者女子优越主义则是寻求单方面对女子有利的事情，怎么顺心怎么就是对的。

柳叶刀

我需要晨大对几个字先给个定义，才能投票。
' |: C1 d& J* |/ p. F8 ?2 o雪个在下面说了：“我一旦富，你就可以劫？”看来她是将“富”与“骚”对应起来了。
! J" I; y8 P) W问题是，“富”这个字本身有褒贬的意思吗？富有豪取强夺来的，也有勤俭持家来的，只有联系上“富”的来路，才能决定“富”的性质。
而“骚”呢？用来形容人的时候，好像都带有一点贬义吧，起码在我学语文课的时候是这么定义的。不知什么时候开始，连好女孩都欣欣然地愿意让人给贴上“骚”的标签了。时代变化快，我老人家落伍了。
“扰”呢？老师管理算不算“扰”？长辈教诲算不算“扰”？警察采取措施算不算“扰”？
9 r# B3 `2 y5 W: z9 Q所以只有晨大把“骚”定义为褒性或者起码是中性，我才能决定投票支持正方或者反方。现在我只能投个中立。

王不留

MacArthur 发表于 2014-4-3 00:23
0 c) g4 m+ X9 X: Q7 U  r" S哈哈，这个才是关键所在。。。

0 n# @7 N* u& |$ m  a$ h  I这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一 ...

老实说，要是美女都暴露的厉害，你看到了却没有反应。搞不好人家会生气的嘛。。。穿的暴露不就是想让别的男性看的嘛。。。

晨枫

柳叶刀 发表于 2014-4-2 12:11
: @5 D" r7 B# S% T" y0 u7 J我需要晨大对几个字先给个定义，才能投票。
雪个在下面说了：“我一旦富，你就可以劫？”看来她是将“富” ...

这里的“骚”指不同寻常的性感；“扰”指不为女方所喜闻乐见（对人或者对事）但非接触、非语言的行为。

MacArthur

王不留 发表于 2014-4-2 13:19
6 K6 `9 t, x0 x) e老实说，要是美女都暴露的厉害，你看到了却没有反应。搞不好人家会生气的嘛。。。穿的暴露不就是想让别的 ...

前半句赞成。。。 后半句。。。 今天天气很好嘛。。。


! W, Q% O! n8 g% ]! O; [+ z

不爱吱声

晨枫 发表于 2014-4-2 07:20
哈，应该重新定义这个“扰”哈。要是女孩子穿着清凉，男孩子排着队盯着人家那个沟猛看，甚至语言挑逗，就 ...

% }+ ]+ g( o/ C8 k# {6 M. a8 Q# ]晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

晨枫

不爱吱声 发表于 2014-4-2 14:43
. Z- U( |# \; C; x& P晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

3 C% z2 ]8 {' [
动手的就是犯罪行为了，是sexual assault；这是不动手的“扰”，sexual harassment。二当家是不是改主意了？

tanis

不爱吱声 发表于 2014-4-3 04:43
晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

如果目视也叫扰，我就投奔正方。

女为悦己者容。大家都不扰，女纸为何容~、

% u5 `" O- v5 p/ R+ }. B! m全民信伊斯兰得了。

不爱吱声

不爱吱声 发表于 2014-4-2 14:43
) B! M8 i: d/ ?" x2 F晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

, o( N, l0 j: a) E$ ~
) y8 D. i9 a+ \0 l5 w$ X$ p7 e如果是目视的话当然可以，就像欣赏一道风景一样，有什么不可以呢？
7 W# B& l+ E* i; a3 V, A# ]
4 w0 M, Y& P$ j4 L2 `+ t我的观点主要在于女孩夏天穿清凉点没什么问题，只要不穿睡衣就可以了，因为那样不雅。至于男的，多看几眼米女是应当的吧，但不能做出不符合道德规范过激的举动。

不爱吱声

成奎花 发表于 2014-4-1 23:02
那为啥国内老说膀爷不文明呢？我觉得，露不露，无论男女都是自己的事情嘛，若说美感，膀爷和清凉女生，都一 ...

& q- \1 e6 j. }* U3 d9 e我觉得都有底线吧，对于女的来说，穿清凉装上街我觉得可以接受，但穿睡衣就太不合适了，对于男的来说光膀子等同于女孩穿睡衣，属于不雅行为，但这东西基本属于个人选择，每个人的底线可以不同，也没必要强制所有人必须一样就是了。在严肃场合正式场合特殊限定一下就好，在大街上的用不着管。

马鹿

雪个 发表于 2014-4-1 21:24
& {# ]+ k. r, b照这个逻辑，我一旦富，你就可以劫？没道理的嘛

, W2 C( v  k0 x" {3 S, X6 Z% r" P求赠送

红金龙

既然不是犯罪的行为，那其实就是调戏啦，年青人嘛，可以理解，有助于增进感情

晨枫

不爱吱声 发表于 2014-4-2 17:02
如果是目视的话当然可以，就像欣赏一道风景一样，有什么不可以呢？

我的观点主要在于女孩夏天穿清凉点没 ...

2 b2 \8 [+ X. p为什么女孩不能穿睡衣上街呢？

不爱吱声

晨枫 发表于 2014-4-2 18:23
: i0 c$ J) z2 I5 B为什么女孩不能穿睡衣上街呢？

我下面说了，这与我自己的审美有关，认为不雅。

东湖珞珈

王不留 发表于 2014-4-2 21:54
富没问题。嚣张的炫富就要承担被劫持被绑架的风险。这个社会不是没有犯罪没有邪恶的完美的社会啊。。。 ...

6 u% u6 ?; G- h, L" n+1， 说出了我想说的话