我可以骚，你可以扰吗？

MacArthur · 发表于 2014-4-3 00:09:29

成奎花发表于 2014-4-2 04:38
u: p) N9 L9 g8 H* T* |...我不喜欢的是这句话体现出来的罔顾现实的撒娇心态。

给力！

皇家骑警总监 · 发表于 2014-4-3 00:11:11

本帖最后由皇家骑警总监于 2014-4-3 00:13 编辑

桃李不言发表于 2014-4-2 21:05
2 q3 m- W# V) D4 F0 f5 g$ Q老酒干过哪样？

什么话？有你这么问的嘛？！

跟着学着点！！！

老酒啊，你没干过哪样啊？

晨枫 · 发表于 2014-4-3 00:15:12

禅人发表于 2014-4-2 08:41
+ l1 K/ Y: N+ Q5 ~' i晨斯基这辩题让我想起了那个Jodie Foster主演的电影，片名叫啥来着？就一开场女主穿着暴露去到蛊惑仔云集的 ...

电影叫Accused。性质不一样。女主穿着性感，然后在酒吧里被强奸了。强奸是刑事犯罪行为，在任何情况下都没有解脱的借口。骚扰和强奸显然不是同一个性质的，尤其是非接触、非语言骚扰。

MacArthur · 发表于 2014-4-3 00:23:01

晨枫发表于 2014-4-2 08:20
5 }- ]. {( @6 m& j7 P哈，应该重新定义这个“扰”哈。要是女孩子穿着清凉，男孩子排着队盯着人家那个沟猛看，甚至语言挑逗，就 ...

哈哈，这个才是关键所在。。。

这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一电棍的行为。。。那叫耍流氓。。。

这里的“扰”指的肯定是那种关注，一种类似苍蝇对西瓜皮的兴趣，目光围着清凉美女直打转，搞不好还要上去挑逗两句 -- 当然这些行为以不够“拧送”的资格为限。。。

话说回来了，美女穿得那么清凉，难道希望大家真的视若无物吗？

同样的行为，如果是被帅哥的目光盯上了，那个就叫一见倾心，一见钟情，天作之合，有缘千里来相会。。。

如果被屌丝盯上了，那个就叫“扰”，讨打，烦人。。。

所以这句口号一看就是女权主义者想象出来的。。。搞不好还是个没找过男朋友的女权主义者。。。嗯，肯定的。。。

因为，但凡对男人有一点点了解的，都知道 -- 目光追着美女的曲线走，这是一种类似于膝跳反射的生理现象，不受大脑控制嘛。。。

桃李不言 · 发表于 2014-4-3 00:37:39

皇家骑警总监发表于 2014-4-3 00:11 $ A2 S( x/ Q; f8 o
什么话？有你这么问的嘛？！
. J+ y0 u. M) J, P9 h8 x8 Q& }5 @/ r
跟着学着点！！！

有经验

晨枫 · 发表于 2014-4-3 00:40:13

MacArthur 发表于 2014-4-2 10:23 ) Q; o' _' Y' b4 J9 M1 |+ r2 X
哈哈，这个才是关键所在。。。 ' h# m" N5 o; h, a. R y
# ^2 v1 V) P! t' n
这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一 ...

哈哈，那个不叫女权主义，那叫大女子主义，有原则差别哦。女权主义提倡抹杀男女差别，大女子主义或者女子优越主义则是寻求单方面对女子有利的事情，怎么顺心怎么就是对的。

柳叶刀 · 发表于 2014-4-3 02:11:00

我需要晨大对几个字先给个定义，才能投票。
雪个在下面说了：“我一旦富，你就可以劫？”看来她是将“富”与“骚”对应起来了。
问题是，“富”这个字本身有褒贬的意思吗？富有豪取强夺来的，也有勤俭持家来的，只有联系上“富”的来路，才能决定“富”的性质。
而“骚”呢？用来形容人的时候，好像都带有一点贬义吧，起码在我学语文课的时候是这么定义的。不知什么时候开始，连好女孩都欣欣然地愿意让人给贴上“骚”的标签了。时代变化快，我老人家落伍了。
“扰”呢？老师管理算不算“扰”？长辈教诲算不算“扰”？警察采取措施算不算“扰”？
所以只有晨大把“骚”定义为褒性或者起码是中性，我才能决定投票支持正方或者反方。现在我只能投个中立。

王不留 · 发表于 2014-4-3 02:19:08

MacArthur 发表于 2014-4-3 00:23
; @: H6 o1 I9 O% A哈哈，这个才是关键所在。。。
: F! P$ v' h% a& y) C+ \1 g# y2 f c+ H, l' i+ R6 W' \! t" j
这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一 ...

老实说，要是美女都暴露的厉害，你看到了却没有反应。搞不好人家会生气的嘛。。。穿的暴露不就是想让别的男性看的嘛。。。

晨枫 · 发表于 2014-4-3 02:44:25

柳叶刀发表于 2014-4-2 12:11 2 j7 r5 l& `4 A7 R
我需要晨大对几个字先给个定义，才能投票。+ i5 H4 q1 Y" ~
雪个在下面说了：“我一旦富，你就可以劫？”看来她是将“富” ...

这里的“骚”指不同寻常的性感；“扰”指不为女方所喜闻乐见（对人或者对事）但非接触、非语言的行为。

MacArthur · 发表于 2014-4-3 03:56:24

王不留发表于 2014-4-2 13:19
2 x# G9 U- Y" l, F& Y老实说，要是美女都暴露的厉害，你看到了却没有反应。搞不好人家会生气的嘛。。。穿的暴露不就是想让别的 ...

前半句赞成。。。后半句。。。今天天气很好嘛。。。

不爱吱声 · 发表于 2014-4-3 04:43:28

晨枫发表于 2014-4-2 07:20 . J$ i# i j8 F4 M- \
哈，应该重新定义这个“扰”哈。要是女孩子穿着清凉，男孩子排着队盯着人家那个沟猛看，甚至语言挑逗，就 ...

晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

晨枫 · 发表于 2014-4-3 05:14:13

不爱吱声发表于 2014-4-2 14:43 * {3 k" {2 n, Q, K! v. s6 I; g
晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

动手的就是犯罪行为了，是sexual assault；这是不动手的“扰”，sexual harassment。二当家是不是改主意了？

tanis · 发表于 2014-4-3 05:21:35

不爱吱声发表于 2014-4-3 04:43
5 a V! f$ l/ \8 P晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

如果目视也叫扰，我就投奔正方。

女为悦己者容。大家都不扰，女纸为何容~、

全民信伊斯兰得了。

不爱吱声 · 发表于 2014-4-3 07:02:56

不爱吱声发表于 2014-4-2 14:43
/ N. S3 M' I% d y) \" i晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

如果是目视的话当然可以，就像欣赏一道风景一样，有什么不可以呢？

我的观点主要在于女孩夏天穿清凉点没什么问题，只要不穿睡衣就可以了，因为那样不雅。至于男的，多看几眼米女是应当的吧，但不能做出不符合道德规范过激的举动。

不爱吱声 · 发表于 2014-4-3 07:15:07

成奎花发表于 2014-4-1 23:02
0 L( w+ D: q2 k, F那为啥国内老说膀爷不文明呢？我觉得，露不露，无论男女都是自己的事情嘛，若说美感，膀爷和清凉女生，都一 ...

我觉得都有底线吧，对于女的来说，穿清凉装上街我觉得可以接受，但穿睡衣就太不合适了，对于男的来说光膀子等同于女孩穿睡衣，属于不雅行为，但这东西基本属于个人选择，每个人的底线可以不同，也没必要强制所有人必须一样就是了。在严肃场合正式场合特殊限定一下就好，在大街上的用不着管。

马鹿 · 发表于 2014-4-3 08:10:25

雪个发表于 2014-4-1 21:24
: A. F. o; o2 @- \照这个逻辑，我一旦富，你就可以劫？没道理的嘛

求赠送

红金龙 · 发表于 2014-4-3 08:17:42

既然不是犯罪的行为，那其实就是调戏啦，年青人嘛，可以理解，有助于增进感情

晨枫 · 发表于 2014-4-3 08:23:04

不爱吱声发表于 2014-4-2 17:02 . v/ T, f& z3 p
如果是目视的话当然可以，就像欣赏一道风景一样，有什么不可以呢？7 N" Q. t- I- K6 z" ]3 W: d
6 r) b0 Q! Z! o1 ?( o0 a" H G# t
我的观点主要在于女孩夏天穿清凉点没 ...

为什么女孩不能穿睡衣上街呢？

不爱吱声 · 发表于 2014-4-3 08:47:00

晨枫发表于 2014-4-2 18:23 # \% N$ k& d9 W" Z# q1 D5 Y
为什么女孩不能穿睡衣上街呢？

我下面说了，这与我自己的审美有关，认为不雅。

东湖珞珈 · 发表于 2014-4-3 08:47:17

王不留发表于 2014-4-2 21:54
# x) C P' I% _$ f9 z8 t富没问题。嚣张的炫富就要承担被劫持被绑架的风险。这个社会不是没有犯罪没有邪恶的完美的社会啊。。。 ...

+1，说出了我想说的话

		自动登录	找回密码
密码			注册

我可以骚，你可以扰吗？

点评

评分

点评

评分

点评