我可以骚，你可以扰吗？

MacArthur

成奎花 发表于 2014-4-2 04:38
...我不喜欢的是这句话体现出来的罔顾现实的撒娇心态。

给力！


. K5 n1 \+ o, M  Z! c" h

皇家骑警总监

* ~* I  A( i4 X1 j+ U

桃李不言 发表于 2014-4-2 21:05
& H4 r! T: {+ a/ y. ^1 o! G老酒干过哪样？

* @9 g3 B& S4 h( q, M
什么话？有你这么问的嘛？！
; _; Q7 t6 ~( r; d
' f: Q" R& C( f: T9 e. j) `跟着学着点！！！

; I$ J! f( o* t" ~老酒啊，你没干过哪样啊？

晨枫

禅人 发表于 2014-4-2 08:41
晨斯基这辩题让我想起了那个Jodie Foster主演的电影，片名叫啥来着？就一开场女主穿着暴露去到蛊惑仔云集的 ...

2 ]) R9 M5 j% L) L  I. E电影叫Accused。性质不一样。女主穿着性感，然后在酒吧里被强奸了。强奸是刑事犯罪行为，在任何情况下都没有解脱的借口。骚扰和强奸显然不是同一个性质的，尤其是非接触、非语言骚扰。

MacArthur

晨枫 发表于 2014-4-2 08:20
- i0 `4 s  e4 O' v+ ~  i哈，应该重新定义这个“扰”哈。要是女孩子穿着清凉，男孩子排着队盯着人家那个沟猛看，甚至语言挑逗，就 ...

1 A. i; ~+ R8 Z哈哈，这个才是关键所在。。。
) M9 ?; w& N* @% ~# h
) W, j) M6 E5 C: u" Y6 s+ N这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一电棍的行为。。。 那叫耍流氓。。。

这里的“扰”指的肯定是那种关注，一种类似苍蝇对西瓜皮的兴趣，目光围着清凉美女直打转，搞不好还要上去挑逗两句 -- 当然这些行为以不够“拧送”的资格为限。。。

话说回来了，美女穿得那么清凉，难道希望大家真的视若无物吗？


同样的行为，如果是被帅哥的目光盯上了，那个就叫一见倾心，一见钟情，天作之合，有缘千里来相会。。。

如果被屌丝盯上了，那个就叫“扰”，讨打，烦人。。。
2 U# z% Y- R) ^- g/ P
所以这句口号一看就是女权主义者想象出来的。。。 搞不好还是个没找过男朋友的女权主义者。。。 嗯，肯定的。。。
: w7 P4 ~7 V, o, @
- V9 i% L" k! Q9 p' f0 x. K因为，但凡对男人有一点点了解的，都知道 -- 目光追着美女的曲线走，这是一种类似于膝跳反射的生理现象，不受大脑控制嘛。。。

  K0 s9 O+ y" Y0 X$ `9 v

! m( ?; j# i2 K8 M) A/ D

桃李不言

皇家骑警总监 发表于 2014-4-3 00:11
什么话？有你这么问的嘛？！
7 u* [. i3 P% W" u
+ z% H) H' q. g跟着学着点！！！

8 X) A* V' _; N  n: A4 g+ u有经验

晨枫

MacArthur 发表于 2014-4-2 10:23
哈哈，这个才是关键所在。。。

( i( G) {% d" l% {- C9 ~/ x- I这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一 ...

- t, c" ~7 l* f9 v! a) g% J( a哈哈，那个不叫女权主义，那叫大女子主义，有原则差别哦。女权主义提倡抹杀男女差别，大女子主义或者女子优越主义则是寻求单方面对女子有利的事情，怎么顺心怎么就是对的。

柳叶刀

我需要晨大对几个字先给个定义，才能投票。
7 ^  d1 s, ~; v1 Y& H6 w雪个在下面说了：“我一旦富，你就可以劫？”看来她是将“富”与“骚”对应起来了。
问题是，“富”这个字本身有褒贬的意思吗？富有豪取强夺来的，也有勤俭持家来的，只有联系上“富”的来路，才能决定“富”的性质。
而“骚”呢？用来形容人的时候，好像都带有一点贬义吧，起码在我学语文课的时候是这么定义的。不知什么时候开始，连好女孩都欣欣然地愿意让人给贴上“骚”的标签了。时代变化快，我老人家落伍了。
1 \! l- _# l# N0 n“扰”呢？老师管理算不算“扰”？长辈教诲算不算“扰”？警察采取措施算不算“扰”？
所以只有晨大把“骚”定义为褒性或者起码是中性，我才能决定投票支持正方或者反方。现在我只能投个中立。

王不留

MacArthur 发表于 2014-4-3 00:23
哈哈，这个才是关键所在。。。

这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一 ...

老实说，要是美女都暴露的厉害，你看到了却没有反应。搞不好人家会生气的嘛。。。穿的暴露不就是想让别的男性看的嘛。。。

晨枫

柳叶刀 发表于 2014-4-2 12:11
我需要晨大对几个字先给个定义，才能投票。
雪个在下面说了：“我一旦富，你就可以劫？”看来她是将“富” ...

* h2 i) g8 x8 h" H) [2 l. t这里的“骚”指不同寻常的性感；“扰”指不为女方所喜闻乐见（对人或者对事）但非接触、非语言的行为。

MacArthur

王不留 发表于 2014-4-2 13:19
/ r: v- U& n* D2 }" I1 F老实说，要是美女都暴露的厉害，你看到了却没有反应。搞不好人家会生气的嘛。。。穿的暴露不就是想让别的 ...

; _% L  R; H8 y7 Z前半句赞成。。。 后半句。。。 今天天气很好嘛。。。
5 ~2 s& M! E$ Y. @' G9 s# {8 i
) A' {- A: b* H% @* x: N- y

不爱吱声

晨枫 发表于 2014-4-2 07:20
哈，应该重新定义这个“扰”哈。要是女孩子穿着清凉，男孩子排着队盯着人家那个沟猛看，甚至语言挑逗，就 ...

* V1 {8 t; g8 d; g/ L6 P
晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好
# w+ w8 K( j! P0 z/ S! B
8 e* w# M: b, |+ n# \

晨枫

不爱吱声 发表于 2014-4-2 14:43
晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

( H( X& t3 |0 J! f( g0 x! c动手的就是犯罪行为了，是sexual assault；这是不动手的“扰”，sexual harassment。二当家是不是改主意了？

tanis

不爱吱声 发表于 2014-4-3 04:43
* ?8 t4 Z1 V9 N* f晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

如果目视也叫扰，我就投奔正方。
( e9 p! p# B9 C
女为悦己者容。大家都不扰，女纸为何容~、

全民信伊斯兰得了。

不爱吱声

不爱吱声 发表于 2014-4-2 14:43
晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

$ u+ t9 X0 b2 K) B8 @如果是目视的话当然可以，就像欣赏一道风景一样，有什么不可以呢？
/ R% C' V" W  [4 x
我的观点主要在于女孩夏天穿清凉点没什么问题，只要不穿睡衣就可以了，因为那样不雅。至于男的，多看几眼米女是应当的吧，但不能做出不符合道德规范过激的举动。

不爱吱声

成奎花 发表于 2014-4-1 23:02
# B# A# k( j5 @* X那为啥国内老说膀爷不文明呢？我觉得，露不露，无论男女都是自己的事情嘛，若说美感，膀爷和清凉女生，都一 ...

我觉得都有底线吧，对于女的来说，穿清凉装上街我觉得可以接受，但穿睡衣就太不合适了，对于男的来说光膀子等同于女孩穿睡衣，属于不雅行为，但这东西基本属于个人选择，每个人的底线可以不同，也没必要强制所有人必须一样就是了。在严肃场合正式场合特殊限定一下就好，在大街上的用不着管。

马鹿

雪个 发表于 2014-4-1 21:24
照这个逻辑，我一旦富，你就可以劫？没道理的嘛

求赠送

红金龙

既然不是犯罪的行为，那其实就是调戏啦，年青人嘛，可以理解，有助于增进感情

晨枫

不爱吱声 发表于 2014-4-2 17:02
如果是目视的话当然可以，就像欣赏一道风景一样，有什么不可以呢？

7 ]$ _" U: ~0 \9 C4 S1 V) z我的观点主要在于女孩夏天穿清凉点没 ...

为什么女孩不能穿睡衣上街呢？

不爱吱声

晨枫 发表于 2014-4-2 18:23
- h( a  O! T7 p3 r+ _为什么女孩不能穿睡衣上街呢？

* V8 e( A+ u( D6 p" E% U我下面说了，这与我自己的审美有关，认为不雅。

东湖珞珈

王不留 发表于 2014-4-2 21:54
富没问题。嚣张的炫富就要承担被劫持被绑架的风险。这个社会不是没有犯罪没有邪恶的完美的社会啊。。。 ...

4 D( P* q3 a, E" X4 o4 g0 f+1， 说出了我想说的话