我可以骚，你可以扰吗？

MacArthur

成奎花 发表于 2014-4-2 04:38
& p% F1 D& W- N. x( t7 D% P9 l- f: k...我不喜欢的是这句话体现出来的罔顾现实的撒娇心态。

给力！
8 {3 ^- Z: }+ b. _- j7 J, T5 _7 U' |

皇家骑警总监

# n9 A2 ~. q: y% {: ^8 m

桃李不言 发表于 2014-4-2 21:05
2 b+ O/ j% C+ _6 |1 }老酒干过哪样？

什么话？有你这么问的嘛？！

跟着学着点！！！
' k0 j% F5 f5 \8 z* }, M! B
5 Q( _9 }% k% N) i5 p4 j老酒啊，你没干过哪样啊？

晨枫

禅人 发表于 2014-4-2 08:41
& y9 T3 c8 @9 H( Q! N6 e. x; }晨斯基这辩题让我想起了那个Jodie Foster主演的电影，片名叫啥来着？就一开场女主穿着暴露去到蛊惑仔云集的 ...

电影叫Accused。性质不一样。女主穿着性感，然后在酒吧里被强奸了。强奸是刑事犯罪行为，在任何情况下都没有解脱的借口。骚扰和强奸显然不是同一个性质的，尤其是非接触、非语言骚扰。

MacArthur

晨枫 发表于 2014-4-2 08:20
哈，应该重新定义这个“扰”哈。要是女孩子穿着清凉，男孩子排着队盯着人家那个沟猛看，甚至语言挑逗，就 ...

哈哈，这个才是关键所在。。。
, U2 A2 c0 g# u$ R/ s7 O
这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一电棍的行为。。。 那叫耍流氓。。。

6 k6 s2 ?, G8 U. S这里的“扰”指的肯定是那种关注，一种类似苍蝇对西瓜皮的兴趣，目光围着清凉美女直打转，搞不好还要上去挑逗两句 -- 当然这些行为以不够“拧送”的资格为限。。。
9 D2 ?" l8 [* k: t; [. Q$ I
话说回来了，美女穿得那么清凉，难道希望大家真的视若无物吗？
6 }# S! e) M7 C8 X
3 z- c: z8 ?7 k  S8 F9 j, f! m
8 p: J3 f) V% M" I3 t同样的行为，如果是被帅哥的目光盯上了，那个就叫一见倾心，一见钟情，天作之合，有缘千里来相会。。。
. r6 f& u9 h- T1 K& S5 i
2 e5 X- ]: {% F8 y9 f9 i/ Z: ~5 ]如果被屌丝盯上了，那个就叫“扰”，讨打，烦人。。。

; h% O8 U$ K+ m: X! Z所以这句口号一看就是女权主义者想象出来的。。。 搞不好还是个没找过男朋友的女权主义者。。。 嗯，肯定的。。。
# w9 ?* s& G5 ]+ ~0 t& ~) I
5 R8 A' O. v& o% R1 Z2 N因为，但凡对男人有一点点了解的，都知道 -- 目光追着美女的曲线走，这是一种类似于膝跳反射的生理现象，不受大脑控制嘛。。。

6 D, D0 B* {& i2 k! N9 k% \3 i3 a+ e

# P+ L. B& ^  D3 E% b& }

" z3 F5 T( q3 g' H1 {
5 R; `; |  I# V2 F( b* r/ q

桃李不言

皇家骑警总监 发表于 2014-4-3 00:11
; c9 U: C$ S! a, S; K$ n+ Y什么话？有你这么问的嘛？！
2 L' W2 E$ D$ y% L; W+ u* G
跟着学着点！！！

, U0 n& D7 ^, t有经验

晨枫

MacArthur 发表于 2014-4-2 10:23
哈哈，这个才是关键所在。。。

这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一 ...

哈哈，那个不叫女权主义，那叫大女子主义，有原则差别哦。女权主义提倡抹杀男女差别，大女子主义或者女子优越主义则是寻求单方面对女子有利的事情，怎么顺心怎么就是对的。

柳叶刀

我需要晨大对几个字先给个定义，才能投票。
, r7 _2 U7 R; T$ T! e" y3 ~9 b雪个在下面说了：“我一旦富，你就可以劫？”看来她是将“富”与“骚”对应起来了。
问题是，“富”这个字本身有褒贬的意思吗？富有豪取强夺来的，也有勤俭持家来的，只有联系上“富”的来路，才能决定“富”的性质。
+ p( W$ v! h% J, s7 [而“骚”呢？用来形容人的时候，好像都带有一点贬义吧，起码在我学语文课的时候是这么定义的。不知什么时候开始，连好女孩都欣欣然地愿意让人给贴上“骚”的标签了。时代变化快，我老人家落伍了。
“扰”呢？老师管理算不算“扰”？长辈教诲算不算“扰”？警察采取措施算不算“扰”？
; i/ ]/ ?0 D; p2 F8 s; U  i6 E所以只有晨大把“骚”定义为褒性或者起码是中性，我才能决定投票支持正方或者反方。现在我只能投个中立。

王不留

MacArthur 发表于 2014-4-3 00:23
哈哈，这个才是关键所在。。。
8 }, N, f7 ], s3 }
这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一 ...

. _5 d; P' ?& \7 q, x老实说，要是美女都暴露的厉害，你看到了却没有反应。搞不好人家会生气的嘛。。。穿的暴露不就是想让别的男性看的嘛。。。

晨枫

柳叶刀 发表于 2014-4-2 12:11
我需要晨大对几个字先给个定义，才能投票。
* j4 H* F! \* E, Y雪个在下面说了：“我一旦富，你就可以劫？”看来她是将“富” ...

! `5 E8 ?- j1 u$ w这里的“骚”指不同寻常的性感；“扰”指不为女方所喜闻乐见（对人或者对事）但非接触、非语言的行为。

MacArthur

王不留 发表于 2014-4-2 13:19
老实说，要是美女都暴露的厉害，你看到了却没有反应。搞不好人家会生气的嘛。。。穿的暴露不就是想让别的 ...

' a/ q. ~6 q+ W+ O前半句赞成。。。 后半句。。。 今天天气很好嘛。。。
& P. P% b7 T) t' _7 H0 p
3 P3 y2 r% v; I6 i5 E2 k2 p( {& W0 K
) u9 T3 z0 J& \/ B2 W# @2 u

不爱吱声

晨枫 发表于 2014-4-2 07:20
! E9 k/ p7 U* r7 h. Q8 o- V哈，应该重新定义这个“扰”哈。要是女孩子穿着清凉，男孩子排着队盯着人家那个沟猛看，甚至语言挑逗，就 ...

' l) [" ~1 h; j6 {0 `晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好
) g1 X4 F' b7 c0 I5 N+ m- F

晨枫

不爱吱声 发表于 2014-4-2 14:43
晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

  ^- g6 v- w; f2 p6 V  y! e5 c/ ]4 W9 }
动手的就是犯罪行为了，是sexual assault；这是不动手的“扰”，sexual harassment。二当家是不是改主意了？

tanis

不爱吱声 发表于 2014-4-3 04:43
! U7 {6 F; Z; q4 P8 q晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

如果目视也叫扰，我就投奔正方。

# `$ x1 f+ d7 M  c; I$ w) t女为悦己者容。大家都不扰，女纸为何容~、
8 |5 k  T. W2 g
2 x& r# ~9 t& C" r0 H4 r, U/ ~全民信伊斯兰得了。

不爱吱声

不爱吱声 发表于 2014-4-2 14:43
$ ^& ?( m8 M1 p6 w晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

, \. x# ^3 B  {5 h2 G
: V8 |& N9 W% v. K3 S& M/ p/ c/ w8 b如果是目视的话当然可以，就像欣赏一道风景一样，有什么不可以呢？
+ O0 C) U) y2 T9 ~
我的观点主要在于女孩夏天穿清凉点没什么问题，只要不穿睡衣就可以了，因为那样不雅。至于男的，多看几眼米女是应当的吧，但不能做出不符合道德规范过激的举动。

不爱吱声

成奎花 发表于 2014-4-1 23:02
' r& I4 }5 l, ~. R! U( m. Z那为啥国内老说膀爷不文明呢？我觉得，露不露，无论男女都是自己的事情嘛，若说美感，膀爷和清凉女生，都一 ...

4 a7 H: {/ u3 R3 ?6 W& V, J我觉得都有底线吧，对于女的来说，穿清凉装上街我觉得可以接受，但穿睡衣就太不合适了，对于男的来说光膀子等同于女孩穿睡衣，属于不雅行为，但这东西基本属于个人选择，每个人的底线可以不同，也没必要强制所有人必须一样就是了。在严肃场合正式场合特殊限定一下就好，在大街上的用不着管。

马鹿

雪个 发表于 2014-4-1 21:24
: V2 o4 Z$ V# `照这个逻辑，我一旦富，你就可以劫？没道理的嘛

求赠送

红金龙

既然不是犯罪的行为，那其实就是调戏啦，年青人嘛，可以理解，有助于增进感情

晨枫

不爱吱声 发表于 2014-4-2 17:02
# K8 ~) z- B- L6 v2 v1 y% t# g如果是目视的话当然可以，就像欣赏一道风景一样，有什么不可以呢？

  e, F: j( M4 k. s2 O5 s我的观点主要在于女孩夏天穿清凉点没 ...

+ i( b6 M& W: o为什么女孩不能穿睡衣上街呢？

不爱吱声

晨枫 发表于 2014-4-2 18:23
9 L6 j4 E. `: \  m为什么女孩不能穿睡衣上街呢？

我下面说了，这与我自己的审美有关，认为不雅。

东湖珞珈

王不留 发表于 2014-4-2 21:54
富没问题。嚣张的炫富就要承担被劫持被绑架的风险。这个社会不是没有犯罪没有邪恶的完美的社会啊。。。 ...

+1， 说出了我想说的话