我可以骚，你可以扰吗？

MacArthur

成奎花 发表于 2014-4-2 04:38
$ Y. o, M( w! o. d...我不喜欢的是这句话体现出来的罔顾现实的撒娇心态。

) o- P7 n- H0 x给力！

9 }. z2 w8 _$ i

皇家骑警总监

, t% A% j- ]& h$ Z

桃李不言 发表于 2014-4-2 21:05
老酒干过哪样？

7 Y# g0 B, Q1 t, K
0 g) U/ l8 ~3 @: v) l0 m什么话？有你这么问的嘛？！
5 {% r" L4 P$ G) j, M
& v! d* q! c( m1 [跟着学着点！！！

老酒啊，你没干过哪样啊？

晨枫

禅人 发表于 2014-4-2 08:41
6 F$ B  U5 I* t4 j. l晨斯基这辩题让我想起了那个Jodie Foster主演的电影，片名叫啥来着？就一开场女主穿着暴露去到蛊惑仔云集的 ...

  ^: O3 F8 S1 }' F电影叫Accused。性质不一样。女主穿着性感，然后在酒吧里被强奸了。强奸是刑事犯罪行为，在任何情况下都没有解脱的借口。骚扰和强奸显然不是同一个性质的，尤其是非接触、非语言骚扰。

MacArthur

晨枫 发表于 2014-4-2 08:20
哈，应该重新定义这个“扰”哈。要是女孩子穿着清凉，男孩子排着队盯着人家那个沟猛看，甚至语言挑逗，就 ...

哈哈，这个才是关键所在。。。
) O  Q$ ^: ~* K: Q, q
这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一电棍的行为。。。 那叫耍流氓。。。

1 ]3 _/ h2 {. X6 v8 F" B+ o8 k这里的“扰”指的肯定是那种关注，一种类似苍蝇对西瓜皮的兴趣，目光围着清凉美女直打转，搞不好还要上去挑逗两句 -- 当然这些行为以不够“拧送”的资格为限。。。

( s. j. \$ q2 }, n0 m6 e* M7 i话说回来了，美女穿得那么清凉，难道希望大家真的视若无物吗？
" g4 k3 j% B' S2 @6 m( V

( \7 L' o1 J- A8 l9 ?! y同样的行为，如果是被帅哥的目光盯上了，那个就叫一见倾心，一见钟情，天作之合，有缘千里来相会。。。

如果被屌丝盯上了，那个就叫“扰”，讨打，烦人。。。
* D6 K" d8 k; ~8 k- {' ^
: `# c7 x# r  P3 a5 U8 ^% N所以这句口号一看就是女权主义者想象出来的。。。 搞不好还是个没找过男朋友的女权主义者。。。 嗯，肯定的。。。
$ {: F6 m9 c# N
6 F  L  l/ N- E因为，但凡对男人有一点点了解的，都知道 -- 目光追着美女的曲线走，这是一种类似于膝跳反射的生理现象，不受大脑控制嘛。。。
* a! X% {8 X8 y  X




: v6 d- X' |5 `; W: H- s

桃李不言

皇家骑警总监 发表于 2014-4-3 00:11
6 r% A! P( J. S3 {2 _5 k什么话？有你这么问的嘛？！

跟着学着点！！！

/ ?" Q/ B3 k6 V) B! F有经验

晨枫

MacArthur 发表于 2014-4-2 10:23
1 ^! I, z8 x! x# ^哈哈，这个才是关键所在。。。

% C, x0 D4 I; {8 c# w% M# o% Q: u. h这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一 ...

哈哈，那个不叫女权主义，那叫大女子主义，有原则差别哦。女权主义提倡抹杀男女差别，大女子主义或者女子优越主义则是寻求单方面对女子有利的事情，怎么顺心怎么就是对的。

柳叶刀

我需要晨大对几个字先给个定义，才能投票。
* K2 \2 U3 n8 C6 m) }& W* Z/ d雪个在下面说了：“我一旦富，你就可以劫？”看来她是将“富”与“骚”对应起来了。
问题是，“富”这个字本身有褒贬的意思吗？富有豪取强夺来的，也有勤俭持家来的，只有联系上“富”的来路，才能决定“富”的性质。
而“骚”呢？用来形容人的时候，好像都带有一点贬义吧，起码在我学语文课的时候是这么定义的。不知什么时候开始，连好女孩都欣欣然地愿意让人给贴上“骚”的标签了。时代变化快，我老人家落伍了。
“扰”呢？老师管理算不算“扰”？长辈教诲算不算“扰”？警察采取措施算不算“扰”？
# P4 ?% p) w% ~* R所以只有晨大把“骚”定义为褒性或者起码是中性，我才能决定投票支持正方或者反方。现在我只能投个中立。

王不留

MacArthur 发表于 2014-4-3 00:23
哈哈，这个才是关键所在。。。

这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一 ...

4 c5 H7 x9 I$ ?老实说，要是美女都暴露的厉害，你看到了却没有反应。搞不好人家会生气的嘛。。。穿的暴露不就是想让别的男性看的嘛。。。

晨枫

柳叶刀 发表于 2014-4-2 12:11
我需要晨大对几个字先给个定义，才能投票。
雪个在下面说了：“我一旦富，你就可以劫？”看来她是将“富” ...

0 e+ j- n; e2 e/ B( I: u1 S& h- @: o这里的“骚”指不同寻常的性感；“扰”指不为女方所喜闻乐见（对人或者对事）但非接触、非语言的行为。

MacArthur

王不留 发表于 2014-4-2 13:19
3 M3 r- y. z2 c3 ?老实说，要是美女都暴露的厉害，你看到了却没有反应。搞不好人家会生气的嘛。。。穿的暴露不就是想让别的 ...

前半句赞成。。。 后半句。。。 今天天气很好嘛。。。
4 O5 P# B- y8 _

不爱吱声

晨枫 发表于 2014-4-2 07:20
- o# h7 h5 y/ }- j哈，应该重新定义这个“扰”哈。要是女孩子穿着清凉，男孩子排着队盯着人家那个沟猛看，甚至语言挑逗，就 ...

3 f  _* q( L# u
晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

晨枫

不爱吱声 发表于 2014-4-2 14:43
晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

/ n! c, e  ^* |2 N动手的就是犯罪行为了，是sexual assault；这是不动手的“扰”，sexual harassment。二当家是不是改主意了？

tanis

不爱吱声 发表于 2014-4-3 04:43
0 ]: O2 M! w+ K4 N- R晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

如果目视也叫扰，我就投奔正方。
8 ~: a7 v- ~  s. {' @4 I0 Q* t- D, b
女为悦己者容。大家都不扰，女纸为何容~、
* y$ n- X4 s) Q( g, \* a
全民信伊斯兰得了。

不爱吱声

不爱吱声 发表于 2014-4-2 14:43
晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

' m2 v8 u5 }- b% q3 B! R: V/ B7 a5 h
如果是目视的话当然可以，就像欣赏一道风景一样，有什么不可以呢？
) `' N7 d+ C/ I. x, o1 V0 Y
我的观点主要在于女孩夏天穿清凉点没什么问题，只要不穿睡衣就可以了，因为那样不雅。至于男的，多看几眼米女是应当的吧，但不能做出不符合道德规范过激的举动。

不爱吱声

成奎花 发表于 2014-4-1 23:02
/ R4 L2 `7 R- D- U1 g7 |6 f那为啥国内老说膀爷不文明呢？我觉得，露不露，无论男女都是自己的事情嘛，若说美感，膀爷和清凉女生，都一 ...

* n% G- u. F, S7 s3 r我觉得都有底线吧，对于女的来说，穿清凉装上街我觉得可以接受，但穿睡衣就太不合适了，对于男的来说光膀子等同于女孩穿睡衣，属于不雅行为，但这东西基本属于个人选择，每个人的底线可以不同，也没必要强制所有人必须一样就是了。在严肃场合正式场合特殊限定一下就好，在大街上的用不着管。

马鹿

雪个 发表于 2014-4-1 21:24
9 n* i5 }+ ~; q9 O; o照这个逻辑，我一旦富，你就可以劫？没道理的嘛

求赠送

红金龙

既然不是犯罪的行为，那其实就是调戏啦，年青人嘛，可以理解，有助于增进感情

晨枫

不爱吱声 发表于 2014-4-2 17:02
( }3 v, f3 R4 _" N' |如果是目视的话当然可以，就像欣赏一道风景一样，有什么不可以呢？
% q! Z; u$ x4 Q$ z$ A
我的观点主要在于女孩夏天穿清凉点没 ...

为什么女孩不能穿睡衣上街呢？

不爱吱声

晨枫 发表于 2014-4-2 18:23
为什么女孩不能穿睡衣上街呢？

我下面说了，这与我自己的审美有关，认为不雅。

东湖珞珈

王不留 发表于 2014-4-2 21:54
0 |* S! V4 [& U" ^4 X+ A富没问题。嚣张的炫富就要承担被劫持被绑架的风险。这个社会不是没有犯罪没有邪恶的完美的社会啊。。。 ...

) _, h- j: g# J+1， 说出了我想说的话