我可以骚，你可以扰吗？

MacArthur

成奎花 发表于 2014-4-2 04:38
8 m: D  ^3 q- O* l...我不喜欢的是这句话体现出来的罔顾现实的撒娇心态。

$ I1 f) k" ^3 L* b1 @# @; @# R给力！
, T! f! {9 b0 h% w& |) P
( [7 G- u6 C7 t( l

皇家骑警总监

桃李不言 发表于 2014-4-2 21:05
老酒干过哪样？

. @; V! p2 I& _/ ?什么话？有你这么问的嘛？！
6 U9 ~* q, [& L% \) d$ d8 `) K
; W$ i+ D; x: N- x# n/ C9 [# P跟着学着点！！！

老酒啊，你没干过哪样啊？

晨枫

禅人 发表于 2014-4-2 08:41
+ G9 D) U2 x% k0 a, _' E& c- m晨斯基这辩题让我想起了那个Jodie Foster主演的电影，片名叫啥来着？就一开场女主穿着暴露去到蛊惑仔云集的 ...

# c* F: J  O  W8 G$ X电影叫Accused。性质不一样。女主穿着性感，然后在酒吧里被强奸了。强奸是刑事犯罪行为，在任何情况下都没有解脱的借口。骚扰和强奸显然不是同一个性质的，尤其是非接触、非语言骚扰。

MacArthur

晨枫 发表于 2014-4-2 08:20
哈，应该重新定义这个“扰”哈。要是女孩子穿着清凉，男孩子排着队盯着人家那个沟猛看，甚至语言挑逗，就 ...

5 t" L3 v7 h! p# v哈哈，这个才是关键所在。。。

3 d" y2 C) D1 Y# g* E这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一电棍的行为。。。 那叫耍流氓。。。

这里的“扰”指的肯定是那种关注，一种类似苍蝇对西瓜皮的兴趣，目光围着清凉美女直打转，搞不好还要上去挑逗两句 -- 当然这些行为以不够“拧送”的资格为限。。。

* V& T6 L5 ]8 N) w. n) F5 U话说回来了，美女穿得那么清凉，难道希望大家真的视若无物吗？
. F: ^" ]9 \2 b3 Z+ v, Q" t
0 ^3 M& W6 }' p  Z
同样的行为，如果是被帅哥的目光盯上了，那个就叫一见倾心，一见钟情，天作之合，有缘千里来相会。。。

如果被屌丝盯上了，那个就叫“扰”，讨打，烦人。。。
) O% h( b3 ]; R
* M# E: _; @. \1 U所以这句口号一看就是女权主义者想象出来的。。。 搞不好还是个没找过男朋友的女权主义者。。。 嗯，肯定的。。。

因为，但凡对男人有一点点了解的，都知道 -- 目光追着美女的曲线走，这是一种类似于膝跳反射的生理现象，不受大脑控制嘛。。。
2 I' f. C# p+ |
- e+ B$ i: k" X+ W" C

, h7 w5 N* N5 m2 w+ L
0 K) w/ ^& b! i0 V, A- R

5 e+ v5 K6 U3 Y' k( J+ t

桃李不言

皇家骑警总监 发表于 2014-4-3 00:11
, r* A' Q, U0 y6 G什么话？有你这么问的嘛？！
% f' z! K* M  ~/ M0 G
9 U. I, z' T' d2 a  C5 N跟着学着点！！！

0 [) K  f  ~5 R4 u5 c3 H% R有经验

晨枫

MacArthur 发表于 2014-4-2 10:23
哈哈，这个才是关键所在。。。

7 O2 r# ^% h/ K% Z: e这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一 ...

/ r* Q# ?# a/ p9 ^* u( ^3 k! j哈哈，那个不叫女权主义，那叫大女子主义，有原则差别哦。女权主义提倡抹杀男女差别，大女子主义或者女子优越主义则是寻求单方面对女子有利的事情，怎么顺心怎么就是对的。

柳叶刀

我需要晨大对几个字先给个定义，才能投票。
2 z3 B1 {' n9 ~: c- E- K/ _9 V4 u雪个在下面说了：“我一旦富，你就可以劫？”看来她是将“富”与“骚”对应起来了。
问题是，“富”这个字本身有褒贬的意思吗？富有豪取强夺来的，也有勤俭持家来的，只有联系上“富”的来路，才能决定“富”的性质。
而“骚”呢？用来形容人的时候，好像都带有一点贬义吧，起码在我学语文课的时候是这么定义的。不知什么时候开始，连好女孩都欣欣然地愿意让人给贴上“骚”的标签了。时代变化快，我老人家落伍了。
“扰”呢？老师管理算不算“扰”？长辈教诲算不算“扰”？警察采取措施算不算“扰”？
所以只有晨大把“骚”定义为褒性或者起码是中性，我才能决定投票支持正方或者反方。现在我只能投个中立。

王不留

MacArthur 发表于 2014-4-3 00:23
7 G) N+ W3 @% L& |& d$ ?哈哈，这个才是关键所在。。。
3 f. @  {) r+ c& l( g# y- d
- Z4 G6 l4 V* Y( T- L这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一 ...

老实说，要是美女都暴露的厉害，你看到了却没有反应。搞不好人家会生气的嘛。。。穿的暴露不就是想让别的男性看的嘛。。。

晨枫

柳叶刀 发表于 2014-4-2 12:11
我需要晨大对几个字先给个定义，才能投票。
雪个在下面说了：“我一旦富，你就可以劫？”看来她是将“富” ...

这里的“骚”指不同寻常的性感；“扰”指不为女方所喜闻乐见（对人或者对事）但非接触、非语言的行为。

MacArthur

王不留 发表于 2014-4-2 13:19
- J$ k: h( j  l7 B$ Q老实说，要是美女都暴露的厉害，你看到了却没有反应。搞不好人家会生气的嘛。。。穿的暴露不就是想让别的 ...

0 H+ I$ D, I' ~4 E$ L; {! d前半句赞成。。。 后半句。。。 今天天气很好嘛。。。
5 @# C' a/ O+ o% {+ Q% z" {

不爱吱声

晨枫 发表于 2014-4-2 07:20
哈，应该重新定义这个“扰”哈。要是女孩子穿着清凉，男孩子排着队盯着人家那个沟猛看，甚至语言挑逗，就 ...

晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

) I1 _- d( ^) u' g5 h

晨枫

不爱吱声 发表于 2014-4-2 14:43
晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

动手的就是犯罪行为了，是sexual assault；这是不动手的“扰”，sexual harassment。二当家是不是改主意了？

tanis

不爱吱声 发表于 2014-4-3 04:43
+ U: v: W, m2 q( v; Q6 u* W晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

; z" @5 {9 @$ F9 E- U如果目视也叫扰，我就投奔正方。
% @& k  [( `, |. k; j: [8 V
8 I! @2 Q, z# u( C3 m女为悦己者容。大家都不扰，女纸为何容~、
- w1 U/ E/ b; f! v/ i+ W' D! E
8 C4 h# E7 d) D3 E8 I全民信伊斯兰得了。

不爱吱声

不爱吱声 发表于 2014-4-2 14:43
2 f; b8 N+ q% S( G2 d- Y3 |晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

6 G' m" }' {% P0 [. P2 v, G  u
- S- v$ a: m# ^3 F( X5 _; R如果是目视的话当然可以，就像欣赏一道风景一样，有什么不可以呢？

我的观点主要在于女孩夏天穿清凉点没什么问题，只要不穿睡衣就可以了，因为那样不雅。至于男的，多看几眼米女是应当的吧，但不能做出不符合道德规范过激的举动。

不爱吱声

成奎花 发表于 2014-4-1 23:02
# ?4 L8 U7 S0 H# s  U! n那为啥国内老说膀爷不文明呢？我觉得，露不露，无论男女都是自己的事情嘛，若说美感，膀爷和清凉女生，都一 ...

我觉得都有底线吧，对于女的来说，穿清凉装上街我觉得可以接受，但穿睡衣就太不合适了，对于男的来说光膀子等同于女孩穿睡衣，属于不雅行为，但这东西基本属于个人选择，每个人的底线可以不同，也没必要强制所有人必须一样就是了。在严肃场合正式场合特殊限定一下就好，在大街上的用不着管。

马鹿

雪个 发表于 2014-4-1 21:24
照这个逻辑，我一旦富，你就可以劫？没道理的嘛

& |$ j( [" B5 ~- S1 [求赠送

红金龙

既然不是犯罪的行为，那其实就是调戏啦，年青人嘛，可以理解，有助于增进感情

晨枫

不爱吱声 发表于 2014-4-2 17:02
如果是目视的话当然可以，就像欣赏一道风景一样，有什么不可以呢？

我的观点主要在于女孩夏天穿清凉点没 ...

5 L7 ~5 C8 c" e% w+ B为什么女孩不能穿睡衣上街呢？

不爱吱声

晨枫 发表于 2014-4-2 18:23
: @5 q0 K# R: M' R' u+ \6 R# n  D为什么女孩不能穿睡衣上街呢？

/ {* [! H, Z& G- y: L5 y我下面说了，这与我自己的审美有关，认为不雅。

东湖珞珈

王不留 发表于 2014-4-2 21:54
富没问题。嚣张的炫富就要承担被劫持被绑架的风险。这个社会不是没有犯罪没有邪恶的完美的社会啊。。。 ...

; ~# W0 K% K0 D1 M+1， 说出了我想说的话