我可以骚，你可以扰吗？

MacArthur

成奎花 发表于 2014-4-2 04:38
( b: Q( H, e, g0 a0 a( p...我不喜欢的是这句话体现出来的罔顾现实的撒娇心态。

给力！
! ]4 I! C# ]; h3 P! u' {

皇家骑警总监

. C: V0 @' |6 G# M

桃李不言 发表于 2014-4-2 21:05
老酒干过哪样？

( v4 I8 L8 C. }' n什么话？有你这么问的嘛？！

跟着学着点！！！

老酒啊，你没干过哪样啊？

晨枫

禅人 发表于 2014-4-2 08:41
* W$ W' V+ o% ^( J) N晨斯基这辩题让我想起了那个Jodie Foster主演的电影，片名叫啥来着？就一开场女主穿着暴露去到蛊惑仔云集的 ...

电影叫Accused。性质不一样。女主穿着性感，然后在酒吧里被强奸了。强奸是刑事犯罪行为，在任何情况下都没有解脱的借口。骚扰和强奸显然不是同一个性质的，尤其是非接触、非语言骚扰。

MacArthur

晨枫 发表于 2014-4-2 08:20
哈，应该重新定义这个“扰”哈。要是女孩子穿着清凉，男孩子排着队盯着人家那个沟猛看，甚至语言挑逗，就 ...

哈哈，这个才是关键所在。。。
: e6 `4 V" Y' S$ {
这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一电棍的行为。。。 那叫耍流氓。。。

2 b$ C7 R4 B# w" [' f, A( r这里的“扰”指的肯定是那种关注，一种类似苍蝇对西瓜皮的兴趣，目光围着清凉美女直打转，搞不好还要上去挑逗两句 -- 当然这些行为以不够“拧送”的资格为限。。。
6 D5 m! o6 a1 j: f. Q/ s6 V
3 }7 `6 e  z3 K' ?2 x9 n9 ]6 Y话说回来了，美女穿得那么清凉，难道希望大家真的视若无物吗？


同样的行为，如果是被帅哥的目光盯上了，那个就叫一见倾心，一见钟情，天作之合，有缘千里来相会。。。

, f8 B  n- u. ?6 A8 y6 j  G2 \/ k如果被屌丝盯上了，那个就叫“扰”，讨打，烦人。。。
  q2 O$ c. p2 S, \3 N5 J
所以这句口号一看就是女权主义者想象出来的。。。 搞不好还是个没找过男朋友的女权主义者。。。 嗯，肯定的。。。
: ?& i: A& q4 e
  P( }: _# y( P: L因为，但凡对男人有一点点了解的，都知道 -- 目光追着美女的曲线走，这是一种类似于膝跳反射的生理现象，不受大脑控制嘛。。。
# |% t5 ~7 t$ U



, V' q, r& O. H: K) Z9 F1 H: w2 W+ _

桃李不言

皇家骑警总监 发表于 2014-4-3 00:11
! I9 |3 l! s' D' v6 D什么话？有你这么问的嘛？！

  i+ K% I2 }: \! o/ W跟着学着点！！！

有经验

晨枫

MacArthur 发表于 2014-4-2 10:23
哈哈，这个才是关键所在。。。

这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一 ...

" h, v. Q' c* b( G# O4 V# \1 e* ]哈哈，那个不叫女权主义，那叫大女子主义，有原则差别哦。女权主义提倡抹杀男女差别，大女子主义或者女子优越主义则是寻求单方面对女子有利的事情，怎么顺心怎么就是对的。

柳叶刀

我需要晨大对几个字先给个定义，才能投票。
雪个在下面说了：“我一旦富，你就可以劫？”看来她是将“富”与“骚”对应起来了。
问题是，“富”这个字本身有褒贬的意思吗？富有豪取强夺来的，也有勤俭持家来的，只有联系上“富”的来路，才能决定“富”的性质。
而“骚”呢？用来形容人的时候，好像都带有一点贬义吧，起码在我学语文课的时候是这么定义的。不知什么时候开始，连好女孩都欣欣然地愿意让人给贴上“骚”的标签了。时代变化快，我老人家落伍了。
“扰”呢？老师管理算不算“扰”？长辈教诲算不算“扰”？警察采取措施算不算“扰”？
所以只有晨大把“骚”定义为褒性或者起码是中性，我才能决定投票支持正方或者反方。现在我只能投个中立。

王不留

MacArthur 发表于 2014-4-3 00:23
& S1 D0 e) B& s哈哈，这个才是关键所在。。。

  j3 u6 `8 h0 Z0 ~7 @  i$ u  x这句口号所指的“扰”，针对的其实并非是那种动手动脚，碰上老引会挨一 ...

3 C% I* U. z0 N! W, n! E. p老实说，要是美女都暴露的厉害，你看到了却没有反应。搞不好人家会生气的嘛。。。穿的暴露不就是想让别的男性看的嘛。。。

晨枫

柳叶刀 发表于 2014-4-2 12:11
我需要晨大对几个字先给个定义，才能投票。
. {  C& ^. l, u6 z! [7 @雪个在下面说了：“我一旦富，你就可以劫？”看来她是将“富” ...

$ X1 C* \! g5 p3 A& F这里的“骚”指不同寻常的性感；“扰”指不为女方所喜闻乐见（对人或者对事）但非接触、非语言的行为。

MacArthur

王不留 发表于 2014-4-2 13:19
1 m- f$ ], i8 E, |3 [7 H老实说，要是美女都暴露的厉害，你看到了却没有反应。搞不好人家会生气的嘛。。。穿的暴露不就是想让别的 ...

5 N6 c+ P4 D. w: ^# C7 o& l前半句赞成。。。 后半句。。。 今天天气很好嘛。。。

# H9 V4 s8 Y$ Q4 C$ z4 g- n- v# u7 ?

不爱吱声

晨枫 发表于 2014-4-2 07:20
哈，应该重新定义这个“扰”哈。要是女孩子穿着清凉，男孩子排着队盯着人家那个沟猛看，甚至语言挑逗，就 ...

5 h: O* L. v( g% n0 x! |
1 h" \. R' |" ^. T- |8 h晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好
! d+ h: h5 y0 Y9 \  i4 c! ~

晨枫

不爱吱声 发表于 2014-4-2 14:43
晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

3 [5 P) j0 x/ A2 F& y
1 Z) A0 }1 _1 r, E$ a0 c2 a- A5 q动手的就是犯罪行为了，是sexual assault；这是不动手的“扰”，sexual harassment。二当家是不是改主意了？

tanis

不爱吱声 发表于 2014-4-3 04:43
2 ^/ o! Q4 N! }) D4 \0 I晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

- R- Q5 _8 p2 c, }如果目视也叫扰，我就投奔正方。

女为悦己者容。大家都不扰，女纸为何容~、

+ P4 Z5 z' S6 P2 a5 m0 u& l2 P全民信伊斯兰得了。

不爱吱声

不爱吱声 发表于 2014-4-2 14:43
晕死，目视也能叫扰？有木有搞错，扰字是提手旁好不好

* S; a; m. C! k; _8 Y
0 g7 U' u& h- E7 o4 I, f9 B7 J! d* s如果是目视的话当然可以，就像欣赏一道风景一样，有什么不可以呢？

  p: I$ O1 q. b3 E8 }我的观点主要在于女孩夏天穿清凉点没什么问题，只要不穿睡衣就可以了，因为那样不雅。至于男的，多看几眼米女是应当的吧，但不能做出不符合道德规范过激的举动。

不爱吱声

成奎花 发表于 2014-4-1 23:02
那为啥国内老说膀爷不文明呢？我觉得，露不露，无论男女都是自己的事情嘛，若说美感，膀爷和清凉女生，都一 ...

6 F1 s/ [& B% `/ M% m% I: ?# Y0 B我觉得都有底线吧，对于女的来说，穿清凉装上街我觉得可以接受，但穿睡衣就太不合适了，对于男的来说光膀子等同于女孩穿睡衣，属于不雅行为，但这东西基本属于个人选择，每个人的底线可以不同，也没必要强制所有人必须一样就是了。在严肃场合正式场合特殊限定一下就好，在大街上的用不着管。

马鹿

雪个 发表于 2014-4-1 21:24
  Q" g) G! |! M4 Z照这个逻辑，我一旦富，你就可以劫？没道理的嘛

求赠送

红金龙

既然不是犯罪的行为，那其实就是调戏啦，年青人嘛，可以理解，有助于增进感情

晨枫

不爱吱声 发表于 2014-4-2 17:02
如果是目视的话当然可以，就像欣赏一道风景一样，有什么不可以呢？

( G( r# p4 o6 ~) A& e; G我的观点主要在于女孩夏天穿清凉点没 ...

为什么女孩不能穿睡衣上街呢？

不爱吱声

晨枫 发表于 2014-4-2 18:23
" V% G* v5 u7 r- S2 F6 p6 P为什么女孩不能穿睡衣上街呢？

$ w7 l5 w* A1 l; X6 Q/ W% F- I2 I我下面说了，这与我自己的审美有关，认为不雅。

东湖珞珈

王不留 发表于 2014-4-2 21:54
富没问题。嚣张的炫富就要承担被劫持被绑架的风险。这个社会不是没有犯罪没有邪恶的完美的社会啊。。。 ...

3 J3 L" x" f& B: [) y8 r+1， 说出了我想说的话