设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 经管智库 › 小八卦系列（5）像妓女一样发文章？
返回列表 发新帖
查看: 9176|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[经济] 小八卦系列（5）像妓女一样发文章？

[复制链接]
万里风中虎
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41

    • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷
    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2014-3-25 21:37:13 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 万里风中虎 于 2014-7-13 11:21 编辑 $ ?# f7 T7 S6 s* c5 d6 }3 I% q' \

    6 n) k& L0 x% @6 V1 z4 |以前，有人问李敖：你离开北京那么久了，怎么写《北京法源寺》写得哪么好？; |; Z# }/ p0 i* X/ b
    0 l5 R8 h9 H. K
    李敖对这个问题嗤之以鼻，回答说：妓女接客难道要靠性欲？我是文学家，难道还要靠经历才能写作？2 z9 J5 D4 b! k( b4 o  I% W* d

    - d- S, s7 r. m) M; Z这就是职业作家和非职业作家的区别。/ g- k. |' A1 k

    " o: v. i% g' y4 o: M同样，在经济学领域要得到升迁，取决于在有盲审制度的高等级学术刊物上的论文发表。而这种制度有可能把职业经济学家变成职业妓女。2003年瑞士最著名的经济学家Bruno S. Frey， 在政治经济学的顶尖刊物《公共选择》上发表了一篇论文：' N; K# g. v) f, I! I+ O

    : x3 s' y# n; }- ~* Q1 s像妓女一样发文章？在坚持理想和学术成功之间的艰难选择
    % h% L, A0 w- {- E# E, I; h& d9 ^6 L% K1 K
    Publishing as Prostitution? – Choosing Between One's Own Ideas and Academic Success
    * ~( r. D3 L. U/ s6 p  mPublic Choice( e' J5 z' }' j. [
    July 2003, Volume 116, Issue 1-2, pp 205-223
    1 l3 K$ s: a" b  {( u6 V
    $ {  ~  y" B3 e$ i" Y& |这篇文章大致的意思是说:年轻的经济学家要发论文，就得像妓女一样取悦审稿人，要放弃自己的处女观点，对审稿人的意见逆来顺受，要哪种姿势就摆哪种姿势。越听话的作者，越是按审稿人的方式玩的作者，学术上就越成功。) c# b* j2 N' c
    % X9 T1 l8 @5 e: ^5 O
    而审稿人实际上对学术期刊没有产权，也不对学刊订购者的利益负责。这就产生了严重的代理问题，使得对学刊的供给和需求都得不到平衡。
    - ?1 H# g6 U  ~+ T$ j& X# U. Z) X- b  s( d! e# m
    说穿了就是编辑是妓院老板，审稿人是老鸨，读者是嫖客，经济学家是妓女。本来妓女出台服务的机会和价格应该是嫖客的满意程度来决定的，可是现在有老鸨在中间挡着，妓院老板对老鸨言听计从，谁出台谁当头牌红小姐是老鸨说了算。于是小姐要成功，是要讨好老鸨而不是恩客。只要老鸨说好，就是如花也能当名妓，这就是代理问题。$ m* `7 v0 A' V- ^( C; j# o' I

    + R! s3 ?. J7 _5 {- ]3 x+ EBruno S. Frey建议，如果要解决这个问题就是股东积极主义，妓院老板来最终决定谁出台谁是当本月最佳员工，而不是老鸨。老鸨可以提供专业意见，但不是最后的决定者。" v+ d5 }: _' q$ u
    8 `6 o9 o3 Z% W7 H( J' N
    这样，这个妓院的档次就会逐渐提高，更有效率。
    4 M* a2 \7 R  P. h2 l! G5 i6 x* x% o) A9 X! _
    极为吊诡的是，几年以后，这个大明白人Bruno S. Frey纠集了一帮处男和名妓，写了一篇超级牛的论文：
    . L( c2 I7 z& g. {+ Z8 {' R( R3 \$ C8 ?( r2 g, C% i- N
    如何在泰坦尼克号中生存) m% o' P8 V& [
    Behavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster. `: Z, |( i: d3 U9 S

    & R4 ]- B$ r0 v& W. {9 w+ Y结果他认为自己是头牌了，把一篇文章发了三，四回：% P' m' o, M$ o/ C% E2 o& x' O

    % T9 |1 a# u1 J* ~+ ?% O( BNoblesse oblige? Determinants of survival in a life-and-death situation. Journal of Economic Perspectives: Vol. 25 No. 3 & B4 K% [5 _+ ~1 e# X

    - y" I# {* f+ [' BBehavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster& q( ?9 q3 R2 B1 [
    2 W  X1 H/ H7 E
    Interaction of natural survival instincts and internalized social norms exploring the Titanic and Lusitania disasters
    3 y' K3 P! I" a7 {1 i# T2 k, XProc Natl Acad Sci USA (107:4862–4865; first published March 1, 2010; 10.1073/pnas.09113031079 F% e- E; V8 x$ t

    % O2 u/ g3 Q7 J8 FWho perished on the Titanic? The importance of social norms， NATIONALITY AND SOCIRTY
    2 u) |  T. h; Q: A( L* [% y! f  d# o0 z" n- y" G6 U
    于是舆论大哗，妓女耍老鸨，老板和顾客，这在经济学界是要自绝于人民的。) A1 j' H# r* p
    8 i0 ~6 h' b1 H6 j& A
    这个瑞士教授成为REPEC中的抄袭榜中最大的笑柄。
    # I7 L2 e* @) t- |* Z8 P5 \5 ?4 o; o2 S
    http://plagiarism.repec.org/offenders.html
    # u- ?! v& K' L3 b4 g% d, ?- q) K' Z2 e" ^# u
    其实他真是不值，如果他到中国来讨生活，那就是宛若处女。7 p* [# P. |' A4 s; e
    2 ~% F, G2 q) V3 T( `" {" M6 B
    要知道我们国家的一位所谓的著名经济学家金融学家巴大名妓，已经发表了几百篇所谓的论文了，一稿十投都没事，现在还是体制内铁饭碗拿着，到处发表意见。6 u; a: y; c. X7 v
    + d2 d# U# }9 e0 l% j
    欢迎来到疯人院。- K& {2 b" G0 s1 W0 P

    5 K& H! M- `% b
    . v8 I# e' p; y8 z$ y- Z
    八卦

    评分

    参与人数 5爱元 +21 收起 理由
    夜观天象 + 3 谢谢分享
    云淡风轻 + 8 精彩
    农民家的狗 + 4 谢谢分享
    逆天废柴 + 2 精彩
    holycow + 4 油墨

    查看全部评分

    相关帖子
    回复

    使用道具 举报

    青原漫步
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 22:00

    • 签到天数: 1169 天

    [LV.10]大乘
    沙发
    发表于 2014-3-25 22:09:11 | 只看该作者
    职称惹的祸？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    走南闯北
  • TA的每日心情
    奋斗
    3 小时前

    • 签到天数: 3607 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2014-3-25 23:28:13 | 只看该作者
    对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其他领域也有。轰动过几天（几星期？），博得大家一片“与我心有戚戚”的赞赏后，大家还是该干嘛干嘛。至少我没见过什么根本性的改变。( A5 @, ^; o/ N7 K- h- y

    " Y2 r3 M/ V6 G$ b! D' }$ N* u$ `4 O, j
    3 t7 w" k! r! d, ], B
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老树

    该用户从未签到
    地板
    发表于 2014-3-25 23:29:49 | 只看该作者
    忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论

    点评

    万里风中虎
    时间长了大家就知道她是什么人了。  发表于 2014-3-26 07:37
    gordon
    据叶檀自己所言，她在大学时看书很杂。专业成绩不太好，对非专业领域的财经反而颇有兴趣。  发表于 2014-3-25 23:50
    gordon
    叶檀是学历史的  发表于 2014-3-25 23:48
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    王不留
  • TA的每日心情
    怒
    2016-7-29 01:48

    • 签到天数: 205 天

    [LV.7]分神
    5#
    发表于 2014-3-26 00:30:48 | 只看该作者
    先混个老鸨当当，。。掌握话语权啊。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    万里风中虎
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41

    • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷
    6#
     楼主| 发表于 2014-3-26 08:10:53 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-3-25 23:28 ! M  X/ T  {% e3 [
    对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其 ...
    ) Q/ G8 G! W+ n  e; A
    这就和上市公司为何总经理和董事长往往分开，董事长有时候管不住总经理一样。学术行当的风险特别大，收益又是明星化的，编辑不可能对本学科各个领域都熟悉，所以只能依赖审稿人的专业知识，这时候审稿人的意见就是决定性的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    水深火热

    该用户从未签到
    7#
    发表于 2014-3-26 08:28:34 | 只看该作者
    竟然还有这么精当的比喻。出卖上头和出卖下边居然其理不二。笑过后是一阵悲哀。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    范进中举

    该用户从未签到
    8#
    发表于 2014-3-26 09:00:10 | 只看该作者
    老树 发表于 2014-3-25 23:29 ( U! K: U3 O  ^& U: R6 k' @1 E
    忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...

    2 t3 I1 I8 [: [- M9 H2 B$ T! U  A6 U叶檀出道时候看过3个月，那时候还没有上央视。后来就直接忽略她。现在居然是央视红人。不知道是水平涨了，还是成功进位战略忽悠局经济金融产业政策司司长了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    维京老海盗

    该用户从未签到
    9#
    发表于 2014-3-26 09:56:17 | 只看该作者
    作为PHD，我应该怎么说呢？We do chicken HARD？我们做鸡辛苦？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    catihg
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-11-5 21:07

    • 签到天数: 829 天

    [LV.10]大乘
    10#
    发表于 2014-3-26 10:46:38 | 只看该作者
    在地方高校技能化改革的大环境下，我们的方向是转型还是离去？都免不了被QJ，找个舒服点的地方？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    KryptonHelium

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2014-3-26 17:30:28 | 只看该作者
    Nature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    carlito

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2014-3-29 13:03:42 | 只看该作者
    本帖最后由 carlito 于 2014-3-29 13:04 编辑 7 f, O$ x1 e" I/ T7 E4 m3 B" |
    KryptonHelium 发表于 2014-3-26 17:30 5 l6 V; H0 A% e
    Nature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。 ...
    4 D. y6 {. z/ Y  I+ N  |: y
    9 d" ^% I% E8 x" ~" h" U  s: {
    存在就是道理，天朝不断自己打脸的事还少么？但这是好事，不断修正，不断进步！外国自己打自己脸的事也不少。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    carlito

    该用户从未签到
    13#
    发表于 2014-3-29 13:10:38 | 只看该作者
    会做的人不一定会说，会说的人不一定会做。老板需要谁来代言就会请谁。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    我不是海洋
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 13:43

    • 签到天数: 1051 天

    [LV.10]大乘
    14#
    发表于 2014-5-6 20:36:10 | 只看该作者
    老树 发表于 2014-3-25 23:29
    $ j: h2 P+ n$ Q. l" M# p1 C忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...
    ' Y  O0 h# z9 D  X! Y6 [- Z
    叶女士思维天马行空，实在看不懂。巴教授不熟悉，郎教授的话基本反着听。。。。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    诸葛小花

    该用户从未签到
    15#
    发表于 2014-7-19 16:51:27 | 只看该作者
    一言难尽之理，用男女之事做喻，甚易明了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lucifer

    该用户从未签到
    16#
    发表于 2014-7-28 20:19:08 | 只看该作者
    这个tijueduileba? 郎教授发文多，但是也多数危言耸听阿
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-29 09:11 , Processed in 0.091628 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表