小八卦系列（5）像妓女一样发文章？

万里风中虎

% o& g4 W' z4 N
以前，有人问李敖：你离开北京那么久了，怎么写《北京法源寺》写得哪么好？
( j- R: e8 O3 w
$ _1 g3 F$ R# l% B  o# f2 Y李敖对这个问题嗤之以鼻，回答说：妓女接客难道要靠性欲？我是文学家，难道还要靠经历才能写作？

5 j! C- k# T7 }- P) q! k这就是职业作家和非职业作家的区别。

5 W0 W* w7 O$ F$ i同样，在经济学领域要得到升迁，取决于在有盲审制度的高等级学术刊物上的论文发表。而这种制度有可能把职业经济学家变成职业妓女。2003年瑞士最著名的经济学家Bruno S. Frey， 在政治经济学的顶尖刊物《公共选择》上发表了一篇论文：
# J$ B5 o- a+ y1 m$ N+ r
像妓女一样发文章？在坚持理想和学术成功之间的艰难选择

Publishing as Prostitution? – Choosing Between One's Own Ideas and Academic Success
8 A& P& W# |7 I! V) a: kPublic Choice
/ k+ [3 M6 |- z- E0 |4 ]. yJuly 2003, Volume 116, Issue 1-2, pp 205-223

这篇文章大致的意思是说:年轻的经济学家要发论文，就得像妓女一样取悦审稿人，要放弃自己的处女观点，对审稿人的意见逆来顺受，要哪种姿势就摆哪种姿势。越听话的作者，越是按审稿人的方式玩的作者，学术上就越成功。

而审稿人实际上对学术期刊没有产权，也不对学刊订购者的利益负责。这就产生了严重的代理问题，使得对学刊的供给和需求都得不到平衡。
& z, A) X, Y, B" M# n0 {, \& a
3 |/ a0 A: g- n' Z5 u说穿了就是编辑是妓院老板，审稿人是老鸨，读者是嫖客，经济学家是妓女。本来妓女出台服务的机会和价格应该是嫖客的满意程度来决定的，可是现在有老鸨在中间挡着，妓院老板对老鸨言听计从，谁出台谁当头牌红小姐是老鸨说了算。于是小姐要成功，是要讨好老鸨而不是恩客。只要老鸨说好，就是如花也能当名妓，这就是代理问题。
, d& @' F" P- L: C! s, b
Bruno S. Frey建议，如果要解决这个问题就是股东积极主义，妓院老板来最终决定谁出台谁是当本月最佳员工，而不是老鸨。老鸨可以提供专业意见，但不是最后的决定者。

这样，这个妓院的档次就会逐渐提高，更有效率。
) @0 P  A6 d* k5 ?7 z- s  |0 i7 N
9 F* h& m8 I2 F% z# ^* D7 p8 I: X极为吊诡的是，几年以后，这个大明白人Bruno S. Frey纠集了一帮处男和名妓，写了一篇超级牛的论文：
0 v  s; L# z1 i( r" U. K8 p
% R; W% }, w" p6 N% s9 G% y# C8 C如何在泰坦尼克号中生存
Behavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster

* D' r& U! m8 \9 b结果他认为自己是头牌了，把一篇文章发了三，四回：
8 P- q3 h1 e& H4 y- Y7 _) B
: B9 |8 j# s2 ?, S+ ]8 GNoblesse oblige? Determinants of survival in a life-and-death situation. Journal of Economic Perspectives: Vol. 25 No. 3

! C; Z% w1 d0 q$ X8 E9 GBehavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster

! F( g% g0 ^& v0 vInteraction of natural survival instincts and internalized social norms exploring the Titanic and Lusitania disasters
- ]( [0 \* J: K5 ^  jProc Natl Acad Sci USA (107:4862–4865; first published March 1, 2010; 10.1073/pnas.0911303107
& _4 x1 y, A- z2 I. K/ _
4 X/ p# E1 ^: O) a$ x/ U5 t/ oWho perished on the Titanic? The importance of social norms， NATIONALITY AND SOCIRTY

于是舆论大哗，妓女耍老鸨，老板和顾客，这在经济学界是要自绝于人民的。

这个瑞士教授成为REPEC中的抄袭榜中最大的笑柄。
  i& `+ g9 ^5 f& T$ ~; h  P8 g) ~
$ @6 @; ]5 n3 l) U0 O9 `" Ahttp://plagiarism.repec.org/offenders.html

其实他真是不值，如果他到中国来讨生活，那就是宛若处女。

" }! f1 d# A9 F1 S要知道我们国家的一位所谓的著名经济学家金融学家巴大名妓，已经发表了几百篇所谓的论文了，一稿十投都没事，现在还是体制内铁饭碗拿着，到处发表意见。
) q9 ]5 f9 F$ o! ~. L$ |- x
欢迎来到疯人院。
8 `2 U9 v6 b) _3 d( q: J- i
( @( c6 E  \( M2 T* C, r2 O1 ]
9 t* x9 L; w2 e0 y0 e; @! l8 l  B

青原漫步

职称惹的祸？

走南闯北

对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其他领域也有。轰动过几天（几星期？），博得大家一片“与我心有戚戚”的赞赏后，大家还是该干嘛干嘛。至少我没见过什么根本性的改变。
" v; s3 N: t+ n( x5 E6 c0 H
7 d  d. a. s) n% I' p' G

老树

忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论

王不留

先混个老鸨当当，。。掌握话语权啊。。。

万里风中虎

走南闯北 发表于 2014-3-25 23:28
/ L6 [6 ]2 N' r; u6 B# F* G对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其 ...

# D6 Q( P3 _; y) r2 ~这就和上市公司为何总经理和董事长往往分开，董事长有时候管不住总经理一样。学术行当的风险特别大，收益又是明星化的，编辑不可能对本学科各个领域都熟悉，所以只能依赖审稿人的专业知识，这时候审稿人的意见就是决定性的。

水深火热

竟然还有这么精当的比喻。出卖上头和出卖下边居然其理不二。笑过后是一阵悲哀。

范进中举

老树 发表于 2014-3-25 23:29
忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...

2 M+ Z' S# m4 h& M: a叶檀出道时候看过3个月，那时候还没有上央视。后来就直接忽略她。现在居然是央视红人。不知道是水平涨了，还是成功进位战略忽悠局经济金融产业政策司司长了

维京老海盗

作为PHD，我应该怎么说呢？We do chicken HARD？我们做鸡辛苦？

catihg

在地方高校技能化改革的大环境下，我们的方向是转型还是离去？都免不了被QJ，找个舒服点的地方？

KryptonHelium

Nature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。

carlito

) v0 U& I- ^+ Z' w& M2 j

KryptonHelium 发表于 2014-3-26 17:30
Nature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。 ...

9 P# y, E4 a$ A) G- b
存在就是道理，天朝不断自己打脸的事还少么？但这是好事，不断修正，不断进步！外国自己打自己脸的事也不少。

carlito

会做的人不一定会说，会说的人不一定会做。老板需要谁来代言就会请谁。

我不是海洋

老树 发表于 2014-3-25 23:29
忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...

叶女士思维天马行空，实在看不懂。巴教授不熟悉，郎教授的话基本反着听。。。。。。

诸葛小花

一言难尽之理，用男女之事做喻，甚易明了。

lucifer

这个tijueduileba? 郎教授发文多，但是也多数危言耸听阿