设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9257|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[经济] 小八卦系列(5)像妓女一样发文章?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2014-3-25 21:37:13 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 万里风中虎 于 2014-7-13 11:21 编辑
    ( `) J( j7 [5 M8 r+ [) E7 S
    : O6 D* Z+ H9 t) L1 v# Z) U以前,有人问李敖:你离开北京那么久了,怎么写《北京法源寺》写得哪么好?
    0 K( Z5 q& O6 |: U" r5 s& c$ F. j1 L' X- x& I
    李敖对这个问题嗤之以鼻,回答说:妓女接客难道要靠性欲?我是文学家,难道还要靠经历才能写作?1 c- _9 i4 e6 Z' P
    . |$ }; V$ T7 _/ n8 c7 Q( n* }
    这就是职业作家和非职业作家的区别。1 Y+ }8 x- c5 }7 U- |. \9 R6 x

    9 ^' y  a7 J' ~4 |% n. Q: a同样,在经济学领域要得到升迁,取决于在有盲审制度的高等级学术刊物上的论文发表。而这种制度有可能把职业经济学家变成职业妓女。2003年瑞士最著名的经济学家Bruno S. Frey, 在政治经济学的顶尖刊物《公共选择》上发表了一篇论文:! ?  V% g) z2 ]7 E: X9 g8 l+ X3 `+ |

    ' ~# |8 V3 S- x# Y) u3 d2 u像妓女一样发文章?在坚持理想和学术成功之间的艰难选择
    : l# _: R9 l" f3 o
    # _: ?1 b' U& J( [1 q4 aPublishing as Prostitution? – Choosing Between One's Own Ideas and Academic Success
    & ^+ ^% P* w5 ?9 zPublic Choice5 I6 P; ]9 [+ Q) ?- F
    July 2003, Volume 116, Issue 1-2, pp 205-223, ]* j9 `0 O! S) e: U5 g
    ( h/ }  \1 Z2 }; v4 P  j
    这篇文章大致的意思是说:年轻的经济学家要发论文,就得像妓女一样取悦审稿人,要放弃自己的处女观点,对审稿人的意见逆来顺受,要哪种姿势就摆哪种姿势。越听话的作者,越是按审稿人的方式玩的作者,学术上就越成功。1 z6 R6 |* S! ~/ h. P6 x7 X% F5 }
    # a7 s! Y4 q2 t! v9 P5 F  u
    而审稿人实际上对学术期刊没有产权,也不对学刊订购者的利益负责。这就产生了严重的代理问题,使得对学刊的供给和需求都得不到平衡。: s. S3 C5 ]# o: l/ C+ d. t. Z6 H
    1 d6 T' d6 T! ^& P, p8 ~0 @' h
    说穿了就是编辑是妓院老板,审稿人是老鸨,读者是嫖客,经济学家是妓女。本来妓女出台服务的机会和价格应该是嫖客的满意程度来决定的,可是现在有老鸨在中间挡着,妓院老板对老鸨言听计从,谁出台谁当头牌红小姐是老鸨说了算。于是小姐要成功,是要讨好老鸨而不是恩客。只要老鸨说好,就是如花也能当名妓,这就是代理问题。
    8 V! _  B) C, r( z. c
    ( t6 Q+ x* U* sBruno S. Frey建议,如果要解决这个问题就是股东积极主义,妓院老板来最终决定谁出台谁是当本月最佳员工,而不是老鸨。老鸨可以提供专业意见,但不是最后的决定者。
    ; M* w+ S! |; |* _  B2 g9 n' t" ^8 B. S' u" b2 `
    这样,这个妓院的档次就会逐渐提高,更有效率。
    4 \" t7 J7 g! t5 |3 \
    ; p- K) H( C; K9 k极为吊诡的是,几年以后,这个大明白人Bruno S. Frey纠集了一帮处男和名妓,写了一篇超级牛的论文:9 K6 z  J8 x+ `, A: Q4 P
    % H: p  N$ ?( }, C( |9 x
    如何在泰坦尼克号中生存
    . g- Z4 O( R0 j9 W! DBehavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster$ O$ z* D% S' i
    ! V0 n  w9 X+ [" i' Q1 d
    结果他认为自己是头牌了,把一篇文章发了三,四回:' G( x' r" v+ E& ?/ `8 y, f
    9 C& u8 X9 R+ u0 y: E3 Y7 ?3 }, K
    Noblesse oblige? Determinants of survival in a life-and-death situation. Journal of Economic Perspectives: Vol. 25 No. 3   t/ Q# u% H/ b; S
    5 R, K3 s7 z( w" w# @! Z3 f
    Behavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster+ |' H0 F7 Z+ I* S% \# S
    ' S  A1 j( X8 i3 p- `* F5 ]
    Interaction of natural survival instincts and internalized social norms exploring the Titanic and Lusitania disasters( l& o5 a, a  t( Z0 l: I0 m7 Q
    Proc Natl Acad Sci USA (107:4862–4865; first published March 1, 2010; 10.1073/pnas.0911303107
    ! t" _1 o5 Q/ g5 T9 @7 @
    1 w2 N- t- X; x8 d5 ?Who perished on the Titanic? The importance of social norms, NATIONALITY AND SOCIRTY
    2 q( n0 }7 H; b( g# i* i  z1 X3 i1 R
    于是舆论大哗,妓女耍老鸨,老板和顾客,这在经济学界是要自绝于人民的。7 X9 X7 P/ T$ [+ Z# w8 T% K  \; N, L% a

    5 m3 O. ~! G7 k/ A" c) G9 J' |这个瑞士教授成为REPEC中的抄袭榜中最大的笑柄。* q5 f# m6 g' r4 A! f
    # C$ ~, q+ S  Y/ ]# U9 X
    http://plagiarism.repec.org/offenders.html- s5 u# y- y* D" F3 U5 O

    ) _; A1 l6 O8 s; T. C其实他真是不值,如果他到中国来讨生活,那就是宛若处女。
    & o9 [, p+ G" D, X# _! h
    * t9 u" C5 x6 ?+ P/ [4 V7 R2 ^要知道我们国家的一位所谓的著名经济学家金融学家巴大名妓,已经发表了几百篇所谓的论文了,一稿十投都没事,现在还是体制内铁饭碗拿着,到处发表意见。& o4 }' e! D. I& M. }' [2 P) o
    9 l& A& [, @6 b* I3 Y
    欢迎来到疯人院。
    % r4 M& I: a: r/ A. r& ]  X$ l' n) d) X! \; R6 {% P7 m" Y

    0 ]# U; Q$ l+ e4 ~, ^. S9 i

    评分

    参与人数 5爱元 +21 收起 理由
    夜观天象 + 3 谢谢分享
    云淡风轻 + 8 精彩
    农民家的狗 + 4 谢谢分享
    逆天废柴 + 2 精彩
    holycow + 4 油墨

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 22:00
  • 签到天数: 1169 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2014-3-25 22:09:11 | 只看该作者
    职称惹的祸?
  • TA的每日心情
    奋斗
    13 小时前
  • 签到天数: 3629 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2014-3-25 23:28:13 | 只看该作者
    对学术界现有审稿制度下发表论文,除了学霸,大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章,在其他领域也有。轰动过几天(几星期?),博得大家一片“与我心有戚戚”的赞赏后,大家还是该干嘛干嘛。至少我没见过什么根本性的改变。
    , @  a: o1 u: ^1 C# i+ j( h% R& |

    / G7 X* p  h# j0 [/ V0 [, X" q8 @, G0 e6 r% a

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2014-3-25 23:29:49 | 只看该作者
    忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图,那叫雷人,现在叶檀还在跳,时常做评论

    点评

    时间长了大家就知道她是什么人了。  发表于 2014-3-26 07:37
    据叶檀自己所言,她在大学时看书很杂。专业成绩不太好,对非专业领域的财经反而颇有兴趣。  发表于 2014-3-25 23:50
    叶檀是学历史的  发表于 2014-3-25 23:48
  • TA的每日心情
    怒
    2016-7-29 01:48
  • 签到天数: 205 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2014-3-26 00:30:48 | 只看该作者
    先混个老鸨当当,。。掌握话语权啊。。。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    6#
     楼主| 发表于 2014-3-26 08:10:53 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-3-25 23:28 , \4 s  [0 A) A9 M# j/ B3 ^
    对学术界现有审稿制度下发表论文,除了学霸,大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章,在其 ...

    3 W) P( t, p: r& l5 \这就和上市公司为何总经理和董事长往往分开,董事长有时候管不住总经理一样。学术行当的风险特别大,收益又是明星化的,编辑不可能对本学科各个领域都熟悉,所以只能依赖审稿人的专业知识,这时候审稿人的意见就是决定性的。

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2014-3-26 08:28:34 | 只看该作者
    竟然还有这么精当的比喻。出卖上头和出卖下边居然其理不二。笑过后是一阵悲哀。

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2014-3-26 09:00:10 | 只看该作者
    老树 发表于 2014-3-25 23:29
    8 R" I4 e# L$ i- P7 \' R, r# v忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图,那叫雷人,现在叶檀还在跳,时常做评论 ...

      L- g" N. T3 J, f叶檀出道时候看过3个月,那时候还没有上央视。后来就直接忽略她。现在居然是央视红人。不知道是水平涨了,还是成功进位战略忽悠局经济金融产业政策司司长了

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2014-3-26 09:56:17 | 只看该作者
    作为PHD,我应该怎么说呢?We do chicken HARD?我们做鸡辛苦?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-11-5 21:07
  • 签到天数: 829 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2014-3-26 10:46:38 | 只看该作者
    在地方高校技能化改革的大环境下,我们的方向是转型还是离去?都免不了被QJ,找个舒服点的地方?

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2014-3-26 17:30:28 | 只看该作者
    Nature Science就是编辑权力大,审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“,眼球比质量更重要。

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2014-3-29 13:03:42 | 只看该作者
    本帖最后由 carlito 于 2014-3-29 13:04 编辑 ; @( Q4 q' ?" b) Y9 F5 S$ `6 F- E
    KryptonHelium 发表于 2014-3-26 17:30
    2 f* E; q) p' B+ RNature Science就是编辑权力大,审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“,眼球比质量更重要。 ...
    * r1 [6 L% Y; }$ P& Z. E8 V: ^

    . J' R3 d" [+ M# P* Q存在就是道理,天朝不断自己打脸的事还少么?但这是好事,不断修正,不断进步!外国自己打自己脸的事也不少。

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2014-3-29 13:10:38 | 只看该作者
    会做的人不一定会说,会说的人不一定会做。老板需要谁来代言就会请谁。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 13:43
  • 签到天数: 1051 天

    [LV.10]大乘

    14#
    发表于 2014-5-6 20:36:10 | 只看该作者
    老树 发表于 2014-3-25 23:29 , N2 R. t6 N3 z: G1 k  ]
    忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图,那叫雷人,现在叶檀还在跳,时常做评论 ...

    1 d4 l% C: g4 r' l9 D  [& g叶女士思维天马行空,实在看不懂。巴教授不熟悉,郎教授的话基本反着听。。。。。。

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2014-7-19 16:51:27 | 只看该作者
    一言难尽之理,用男女之事做喻,甚易明了。

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2014-7-28 20:19:08 | 只看该作者
    这个tijueduileba? 郎教授发文多,但是也多数危言耸听阿

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-21 16:18 , Processed in 0.079404 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表