设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7779|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[经济] 小八卦系列(5)像妓女一样发文章?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2014-3-25 21:37:13 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 万里风中虎 于 2014-7-13 11:21 编辑 ! g" K( T, M+ u& x6 c  p& t& ^

    6 U/ g" n2 i" c) s7 G' r! m以前,有人问李敖:你离开北京那么久了,怎么写《北京法源寺》写得哪么好?/ @/ \1 P. Y: X) |" z" P

    # c6 a; y  a+ u5 ?4 t7 t9 @李敖对这个问题嗤之以鼻,回答说:妓女接客难道要靠性欲?我是文学家,难道还要靠经历才能写作?
    : f! y4 \( x* _5 S
    8 Q1 b6 r" q8 W1 }' x- @这就是职业作家和非职业作家的区别。
    , K$ R/ [0 k* F
    % ?9 L0 j3 k1 k- O同样,在经济学领域要得到升迁,取决于在有盲审制度的高等级学术刊物上的论文发表。而这种制度有可能把职业经济学家变成职业妓女。2003年瑞士最著名的经济学家Bruno S. Frey, 在政治经济学的顶尖刊物《公共选择》上发表了一篇论文:( n! k! Q6 V1 i& S/ }

      f7 y* n& L' h7 D像妓女一样发文章?在坚持理想和学术成功之间的艰难选择$ V: v9 T5 `# \) r% f
    6 Z: w+ k9 @; x9 a2 B4 L
    Publishing as Prostitution? – Choosing Between One's Own Ideas and Academic Success
    7 t. _! p. s; e. O2 G- iPublic Choice2 ]# W# N7 I3 ?7 K4 C$ N9 e# F
    July 2003, Volume 116, Issue 1-2, pp 205-223
    / c7 W! n% W6 D) |" V& V) D7 I, H: d$ T  [4 o. F' l: o# `0 b
    这篇文章大致的意思是说:年轻的经济学家要发论文,就得像妓女一样取悦审稿人,要放弃自己的处女观点,对审稿人的意见逆来顺受,要哪种姿势就摆哪种姿势。越听话的作者,越是按审稿人的方式玩的作者,学术上就越成功。2 m7 t7 K3 n% _6 @7 _3 ]

    7 g% [- Q$ F; z5 S; |而审稿人实际上对学术期刊没有产权,也不对学刊订购者的利益负责。这就产生了严重的代理问题,使得对学刊的供给和需求都得不到平衡。  [$ p2 w. U1 Q% E4 w$ }: O2 P: l0 A/ C

    / C0 E! T' p* i" u+ {7 m说穿了就是编辑是妓院老板,审稿人是老鸨,读者是嫖客,经济学家是妓女。本来妓女出台服务的机会和价格应该是嫖客的满意程度来决定的,可是现在有老鸨在中间挡着,妓院老板对老鸨言听计从,谁出台谁当头牌红小姐是老鸨说了算。于是小姐要成功,是要讨好老鸨而不是恩客。只要老鸨说好,就是如花也能当名妓,这就是代理问题。, F, _7 W" X& j

    9 x- S3 C! o7 ^6 uBruno S. Frey建议,如果要解决这个问题就是股东积极主义,妓院老板来最终决定谁出台谁是当本月最佳员工,而不是老鸨。老鸨可以提供专业意见,但不是最后的决定者。
    & B6 }' ^/ z: {8 E, G7 N' J# }$ h$ ?4 r
    这样,这个妓院的档次就会逐渐提高,更有效率。' F3 Q% i! i7 y$ u/ Z8 M

    / `( j, ~" ?9 K! b# i极为吊诡的是,几年以后,这个大明白人Bruno S. Frey纠集了一帮处男和名妓,写了一篇超级牛的论文:
    7 z; M" h1 x3 J. N6 R+ _4 a% {: y) B* u% a" E* B4 v
    如何在泰坦尼克号中生存
    0 ?; R7 R% V$ `4 {# X  Z; PBehavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster
    ; f. B7 \# _, u- J1 ?9 {! O/ S) P) A  \; t+ y$ G0 Y2 f2 c0 c
    结果他认为自己是头牌了,把一篇文章发了三,四回:. ~4 M. t/ O3 O' X, F$ t' \1 I7 T& f( m

    + g' q- o/ F# Z0 I8 T" n1 A) V( bNoblesse oblige? Determinants of survival in a life-and-death situation. Journal of Economic Perspectives: Vol. 25 No. 3
    8 B3 L# ?, J( s' p0 y6 ^
    & u. I* t' `* C$ J# e+ WBehavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster8 \. Y  z% ~; P8 z* {3 F$ M$ E
    0 B. s* v$ @8 q+ V4 K, r3 y
    Interaction of natural survival instincts and internalized social norms exploring the Titanic and Lusitania disasters
    , M  L/ X0 j0 pProc Natl Acad Sci USA (107:4862–4865; first published March 1, 2010; 10.1073/pnas.0911303107
    # T+ a+ G1 L3 J2 k0 H' @: S& v, N  i1 Q3 Q
    Who perished on the Titanic? The importance of social norms, NATIONALITY AND SOCIRTY' W9 g: F0 k# U2 c( `3 [
    / C/ Q5 v, b/ |9 n2 F
    于是舆论大哗,妓女耍老鸨,老板和顾客,这在经济学界是要自绝于人民的。
    / p+ e& e8 q. S: s$ _
    - _  d9 f0 P; ^7 w2 l) ^2 f% ?  h这个瑞士教授成为REPEC中的抄袭榜中最大的笑柄。
    6 K$ `9 l! ?$ L
    ! S3 d1 m; g! d2 w. y2 {0 C2 Nhttp://plagiarism.repec.org/offenders.html
    9 B2 ^( p  U9 d' R. M2 b/ C; w$ u
    # n* t+ {4 P7 P6 H- V" B. {其实他真是不值,如果他到中国来讨生活,那就是宛若处女。/ ^5 {9 E3 j6 E  ?" Y
    * }: B& _* i. }1 A
    要知道我们国家的一位所谓的著名经济学家金融学家巴大名妓,已经发表了几百篇所谓的论文了,一稿十投都没事,现在还是体制内铁饭碗拿着,到处发表意见。* i+ f4 C* P! c; E; p* M

    $ ^4 M  j+ b0 A$ ]欢迎来到疯人院。7 p- B$ V, a; b  Y$ g# I5 K

    & Z! u8 K' U" r$ @$ i3 H. b; X" e3 Q2 `  h

    评分

    参与人数 5爱元 +21 收起 理由
    夜观天象 + 3 谢谢分享
    云淡风轻 + 8 精彩
    农民家的狗 + 4 谢谢分享
    逆天废柴 + 2 精彩
    holycow + 4 油墨

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 22:00
  • 签到天数: 1169 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2014-3-25 22:09:11 | 只看该作者
    职称惹的祸?
  • TA的每日心情
    奋斗
    22 小时前
  • 签到天数: 3246 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2014-3-25 23:28:13 | 只看该作者
    对学术界现有审稿制度下发表论文,除了学霸,大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章,在其他领域也有。轰动过几天(几星期?),博得大家一片“与我心有戚戚”的赞赏后,大家还是该干嘛干嘛。至少我没见过什么根本性的改变。
    ( U) t: L/ e% [' ^9 z+ ~7 M& g3 `! |4 a1 e* v) ?4 Y* F6 C/ H% ~! O' n

    4 F# v3 N2 h: T0 H4 ]
    4 V4 J' ~( h8 e8 _& B0 ?, R

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2014-3-25 23:29:49 | 只看该作者
    忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图,那叫雷人,现在叶檀还在跳,时常做评论

    点评

    时间长了大家就知道她是什么人了。  发表于 2014-3-26 07:37
    据叶檀自己所言,她在大学时看书很杂。专业成绩不太好,对非专业领域的财经反而颇有兴趣。  发表于 2014-3-25 23:50
    叶檀是学历史的  发表于 2014-3-25 23:48
  • TA的每日心情

    2016-7-29 01:48
  • 签到天数: 205 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2014-3-26 00:30:48 | 只看该作者
    先混个老鸨当当,。。掌握话语权啊。。。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    6#
     楼主| 发表于 2014-3-26 08:10:53 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-3-25 23:28 # C# I: a0 X, B3 I5 ^: f6 U/ S
    对学术界现有审稿制度下发表论文,除了学霸,大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章,在其 ...
    ) `# e  a6 Q* S6 R" l$ e' z3 S
    这就和上市公司为何总经理和董事长往往分开,董事长有时候管不住总经理一样。学术行当的风险特别大,收益又是明星化的,编辑不可能对本学科各个领域都熟悉,所以只能依赖审稿人的专业知识,这时候审稿人的意见就是决定性的。

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2014-3-26 08:28:34 | 只看该作者
    竟然还有这么精当的比喻。出卖上头和出卖下边居然其理不二。笑过后是一阵悲哀。

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2014-3-26 09:00:10 | 只看该作者
    老树 发表于 2014-3-25 23:29 ) I1 Y/ [5 e( a9 ]+ K1 L8 e
    忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图,那叫雷人,现在叶檀还在跳,时常做评论 ...

    7 V$ s2 o0 R6 ?5 e! y叶檀出道时候看过3个月,那时候还没有上央视。后来就直接忽略她。现在居然是央视红人。不知道是水平涨了,还是成功进位战略忽悠局经济金融产业政策司司长了

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2014-3-26 09:56:17 | 只看该作者
    作为PHD,我应该怎么说呢?We do chicken HARD?我们做鸡辛苦?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-11-5 21:07
  • 签到天数: 829 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2014-3-26 10:46:38 | 只看该作者
    在地方高校技能化改革的大环境下,我们的方向是转型还是离去?都免不了被QJ,找个舒服点的地方?

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2014-3-26 17:30:28 | 只看该作者
    Nature Science就是编辑权力大,审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“,眼球比质量更重要。

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2014-3-29 13:03:42 | 只看该作者
    本帖最后由 carlito 于 2014-3-29 13:04 编辑 ' o* \( Y' f0 n1 P. }) B, x
    KryptonHelium 发表于 2014-3-26 17:30 ' ?' N% |; v+ g( W% A) B7 t
    Nature Science就是编辑权力大,审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“,眼球比质量更重要。 ...
    ; O% v0 i; V5 v0 ]
    / C- m% ]1 v" q. n4 I
    存在就是道理,天朝不断自己打脸的事还少么?但这是好事,不断修正,不断进步!外国自己打自己脸的事也不少。

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2014-3-29 13:10:38 | 只看该作者
    会做的人不一定会说,会说的人不一定会做。老板需要谁来代言就会请谁。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 13:43
  • 签到天数: 1051 天

    [LV.10]大乘

    14#
    发表于 2014-5-6 20:36:10 | 只看该作者
    老树 发表于 2014-3-25 23:29
    0 q0 G2 n9 x- H* t忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图,那叫雷人,现在叶檀还在跳,时常做评论 ...

    - l6 f1 m* G" E4 _' y9 Q9 l+ T叶女士思维天马行空,实在看不懂。巴教授不熟悉,郎教授的话基本反着听。。。。。。

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2014-7-19 16:51:27 | 只看该作者
    一言难尽之理,用男女之事做喻,甚易明了。

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2014-7-28 20:19:08 | 只看该作者
    这个tijueduileba? 郎教授发文多,但是也多数危言耸听阿

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-23 22:26 , Processed in 0.052886 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表