设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 经管智库 › 小八卦系列（5）像妓女一样发文章？
返回列表 发新帖
查看: 8188|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[经济] 小八卦系列（5）像妓女一样发文章？

[复制链接]
万里风中虎
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41

    • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷
    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2014-3-25 21:37:13 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 万里风中虎 于 2014-7-13 11:21 编辑 ! r" j( w1 Z; V% Q- _- \
    5 N; C' _  w8 ^* E: f0 _
    以前，有人问李敖：你离开北京那么久了，怎么写《北京法源寺》写得哪么好？
    * ?8 t& B( X/ M
    ) `% A; X7 l; x; N9 f李敖对这个问题嗤之以鼻，回答说：妓女接客难道要靠性欲？我是文学家，难道还要靠经历才能写作？
    ( `7 r3 d4 {2 m/ b& Z
    / A' Y% H9 I0 r9 b# i: u这就是职业作家和非职业作家的区别。
    8 N( z  J0 E# E! V! a- c4 T+ h
    5 ?/ Z1 R- Z& K) z同样，在经济学领域要得到升迁，取决于在有盲审制度的高等级学术刊物上的论文发表。而这种制度有可能把职业经济学家变成职业妓女。2003年瑞士最著名的经济学家Bruno S. Frey， 在政治经济学的顶尖刊物《公共选择》上发表了一篇论文：% N7 E# U: w+ m; c

    5 ?" }3 Q/ {; V% e# Y; ~8 W像妓女一样发文章？在坚持理想和学术成功之间的艰难选择
    3 [2 K2 j# N' S+ s" T
    3 ]% l9 e( e" O% O$ x$ l1 D8 k  [Publishing as Prostitution? – Choosing Between One's Own Ideas and Academic Success7 v9 G% O5 R! {# c4 l0 l/ Z
    Public Choice* n* v+ @9 g2 v. m8 f
    July 2003, Volume 116, Issue 1-2, pp 205-223
    ; T2 q/ }. c2 X/ A. k" W: B1 z% L+ i/ L0 N9 F
    这篇文章大致的意思是说:年轻的经济学家要发论文，就得像妓女一样取悦审稿人，要放弃自己的处女观点，对审稿人的意见逆来顺受，要哪种姿势就摆哪种姿势。越听话的作者，越是按审稿人的方式玩的作者，学术上就越成功。+ C) V. q* w8 w0 J: U& w2 R
    ; S# e$ T! y, _* D% I. E# t
    而审稿人实际上对学术期刊没有产权，也不对学刊订购者的利益负责。这就产生了严重的代理问题，使得对学刊的供给和需求都得不到平衡。" }- T8 c% c! e/ W! B, m" O

    / C# ]- @4 y+ K6 K说穿了就是编辑是妓院老板，审稿人是老鸨，读者是嫖客，经济学家是妓女。本来妓女出台服务的机会和价格应该是嫖客的满意程度来决定的，可是现在有老鸨在中间挡着，妓院老板对老鸨言听计从，谁出台谁当头牌红小姐是老鸨说了算。于是小姐要成功，是要讨好老鸨而不是恩客。只要老鸨说好，就是如花也能当名妓，这就是代理问题。
    0 r% O- `6 J* z& _
    ; M2 m9 ~0 ~9 X4 x& R  k& HBruno S. Frey建议，如果要解决这个问题就是股东积极主义，妓院老板来最终决定谁出台谁是当本月最佳员工，而不是老鸨。老鸨可以提供专业意见，但不是最后的决定者。
    . ]+ g& f. H5 I4 P. I: v6 J
    ( t1 b9 A& g' [+ A" \! S这样，这个妓院的档次就会逐渐提高，更有效率。2 J# b  Z$ e6 t) V# Z7 g

    / y' ]+ M8 ]3 x# j极为吊诡的是，几年以后，这个大明白人Bruno S. Frey纠集了一帮处男和名妓，写了一篇超级牛的论文：& F/ t/ V# r- c: E& {' ~) }; f
    $ T3 X2 [# X* g6 g/ d. z) m
    如何在泰坦尼克号中生存1 ]0 W" f- I0 W7 Q3 J
    Behavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster7 f' P% m, w3 E% s* j4 A& ~5 u
    % s" G* I* y9 ?( r* M
    结果他认为自己是头牌了，把一篇文章发了三，四回：+ B: H1 }! Y, w. T3 B2 r2 H

    % i3 ]7 X  p# N( S  q3 }. m& H4 ONoblesse oblige? Determinants of survival in a life-and-death situation. Journal of Economic Perspectives: Vol. 25 No. 3 0 P# f! n9 _# T0 S" [  P

    4 P) S; ?$ q' |( j* x1 `& `Behavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster4 y4 ~5 r2 @, l+ r1 w4 b

    * b, l4 i0 n* q3 ~' m, W4 m" S* UInteraction of natural survival instincts and internalized social norms exploring the Titanic and Lusitania disasters$ C7 j% ^: I. W4 M  P" }1 B6 R9 h
    Proc Natl Acad Sci USA (107:4862–4865; first published March 1, 2010; 10.1073/pnas.0911303107! e( G; [7 ]' b$ o$ p, K

    2 R9 d1 G* A5 l! ?. YWho perished on the Titanic? The importance of social norms， NATIONALITY AND SOCIRTY
    . [" S# w% c' M+ D" c/ N" o, K, ^
    于是舆论大哗，妓女耍老鸨，老板和顾客，这在经济学界是要自绝于人民的。
    , I( c! y8 d' ^: {1 \2 p% g: Q8 Z+ @) C$ ]7 b5 D
    这个瑞士教授成为REPEC中的抄袭榜中最大的笑柄。  T7 I; p! f5 {: E
    9 M  n! h& W9 u! D3 t) N
    http://plagiarism.repec.org/offenders.html2 I. s- f5 T1 l9 d4 v6 u
    $ N1 l) P( o& h" v, `- P: C
    其实他真是不值，如果他到中国来讨生活，那就是宛若处女。  ^- H  v! w- l( R5 Z1 I1 I

    : o/ z3 l. i" n0 D要知道我们国家的一位所谓的著名经济学家金融学家巴大名妓，已经发表了几百篇所谓的论文了，一稿十投都没事，现在还是体制内铁饭碗拿着，到处发表意见。
    , w6 \" D9 W# B+ I6 |+ e  M6 Z7 V8 R5 s7 ~# k9 k/ E
    欢迎来到疯人院。
    ; k6 Q. R5 R" X6 `" Y# E7 ?8 \, R, p0 H# e
    # S( F% l" L1 z
    八卦

    评分

    参与人数 5爱元 +21 收起 理由
    夜观天象 + 3 谢谢分享
    云淡风轻 + 8 精彩
    农民家的狗 + 4 谢谢分享
    逆天废柴 + 2 精彩
    holycow + 4 油墨

    查看全部评分

    相关帖子
    回复

    使用道具 举报

    青原漫步
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 22:00

    • 签到天数: 1169 天

    [LV.10]大乘
    沙发
    发表于 2014-3-25 22:09:11 | 只看该作者
    职称惹的祸？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    走南闯北
  • TA的每日心情
    奋斗
    20 小时前

    • 签到天数: 3376 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2014-3-25 23:28:13 | 只看该作者
    对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其他领域也有。轰动过几天（几星期？），博得大家一片“与我心有戚戚”的赞赏后，大家还是该干嘛干嘛。至少我没见过什么根本性的改变。% [: Z4 E$ F1 r% U" b

    $ e  c' x  Y* i0 T* H  S+ H7 ~# [% P
    / _) A0 V% i) u& F+ F, _# T  N
    8 c8 u5 d8 y$ G$ B8 M9 O1 u
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老树

    该用户从未签到
    地板
    发表于 2014-3-25 23:29:49 | 只看该作者
    忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论

    点评

    万里风中虎
    时间长了大家就知道她是什么人了。  发表于 2014-3-26 07:37
    gordon
    据叶檀自己所言，她在大学时看书很杂。专业成绩不太好，对非专业领域的财经反而颇有兴趣。  发表于 2014-3-25 23:50
    gordon
    叶檀是学历史的  发表于 2014-3-25 23:48
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    王不留
  • TA的每日心情
    怒
    2016-7-29 01:48

    • 签到天数: 205 天

    [LV.7]分神
    5#
    发表于 2014-3-26 00:30:48 | 只看该作者
    先混个老鸨当当，。。掌握话语权啊。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    万里风中虎
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41

    • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷
    6#
     楼主| 发表于 2014-3-26 08:10:53 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-3-25 23:28 & \3 i( w1 ^2 r, V0 H8 r, K
    对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其 ...

    ; g0 O+ @9 M6 d& R2 u% E这就和上市公司为何总经理和董事长往往分开，董事长有时候管不住总经理一样。学术行当的风险特别大，收益又是明星化的，编辑不可能对本学科各个领域都熟悉，所以只能依赖审稿人的专业知识，这时候审稿人的意见就是决定性的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    水深火热

    该用户从未签到
    7#
    发表于 2014-3-26 08:28:34 | 只看该作者
    竟然还有这么精当的比喻。出卖上头和出卖下边居然其理不二。笑过后是一阵悲哀。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    范进中举

    该用户从未签到
    8#
    发表于 2014-3-26 09:00:10 | 只看该作者
    老树 发表于 2014-3-25 23:29
    1 m# o3 l% a. d. Y忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...

    2 U3 p+ _2 Y3 ]0 k) @4 m0 u叶檀出道时候看过3个月，那时候还没有上央视。后来就直接忽略她。现在居然是央视红人。不知道是水平涨了，还是成功进位战略忽悠局经济金融产业政策司司长了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    维京老海盗

    该用户从未签到
    9#
    发表于 2014-3-26 09:56:17 | 只看该作者
    作为PHD，我应该怎么说呢？We do chicken HARD？我们做鸡辛苦？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    catihg
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-11-5 21:07

    • 签到天数: 829 天

    [LV.10]大乘
    10#
    发表于 2014-3-26 10:46:38 | 只看该作者
    在地方高校技能化改革的大环境下，我们的方向是转型还是离去？都免不了被QJ，找个舒服点的地方？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    KryptonHelium

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2014-3-26 17:30:28 | 只看该作者
    Nature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    carlito

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2014-3-29 13:03:42 | 只看该作者
    本帖最后由 carlito 于 2014-3-29 13:04 编辑
    1 q8 M: ]4 q3 F# }1 k2 C* n
    KryptonHelium 发表于 2014-3-26 17:30
    * c% W8 M1 m2 B1 }; F3 z  qNature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。 ...
    4 J. f7 h" s8 H1 W

    % L, W/ o# q% u/ q( I7 D存在就是道理，天朝不断自己打脸的事还少么？但这是好事，不断修正，不断进步！外国自己打自己脸的事也不少。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    carlito

    该用户从未签到
    13#
    发表于 2014-3-29 13:10:38 | 只看该作者
    会做的人不一定会说，会说的人不一定会做。老板需要谁来代言就会请谁。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    我不是海洋
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 13:43

    • 签到天数: 1051 天

    [LV.10]大乘
    14#
    发表于 2014-5-6 20:36:10 | 只看该作者
    老树 发表于 2014-3-25 23:29 % H% R' G! v! u3 y7 A- B
    忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...

    . |2 D& A) e. {2 w8 h# f叶女士思维天马行空，实在看不懂。巴教授不熟悉，郎教授的话基本反着听。。。。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    诸葛小花

    该用户从未签到
    15#
    发表于 2014-7-19 16:51:27 | 只看该作者
    一言难尽之理，用男女之事做喻，甚易明了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lucifer

    该用户从未签到
    16#
    发表于 2014-7-28 20:19:08 | 只看该作者
    这个tijueduileba? 郎教授发文多，但是也多数危言耸听阿
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-2 20:13 , Processed in 0.080506 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表