设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7320|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[经济] 小八卦系列(5)像妓女一样发文章?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2014-3-25 21:37:13 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 万里风中虎 于 2014-7-13 11:21 编辑
    ' r' J- I: ?  C# b4 v3 R' R" w; ?
    4 U. C& A& H+ f9 R以前,有人问李敖:你离开北京那么久了,怎么写《北京法源寺》写得哪么好?
    $ e/ J$ w0 ?0 i3 J
    6 f# q; Y1 d' X5 [. c1 `李敖对这个问题嗤之以鼻,回答说:妓女接客难道要靠性欲?我是文学家,难道还要靠经历才能写作?
    7 @9 k* W0 g& }  V5 d2 G2 u; F; E4 ]: d
    这就是职业作家和非职业作家的区别。
    * r: M0 k& B- S2 a! E6 f
    : ^3 ~/ ~# h2 B同样,在经济学领域要得到升迁,取决于在有盲审制度的高等级学术刊物上的论文发表。而这种制度有可能把职业经济学家变成职业妓女。2003年瑞士最著名的经济学家Bruno S. Frey, 在政治经济学的顶尖刊物《公共选择》上发表了一篇论文:
    % t. E0 c! Z' O; G6 _2 b8 V
    3 ?8 d5 ^& J) {# S+ H3 ~: n4 A! P像妓女一样发文章?在坚持理想和学术成功之间的艰难选择9 Z! Z. V7 G' ]6 {8 |' {
    & g, d* n7 ]# d- T
    Publishing as Prostitution? – Choosing Between One's Own Ideas and Academic Success9 |$ D* l7 H7 k. ]0 ^
    Public Choice
    * B( W, O- O- k; VJuly 2003, Volume 116, Issue 1-2, pp 205-223( U6 c2 e: c! I8 S- P$ W- l
    / [, v4 V8 E9 l% _* W3 W, }, B8 X
    这篇文章大致的意思是说:年轻的经济学家要发论文,就得像妓女一样取悦审稿人,要放弃自己的处女观点,对审稿人的意见逆来顺受,要哪种姿势就摆哪种姿势。越听话的作者,越是按审稿人的方式玩的作者,学术上就越成功。
    - L6 U$ ~0 M2 Z1 r/ \# x: p  |4 O# h5 O) P
    而审稿人实际上对学术期刊没有产权,也不对学刊订购者的利益负责。这就产生了严重的代理问题,使得对学刊的供给和需求都得不到平衡。$ u! [# O) I5 n7 [' |" C, x
    , @- j! \' m, ?, T% G
    说穿了就是编辑是妓院老板,审稿人是老鸨,读者是嫖客,经济学家是妓女。本来妓女出台服务的机会和价格应该是嫖客的满意程度来决定的,可是现在有老鸨在中间挡着,妓院老板对老鸨言听计从,谁出台谁当头牌红小姐是老鸨说了算。于是小姐要成功,是要讨好老鸨而不是恩客。只要老鸨说好,就是如花也能当名妓,这就是代理问题。8 c; l, n4 l$ P) |, @5 I

    6 H/ q% _& V7 v5 KBruno S. Frey建议,如果要解决这个问题就是股东积极主义,妓院老板来最终决定谁出台谁是当本月最佳员工,而不是老鸨。老鸨可以提供专业意见,但不是最后的决定者。
    . W/ _9 V- m- {" X7 S3 F
    : n& X5 G* W: V1 I8 P% t这样,这个妓院的档次就会逐渐提高,更有效率。
    7 h& g- z4 y( G" s4 t
    + L; r8 c$ R2 i/ {( |; g8 |极为吊诡的是,几年以后,这个大明白人Bruno S. Frey纠集了一帮处男和名妓,写了一篇超级牛的论文:
    8 T& N0 P1 N! i
    ! w; ^* _9 B% _% J: }如何在泰坦尼克号中生存' r/ B: J+ e  D2 ^% u
    Behavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster
    4 T; k! K$ }' P! q. j  f8 \1 k
    : G1 k4 I1 e0 n* K8 R; g结果他认为自己是头牌了,把一篇文章发了三,四回:2 G, q7 w- o: F0 h
    9 `& Y5 K7 j/ t. [3 K. v5 c
    Noblesse oblige? Determinants of survival in a life-and-death situation. Journal of Economic Perspectives: Vol. 25 No. 3 4 }  S7 f; X. z0 D( ^- u

    . \3 P: Z6 K, i. c! B2 CBehavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster4 D  G5 J* t' m+ N* F- |/ f3 c7 `( i

    3 P4 J& _9 x; p) ~5 O2 n. E8 fInteraction of natural survival instincts and internalized social norms exploring the Titanic and Lusitania disasters
    1 c8 ]7 ]1 z) QProc Natl Acad Sci USA (107:4862–4865; first published March 1, 2010; 10.1073/pnas.0911303107
    ' \0 X1 E* j  g( M# p- r! s& c" w, y1 T4 C; C" Q; |
    Who perished on the Titanic? The importance of social norms, NATIONALITY AND SOCIRTY
    ; J5 t; ?& n2 D5 X$ p
    + ~; R8 H- Q  X; Q6 ]于是舆论大哗,妓女耍老鸨,老板和顾客,这在经济学界是要自绝于人民的。6 C# N9 F) t* _3 ?$ v- \& a

    6 H- e$ R8 ~5 \  I, [这个瑞士教授成为REPEC中的抄袭榜中最大的笑柄。0 |- Z8 X2 h3 c

    1 @3 @: P! ]) w8 m% ]' nhttp://plagiarism.repec.org/offenders.html) Z6 u# V6 Q4 g. Z

    & w3 ?* c, B7 x; V- q- O4 B* T其实他真是不值,如果他到中国来讨生活,那就是宛若处女。# E8 g+ G8 C% {9 [- Q2 W. P  Q

    ! S% F9 j; P' _要知道我们国家的一位所谓的著名经济学家金融学家巴大名妓,已经发表了几百篇所谓的论文了,一稿十投都没事,现在还是体制内铁饭碗拿着,到处发表意见。! q, t3 h1 x- j0 C6 E0 ~
    - F# a0 ^( C* r" d; I( f9 ?
    欢迎来到疯人院。. E* `: e8 g7 T# T8 p
    + ]5 V( F1 F& c1 `9 K% u8 r

    , E) y" R4 W4 I% Y1 e  M

    评分

    参与人数 5爱元 +21 收起 理由
    夜观天象 + 3 谢谢分享
    云淡风轻 + 8 精彩
    农民家的狗 + 4 谢谢分享
    逆天废柴 + 2 精彩
    holycow + 4 油墨

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 22:00
  • 签到天数: 1169 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2014-3-25 22:09:11 | 只看该作者
    职称惹的祸?
  • TA的每日心情
    奋斗
    23 小时前
  • 签到天数: 3079 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2014-3-25 23:28:13 | 只看该作者
    对学术界现有审稿制度下发表论文,除了学霸,大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章,在其他领域也有。轰动过几天(几星期?),博得大家一片“与我心有戚戚”的赞赏后,大家还是该干嘛干嘛。至少我没见过什么根本性的改变。
    ; f2 [2 z7 {5 U/ w' U, O
    # Z$ U( Q6 ?; C8 b  D8 _6 M  S: k% x! `8 t4 ~. L, J& {

    % S8 m0 c( y2 Q7 A

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2014-3-25 23:29:49 | 只看该作者
    忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图,那叫雷人,现在叶檀还在跳,时常做评论

    点评

    时间长了大家就知道她是什么人了。  发表于 2014-3-26 07:37
    据叶檀自己所言,她在大学时看书很杂。专业成绩不太好,对非专业领域的财经反而颇有兴趣。  发表于 2014-3-25 23:50
    叶檀是学历史的  发表于 2014-3-25 23:48
  • TA的每日心情

    2016-7-29 01:48
  • 签到天数: 205 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2014-3-26 00:30:48 | 只看该作者
    先混个老鸨当当,。。掌握话语权啊。。。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    6#
     楼主| 发表于 2014-3-26 08:10:53 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-3-25 23:28 ) d" R( s1 I% g( n& v
    对学术界现有审稿制度下发表论文,除了学霸,大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章,在其 ...
    1 d7 S' a- [& L! U% [/ b
    这就和上市公司为何总经理和董事长往往分开,董事长有时候管不住总经理一样。学术行当的风险特别大,收益又是明星化的,编辑不可能对本学科各个领域都熟悉,所以只能依赖审稿人的专业知识,这时候审稿人的意见就是决定性的。

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2014-3-26 08:28:34 | 只看该作者
    竟然还有这么精当的比喻。出卖上头和出卖下边居然其理不二。笑过后是一阵悲哀。

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2014-3-26 09:00:10 | 只看该作者
    老树 发表于 2014-3-25 23:29 $ R- N$ W- Z: z4 \* b) l/ T# M
    忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图,那叫雷人,现在叶檀还在跳,时常做评论 ...

    - _8 i* |# g9 d- l叶檀出道时候看过3个月,那时候还没有上央视。后来就直接忽略她。现在居然是央视红人。不知道是水平涨了,还是成功进位战略忽悠局经济金融产业政策司司长了

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2014-3-26 09:56:17 | 只看该作者
    作为PHD,我应该怎么说呢?We do chicken HARD?我们做鸡辛苦?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-11-5 21:07
  • 签到天数: 829 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2014-3-26 10:46:38 | 只看该作者
    在地方高校技能化改革的大环境下,我们的方向是转型还是离去?都免不了被QJ,找个舒服点的地方?

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2014-3-26 17:30:28 | 只看该作者
    Nature Science就是编辑权力大,审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“,眼球比质量更重要。

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2014-3-29 13:03:42 | 只看该作者
    本帖最后由 carlito 于 2014-3-29 13:04 编辑 . M1 `. g/ h4 g8 q) e+ F& `
    KryptonHelium 发表于 2014-3-26 17:30
    . O, a9 L$ m) d. ~& `' b1 HNature Science就是编辑权力大,审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“,眼球比质量更重要。 ...

      w, G- d: f3 O
    6 v; E3 F9 D- j) x" m3 \存在就是道理,天朝不断自己打脸的事还少么?但这是好事,不断修正,不断进步!外国自己打自己脸的事也不少。

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2014-3-29 13:10:38 | 只看该作者
    会做的人不一定会说,会说的人不一定会做。老板需要谁来代言就会请谁。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 13:43
  • 签到天数: 1051 天

    [LV.10]大乘

    14#
    发表于 2014-5-6 20:36:10 | 只看该作者
    老树 发表于 2014-3-25 23:29
    5 i; |7 F- A& k, h. K- ?忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图,那叫雷人,现在叶檀还在跳,时常做评论 ...
    * L  c' R. S0 d, U1 `$ t  V
    叶女士思维天马行空,实在看不懂。巴教授不熟悉,郎教授的话基本反着听。。。。。。

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2014-7-19 16:51:27 | 只看该作者
    一言难尽之理,用男女之事做喻,甚易明了。

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2014-7-28 20:19:08 | 只看该作者
    这个tijueduileba? 郎教授发文多,但是也多数危言耸听阿

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-4 23:56 , Processed in 0.055365 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表