设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7356|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[经济] 小八卦系列(5)像妓女一样发文章?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2014-3-25 21:37:13 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 万里风中虎 于 2014-7-13 11:21 编辑
    2 c  l$ B  G% P' k2 D
    $ T* i! l+ {4 m* u* d以前,有人问李敖:你离开北京那么久了,怎么写《北京法源寺》写得哪么好?: P* e* C; ^" h( f3 D; L. a

    / z( _+ E2 S8 |" d  y7 A2 N李敖对这个问题嗤之以鼻,回答说:妓女接客难道要靠性欲?我是文学家,难道还要靠经历才能写作?; F7 P0 J5 a4 d0 m( p* v
    : W$ n9 r9 Q- J) ^# o$ o
    这就是职业作家和非职业作家的区别。7 G) g" N, a. q/ r' P1 g
    ! \; L( p  W6 ?0 i  q5 h
    同样,在经济学领域要得到升迁,取决于在有盲审制度的高等级学术刊物上的论文发表。而这种制度有可能把职业经济学家变成职业妓女。2003年瑞士最著名的经济学家Bruno S. Frey, 在政治经济学的顶尖刊物《公共选择》上发表了一篇论文:6 E. N( l! d7 H7 O& m0 ~4 n. s
    ' p5 O7 }! }5 S0 |
    像妓女一样发文章?在坚持理想和学术成功之间的艰难选择
    ( z, t0 p4 |  H) c* f8 J
    3 g. l7 v7 @) ~& W9 a" _& BPublishing as Prostitution? – Choosing Between One's Own Ideas and Academic Success
    " \5 x. [1 Y* F4 E5 Y* oPublic Choice
    6 L) P0 g3 q5 Q6 RJuly 2003, Volume 116, Issue 1-2, pp 205-223
    5 u- J9 ]9 ^  T) g0 ^) x0 J2 U( o9 f/ p" ?% `
    这篇文章大致的意思是说:年轻的经济学家要发论文,就得像妓女一样取悦审稿人,要放弃自己的处女观点,对审稿人的意见逆来顺受,要哪种姿势就摆哪种姿势。越听话的作者,越是按审稿人的方式玩的作者,学术上就越成功。
    % o* J3 m9 f: g7 |9 @% P2 n9 r
      ?' C, d4 z2 \  r2 x而审稿人实际上对学术期刊没有产权,也不对学刊订购者的利益负责。这就产生了严重的代理问题,使得对学刊的供给和需求都得不到平衡。
    , y6 n1 C4 w" V5 o2 X' k+ h
    " G8 E" o8 v. \* R% F. U7 i说穿了就是编辑是妓院老板,审稿人是老鸨,读者是嫖客,经济学家是妓女。本来妓女出台服务的机会和价格应该是嫖客的满意程度来决定的,可是现在有老鸨在中间挡着,妓院老板对老鸨言听计从,谁出台谁当头牌红小姐是老鸨说了算。于是小姐要成功,是要讨好老鸨而不是恩客。只要老鸨说好,就是如花也能当名妓,这就是代理问题。0 n8 m/ s; N3 Z6 I% x6 C  x. a5 l( t

    / k3 z; Z: D5 w! _6 fBruno S. Frey建议,如果要解决这个问题就是股东积极主义,妓院老板来最终决定谁出台谁是当本月最佳员工,而不是老鸨。老鸨可以提供专业意见,但不是最后的决定者。
    - J- E0 ~' C1 }8 t" B
    " f$ O* _$ {6 [" G! i; G9 y" C这样,这个妓院的档次就会逐渐提高,更有效率。% U6 i3 L6 N! A- T2 y/ z2 Z4 v3 |

    4 F3 H9 b0 @6 `* h: a# ^! s极为吊诡的是,几年以后,这个大明白人Bruno S. Frey纠集了一帮处男和名妓,写了一篇超级牛的论文:
    2 H3 \+ @3 I  D; `6 f7 V) I! \% _" t& B7 `( l- v0 }7 ?2 N! x. x" u
    如何在泰坦尼克号中生存
    1 ~* E  F, ]  @. g* F$ c9 yBehavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster0 a% E9 I- E# @+ T0 d
    " Y* n: T& Q3 S; {0 z8 X
    结果他认为自己是头牌了,把一篇文章发了三,四回:
    + D& G, o/ V& G$ A
    . y( s# E: N7 K% F4 i: RNoblesse oblige? Determinants of survival in a life-and-death situation. Journal of Economic Perspectives: Vol. 25 No. 3 . |6 k# ^0 O$ y& J9 H: K' @% ~

    1 {/ s! |5 D6 ?9 N0 d$ b3 p$ VBehavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster
    : a. H; o0 {- B' f) _4 N, S( H8 ?  i. H0 M- Y# H; s* k1 E
    Interaction of natural survival instincts and internalized social norms exploring the Titanic and Lusitania disasters
    & o& C- t/ }8 Z7 j7 P7 IProc Natl Acad Sci USA (107:4862–4865; first published March 1, 2010; 10.1073/pnas.0911303107+ r$ F; L5 `9 Z% d- M
    " Q9 I2 `- y4 R8 g% [
    Who perished on the Titanic? The importance of social norms, NATIONALITY AND SOCIRTY
    5 L+ Q% C/ k. q& I4 m0 K% r0 n0 D; v) [& l
    于是舆论大哗,妓女耍老鸨,老板和顾客,这在经济学界是要自绝于人民的。
    3 y2 a9 X% ~: E( O
    / ?0 K- c$ l7 s0 P+ t$ w这个瑞士教授成为REPEC中的抄袭榜中最大的笑柄。
    . v( w4 l) T7 I3 V, K! [6 d9 \
    ( M& a) _2 e3 E$ q% bhttp://plagiarism.repec.org/offenders.html
    / C8 q, k( _5 a0 s) K* Y. r- G4 b* g- Y8 F
    其实他真是不值,如果他到中国来讨生活,那就是宛若处女。' f( ?: r, x: Q; T9 G& M
    * K* z1 L! C/ O8 q/ `  X
    要知道我们国家的一位所谓的著名经济学家金融学家巴大名妓,已经发表了几百篇所谓的论文了,一稿十投都没事,现在还是体制内铁饭碗拿着,到处发表意见。, K/ }9 a( D% @; O( V5 H
    9 R* _( R/ @7 H0 V! l+ V
    欢迎来到疯人院。# {# r3 _. H; F# E- f) n$ q8 g

    ( O# ^0 ^! u7 }% d* f" i% T
    % B# Z  c! a2 ^1 o- }0 ?

    评分

    参与人数 5爱元 +21 收起 理由
    夜观天象 + 3 谢谢分享
    云淡风轻 + 8 精彩
    农民家的狗 + 4 谢谢分享
    逆天废柴 + 2 精彩
    holycow + 4 油墨

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 22:00
  • 签到天数: 1169 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2014-3-25 22:09:11 | 只看该作者
    职称惹的祸?
  • TA的每日心情
    奋斗
    8 小时前
  • 签到天数: 3100 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2014-3-25 23:28:13 | 只看该作者
    对学术界现有审稿制度下发表论文,除了学霸,大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章,在其他领域也有。轰动过几天(几星期?),博得大家一片“与我心有戚戚”的赞赏后,大家还是该干嘛干嘛。至少我没见过什么根本性的改变。) v1 P$ Z, f' x$ }3 l4 F% i  g

    0 y, W8 o2 y& E" r" o3 i9 s1 p1 ~! I. j- X/ W$ a3 @9 D
    9 n- t5 r, t" W5 g! N. M

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2014-3-25 23:29:49 | 只看该作者
    忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图,那叫雷人,现在叶檀还在跳,时常做评论

    点评

    时间长了大家就知道她是什么人了。  发表于 2014-3-26 07:37
    据叶檀自己所言,她在大学时看书很杂。专业成绩不太好,对非专业领域的财经反而颇有兴趣。  发表于 2014-3-25 23:50
    叶檀是学历史的  发表于 2014-3-25 23:48
  • TA的每日心情

    2016-7-29 01:48
  • 签到天数: 205 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2014-3-26 00:30:48 | 只看该作者
    先混个老鸨当当,。。掌握话语权啊。。。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    6#
     楼主| 发表于 2014-3-26 08:10:53 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-3-25 23:28 3 G8 ^5 r" J; e/ a; E
    对学术界现有审稿制度下发表论文,除了学霸,大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章,在其 ...
    * D4 u6 _1 c- ^- [: m% J! V# \
    这就和上市公司为何总经理和董事长往往分开,董事长有时候管不住总经理一样。学术行当的风险特别大,收益又是明星化的,编辑不可能对本学科各个领域都熟悉,所以只能依赖审稿人的专业知识,这时候审稿人的意见就是决定性的。

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2014-3-26 08:28:34 | 只看该作者
    竟然还有这么精当的比喻。出卖上头和出卖下边居然其理不二。笑过后是一阵悲哀。

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2014-3-26 09:00:10 | 只看该作者
    老树 发表于 2014-3-25 23:29 ( o7 l7 {" B: @1 O# I) K( c
    忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图,那叫雷人,现在叶檀还在跳,时常做评论 ...

    5 l& x" S! T5 W, D! I叶檀出道时候看过3个月,那时候还没有上央视。后来就直接忽略她。现在居然是央视红人。不知道是水平涨了,还是成功进位战略忽悠局经济金融产业政策司司长了

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2014-3-26 09:56:17 | 只看该作者
    作为PHD,我应该怎么说呢?We do chicken HARD?我们做鸡辛苦?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-11-5 21:07
  • 签到天数: 829 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2014-3-26 10:46:38 | 只看该作者
    在地方高校技能化改革的大环境下,我们的方向是转型还是离去?都免不了被QJ,找个舒服点的地方?

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2014-3-26 17:30:28 | 只看该作者
    Nature Science就是编辑权力大,审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“,眼球比质量更重要。

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2014-3-29 13:03:42 | 只看该作者
    本帖最后由 carlito 于 2014-3-29 13:04 编辑
    ! r( h9 ?+ [/ c+ B6 j
    KryptonHelium 发表于 2014-3-26 17:30
    0 T8 j8 E; l% U- U) JNature Science就是编辑权力大,审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“,眼球比质量更重要。 ...
    7 G) f; K( @! K$ U/ x% K

    $ M# a9 l- V8 i3 M& N存在就是道理,天朝不断自己打脸的事还少么?但这是好事,不断修正,不断进步!外国自己打自己脸的事也不少。

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2014-3-29 13:10:38 | 只看该作者
    会做的人不一定会说,会说的人不一定会做。老板需要谁来代言就会请谁。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 13:43
  • 签到天数: 1051 天

    [LV.10]大乘

    14#
    发表于 2014-5-6 20:36:10 | 只看该作者
    老树 发表于 2014-3-25 23:29 0 B9 w: t* p8 E% r2 ?/ n
    忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图,那叫雷人,现在叶檀还在跳,时常做评论 ...

    8 s) O1 p% F# B2 f' P, T叶女士思维天马行空,实在看不懂。巴教授不熟悉,郎教授的话基本反着听。。。。。。

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2014-7-19 16:51:27 | 只看该作者
    一言难尽之理,用男女之事做喻,甚易明了。

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2014-7-28 20:19:08 | 只看该作者
    这个tijueduileba? 郎教授发文多,但是也多数危言耸听阿

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-27 08:26 , Processed in 0.046044 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表