设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6670|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[经济] 小八卦系列(5)像妓女一样发文章?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2014-3-25 21:37:13 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 万里风中虎 于 2014-7-13 11:21 编辑 ( W! k) ?) r. M4 t! E+ s. @
    3 c) E8 ]7 @' M1 X# Q
    以前,有人问李敖:你离开北京那么久了,怎么写《北京法源寺》写得哪么好?
    ! T" C/ F& r, v. ]: c
    # A# q3 S% g( w李敖对这个问题嗤之以鼻,回答说:妓女接客难道要靠性欲?我是文学家,难道还要靠经历才能写作?
    0 c" C  ]: A' c; m. m% y
    / Z: x6 v9 ?* _这就是职业作家和非职业作家的区别。
    $ U* W$ w( f  L/ |5 S. X9 I2 t' O8 z6 u, P5 k/ S" Q
    同样,在经济学领域要得到升迁,取决于在有盲审制度的高等级学术刊物上的论文发表。而这种制度有可能把职业经济学家变成职业妓女。2003年瑞士最著名的经济学家Bruno S. Frey, 在政治经济学的顶尖刊物《公共选择》上发表了一篇论文:
    & b' ~7 M0 n# z1 ~7 p* a1 x
    ' B0 q9 I% \7 x0 t像妓女一样发文章?在坚持理想和学术成功之间的艰难选择3 h' Y7 q) n; C+ @$ n
    " n* h1 D& E/ b- L" @# M
    Publishing as Prostitution? – Choosing Between One's Own Ideas and Academic Success* V# I( C( r4 q& s" k+ f5 A
    Public Choice; a* J6 M' j' `+ t, D
    July 2003, Volume 116, Issue 1-2, pp 205-223* D* _2 x) X6 H/ d; c/ E# q% E* k- }

    7 U' p" l, a6 m% t4 }: p6 B8 E& w这篇文章大致的意思是说:年轻的经济学家要发论文,就得像妓女一样取悦审稿人,要放弃自己的处女观点,对审稿人的意见逆来顺受,要哪种姿势就摆哪种姿势。越听话的作者,越是按审稿人的方式玩的作者,学术上就越成功。
    / A# _: [+ w/ V' \1 V$ y
    " I! V  H' }0 ]5 F) _而审稿人实际上对学术期刊没有产权,也不对学刊订购者的利益负责。这就产生了严重的代理问题,使得对学刊的供给和需求都得不到平衡。9 ]+ x* a7 B' u6 J+ H- k! a) z

    ; a# W) v8 _! H! v说穿了就是编辑是妓院老板,审稿人是老鸨,读者是嫖客,经济学家是妓女。本来妓女出台服务的机会和价格应该是嫖客的满意程度来决定的,可是现在有老鸨在中间挡着,妓院老板对老鸨言听计从,谁出台谁当头牌红小姐是老鸨说了算。于是小姐要成功,是要讨好老鸨而不是恩客。只要老鸨说好,就是如花也能当名妓,这就是代理问题。  Y/ a6 {* R; S( Q
    8 A2 W! j3 r' z1 r9 z! i- r% o
    Bruno S. Frey建议,如果要解决这个问题就是股东积极主义,妓院老板来最终决定谁出台谁是当本月最佳员工,而不是老鸨。老鸨可以提供专业意见,但不是最后的决定者。, H) V/ C) {! J/ a) A5 ?
    ; ~$ q$ D" W. X5 a' ^9 q' Q
    这样,这个妓院的档次就会逐渐提高,更有效率。$ U9 s6 U7 F5 \) s+ J; U$ k

    * U3 U8 w+ B5 U7 N极为吊诡的是,几年以后,这个大明白人Bruno S. Frey纠集了一帮处男和名妓,写了一篇超级牛的论文:( M4 t) L! M7 c% _

    ; g( V" x2 q9 ]8 O; B* o! z( @如何在泰坦尼克号中生存
    + b0 r2 R5 I( sBehavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster
    ( l/ e) i; Y- C: w# g" }- z
    ; o. |5 v3 {$ a2 g. M结果他认为自己是头牌了,把一篇文章发了三,四回:! ^; ]. p# r/ D# ]7 v9 s" o

    ) G$ n" W- P1 w, fNoblesse oblige? Determinants of survival in a life-and-death situation. Journal of Economic Perspectives: Vol. 25 No. 3 & F0 `1 V# r$ Z! J: J& b' F- D
    9 K' u) j+ k% A! }4 t6 i& ~( X$ ~( e
    Behavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster* q( q# r8 n' L7 f5 z- _! Q

    8 W" L9 h6 m0 |3 W2 @: M, VInteraction of natural survival instincts and internalized social norms exploring the Titanic and Lusitania disasters
    & a: J+ Q6 s/ _/ W3 x; S3 UProc Natl Acad Sci USA (107:4862–4865; first published March 1, 2010; 10.1073/pnas.0911303107  o0 J& e: G  ^6 J

    2 Q' X* ]' ?2 Q5 e$ ^Who perished on the Titanic? The importance of social norms, NATIONALITY AND SOCIRTY7 m/ C) }2 Z( P8 l

      E$ I: v4 i0 ^7 G$ u于是舆论大哗,妓女耍老鸨,老板和顾客,这在经济学界是要自绝于人民的。6 }0 U+ h/ `+ Z9 O. Z( L

    * i. }' t7 M& ~, e- Q/ K这个瑞士教授成为REPEC中的抄袭榜中最大的笑柄。4 a' ~- r) o3 B' D

    6 y, |( F. Y) u8 ?% j: qhttp://plagiarism.repec.org/offenders.html
    9 p- F3 i0 e6 s# u- o4 Z( r' t
    + j4 P( S8 L9 V9 }2 b. w8 J% N其实他真是不值,如果他到中国来讨生活,那就是宛若处女。
    1 K1 P8 B* {1 p: s1 R: `4 A
    & n+ F" t& X  f. Z要知道我们国家的一位所谓的著名经济学家金融学家巴大名妓,已经发表了几百篇所谓的论文了,一稿十投都没事,现在还是体制内铁饭碗拿着,到处发表意见。
    ( @8 I9 c2 _' \( M3 i9 ^* P) u( R
    - p" F& d1 q- W欢迎来到疯人院。
    7 G* o4 |( `: O, R1 k# t. z* }! w- e

    8 J* K3 T, y7 X+ n- p# J

    评分

    参与人数 5爱元 +21 收起 理由
    夜观天象 + 3 谢谢分享
    云淡风轻 + 8 精彩
    农民家的狗 + 4 谢谢分享
    逆天废柴 + 2 精彩
    holycow + 4 油墨

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 22:00
  • 签到天数: 1169 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2014-3-25 22:09:11 | 只看该作者
    职称惹的祸?
  • TA的每日心情
    奋斗
    20 小时前
  • 签到天数: 2805 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2014-3-25 23:28:13 | 只看该作者
    对学术界现有审稿制度下发表论文,除了学霸,大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章,在其他领域也有。轰动过几天(几星期?),博得大家一片“与我心有戚戚”的赞赏后,大家还是该干嘛干嘛。至少我没见过什么根本性的改变。# S: S, n+ y" N: c, M5 O% K& a
    ' ^# L* K2 v! s" i& Q

    4 z; q) ~7 ?* ]$ j# l( O2 V9 f  L' r+ q, t+ A

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2014-3-25 23:29:49 | 只看该作者
    忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图,那叫雷人,现在叶檀还在跳,时常做评论

    点评

    时间长了大家就知道她是什么人了。  发表于 2014-3-26 07:37
    据叶檀自己所言,她在大学时看书很杂。专业成绩不太好,对非专业领域的财经反而颇有兴趣。  发表于 2014-3-25 23:50
    叶檀是学历史的  发表于 2014-3-25 23:48
  • TA的每日心情

    2016-7-29 01:48
  • 签到天数: 205 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2014-3-26 00:30:48 | 只看该作者
    先混个老鸨当当,。。掌握话语权啊。。。
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    6#
     楼主| 发表于 2014-3-26 08:10:53 | 只看该作者
    走南闯北 发表于 2014-3-25 23:28 5 Z! C* Z5 j: a
    对学术界现有审稿制度下发表论文,除了学霸,大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章,在其 ...
    ) X$ L1 Y% [/ Q
    这就和上市公司为何总经理和董事长往往分开,董事长有时候管不住总经理一样。学术行当的风险特别大,收益又是明星化的,编辑不可能对本学科各个领域都熟悉,所以只能依赖审稿人的专业知识,这时候审稿人的意见就是决定性的。

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2014-3-26 08:28:34 | 只看该作者
    竟然还有这么精当的比喻。出卖上头和出卖下边居然其理不二。笑过后是一阵悲哀。

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2014-3-26 09:00:10 | 只看该作者
    老树 发表于 2014-3-25 23:29 * I9 v+ Z- g# o; r0 I) C" `
    忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图,那叫雷人,现在叶檀还在跳,时常做评论 ...

    & ?6 K8 {. I" C# @叶檀出道时候看过3个月,那时候还没有上央视。后来就直接忽略她。现在居然是央视红人。不知道是水平涨了,还是成功进位战略忽悠局经济金融产业政策司司长了

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2014-3-26 09:56:17 | 只看该作者
    作为PHD,我应该怎么说呢?We do chicken HARD?我们做鸡辛苦?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-11-5 21:07
  • 签到天数: 829 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2014-3-26 10:46:38 | 只看该作者
    在地方高校技能化改革的大环境下,我们的方向是转型还是离去?都免不了被QJ,找个舒服点的地方?

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2014-3-26 17:30:28 | 只看该作者
    Nature Science就是编辑权力大,审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“,眼球比质量更重要。

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2014-3-29 13:03:42 | 只看该作者
    本帖最后由 carlito 于 2014-3-29 13:04 编辑
    $ j" L  Q" c+ r' v
    KryptonHelium 发表于 2014-3-26 17:30 , T2 E9 n' l0 g" K* @4 n
    Nature Science就是编辑权力大,审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“,眼球比质量更重要。 ...

    / _8 G' I" ^$ i
    " F: h: Y. G! c5 ~+ D- Z存在就是道理,天朝不断自己打脸的事还少么?但这是好事,不断修正,不断进步!外国自己打自己脸的事也不少。

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2014-3-29 13:10:38 | 只看该作者
    会做的人不一定会说,会说的人不一定会做。老板需要谁来代言就会请谁。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 13:43
  • 签到天数: 1051 天

    [LV.10]大乘

    14#
    发表于 2014-5-6 20:36:10 | 只看该作者
    老树 发表于 2014-3-25 23:29 3 u  q$ u  K1 [% H
    忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图,那叫雷人,现在叶檀还在跳,时常做评论 ...

    7 P+ h# h! m$ O& h# `叶女士思维天马行空,实在看不懂。巴教授不熟悉,郎教授的话基本反着听。。。。。。

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2014-7-19 16:51:27 | 只看该作者
    一言难尽之理,用男女之事做喻,甚易明了。

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2014-7-28 20:19:08 | 只看该作者
    这个tijueduileba? 郎教授发文多,但是也多数危言耸听阿

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-27 21:51 , Processed in 0.043336 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表