高等职业教育终于要改革了

江淮客

具体细节还没有公开，思路好像还是很正确的。不过对所谓的两个高考持保留态度。现在的高考也许也是可以的。再来一个高考感觉有点多此一举。

http://www.guancha.cn/Education/2014_03_22_216047.shtml

沉宝

十年树木，百年树人。把高教像企业那样搞，问题是即使是发达国家也解决不了CEO们搞企业时的短视行为，再用这种模式去搞教育？这无非是市场万能论再一次跳大神罢了。现在怎么不强调在医疗卫生领域充分发挥市场作用了，哈哈。

江淮客

沉宝 发表于 2014-3-23 02:37
& S, l4 f: b! V* o7 l3 p# |十年树木，百年树人。把高教像企业那样搞，问题是即使是发达国家也解决不了CEO们搞企业时的短视行为，再用 ...

我对CEO一说也有点怀疑，不应该简单变成企业。但是没有看到细节不知道。美国是作为non-profit。不知道欧洲是怎么做得。

snail

大方向是好的，从副部长讲话看，就没谱的感觉。若没执行力，就是空话。

kar98k

培训学生，又不是种田。至少师资力量得先培养出来。不象种田，用化肥就可以了。

齐的隆冬强

一则以喜一则以忧，喜的是政府终于开始正面面对就业问题了，不管能不能解决，忧的是阶级固化大大增强了，教育已经沦为固化的一种工具了

隧道

, C1 e7 S" \. X: U+ [
- Y% L6 |! f2 u( N3 y' j怎么有点雷声大，雨点小的感觉。
而且有点冒进。想改革，直接改就是了。
和老百姓有啥关系。总是有叫得越欢，以后拉清单的感觉。
5 f+ K, H% d- x- J
3 W( a8 E9 o7 d$ E4 ^感觉是小病不治，硬是拖成大病，然后大声宣布我要治病了。
) r" \& s: m' `% H然后下剂猛药。这个难道不是有毛病嘛？

方恨少

思路是对的，叫两个高考可能是为了给高级技工一个同等学历，现在高级技工待遇以及不低了，但普遍学历不高，中国就讲个名分，讲个万般皆下品唯有读书高，那就给技术工种也来个本科，硕士什么，把有意走实际操作路的人都顾虑解决掉。这招和德国很像，德国原来的大学学历就要两种，一种后面带个括弧（技术学院），就是偏实践类的学院毕业生，学制短，理论少，但实践强。
& w9 L4 z: z$ D9 n

方解石

# m6 i* ~% T% `7 t# q

kar98k 发表于 2014-3-23 09:46
8 G. H3 J# b: s$ o1 E8 I! t5 `培训学生，又不是种田。至少师资力量得先培养出来。不象种田，用化肥就可以了。 ...

/ @5 _  }5 H! T
他ceo当校长的目标就是这个。
0 k& Q; `, U: H  u! f
& U, n3 T- y' c9 t" [他的策略我想，应该是让那些大集团的老总们来做这个，把这些学校挂靠给集团，自负盈亏然后老总调集集团里面的有经验的来担任课程，编写教材，毕业后的学生直接无缝对接集团用人需求。这样的话国家啥都不用管了，这些企业招人难的问题也解决了。

想法是好的，实践起来是困难的。估计国内有这种能力的集团不是特别多。此外也未必就有兴趣，看情况了。
6 ^# k/ m$ j. w) g1 N

齐的隆冬强

方解石 发表于 2014-3-23 21:57
1 h% p% a9 r) r5 |9 ^4 ^! _他ceo当校长的目标就是这个。

他的策略我想，应该是让那些大集团的老总们来做这个，把这些学校挂靠给集 ...

你要考虑教育部门的态度，用忙总的话说，人都是有地盘观念的，你公司把爪子伸到我学校的碗里，什么意思？

fcboliver

1 O2 O0 n7 {$ D: [* u, f5 S3 t5 m
意图是良好的。不过有两点值得商讨：
1， 600所高校（全国高校的半数）要改制。与教育部门的执行力，这一步就不怕扯着蛋吗？
2，CEO？这个太搞笑了。哪个有能力的企业家会去做校长这种廉价工种啊？