叶芝与当你老了

假如十八

+ R0 h6 W. L* e
叶芝是某些人的诗人。每一颗星在每一滴露水上有不同的映照，而每一个人都有一个天然的频率去应和某个遥远的声响。
$ ]0 e. ^) D4 @0 u2 w+ b
+ K- K/ H" Q- a9 v3 R3 p/ v; F叶芝不是圣人，号称毛特钢一辈子，求婚不成就娶了毛特钢的养女。
' ]: ], G: q+ p  m
他是一个神秘主义者，也是一个贵族主义者，他的政治理想是他这样的人深门重院，每天早上一群无知的贫民来乞求今天的面包和今天的奴役，如同罗马时代的client仰视他们自己的恩主。他比庞蒂稍稍靠谱，后者公然为法西斯张目。

" z; c) ?/ {/ l3 X# J然而。。。是什么奠定了他如此的地位呢。
7 i  n! Y* Z; S' J! Q
麦克白的某个学术版本的前言中，文学教授说他向大一大二的学生传授莎士比亚，后者们普遍的如此无知，乃至他们觉得叶芝只是某个咖啡的牌子。

如果叶芝写不出唯独一人爱你朝圣者的心，如果写不出穿过青春所有说谎的日子如今我将枯萎而进入真理，那你会关心他的八卦，他的思想，他的政治观点吗。

8 R5 _4 x$ y+ H" y2 M请开始忘记你想学什么样的流派，想用什么样的路径，想表达什么样的句子。让我们来谈谈文学本身。言之无文行之不远，一旦你获得了那语言的力量，狗屎的观点也会被顶礼膜拜，难道你没有看到韩寒吗。

那么要怎样才能写出好东西呢。这是个很复杂的问题。

让我们看看怎样画出好的国画，这个稍稍直观一点。。。首先最重要的是，这幅画里不能有自行车。
5 ~; ~& d& O5 W/ \) ~4 d1 `
再谈谈好的瓷器。。。重要的是，这瓷器最好不是冲锋枪。

回到写出好东西，模仿总是最重要的。学叶芝，学到你自己都觉得像，学到你朋友都觉得像，再来补充一点点思想，就很好的。别关心思想太多，如果真要学那种，读者都会去看尼采叔本华海德格尔不会看你。

- q0 C/ B+ R, T3 ]5 j3 y8 F还是要写出好的句子，这总是第一步。

+ @5 V$ ^7 }$ x& L模仿得像了，再考虑自出机杼。百分之九十九点九九，你不用考虑这些，因为你就学不像。

文学，美术，雕塑，音乐，摄影，书法，都有个灵气的问题。绝大多数人就是爱好者做个分母。艺术基本上是个天启的事儿，其实，学术也是。绝大多数的博士教授都是发文都为稻粱谋，何必在乎好坏。狗吃牛屎只图多。

/ @  I8 [+ u+ }回头想想谁不曾有过一颗朝圣者的心。我们爱女生朝圣者的心，一多半是爱我们自己青春的梦想，一少半是自怨自艾如今梦想的破灭。何曾跟女生有关。

9 x( n) F+ }, m- _我们爱叶芝的诗，爱他这个人，其实我们爱的是自己曾经拥有成为这样的人的可能，何曾跟叶芝有关。
: u( o* ^2 y( s
人是可以成为。正是这无穷的潜能和可塑性决定了我们不是蚂蚁蜜蜂，然而天生的才能的差距，比生理固化的形态，更加令人心碎。因为你以为你出厂时候带着一个大号的IQ卡，结果却是tmd一集成的。
2 B( [, D# r" Q8 |: N3 O
2 h+ R4 W, z" R9 }承认现实，承认自己就是一个庸才。努力写出及格的句子。然后信心百倍的看着四周更加平庸的人，在食物链的最末端寻求自己不是浮游生物的证据。

/ F! c9 Z& S, E- f  H偶尔引用叶芝获取智力贵族的幻想，全然不顾不论经商从政从军写文我们都不是顶尖一群的事实。
6 d1 X2 z! P' K# J
这一句话写完我心惊胆战，因为我也不属于那伟大的一群。
1 R( n5 `9 S9 {( o
, W: m$ G1 E- J. H9 g3 Y: P3 N

兰凯

看出帮主是在悄悄地自夸：

文学......书法，都有个灵气的问题。绝大多数人就是爱好者做个分母。

到处停留的叶子

一句话，就是爱自己。

到处停留的叶子

然而再看一遍，帮主你的悲剧好像是不能爱别人。。。

$ B$ g# n( E( [/ d. @然后看看你爱不爱自己呢？好像也有点问题，至少你对自己十分不满意，自己不顶尖，不伟大，没天才，也不是贵族，各方面用你的标准来说，顶多就是及格罢了。
/ d( N* J( m, G. |9 z2 f4 V" N3 ^
请恕我无礼吧。

. y& X. @* T( g7 l问题是，只有圣人和伟人才可以去爱么？文学艺术音乐书法，没有灵气就不可以去做么？
  w3 U1 K$ d1 M6 f! \+ Y' b2 k* c
; U  a) V5 j& o! u  r; c. E+ o我不是文学青年，写不出什么好的句子，我也不爱叶芝，对朝圣者和贵族，我都敬而远之。
6 X, D7 E5 d8 u, F而引起了话题的叶芝这首经典的情诗，年轻时我可不太喜欢，这个在回复阿姨的唱歌贴里已经说过了，在这里未免显得太庸俗了，所以还是不要多说的好。

国画里面为何不能有自行车呢？我觉得还挺和谐的。
7 a" e' m5 z7 E* j# j

假如十八

到处停留的叶子 发表于 2014-3-19 01:48
然而再看一遍，帮主你的悲剧好像是不能爱别人。。。

然后看看你爱不爱自己呢？好像也有点问题，至少你对自 ...

很早之前我说过我要发点东西谈谈我的暗黑文艺观，想了很久还是没发。结果一发出来，连叶子这么淡定自在的都看不下去了。。。
$ l4 U) e$ F" z$ Q
我这个讲的是自己的想法，基本上是广而言之，并不针对。所谓文学就是不平而鸣，司马迁会同意，主席扯淡时候也说离骚不过就是牢骚。。。

有何不能呢。虽说我觉得这世界上的大多数东西就是不值得产生和存在，我不也扯淡了这一大片。人的理性和感情常常彼此背离，绝大多数人永远都知道什么是对的，然而永远不能遵循---就像我知道我也应该保持沉默结果还是扯淡了一样。。。

到处停留的叶子

假如十八 发表于 2014-3-18 18:23
很早之前我说过我要发点东西谈谈我的暗黑文艺观，想了很久还是没发。结果一发出来，连叶子这么淡定自在的 ...

2 ^/ R: h4 N+ t3 i: @继续发表你的暗黑文艺观吧……这不，我不仅看下去了，还看了两遍，不仅看了两遍，还回复了两个。。。
5 G: U8 w8 E. S, {- B% o$ W
我和你相反，讲的不是广而言之，仅仅是针对你个人的看法。照理我可以保持沉默，只是我直觉讲这些也没有什么。就是用另一种说法对你的看法提了一些问题而已，而你是喜欢探讨问题的，这并没有超出你的牢骚范围，我说的你肯定都想过。
% h. w6 ^, j, H" S% i如果承认平庸让你感到难过，注定你会不快乐，但也许这种不快乐也没有什么不好，倒是能促使你做更多的事情，最后，你也许比那些自得其乐的快乐一族更不平庸一些，在食物链的更上层一些。

  }; c1 i0 R1 q; W# x只是我们基本的观念略有不同，比如说我觉得世界上的大部分存在都是有道理和价值的。包括浮游生物和你的牢骚。
还有我觉得没有什么是永远对的，绝大数人只是从众而已，遵循和不遵循都是权衡的结果。

+ Q7 ]5 s7 Q6 k$ M8 r* Q回到叶芝，你第一段我很有共鸣：每一颗星在每一滴露珠上的映照，还有每个人都有一个频率去应和某一个遥远的声响。
而叶芝在最后求婚不成娶了人家的女儿这件事情，也一直让我感到很滑稽。不过，就像浪漫主义和现实主义，这本来就是两回事情。在某个人身上可以同时存在，不管是伟人还是普通人，其实一点问题都没有。

巴巴爸爸

到处停留的叶子 发表于 2014-3-19 09:30
继续发表你的暗黑文艺观吧……这不，我不仅看下去了，还看了两遍，不仅看了两遍，还回复了两个。。。
  c/ v( p+ _9 n: G. {! e
# c$ @* B8 d- m  h我 ...

木有娶成，被拒了，阿哈哈哈

假如十八

成奎花 发表于 2014-3-19 09:47
木有娶成，被拒了，阿哈哈哈

8 b9 R6 l; O% I+ V: `2 Z7 F' _0 }看来我记错了？哈哈

平沙落雁

叶芝的〈凯尔特的薄暮〉不错，接地气，且有仙气，不容易

巴巴爸爸

假如十八 发表于 2014-3-19 09:58
+ i1 N0 w# P6 @! k: v3 L看来我记错了？哈哈

/ S2 k+ ^2 T; F帮主日理万机，记错是应该滴

qyangroo

天才那就是1%的灵感加上99%的汗水，但那1%的灵感是最重要的，甚至比那99%的汗水都要重要。

; [7 f% j1 V/ I8 B2 D0 ^% m4 n小时候被教导前半句，
3 A7 W: ~: B0 g, D  A! e! F- x
) q) }& T# \* A0 F# i$ m中二时代认为自己就是那1%。
: X# x' Q' c' J- f5 x& v
. M7 t' i3 g( [% M1 H中二期过了，意识后半句才是关键，然后自己还不属于1%。

经过否定之否定，又回到自己是需要流汗的那群凡人之一。承认勤奋工作的价值。
: `+ s2 q- v$ {7 m' B
* P, O2 e" t) n, x; d& S* P“当我老了”，借用一句叶芝的话，会平静地接受凡人也很好很好，会喜欢作为凡人的自己。

tanis

到处停留的叶子 发表于 2014-3-19 01:48
1 l. Y. z$ |/ m  p然而再看一遍，帮主你的悲剧好像是不能爱别人。。。

( ~/ a8 x1 l/ y然后看看你爱不爱自己呢？好像也有点问题，至少你对自 ...

叶子~~~
; M3 y2 M+ Q$ M9 T$ P0 Q! ^

. l( @) q7 V' G; v/ m5 T我觉得帮主说国画不能有自行车可能是这个意思~~
. b6 o2 ~' a% W0 `# |
, H1 A0 I7 ^# S% X# B: v
4 A: @) J2 C$ P$ o7 D

到处停留的叶子

tanis 发表于 2014-3-19 13:27
叶子~~~

哦~~~~~

那瓷器最好不是冲锋枪，就是这张图片了~~



作为一款杀人武器，已经有700万人倒在AK47枪口之下，这值得我们人类深刻反思。

tanis

到处停留的叶子 发表于 2014-3-20 05:03
2 p' Y! d6 {6 u4 T9 c哦~~~~~

那瓷器最好不是冲锋枪，就是这张图片了~~

" s/ e/ b6 d# M! c
5 z. [& T0 ^$ v3 R8 R0 P0 E9 E
& @* }3 |! i+ Q; c开始还没注意到这句~~

华恩

偶尔引用叶芝获取智力贵族的幻想，全然不顾不论经商从政从军写文我们都不是顶尖一群的事实。
8 ]: B/ z- h. g$ k1 G$ u$ x4 W: F这一句话写完我心惊胆战，因为我也不属于那伟大的一群。
/ `! ~* V! P2 N* z: j------我也胆战心惊了一下。

人在江湖

到处停留的叶子 发表于 2014-3-20 05:03
# }9 d$ U+ z; U! c5 m哦~~~~~

那瓷器最好不是冲锋枪，就是这张图片了~~

# e' |& S: U2 _1 L$ L这是元青花吧

石工

4 F) d: X; d1 b' x( a如果楼主知道叶芝读过下面这首诗，会不会心情好一点？
一个天才横空出世，脚下不知道有多少个被当做阶梯的过气天才。龙萨的诗符合文艺复兴的意气风发，现在读来很难代入；叶芝的诗更适合女权意识开始觉醒和高涨的维多利亚时代，现在读来也不过时。
9 w' y8 L" K9 h



Sonnet to Helen
. T. T' w' E* }! r& O4 v# o! ^By Pierre de Ronsard (mid 16th cent)
Translated by A.Z. Foreman
' ^* E' x3 ]6 p8 W' U. E: z- i
When you are old, at evening candle-lit,
  beside the fire bending to your wool,
4 v3 i( G" X) r, \5 p( r$ ]read out my verse and murmur "Ronsard writ
  this praise for me when I was beautiful."
And not a maid but at the sound of it,
2 _" P8 y! H' g; y) a  though nodding at the stitch on broidered stool,
will start awake, and bless love's benefit,
4 k+ E, n/ \1 \9 k  whose long fidelities bring Time to school.
I shall be thin and ghost beneath the earth,
  by myrtle-shade in quiet after pain,
but you, a crone will crouch beside the hearth,
: f( {' i9 v9 O' Z$ d. r5 F  A) q  mourning my love and all your proud disdain.
; q. s4 i9 s  |8 m3 HAnd what comes to-morrow who can say?
2 N" x7 }& {8 s% q% a) s  u: \Live, pluck the roses of the world to-day.
; E5 l* X. L; o  O/ b  a2 ]8 w
原作者龙萨Ronsard是法国首位诗歌王子（相当于英国的桂冠诗人），这首诗写于1552年，明世宗嘉靖三十一年，比光绪年间出道的叶芝早了三百多年。这是他的成名作，叶芝读的应该是法语版，这里就不拿出来了。两首诗的对比，是英语文学课上的一个好题目。网上有位老师布置了这个作业（链接在此），回答很踊跃，也很有启发。最近看了看高考题，要能这么出题，那才是进步。