叶芝与当你老了

假如十八

9 z! A. m- {0 Y
叶芝是某些人的诗人。每一颗星在每一滴露水上有不同的映照，而每一个人都有一个天然的频率去应和某个遥远的声响。
9 |  e5 D8 y. l  t! k
叶芝不是圣人，号称毛特钢一辈子，求婚不成就娶了毛特钢的养女。

5 k" C. @8 W1 t( |7 N9 S$ h7 K5 T) h* d他是一个神秘主义者，也是一个贵族主义者，他的政治理想是他这样的人深门重院，每天早上一群无知的贫民来乞求今天的面包和今天的奴役，如同罗马时代的client仰视他们自己的恩主。他比庞蒂稍稍靠谱，后者公然为法西斯张目。
) a1 c1 G( S# _8 P
然而。。。是什么奠定了他如此的地位呢。

麦克白的某个学术版本的前言中，文学教授说他向大一大二的学生传授莎士比亚，后者们普遍的如此无知，乃至他们觉得叶芝只是某个咖啡的牌子。

如果叶芝写不出唯独一人爱你朝圣者的心，如果写不出穿过青春所有说谎的日子如今我将枯萎而进入真理，那你会关心他的八卦，他的思想，他的政治观点吗。

4 }. s' x1 R4 {" A( ]+ M+ Z: t请开始忘记你想学什么样的流派，想用什么样的路径，想表达什么样的句子。让我们来谈谈文学本身。言之无文行之不远，一旦你获得了那语言的力量，狗屎的观点也会被顶礼膜拜，难道你没有看到韩寒吗。
3 Y# G& A  M  R: l9 \# e7 R
那么要怎样才能写出好东西呢。这是个很复杂的问题。
  e+ Q/ x, s8 d# ?: J
3 {7 ?+ v2 l0 W3 p让我们看看怎样画出好的国画，这个稍稍直观一点。。。首先最重要的是，这幅画里不能有自行车。

再谈谈好的瓷器。。。重要的是，这瓷器最好不是冲锋枪。
8 u' l/ G8 a+ z7 A
& D1 ^3 u; C3 j8 f, X5 w3 t回到写出好东西，模仿总是最重要的。学叶芝，学到你自己都觉得像，学到你朋友都觉得像，再来补充一点点思想，就很好的。别关心思想太多，如果真要学那种，读者都会去看尼采叔本华海德格尔不会看你。
( t' G9 W' v. O* C7 b
还是要写出好的句子，这总是第一步。

模仿得像了，再考虑自出机杼。百分之九十九点九九，你不用考虑这些，因为你就学不像。

文学，美术，雕塑，音乐，摄影，书法，都有个灵气的问题。绝大多数人就是爱好者做个分母。艺术基本上是个天启的事儿，其实，学术也是。绝大多数的博士教授都是发文都为稻粱谋，何必在乎好坏。狗吃牛屎只图多。

3 K% ?$ ]9 A2 A  c1 \8 {回头想想谁不曾有过一颗朝圣者的心。我们爱女生朝圣者的心，一多半是爱我们自己青春的梦想，一少半是自怨自艾如今梦想的破灭。何曾跟女生有关。
9 K. k( @5 d9 ?; B
我们爱叶芝的诗，爱他这个人，其实我们爱的是自己曾经拥有成为这样的人的可能，何曾跟叶芝有关。

人是可以成为。正是这无穷的潜能和可塑性决定了我们不是蚂蚁蜜蜂，然而天生的才能的差距，比生理固化的形态，更加令人心碎。因为你以为你出厂时候带着一个大号的IQ卡，结果却是tmd一集成的。
( \: |/ L! u+ C8 g
承认现实，承认自己就是一个庸才。努力写出及格的句子。然后信心百倍的看着四周更加平庸的人，在食物链的最末端寻求自己不是浮游生物的证据。
+ {5 Y8 h0 t% s# S$ x1 w8 l1 S" l
8 _& q2 Q- ?% x) O1 Q* T- F9 P6 d" d偶尔引用叶芝获取智力贵族的幻想，全然不顾不论经商从政从军写文我们都不是顶尖一群的事实。
% I. _$ d7 c; i: c0 C; d
这一句话写完我心惊胆战，因为我也不属于那伟大的一群。

兰凯

看出帮主是在悄悄地自夸：

文学......书法，都有个灵气的问题。绝大多数人就是爱好者做个分母。

到处停留的叶子

一句话，就是爱自己。

到处停留的叶子

然而再看一遍，帮主你的悲剧好像是不能爱别人。。。

0 M  R5 N- K! O: i/ H然后看看你爱不爱自己呢？好像也有点问题，至少你对自己十分不满意，自己不顶尖，不伟大，没天才，也不是贵族，各方面用你的标准来说，顶多就是及格罢了。
% S: a' w  h. a+ D' t
( g6 P$ {9 a5 _8 X  ?请恕我无礼吧。

8 q' m/ f9 q3 M6 n5 u问题是，只有圣人和伟人才可以去爱么？文学艺术音乐书法，没有灵气就不可以去做么？

我不是文学青年，写不出什么好的句子，我也不爱叶芝，对朝圣者和贵族，我都敬而远之。
5 Z+ e' L0 m4 a: e$ e" i+ g而引起了话题的叶芝这首经典的情诗，年轻时我可不太喜欢，这个在回复阿姨的唱歌贴里已经说过了，在这里未免显得太庸俗了，所以还是不要多说的好。
# u$ W5 \2 D! X! h3 z1 O
国画里面为何不能有自行车呢？我觉得还挺和谐的。

假如十八

到处停留的叶子 发表于 2014-3-19 01:48
然而再看一遍，帮主你的悲剧好像是不能爱别人。。。

然后看看你爱不爱自己呢？好像也有点问题，至少你对自 ...

3 _4 V6 i& m! W很早之前我说过我要发点东西谈谈我的暗黑文艺观，想了很久还是没发。结果一发出来，连叶子这么淡定自在的都看不下去了。。。

我这个讲的是自己的想法，基本上是广而言之，并不针对。所谓文学就是不平而鸣，司马迁会同意，主席扯淡时候也说离骚不过就是牢骚。。。
! T+ F, p8 W2 h5 Q5 l& E% O. R5 H7 R
有何不能呢。虽说我觉得这世界上的大多数东西就是不值得产生和存在，我不也扯淡了这一大片。人的理性和感情常常彼此背离，绝大多数人永远都知道什么是对的，然而永远不能遵循---就像我知道我也应该保持沉默结果还是扯淡了一样。。。

到处停留的叶子

假如十八 发表于 2014-3-18 18:23
5 ~2 c5 Z' H2 I, f' z很早之前我说过我要发点东西谈谈我的暗黑文艺观，想了很久还是没发。结果一发出来，连叶子这么淡定自在的 ...

继续发表你的暗黑文艺观吧……这不，我不仅看下去了，还看了两遍，不仅看了两遍，还回复了两个。。。

$ @( R8 M2 v* _* C' `我和你相反，讲的不是广而言之，仅仅是针对你个人的看法。照理我可以保持沉默，只是我直觉讲这些也没有什么。就是用另一种说法对你的看法提了一些问题而已，而你是喜欢探讨问题的，这并没有超出你的牢骚范围，我说的你肯定都想过。
如果承认平庸让你感到难过，注定你会不快乐，但也许这种不快乐也没有什么不好，倒是能促使你做更多的事情，最后，你也许比那些自得其乐的快乐一族更不平庸一些，在食物链的更上层一些。

' J( z: s* [9 F( M$ Q只是我们基本的观念略有不同，比如说我觉得世界上的大部分存在都是有道理和价值的。包括浮游生物和你的牢骚。
/ l) j. ^  [  Q还有我觉得没有什么是永远对的，绝大数人只是从众而已，遵循和不遵循都是权衡的结果。

回到叶芝，你第一段我很有共鸣：每一颗星在每一滴露珠上的映照，还有每个人都有一个频率去应和某一个遥远的声响。
7 W- B; v5 _1 D6 v而叶芝在最后求婚不成娶了人家的女儿这件事情，也一直让我感到很滑稽。不过，就像浪漫主义和现实主义，这本来就是两回事情。在某个人身上可以同时存在，不管是伟人还是普通人，其实一点问题都没有。

巴巴爸爸

到处停留的叶子 发表于 2014-3-19 09:30
继续发表你的暗黑文艺观吧……这不，我不仅看下去了，还看了两遍，不仅看了两遍，还回复了两个。。。

8 U# W3 Z3 o* a1 x( n7 G$ `: }) B我 ...

& w" }; W1 D) m( g! w% h木有娶成，被拒了，阿哈哈哈

假如十八

成奎花 发表于 2014-3-19 09:47
  J3 ?( e; X  G3 m- f木有娶成，被拒了，阿哈哈哈

看来我记错了？哈哈

平沙落雁

叶芝的〈凯尔特的薄暮〉不错，接地气，且有仙气，不容易

巴巴爸爸

假如十八 发表于 2014-3-19 09:58
: `; Z! {7 c( Z2 E4 D看来我记错了？哈哈

. B/ U! b/ [# q3 K" [  ~# d帮主日理万机，记错是应该滴

qyangroo

天才那就是1%的灵感加上99%的汗水，但那1%的灵感是最重要的，甚至比那99%的汗水都要重要。
, z1 ~9 p  r# a# N
小时候被教导前半句，

) q# C2 k8 O% j! B7 J7 C, w中二时代认为自己就是那1%。

中二期过了，意识后半句才是关键，然后自己还不属于1%。

8 `) A. f- Z! t. P; \/ W经过否定之否定，又回到自己是需要流汗的那群凡人之一。承认勤奋工作的价值。

“当我老了”，借用一句叶芝的话，会平静地接受凡人也很好很好，会喜欢作为凡人的自己。
% y, t. ^% v7 o) y
# Y/ Q. o1 Y4 T! o7 A$ x

tanis

到处停留的叶子 发表于 2014-3-19 01:48
$ d$ d% c) V, u: q2 o然而再看一遍，帮主你的悲剧好像是不能爱别人。。。
4 z, r2 N* R9 _3 E- {
# }0 S1 w: f/ B+ B% _! X" z6 i然后看看你爱不爱自己呢？好像也有点问题，至少你对自 ...

5 q5 a* \& U7 Y6 M叶子~~~

, v+ V9 E! z; Z/ e6 g
1 d- g/ C4 y7 L* g9 a% R8 M& f' f% y我觉得帮主说国画不能有自行车可能是这个意思~~
7 M. g7 C+ b4 `* g! l
# h8 ?# a$ O) i

到处停留的叶子

tanis 发表于 2014-3-19 13:27
' |. l% S2 O* ~+ p  z$ U7 [叶子~~~

哦~~~~~

那瓷器最好不是冲锋枪，就是这张图片了~~
" Q! ~% U& l; ]2 E' `
+ u* X% L5 V% k9 K
) X7 z. j. G7 x3 o8 r$ s6 S* z9 T
作为一款杀人武器，已经有700万人倒在AK47枪口之下，这值得我们人类深刻反思。
1 ^8 ?8 H, Q5 P9 N1 i% I! m* j

tanis

到处停留的叶子 发表于 2014-3-20 05:03
- T8 m% g( f" b7 T  a( {/ R哦~~~~~

那瓷器最好不是冲锋枪，就是这张图片了~~

1 N* B+ l( D, v. d" B; Q1 n
开始还没注意到这句~~

华恩

偶尔引用叶芝获取智力贵族的幻想，全然不顾不论经商从政从军写文我们都不是顶尖一群的事实。
, ]4 q) B/ q5 g( Y4 M这一句话写完我心惊胆战，因为我也不属于那伟大的一群。
: }) Y+ }# @  Z------我也胆战心惊了一下。

人在江湖

到处停留的叶子 发表于 2014-3-20 05:03
哦~~~~~
# o' Y5 v& Q4 h
; Y: `) O, ~0 C1 k/ G* p  M那瓷器最好不是冲锋枪，就是这张图片了~~

2 {' s  D& I! G1 p这是元青花吧

石工

6 G2 _$ K" `- P
3 Y# ]; A/ h2 U! {& z5 o& E如果楼主知道叶芝读过下面这首诗，会不会心情好一点？
一个天才横空出世，脚下不知道有多少个被当做阶梯的过气天才。龙萨的诗符合文艺复兴的意气风发，现在读来很难代入；叶芝的诗更适合女权意识开始觉醒和高涨的维多利亚时代，现在读来也不过时。



+ \: g9 D3 L; e  P4 ~! o6 v
Sonnet to Helen
By Pierre de Ronsard (mid 16th cent)
Translated by A.Z. Foreman

When you are old, at evening candle-lit,
  beside the fire bending to your wool,
read out my verse and murmur "Ronsard writ
3 s" v* D' {1 H, j$ U$ M# L  this praise for me when I was beautiful."
: F7 [* S/ Z& F4 `* u# x& \4 NAnd not a maid but at the sound of it,
0 M0 ?+ A& P' f, M$ o  h, I5 z) z  though nodding at the stitch on broidered stool,
will start awake, and bless love's benefit,
# v5 F, ~5 @4 r% ]. G% Y  whose long fidelities bring Time to school.
I shall be thin and ghost beneath the earth,
  H7 K- @: |- k. L: r- r  by myrtle-shade in quiet after pain,
but you, a crone will crouch beside the hearth,
  mourning my love and all your proud disdain.
And what comes to-morrow who can say?
. X# H" R1 F: nLive, pluck the roses of the world to-day.
0 {& e9 Z$ }0 ^4 Y8 i- L& G
原作者龙萨Ronsard是法国首位诗歌王子（相当于英国的桂冠诗人），这首诗写于1552年，明世宗嘉靖三十一年，比光绪年间出道的叶芝早了三百多年。这是他的成名作，叶芝读的应该是法语版，这里就不拿出来了。两首诗的对比，是英语文学课上的一个好题目。网上有位老师布置了这个作业（链接在此），回答很踊跃，也很有启发。最近看了看高考题，要能这么出题，那才是进步。