叶芝与当你老了

假如十八

5 G/ h" Z$ ~  {4 L1 {
9 {- m$ C9 `8 s7 z! P& z叶芝是某些人的诗人。每一颗星在每一滴露水上有不同的映照，而每一个人都有一个天然的频率去应和某个遥远的声响。

叶芝不是圣人，号称毛特钢一辈子，求婚不成就娶了毛特钢的养女。
5 Z+ q0 P3 H: Z$ G% z
他是一个神秘主义者，也是一个贵族主义者，他的政治理想是他这样的人深门重院，每天早上一群无知的贫民来乞求今天的面包和今天的奴役，如同罗马时代的client仰视他们自己的恩主。他比庞蒂稍稍靠谱，后者公然为法西斯张目。
! M6 v; N3 K$ O  V) ~
2 B! g2 o. N" C4 a+ q% x+ W. a: `. Z然而。。。是什么奠定了他如此的地位呢。
  Y: m% o) D4 Q& L9 |, a$ z
, O7 y' }4 H! b9 a0 q5 L% m麦克白的某个学术版本的前言中，文学教授说他向大一大二的学生传授莎士比亚，后者们普遍的如此无知，乃至他们觉得叶芝只是某个咖啡的牌子。
/ o% y7 M- j/ Z+ j( H/ f1 L$ B
3 V8 h% _" {) E) y, `7 y如果叶芝写不出唯独一人爱你朝圣者的心，如果写不出穿过青春所有说谎的日子如今我将枯萎而进入真理，那你会关心他的八卦，他的思想，他的政治观点吗。
2 J6 o5 L9 o6 s9 f$ h, w9 R8 T- v
请开始忘记你想学什么样的流派，想用什么样的路径，想表达什么样的句子。让我们来谈谈文学本身。言之无文行之不远，一旦你获得了那语言的力量，狗屎的观点也会被顶礼膜拜，难道你没有看到韩寒吗。
) w* ]1 K, N+ y) c
: y1 m& O* g) \8 y6 g/ @5 y) N那么要怎样才能写出好东西呢。这是个很复杂的问题。

让我们看看怎样画出好的国画，这个稍稍直观一点。。。首先最重要的是，这幅画里不能有自行车。

再谈谈好的瓷器。。。重要的是，这瓷器最好不是冲锋枪。
' s  T  w. c' R! N
回到写出好东西，模仿总是最重要的。学叶芝，学到你自己都觉得像，学到你朋友都觉得像，再来补充一点点思想，就很好的。别关心思想太多，如果真要学那种，读者都会去看尼采叔本华海德格尔不会看你。

还是要写出好的句子，这总是第一步。

4 }( _" t* t+ |+ Q模仿得像了，再考虑自出机杼。百分之九十九点九九，你不用考虑这些，因为你就学不像。

文学，美术，雕塑，音乐，摄影，书法，都有个灵气的问题。绝大多数人就是爱好者做个分母。艺术基本上是个天启的事儿，其实，学术也是。绝大多数的博士教授都是发文都为稻粱谋，何必在乎好坏。狗吃牛屎只图多。
8 g# b8 s2 b8 K  ?: I; R+ l
回头想想谁不曾有过一颗朝圣者的心。我们爱女生朝圣者的心，一多半是爱我们自己青春的梦想，一少半是自怨自艾如今梦想的破灭。何曾跟女生有关。
9 L( B  [' F0 v3 M3 E/ f' l
* z. n! W1 a4 C+ w- E我们爱叶芝的诗，爱他这个人，其实我们爱的是自己曾经拥有成为这样的人的可能，何曾跟叶芝有关。

人是可以成为。正是这无穷的潜能和可塑性决定了我们不是蚂蚁蜜蜂，然而天生的才能的差距，比生理固化的形态，更加令人心碎。因为你以为你出厂时候带着一个大号的IQ卡，结果却是tmd一集成的。
8 m  L! q  P& }5 U  S2 Q
; @6 Y/ T5 t$ d! z- F5 {! }% Y1 X9 _承认现实，承认自己就是一个庸才。努力写出及格的句子。然后信心百倍的看着四周更加平庸的人，在食物链的最末端寻求自己不是浮游生物的证据。
4 ^4 k1 `/ m& p% n& H8 S9 k
偶尔引用叶芝获取智力贵族的幻想，全然不顾不论经商从政从军写文我们都不是顶尖一群的事实。

) V) E5 ?6 c. i. r1 B, D这一句话写完我心惊胆战，因为我也不属于那伟大的一群。

兰凯

看出帮主是在悄悄地自夸：

文学......书法，都有个灵气的问题。绝大多数人就是爱好者做个分母。

到处停留的叶子

一句话，就是爱自己。

到处停留的叶子

然而再看一遍，帮主你的悲剧好像是不能爱别人。。。

0 z0 {6 I6 o4 P; m+ H% p4 n然后看看你爱不爱自己呢？好像也有点问题，至少你对自己十分不满意，自己不顶尖，不伟大，没天才，也不是贵族，各方面用你的标准来说，顶多就是及格罢了。
# B9 P) N$ G+ g
请恕我无礼吧。

问题是，只有圣人和伟人才可以去爱么？文学艺术音乐书法，没有灵气就不可以去做么？
- d1 c% |) R- s! C% {9 v7 `  K5 @
我不是文学青年，写不出什么好的句子，我也不爱叶芝，对朝圣者和贵族，我都敬而远之。
5 |5 B9 E  y( G, F4 }% S而引起了话题的叶芝这首经典的情诗，年轻时我可不太喜欢，这个在回复阿姨的唱歌贴里已经说过了，在这里未免显得太庸俗了，所以还是不要多说的好。

/ v; [8 z1 w) a国画里面为何不能有自行车呢？我觉得还挺和谐的。
; x8 y( y: {% l* I" e3 U# k

假如十八

到处停留的叶子 发表于 2014-3-19 01:48
& R3 U9 C8 x$ x+ `3 r1 o& F" [  B7 h然而再看一遍，帮主你的悲剧好像是不能爱别人。。。
  j5 L6 w1 H8 y* \
然后看看你爱不爱自己呢？好像也有点问题，至少你对自 ...

很早之前我说过我要发点东西谈谈我的暗黑文艺观，想了很久还是没发。结果一发出来，连叶子这么淡定自在的都看不下去了。。。

* s  {/ j3 l! q9 F+ m( D5 G我这个讲的是自己的想法，基本上是广而言之，并不针对。所谓文学就是不平而鸣，司马迁会同意，主席扯淡时候也说离骚不过就是牢骚。。。

有何不能呢。虽说我觉得这世界上的大多数东西就是不值得产生和存在，我不也扯淡了这一大片。人的理性和感情常常彼此背离，绝大多数人永远都知道什么是对的，然而永远不能遵循---就像我知道我也应该保持沉默结果还是扯淡了一样。。。

到处停留的叶子

假如十八 发表于 2014-3-18 18:23
很早之前我说过我要发点东西谈谈我的暗黑文艺观，想了很久还是没发。结果一发出来，连叶子这么淡定自在的 ...

6 P0 X2 H- T* [3 _继续发表你的暗黑文艺观吧……这不，我不仅看下去了，还看了两遍，不仅看了两遍，还回复了两个。。。

! s7 D! Q1 M! r" ?" R% S我和你相反，讲的不是广而言之，仅仅是针对你个人的看法。照理我可以保持沉默，只是我直觉讲这些也没有什么。就是用另一种说法对你的看法提了一些问题而已，而你是喜欢探讨问题的，这并没有超出你的牢骚范围，我说的你肯定都想过。
7 ?1 H- j% P. D如果承认平庸让你感到难过，注定你会不快乐，但也许这种不快乐也没有什么不好，倒是能促使你做更多的事情，最后，你也许比那些自得其乐的快乐一族更不平庸一些，在食物链的更上层一些。

% x; v1 o8 I- f, J/ ^& Y只是我们基本的观念略有不同，比如说我觉得世界上的大部分存在都是有道理和价值的。包括浮游生物和你的牢骚。
还有我觉得没有什么是永远对的，绝大数人只是从众而已，遵循和不遵循都是权衡的结果。

回到叶芝，你第一段我很有共鸣：每一颗星在每一滴露珠上的映照，还有每个人都有一个频率去应和某一个遥远的声响。
而叶芝在最后求婚不成娶了人家的女儿这件事情，也一直让我感到很滑稽。不过，就像浪漫主义和现实主义，这本来就是两回事情。在某个人身上可以同时存在，不管是伟人还是普通人，其实一点问题都没有。

巴巴爸爸

到处停留的叶子 发表于 2014-3-19 09:30
  |4 U2 U3 n  V) _0 s8 j" ~继续发表你的暗黑文艺观吧……这不，我不仅看下去了，还看了两遍，不仅看了两遍，还回复了两个。。。
0 k& R9 }0 A9 P4 @% ?% b
我 ...

: C9 O' @4 J! |" @# k木有娶成，被拒了，阿哈哈哈

假如十八

成奎花 发表于 2014-3-19 09:47
木有娶成，被拒了，阿哈哈哈

- ?1 e7 J& l; I. o看来我记错了？哈哈

平沙落雁

叶芝的〈凯尔特的薄暮〉不错，接地气，且有仙气，不容易

巴巴爸爸

假如十八 发表于 2014-3-19 09:58
看来我记错了？哈哈

帮主日理万机，记错是应该滴

qyangroo

天才那就是1%的灵感加上99%的汗水，但那1%的灵感是最重要的，甚至比那99%的汗水都要重要。
% l' T  N/ }" c/ u4 E" W* y
5 ~* C; a+ }4 A0 A, h; z小时候被教导前半句，

0 [1 E8 k5 B' b% \中二时代认为自己就是那1%。
5 Y5 h; ^# P/ {1 Q& @( s4 I
中二期过了，意识后半句才是关键，然后自己还不属于1%。
6 O" R( f- V3 N: ~9 Q' v
+ b' F" ^( b7 E# u  ?' |经过否定之否定，又回到自己是需要流汗的那群凡人之一。承认勤奋工作的价值。
- ^0 l1 r$ H) }7 |
“当我老了”，借用一句叶芝的话，会平静地接受凡人也很好很好，会喜欢作为凡人的自己。

( L; r& F6 m4 W1 N4 n5 f

tanis

到处停留的叶子 发表于 2014-3-19 01:48
然而再看一遍，帮主你的悲剧好像是不能爱别人。。。
3 ^' J! Z6 v$ W4 k
然后看看你爱不爱自己呢？好像也有点问题，至少你对自 ...

3 y# J+ E6 @  v) Y6 w  ~
9 R4 n% u0 k! |5 N! M叶子~~~

9 d8 D, Y! x+ b# d8 T0 j8 E( R
, i# ?" u8 r0 A我觉得帮主说国画不能有自行车可能是这个意思~~
9 [$ e0 f8 T9 Z; l
# O. a' y2 ?! v5 u% L9 z
/ [: S! H% Q6 j9 \9 M7 H0 M

到处停留的叶子

tanis 发表于 2014-3-19 13:27
叶子~~~

哦~~~~~

  p/ u7 l$ y- Q2 B& E那瓷器最好不是冲锋枪，就是这张图片了~~



' a6 J+ ^- u6 T9 \3 T9 r9 h作为一款杀人武器，已经有700万人倒在AK47枪口之下，这值得我们人类深刻反思。
* `2 u& j" t' q! D+ }. Q  M

tanis

到处停留的叶子 发表于 2014-3-20 05:03
; H! ?$ x7 M+ |- I% i哦~~~~~

那瓷器最好不是冲锋枪，就是这张图片了~~

1 @3 u5 P  |. W/ I4 x

开始还没注意到这句~~

华恩

偶尔引用叶芝获取智力贵族的幻想，全然不顾不论经商从政从军写文我们都不是顶尖一群的事实。
这一句话写完我心惊胆战，因为我也不属于那伟大的一群。
------我也胆战心惊了一下。

人在江湖

到处停留的叶子 发表于 2014-3-20 05:03
5 Y" G& @8 k% E  n; _哦~~~~~
' u$ V+ w( s, U% f) O  F
那瓷器最好不是冲锋枪，就是这张图片了~~

, y# `* z: X6 e! c, t这是元青花吧

石工

如果楼主知道叶芝读过下面这首诗，会不会心情好一点？
9 q) k2 I1 _0 T/ u一个天才横空出世，脚下不知道有多少个被当做阶梯的过气天才。龙萨的诗符合文艺复兴的意气风发，现在读来很难代入；叶芝的诗更适合女权意识开始觉醒和高涨的维多利亚时代，现在读来也不过时。

- u( u6 W% G- j" H1 s, h
" @4 `) a1 U( A! ~0 J1 x

Sonnet to Helen
By Pierre de Ronsard (mid 16th cent)
Translated by A.Z. Foreman
. Z# x. t; Z" d+ X" q
( b2 c; W$ W7 eWhen you are old, at evening candle-lit,
  beside the fire bending to your wool,
8 Z. n% o! K% Z4 G5 lread out my verse and murmur "Ronsard writ
  this praise for me when I was beautiful."
And not a maid but at the sound of it,
  though nodding at the stitch on broidered stool,
will start awake, and bless love's benefit,
  whose long fidelities bring Time to school.
I shall be thin and ghost beneath the earth,
  by myrtle-shade in quiet after pain,
but you, a crone will crouch beside the hearth,
  mourning my love and all your proud disdain.
) P+ u" X/ e& h" W6 K8 v' XAnd what comes to-morrow who can say?
Live, pluck the roses of the world to-day.

# z; N# z1 U  `% R$ ^& C 原作者龙萨Ronsard是法国首位诗歌王子（相当于英国的桂冠诗人），这首诗写于1552年，明世宗嘉靖三十一年，比光绪年间出道的叶芝早了三百多年。这是他的成名作，叶芝读的应该是法语版，这里就不拿出来了。两首诗的对比，是英语文学课上的一个好题目。网上有位老师布置了这个作业（链接在此），回答很踊跃，也很有启发。最近看了看高考题，要能这么出题，那才是进步。