叶芝与当你老了

假如十八

- ]  |( B8 e" t7 D! ^6 n2 V6 v) y
叶芝是某些人的诗人。每一颗星在每一滴露水上有不同的映照，而每一个人都有一个天然的频率去应和某个遥远的声响。
% U+ c  H& Y6 g. Q" W
! l% I( d- P* Q* }: u叶芝不是圣人，号称毛特钢一辈子，求婚不成就娶了毛特钢的养女。
  t0 J  ?, W+ |9 |
他是一个神秘主义者，也是一个贵族主义者，他的政治理想是他这样的人深门重院，每天早上一群无知的贫民来乞求今天的面包和今天的奴役，如同罗马时代的client仰视他们自己的恩主。他比庞蒂稍稍靠谱，后者公然为法西斯张目。
1 F' Y8 E/ l9 J4 p0 j: V
, Y0 E4 l" T1 b* F0 A3 i然而。。。是什么奠定了他如此的地位呢。
3 U" ]* `- S7 C( h  K4 O
" k4 S+ V( U- @3 v% U) }7 B麦克白的某个学术版本的前言中，文学教授说他向大一大二的学生传授莎士比亚，后者们普遍的如此无知，乃至他们觉得叶芝只是某个咖啡的牌子。
4 l: J! D: e: o
如果叶芝写不出唯独一人爱你朝圣者的心，如果写不出穿过青春所有说谎的日子如今我将枯萎而进入真理，那你会关心他的八卦，他的思想，他的政治观点吗。

- e8 [6 ~1 c/ }/ ^0 x2 s+ @' g4 k请开始忘记你想学什么样的流派，想用什么样的路径，想表达什么样的句子。让我们来谈谈文学本身。言之无文行之不远，一旦你获得了那语言的力量，狗屎的观点也会被顶礼膜拜，难道你没有看到韩寒吗。
* k* V( [0 P! w' F5 B7 Y
3 G- r  I) r/ C2 e: K  z/ t$ Y; d7 Z那么要怎样才能写出好东西呢。这是个很复杂的问题。

! S3 \5 S& }* D6 ]7 v让我们看看怎样画出好的国画，这个稍稍直观一点。。。首先最重要的是，这幅画里不能有自行车。
& S- z* c2 \9 Y) \
再谈谈好的瓷器。。。重要的是，这瓷器最好不是冲锋枪。

回到写出好东西，模仿总是最重要的。学叶芝，学到你自己都觉得像，学到你朋友都觉得像，再来补充一点点思想，就很好的。别关心思想太多，如果真要学那种，读者都会去看尼采叔本华海德格尔不会看你。
0 I1 w$ k5 M  Y6 s& ]9 e/ F) d
还是要写出好的句子，这总是第一步。

模仿得像了，再考虑自出机杼。百分之九十九点九九，你不用考虑这些，因为你就学不像。
* `1 ^5 q9 U. a8 Z# C
7 ?9 d' _1 L; ^1 Q; Q- F文学，美术，雕塑，音乐，摄影，书法，都有个灵气的问题。绝大多数人就是爱好者做个分母。艺术基本上是个天启的事儿，其实，学术也是。绝大多数的博士教授都是发文都为稻粱谋，何必在乎好坏。狗吃牛屎只图多。

回头想想谁不曾有过一颗朝圣者的心。我们爱女生朝圣者的心，一多半是爱我们自己青春的梦想，一少半是自怨自艾如今梦想的破灭。何曾跟女生有关。
, ~: @+ t! d* F; A
我们爱叶芝的诗，爱他这个人，其实我们爱的是自己曾经拥有成为这样的人的可能，何曾跟叶芝有关。

3 k3 j9 ], |6 Z, E& |3 ]# Z人是可以成为。正是这无穷的潜能和可塑性决定了我们不是蚂蚁蜜蜂，然而天生的才能的差距，比生理固化的形态，更加令人心碎。因为你以为你出厂时候带着一个大号的IQ卡，结果却是tmd一集成的。

0 m# o  V- k* u9 t( x4 l, l, T承认现实，承认自己就是一个庸才。努力写出及格的句子。然后信心百倍的看着四周更加平庸的人，在食物链的最末端寻求自己不是浮游生物的证据。

偶尔引用叶芝获取智力贵族的幻想，全然不顾不论经商从政从军写文我们都不是顶尖一群的事实。

这一句话写完我心惊胆战，因为我也不属于那伟大的一群。
. v: r+ P0 ^. |) F9 J8 P
/ K8 d2 o) k/ ]

兰凯

看出帮主是在悄悄地自夸：

文学......书法，都有个灵气的问题。绝大多数人就是爱好者做个分母。

到处停留的叶子

一句话，就是爱自己。

到处停留的叶子

然而再看一遍，帮主你的悲剧好像是不能爱别人。。。
7 j( E$ A' o# G3 N# r
/ E: R2 G) V* e# G7 A然后看看你爱不爱自己呢？好像也有点问题，至少你对自己十分不满意，自己不顶尖，不伟大，没天才，也不是贵族，各方面用你的标准来说，顶多就是及格罢了。

请恕我无礼吧。

问题是，只有圣人和伟人才可以去爱么？文学艺术音乐书法，没有灵气就不可以去做么？
! {5 N* _6 j- N" z; k
' |4 }, u, {* y) |. j我不是文学青年，写不出什么好的句子，我也不爱叶芝，对朝圣者和贵族，我都敬而远之。
4 j2 T! c- V; T( Z( s* Q2 X4 O而引起了话题的叶芝这首经典的情诗，年轻时我可不太喜欢，这个在回复阿姨的唱歌贴里已经说过了，在这里未免显得太庸俗了，所以还是不要多说的好。

国画里面为何不能有自行车呢？我觉得还挺和谐的。

假如十八

到处停留的叶子 发表于 2014-3-19 01:48
- d4 {% L( B- B8 X, Y5 D, r) e# @9 P然而再看一遍，帮主你的悲剧好像是不能爱别人。。。
) q, T8 ?+ O* v) D9 ~
然后看看你爱不爱自己呢？好像也有点问题，至少你对自 ...

很早之前我说过我要发点东西谈谈我的暗黑文艺观，想了很久还是没发。结果一发出来，连叶子这么淡定自在的都看不下去了。。。

3 w. [: s5 X" ~$ g: U. |我这个讲的是自己的想法，基本上是广而言之，并不针对。所谓文学就是不平而鸣，司马迁会同意，主席扯淡时候也说离骚不过就是牢骚。。。

5 }5 I) J: m% g  S: f/ h- l& H  X$ n+ F有何不能呢。虽说我觉得这世界上的大多数东西就是不值得产生和存在，我不也扯淡了这一大片。人的理性和感情常常彼此背离，绝大多数人永远都知道什么是对的，然而永远不能遵循---就像我知道我也应该保持沉默结果还是扯淡了一样。。。

到处停留的叶子

假如十八 发表于 2014-3-18 18:23
很早之前我说过我要发点东西谈谈我的暗黑文艺观，想了很久还是没发。结果一发出来，连叶子这么淡定自在的 ...

1 f4 v' o, N$ A# \: U2 ^* R继续发表你的暗黑文艺观吧……这不，我不仅看下去了，还看了两遍，不仅看了两遍，还回复了两个。。。
6 v: m+ e% M7 K1 ~/ s0 k( H0 U/ M
我和你相反，讲的不是广而言之，仅仅是针对你个人的看法。照理我可以保持沉默，只是我直觉讲这些也没有什么。就是用另一种说法对你的看法提了一些问题而已，而你是喜欢探讨问题的，这并没有超出你的牢骚范围，我说的你肯定都想过。
如果承认平庸让你感到难过，注定你会不快乐，但也许这种不快乐也没有什么不好，倒是能促使你做更多的事情，最后，你也许比那些自得其乐的快乐一族更不平庸一些，在食物链的更上层一些。

0 ^9 _1 N& X- V7 v只是我们基本的观念略有不同，比如说我觉得世界上的大部分存在都是有道理和价值的。包括浮游生物和你的牢骚。
( m/ s* E- C1 I" `% K( |9 O! a还有我觉得没有什么是永远对的，绝大数人只是从众而已，遵循和不遵循都是权衡的结果。
6 q. p$ G/ `: ~, [3 b5 C, \; k' x
回到叶芝，你第一段我很有共鸣：每一颗星在每一滴露珠上的映照，还有每个人都有一个频率去应和某一个遥远的声响。
9 O0 }8 ]' D; O2 q" l( _而叶芝在最后求婚不成娶了人家的女儿这件事情，也一直让我感到很滑稽。不过，就像浪漫主义和现实主义，这本来就是两回事情。在某个人身上可以同时存在，不管是伟人还是普通人，其实一点问题都没有。

巴巴爸爸

到处停留的叶子 发表于 2014-3-19 09:30
继续发表你的暗黑文艺观吧……这不，我不仅看下去了，还看了两遍，不仅看了两遍，还回复了两个。。。
/ g8 Y8 v8 i) P% n, Y' G
2 ^- d1 L! w. c- Y- a我 ...

木有娶成，被拒了，阿哈哈哈

假如十八

成奎花 发表于 2014-3-19 09:47
木有娶成，被拒了，阿哈哈哈

/ p. E  e' x* s, }+ y  Z看来我记错了？哈哈

平沙落雁

叶芝的〈凯尔特的薄暮〉不错，接地气，且有仙气，不容易

巴巴爸爸

假如十八 发表于 2014-3-19 09:58
" J6 M' d  i) N0 f0 `* b7 P看来我记错了？哈哈

帮主日理万机，记错是应该滴

qyangroo

天才那就是1%的灵感加上99%的汗水，但那1%的灵感是最重要的，甚至比那99%的汗水都要重要。
% l8 G- D1 ~9 V' Z9 A, l
小时候被教导前半句，

中二时代认为自己就是那1%。

3 ]( b7 h; w9 R0 k中二期过了，意识后半句才是关键，然后自己还不属于1%。

经过否定之否定，又回到自己是需要流汗的那群凡人之一。承认勤奋工作的价值。

- i' W1 }+ m0 c- v0 T7 k- ~“当我老了”，借用一句叶芝的话，会平静地接受凡人也很好很好，会喜欢作为凡人的自己。
5 t' x9 C) f7 ^8 g7 d8 j; q$ L- Q

tanis

" j6 t4 L8 s# [) Y- B2 r' P

到处停留的叶子 发表于 2014-3-19 01:48
然而再看一遍，帮主你的悲剧好像是不能爱别人。。。

$ ]+ T9 O& B; @! r4 l然后看看你爱不爱自己呢？好像也有点问题，至少你对自 ...

; b2 t5 l* d2 `$ L$ q( ^9 K叶子~~~
$ H7 E6 F0 L1 V8 Z

我觉得帮主说国画不能有自行车可能是这个意思~~
0 b) }( \( [) Y& [3 H( n% h5 @9 b

% R7 m4 A6 l7 `8 t4 d& z' ^# Y

到处停留的叶子

tanis 发表于 2014-3-19 13:27
& L6 B  N2 O5 p7 q  p# `/ @! {叶子~~~

4 A6 D0 Q' |  _1 @+ x哦~~~~~

% B- ]$ E0 Z. I. \那瓷器最好不是冲锋枪，就是这张图片了~~
3 D7 _$ v( V9 U( a
7 r4 z6 n. P  B7 W
( l4 m" h1 b8 x+ Z. ^2 w8 R
作为一款杀人武器，已经有700万人倒在AK47枪口之下，这值得我们人类深刻反思。
- |6 }3 [, J& N2 V4 a

tanis

到处停留的叶子 发表于 2014-3-20 05:03
7 b3 c5 i+ k2 G7 b哦~~~~~

那瓷器最好不是冲锋枪，就是这张图片了~~

8 A2 ?9 d- g2 w* U5 p" f7 y( p, s开始还没注意到这句~~

华恩

偶尔引用叶芝获取智力贵族的幻想，全然不顾不论经商从政从军写文我们都不是顶尖一群的事实。
  V% P$ s& `# s3 j; n( Q- v这一句话写完我心惊胆战，因为我也不属于那伟大的一群。
------我也胆战心惊了一下。

人在江湖

到处停留的叶子 发表于 2014-3-20 05:03
0 T" g6 }( d! _: V$ a5 t. H哦~~~~~

那瓷器最好不是冲锋枪，就是这张图片了~~

这是元青花吧

石工

如果楼主知道叶芝读过下面这首诗，会不会心情好一点？
# _2 ^; y! k% N! h0 O) q一个天才横空出世，脚下不知道有多少个被当做阶梯的过气天才。龙萨的诗符合文艺复兴的意气风发，现在读来很难代入；叶芝的诗更适合女权意识开始觉醒和高涨的维多利亚时代，现在读来也不过时。


! N6 a9 r& t7 e

Sonnet to Helen
& ?: |! o# i( e$ vBy Pierre de Ronsard (mid 16th cent)
Translated by A.Z. Foreman

When you are old, at evening candle-lit,
  beside the fire bending to your wool,
read out my verse and murmur "Ronsard writ
  this praise for me when I was beautiful."
And not a maid but at the sound of it,
5 m5 G! b7 @: A& p" X6 ~5 b) [  though nodding at the stitch on broidered stool,
will start awake, and bless love's benefit,
, l) E; P& s7 z: s( h+ p# l7 e  whose long fidelities bring Time to school.
I shall be thin and ghost beneath the earth,
  by myrtle-shade in quiet after pain,
9 y  d+ u. h) v$ hbut you, a crone will crouch beside the hearth,
$ Q5 s9 q1 b# X  mourning my love and all your proud disdain.
And what comes to-morrow who can say?
4 f3 F' b) O9 j3 O* e3 v/ ZLive, pluck the roses of the world to-day.

  a' J( `* n) D9 R+ ^6 S 原作者龙萨Ronsard是法国首位诗歌王子（相当于英国的桂冠诗人），这首诗写于1552年，明世宗嘉靖三十一年，比光绪年间出道的叶芝早了三百多年。这是他的成名作，叶芝读的应该是法语版，这里就不拿出来了。两首诗的对比，是英语文学课上的一个好题目。网上有位老师布置了这个作业（链接在此），回答很踊跃，也很有启发。最近看了看高考题，要能这么出题，那才是进步。