春节见闻之没法过了

晨池

　　按说，如果集资的时候把毕生积蓄投入进去血本无归，最多也就是积蓄没了，那么只要没有丧失劳动能力，还不至于没法过了。而我家亲戚两口子在汤阴，都是很精明能干的，三个儿子也早已结婚分别在邯郸、邢台，即使四家人的钱全赔光了，也不至于没法过了吧？而且，按照现在的处理方式多少还能要回来一点本钱——当然不多，可能还没以前得的利息多呢，可那也是钱呀！
　　现在的处理方式，是要求存款人（债权人吧）去市政府登记，你投资给了谁，多少钱，合同留个复印件，然后回家等消息吧！政府会管着这个债务人（可能是担保公司，可能是担保公司投资的企业），让他老老实实的还债，当然，欠的多，有进账了以后要给债权人按照一定方式分配着来还，所以每次还的不多，什么时候还完呢，也是遥遥无期，但是终究是有一个盼头，再加上一些其他手段，大家就没什么强烈的要求去集会了。政府也这个打算，只要大家不去闹事儿了就好，拖上个十年八年三十五十年，这问题自然也就解决了，或者说也就自然解决了。

　　但是那家亲戚，不敢去登记。
　　他们来找我爸，因为现在在安阳主抓处理这个事的，正是前任鹤壁市长，而我爸虽然算安阳人，但是很早就在鹤壁了，通过一些拐弯的关系似乎可以说上话。于是讲了一些情况给我爸，想看看能不能帮上忙。
　　他们不是简简单单的把钱交给了贷款公司，而是自己做贷款公司，其实就是非法集资了。如果是合法的贷款公司，那个恐怕要叫合法集资才对。他们的做法是在起初看到有贷款公司吸收别人的存款然后放贷赚了很多钱，于是琢磨着自己直接放贷，是不是赚的更多呢？于是把钱从贷款公司里面提取出来，自己找门路放贷。贷款公司也是找到各种企业放贷，比如房地产、制药厂、修桥修路的等等。说过这家亲戚真是很精明强干的，所以他们于是也利用各种关系，找到企业老板去放贷，钱少就要的利息低一点，但是终归比放贷公司给存款人的多，于是很赚了一些。
　　下一步就很自然了，他们自己想做放贷公司，于是鼓动亲朋好友和同村的邻居们把钱放在他们那里，然后他们再放贷出去。一方面都是亲朋好友或者是同村的，说起来比一个公司可靠一些，另外一方面也是这两口子确实很能干，是村里公认的能人，所以大家真的信任他们，就把钱放在他们那里了。当然也是有一个过程的，可能开始放个一万两万，每个月收一两百利息，过了半年一年的，觉得这样收入很稳定，那为什么不多放点钱过去？于是渐渐的，就把全部的积蓄从银行里头取出来了。
　　好日子还是过了一段时间的，至少从２００８年开始（或者更早），到２０１０年这两三年里，是你好我好大家好。这家亲戚也过的日子很好，翻新房子，买空调汽车……很是让人眼馋。乡亲们也跟着沾光收入增加不少。但是也是从２００８年开始，逐渐有公司无法按期偿还贷款或者利息，于是不得不开始拆东墙补西墙，随之而来的现象就是利息升高来吸引更多的下家，性质也开始变味，开始从民间借贷走向旁氏骗局。这不是我家亲戚一家的事情，整个安阳的贷款担保公司和其他类似的放贷人都开始提高利息的同时拆东墙补西墙了，大环境使然而已。
　　那么在发现无法偿还贷款的苗头时候就退出可以吗？对于普通老百姓，那个时候退出是可以的，因为短时间内（２０１０年以前）还是可以通过拆东墙补西墙维持的，放贷人和贷款公司普遍还维持了自己的信誉，但是有多少普通老百姓会知道已经开始出现无法偿还的苗头呢？即使知道了，在看到放贷人和贷款公司可以维持自己信誉并且给出更高利息的情况下，有几个还会坚持提出存款呢？所以普通老百姓是可以退出而没有退出。而且，这也是少数可以退出的，大部分要退出也是不可能了的。
　　对于放贷人和贷款公司来说，２００８年想退出已经不可能了，贷款不是一下就可以要出来的，应付当前的利息支付和存款提取都开始需要拆东墙补西墙了，一下子退出，钱从哪里来？最初他们不是打着做旁氏骗局的主意进来的，本来都是做民间借贷投资实业的，但是过高的利息和经济形势的突变，已经让他们不得不走上了这条不归路。
　　后面就不用多说，从２０１０年开始雪崩式的瓦解，２０１１年开始在安阳闹事儿，２０１２年就跑北京上访了，２０１３年市长下台。同时有一些贷款公司老板开始跑路，中间也有个别一开始就打算用旁氏骗局捞钱的，那跑的更快。听我奶奶说，已经死了几十口人了，要么是毕生积蓄打了水漂自杀的，要么是追债无力偿还自杀的，还有说法，抓起来枪毙的也有十几口了，等等等等。但是我家亲戚倒是没跑，想跑也跑不了，都是乡里乡亲的，看得紧着呢。房子没有拆，里头的家具都给人抢去了；一点稳定收入给村里收缴走了，地里头种的麦子一熟就有人来给收去了，天天很多人围着要讨还债务，可不是没法过了么。

　　登记的事情，那肯定是不敢去的，这叫非法集资，登记去不是自投罗网么，现在打的就是这个。于是问我爸爸能不能托人说上话，给他们网开一面，登记一下？我爸爸问金额多少，答两百万。后来辗转找到去问的时候，一听两百万，马上摆摆手说不可能，想都不要想，这绝对是非法集资，要抓起来的。况且，他们未必敢说真话呢，两百万也许都是打了埋伏的。

　　祸不单行的是，他们当时投资的公司里头，有些是确实资金链断裂没办法偿还的，但是还有一些是有盈利能力的，比如他们投资的一个修路的项目就是赚钱的。但是对方也知道，现在正在抓非法集资，于是吃准了你就是非法集资，干脆有钱也不还（反正你有投资合同去法院来告我嘛）。现在只好自己去找以前的投资项目，谁心肠好，肯还点钱的，就拿来还给自己的存款人——这哪里有还清的盼头？然而他们的投资人，倒也不会去告发，因为他们的投资人也知道自己是非法集资了，政府恐怕不会保护，真把他们抓去了，政府是捉了非法集资，但是钱更没的还了。
　　
　　现在这个样子，可不是没法过了么。

逆天废柴

想搞一个牌照，这个规模还是不合算！

当年温州这个对台前线就是这么发展起来的，河南这几年还是赶上好时候了，现在GDP总量进前五了吧。

目前学习江苏的经验，搞政府主导的产业规划聚集区建设，下一步如果能规范好税务环境和增强物流支持力度，大有前途，就是这个喝酒风气太吓人，太折磨人！

集资案早晚能够慢慢被消化掉。

关于修路的工程款项的问题，想办法一起拉下水吧 所谓：楞的怕横的，横的怕不要命的，不要命的怕不要脸滴

这几年赶上人事整理期，老虎苍蝇一起打，落马那是成窝成批，干部队伍大踏步的前进，年轻化。高压态势下，也是八仙过海，大规模的干部考核都进行不下去，哇咔咔！

猫元帅

这是对鹤都势力的致命打击

猫元帅

其实换市长也不全是因为集资案

凡卡

破产保护是不是就是给这些人准备的？

料理鼠王

这对于新首都可是致命的打击。
经济腾飞是大家都是牛人，当大潮退去，才能知道谁在裸泳。
这几天正打算写点东西

西楼客

贷款担保公司是为贷款提供担保，本身不能吸收存款，可以说只要收了个人存款的都是非法集资。

小土豆

这也从另外一个角度说明，如果把银行业向民间完全开放，将是个什么结果，最后兜底的还是全体纳税人。

看客

小土豆 发表于 2014-2-7 14:40
这也从另外一个角度说明，如果把银行业向民间完全开放，将是个什么结果，最后兜底的还是全体纳税人。 ...

我觉得这就是政府的目的，跟当年建立股市的动机一样。
记得11年底有关清理地方债的消息出来后，不到半年的时间，内地出了很多这一类“投资理财公司”，我觉得这是要为国有银行解套的节奏啊。

小土豆

看客 发表于 2014-2-7 15:15
我觉得这就是政府的目的，跟当年建立股市的动机一样。
记得11年底有关清理地方债的消息出来后，不到半年 ...

这个我倒不认为是政府的想法，至少中央政府应该是没这么想，要说和政府有关联的话，还是那次放水放太狠了，造成很多机构手里钱太多，用不掉，得找去处，当然最快的玩法就是用钱买钱。

橡树村

小土豆 发表于 2014-2-7 14:40
这也从另外一个角度说明，如果把银行业向民间完全开放，将是个什么结果，最后兜底的还是全体纳税人。 ...

可能说明反了。事实是因为民间缺乏投资渠道，这类骗局才能够猖獗。开放民间金融，设定门槛，加强监管才是出路。

小土豆

橡树村 发表于 2014-2-7 15:55
可能说明反了。事实是因为民间缺乏投资渠道，这类骗局才能够猖獗。开放民间金融，设定门槛，加强监管才是 ...

金融也曾不大张旗鼓的向民间开放过，信托、融资租赁、证券等等，但后来结果如何，这才有了现在的谨慎小心。银行业还不同于这些分支，别看现在国有银行什么效率低，大量的规章制度都不是白设的，如果让老板们控股银行，就等着挤兑出现吧，而且银行实际上已经对民营开放了，只是不允许控股，老板们吵得也是要控股，真要是得逞，后果不堪设想。

晨池

逆天废柴 发表于 2014-2-7 10:30
想搞一个牌照，这个规模还是不合算！

当年温州这个对台前线就是这么发展起来的，河南这几年还是赶上好时候 ...

他们那个恐怕是没什么办法了。。。那么多项目呢，不知道如何，现在这样子，也已经两年了，想想都难过
说实话河南GDP能排到第五我也觉得很意外，当时看到前四个都是意料之中的，只有第五个很意外，虽然是人口第一大省吧……实在是太习惯于落后了，其实进步还是很明显的，连鹤壁都在到处大修煤化工产业，其他地市只好不差啊
等河南都能发展成了现在江浙的水平的时候，正经是中华民族实现伟大复兴了，那时再回首看如今的集资案，不知道该如何呢

晨池

猫元帅 发表于 2014-2-7 10:53
其实换市长也不全是因为集资案

还有隐情么，从鹤壁到其他地市基本都算升吧，从小城市到大城市，但是现在安阳这烂摊子，把丁巍调过去，也是难为啊

晨池

凡卡 发表于 2014-2-7 11:12
破产保护是不是就是给这些人准备的？

他们游走于法律之外，什么法律都没有办法，同村的邻村的看着呢

晨池

小土豆 发表于 2014-2-7 14:40
这也从另外一个角度说明，如果把银行业向民间完全开放，将是个什么结果，最后兜底的还是全体纳税人。 ...

安阳这个事件的处理上，现在看来政府是没有怎么掏钱的，主要是让放贷人自己承受，目前还不了的，慢慢还，你们别来闹事就行

平淡宽容

拭目以待哦

橡树村

小土豆 发表于 2014-2-8 08:21
金融也曾不大张旗鼓的向民间开放过，信托、融资租赁、证券等等，但后来结果如何，这才有了现在的谨慎小心 ...

世界上开放金融的国家多得是呢。自己不好还研究怎么管理，简单粗暴的只会堵，不是负责任的政府行为。

草纹

小土豆 发表于 2014-2-8 08:21
金融也曾不大张旗鼓的向民间开放过，信托、融资租赁、证券等等，但后来结果如何，这才有了现在的谨慎小心 ...

银行对中小企业门开得太窄，这些企业的融资要求才形成民间放贷的存在。

青石崖下

橡树村 发表于 2014-2-8 11:52
世界上开放金融的国家多得是呢。自己不好还研究怎么管理，简单粗暴的只会堵，不是负责任的政府行为。 ...

美国政府替金融精英们弄出来的次贷危机买单，非常负责任。