冯时研究员的一个讲座。

猫元帅

* u) O# @4 \2 ~4 h; q5 _) a
大家可以听一听参考一下。
2 z/ q$ F; ^( U! V
& r4 @' }* j9 b# @后面的提问比较一般，不是冯时本专业的东西挺听就行了。不过有的还有点道理。
3 _- g6 ]1 s+ F( m) i9 [' T& m
3 D8 H" v: j. I( ?- @
; T3 y" ?! i$ W  j, a

田做

不错，挺好的，有别的链接吗？

猫元帅

田做 发表于 2014-1-29 23:30
" m; B. M# `- f; n" z3 B, Z不错，挺好的，有别的链接吗？

. e" m/ _% H: ?% [/ i6 I0 \网上就找到这两个。推荐看他写的《中国天文考古学》。

得大自在

河南濮阳这古墓中国影响很大的，
我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学潮。他认为是有关联的

猫元帅

水狸 发表于 2014-1-30 11:54
& c2 _7 H' |2 }5 Q1 w河南濮阳这古墓中国影响很大的，
我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学 ...

还有大兴安岭大火。火车爆炸。

天狼星

猫元帅 发表于 2014-1-30 12:47
还有大兴安岭大火。火车爆炸。

$ x" K1 u5 a2 l) q3 P+ f" s你又调皮了。

猫元帅

天狼星 发表于 2014-1-30 13:25
你又调皮了。

) L- _" I, G% V: I7 A# @- ]! m* j不调皮的说。
( J8 r* Z# o* \; q8 q: ]+ i% c
- {- a4 L) B- r/ R. ?1 f这个古墓和上古传说的吻合度确实太高了。另外张家口的一个黄帝墓也有点意思。

天狼星

猫元帅 发表于 2014-1-30 13:32
不调皮的说。
, a4 }5 E$ S( G" a+ [' }2 R
& \9 w0 K* Q1 r0 v/ w9 [这个古墓和上古传说的吻合度确实太高了。另外张家口的一个黄帝墓也有点意思。 ...

+ N. H0 p) _# i% X1 H  _, B一搜“龙虎蚌塑”，出来一堆质疑其造假的文章。这就不说了，发掘此墓跟学潮爆发能有什么关系啊？敢情大环境小气候都是虚的吗，如何解释。

猫元帅

天狼星 发表于 2014-1-30 14:08
2 w* @3 Y" `2 V一搜“龙虎蚌塑”，出来一堆质疑其造假的文章。这就不说了，发掘此墓跟学潮爆发能有什么关系啊？敢情大环 ...

看了一些质疑文章，可以说都没有什么特别过硬的证据。总体来说和质疑曹操墓的方式差不多。实话实说，当时考古人员的水平，我认为很难造假。

至于是 一般巫师还是氏族首领。这个主要与对当时文化现象和政治形态的认定有关。比如巫师的社会地位问题。宗教首领与世俗首领的关系问题。但是目前的考古和历史研究，认为用以前的萨满来概括原始宗教和草原宗教太粗糙了。可以预见关于这方面的研究还会深入。
8 v0 V) t) x7 |6 V" H0 P
- m0 \( @% n+ c% [8 e$ n) h  M/ |另外，一般来说，随葬品越多越贵重，墓主人就越高贵。越少就 越贫贱。但是西水坡这个墓很特别，他的随葬品说多不多说少不少。而且，按照冯时的解释，确实能对上号。

兜胖胖

看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入手”，这就有点夸大了

猫元帅

兜胖胖 发表于 2014-1-30 17:24
看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入 ...

' K# M: m- s5 u. i) q1 K所以说可以参考。

$ a" o- L  F6 M2 |5 w8 M- O" X至于传统哲学的源起，各家有各家的说法。从天文学来说也是一种，而且确实很古老。起码早于儒家和道家。

ccqi

水狸 发表于 2014-1-30 11:54
河南濮阳这古墓中国影响很大的，
* _- J7 V) P8 U3 }( Z$ z我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学 ...

这是从何说起呀

得大自在

ccqi 发表于 2014-1-30 19:36
3 ^4 c( M, ]6 g  g4 z这是从何说起呀

2 V5 u8 c; [9 o$ A有考古学家认为那是三皇五帝之一, 中华的始祖之一

# m  y9 u* V  L! H) s& g7 T祖坟被挖了,后代受影响

将进酒

有意思，看不少搜来的骂李学勤造假这个龙的文章，那思路文风真是太眼熟了

弦音舸醉

传统医学就是建立在这样的时空观基础上的实践科学。

田做

猫元帅 发表于 2014-1-30 09:13
* ]# N7 C6 ?; K5 h网上就找到这两个。推荐看他写的《中国天文考古学》。

好的，多谢~

方解石

兜胖胖 发表于 2014-1-30 17:24
# W$ k/ d# G* z3 q6 q看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入 ...

他这种理论还是很有道理的。
& O. u! [; {1 z1 N8 y5 J5 j
您要是去看看传统的中国占星术——紫微斗数，里面的那些反馈出来的传统文化，跟周易六十四卦比较下，什么感觉？其实上古很多概念具内在的一体性。我们现在人疏远了那些文化，不能否认当年的人就不看重那些文化。
! o; i' u* k+ c$ K
1 T; Z3 K/ g. ?2 k6 u( G0 F举个例子，我姥爷八十多了，他认识的野草比我多，以及很清楚那些草的用途。我好歹也是个学生物的。
8 \, Y, {* D; `& S+ |) |! D
冯时的某些话不是夸张，上古人看重天文，普通人所知道的天文知识，比我们今天要多许多。天文一个很大的用途是确立农时，而农时是农耕民族必须掌握的。对农耕技术早熟的中国人来说，很早就要去研习天文方面的知识，是很有必要的。在这种传统的认识下，慢慢对整个族裔的文化观念和传统产生影响是必然的。所以研究上古对天文的概念是不可缺少的。
6 m$ V7 ?' @4 J$ W- v6 @
8 r* ~2 ~+ a& i' `+ B周的始祖，契，是农耕方面的高手，想必也是谙熟天文。文王仰观天象，创立六十四卦，这种传说就暗示了，最早的天文学知识和文化方面的关系。

猪头大将

冯老师的嗓音也很有特点啊，很有磁性，可以当播音员了。

猫元帅

方解石 发表于 2014-4-1 21:05
他这种理论还是很有道理的。

您要是去看看传统的中国占星术——紫微斗数，里面的那些反馈出来的传统文化 ...

* z9 }3 @0 r! B5 M$ J- K& W9 k& F正如风水堪舆本来是选择居室避免自然侵害的理论，后来才参杂了其他的东西。但是不能以迷信为由一棒子打倒。还比如，古代草原民族传统不能在阴天用金属器皿接触河水，实际上也是古人避免雷电的反映。我们现在对那时的很多东西都忘记了其本源，应该做的不是嘲笑古人，而是要仔细研究才对。

jerf71

看了，也听了，还是不懂ing。