冯时研究员的一个讲座。

猫元帅

0 F& m0 q+ s9 j; o- M" `' l) T大家可以听一听参考一下。

后面的提问比较一般，不是冯时本专业的东西挺听就行了。不过有的还有点道理。
8 J$ X# k- V8 Q3 ?1 Z0 M$ b
) v- W5 c+ ?7 V& k; E0 r
8 n* S: p+ x: H9 z  A- r1 a
0 f2 S' ?0 g1 X+ N  s1 d

田做

不错，挺好的，有别的链接吗？

猫元帅

田做 发表于 2014-1-29 23:30
不错，挺好的，有别的链接吗？

* e- d3 o! }4 M( {网上就找到这两个。推荐看他写的《中国天文考古学》。

得大自在

河南濮阳这古墓中国影响很大的，
" L& o: N6 q: S- j( Z9 g. |& ~我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学潮。他认为是有关联的

猫元帅

水狸 发表于 2014-1-30 11:54
5 X, k1 y9 P; W+ v- @河南濮阳这古墓中国影响很大的，
( b* B5 z0 @2 N- u8 V我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学 ...

还有大兴安岭大火。火车爆炸。

天狼星

猫元帅 发表于 2014-1-30 12:47
还有大兴安岭大火。火车爆炸。

! K3 B8 G& r6 v) T% g你又调皮了。

猫元帅

天狼星 发表于 2014-1-30 13:25
你又调皮了。

7 g) l7 N( u0 _: b5 z" M, t不调皮的说。

0 f7 F" \5 z, U; i这个古墓和上古传说的吻合度确实太高了。另外张家口的一个黄帝墓也有点意思。

天狼星

猫元帅 发表于 2014-1-30 13:32
/ k# B: R/ y7 O/ }不调皮的说。
* F  S% e2 O$ M& {6 F# Z. `( H3 d
这个古墓和上古传说的吻合度确实太高了。另外张家口的一个黄帝墓也有点意思。 ...

% ~: i; h& N) I; _8 M+ Z' k- i一搜“龙虎蚌塑”，出来一堆质疑其造假的文章。这就不说了，发掘此墓跟学潮爆发能有什么关系啊？敢情大环境小气候都是虚的吗，如何解释。

猫元帅

天狼星 发表于 2014-1-30 14:08
一搜“龙虎蚌塑”，出来一堆质疑其造假的文章。这就不说了，发掘此墓跟学潮爆发能有什么关系啊？敢情大环 ...

看了一些质疑文章，可以说都没有什么特别过硬的证据。总体来说和质疑曹操墓的方式差不多。实话实说，当时考古人员的水平，我认为很难造假。
: H) c, |" A0 q" {" x1 N' n* r- K
' v: p/ H2 Q( Q/ B( G5 i2 u/ f至于是 一般巫师还是氏族首领。这个主要与对当时文化现象和政治形态的认定有关。比如巫师的社会地位问题。宗教首领与世俗首领的关系问题。但是目前的考古和历史研究，认为用以前的萨满来概括原始宗教和草原宗教太粗糙了。可以预见关于这方面的研究还会深入。
2 q% U2 u4 \7 Y
另外，一般来说，随葬品越多越贵重，墓主人就越高贵。越少就 越贫贱。但是西水坡这个墓很特别，他的随葬品说多不多说少不少。而且，按照冯时的解释，确实能对上号。

兜胖胖

看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入手”，这就有点夸大了

猫元帅

兜胖胖 发表于 2014-1-30 17:24
; t* H9 j" j- @8 w6 r! R看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入 ...

3 r+ J+ c% J. x所以说可以参考。

4 f" S' m4 @& B( e3 ^: ~至于传统哲学的源起，各家有各家的说法。从天文学来说也是一种，而且确实很古老。起码早于儒家和道家。

ccqi

水狸 发表于 2014-1-30 11:54
$ Z. d& p) H1 _; ~7 s河南濮阳这古墓中国影响很大的，
$ h# o$ _. i8 u+ l" j' ~5 B$ t我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学 ...

这是从何说起呀

得大自在

ccqi 发表于 2014-1-30 19:36
5 }) N0 [% g. E" u8 q9 m& e这是从何说起呀

6 M3 e5 Q& h  R4 E1 G有考古学家认为那是三皇五帝之一, 中华的始祖之一

) f- C5 i: d6 O4 S% Y3 w) l1 r祖坟被挖了,后代受影响

将进酒

有意思，看不少搜来的骂李学勤造假这个龙的文章，那思路文风真是太眼熟了

弦音舸醉

传统医学就是建立在这样的时空观基础上的实践科学。

田做

猫元帅 发表于 2014-1-30 09:13
网上就找到这两个。推荐看他写的《中国天文考古学》。

* N" X# a2 v& V8 {+ \好的，多谢~

方解石

兜胖胖 发表于 2014-1-30 17:24
. Q/ _8 z, o+ C& Y) Z# {看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入 ...

他这种理论还是很有道理的。
) @. p4 A; @% \/ F7 @) j
' ?& h* j* E) b- K2 D9 `' ?& k您要是去看看传统的中国占星术——紫微斗数，里面的那些反馈出来的传统文化，跟周易六十四卦比较下，什么感觉？其实上古很多概念具内在的一体性。我们现在人疏远了那些文化，不能否认当年的人就不看重那些文化。

举个例子，我姥爷八十多了，他认识的野草比我多，以及很清楚那些草的用途。我好歹也是个学生物的。
6 G% {2 ^$ k8 @
: f& y9 p7 w3 |. n/ Y. Q  F, O. z冯时的某些话不是夸张，上古人看重天文，普通人所知道的天文知识，比我们今天要多许多。天文一个很大的用途是确立农时，而农时是农耕民族必须掌握的。对农耕技术早熟的中国人来说，很早就要去研习天文方面的知识，是很有必要的。在这种传统的认识下，慢慢对整个族裔的文化观念和传统产生影响是必然的。所以研究上古对天文的概念是不可缺少的。

周的始祖，契，是农耕方面的高手，想必也是谙熟天文。文王仰观天象，创立六十四卦，这种传说就暗示了，最早的天文学知识和文化方面的关系。
5 _+ e. I2 z/ I9 j4 f

猪头大将

冯老师的嗓音也很有特点啊，很有磁性，可以当播音员了。

猫元帅

方解石 发表于 2014-4-1 21:05
0 j% L6 m9 P* o$ d& V! C他这种理论还是很有道理的。

! S- R  i+ ?9 I) w; x- O您要是去看看传统的中国占星术——紫微斗数，里面的那些反馈出来的传统文化 ...

正如风水堪舆本来是选择居室避免自然侵害的理论，后来才参杂了其他的东西。但是不能以迷信为由一棒子打倒。还比如，古代草原民族传统不能在阴天用金属器皿接触河水，实际上也是古人避免雷电的反映。我们现在对那时的很多东西都忘记了其本源，应该做的不是嘲笑古人，而是要仔细研究才对。

jerf71

看了，也听了，还是不懂ing。