冯时研究员的一个讲座。

猫元帅

大家可以听一听参考一下。

2 T1 Y$ V: x2 u- i; t后面的提问比较一般，不是冯时本专业的东西挺听就行了。不过有的还有点道理。

, g, J* u- O& x* S. a0 M( Y4 b
: L+ b; V! u6 _1 y( U" ~
8 p# _. j8 X3 O6 f) J

田做

不错，挺好的，有别的链接吗？

猫元帅

田做 发表于 2014-1-29 23:30
' e* O4 ]* F: ]* {不错，挺好的，有别的链接吗？

) L( R( Z1 k; u0 e网上就找到这两个。推荐看他写的《中国天文考古学》。

得大自在

河南濮阳这古墓中国影响很大的，
0 ^- ]! G4 V8 {+ i4 a4 ~我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学潮。他认为是有关联的

猫元帅

水狸 发表于 2014-1-30 11:54
: s/ K) U! V) [. g0 J* l, S河南濮阳这古墓中国影响很大的，
. d" c& P) Z( [& C3 S我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学 ...

还有大兴安岭大火。火车爆炸。

天狼星

猫元帅 发表于 2014-1-30 12:47
还有大兴安岭大火。火车爆炸。

你又调皮了。

猫元帅

天狼星 发表于 2014-1-30 13:25
0 C' ^3 _5 l# J8 `你又调皮了。

8 e7 Y6 f+ Y) F; b/ |3 f2 n- P! [不调皮的说。
9 G0 M( x, g" f0 U' F
  a- Y" O! m/ U" g这个古墓和上古传说的吻合度确实太高了。另外张家口的一个黄帝墓也有点意思。

天狼星

猫元帅 发表于 2014-1-30 13:32
+ a+ n/ R7 Y- K) `不调皮的说。

这个古墓和上古传说的吻合度确实太高了。另外张家口的一个黄帝墓也有点意思。 ...

; @. Z, o( g. c! `/ g* ^" J' O一搜“龙虎蚌塑”，出来一堆质疑其造假的文章。这就不说了，发掘此墓跟学潮爆发能有什么关系啊？敢情大环境小气候都是虚的吗，如何解释。

猫元帅

天狼星 发表于 2014-1-30 14:08
0 y) a9 Z1 \) v) b一搜“龙虎蚌塑”，出来一堆质疑其造假的文章。这就不说了，发掘此墓跟学潮爆发能有什么关系啊？敢情大环 ...

看了一些质疑文章，可以说都没有什么特别过硬的证据。总体来说和质疑曹操墓的方式差不多。实话实说，当时考古人员的水平，我认为很难造假。
( w1 K6 r9 V5 T" g
至于是 一般巫师还是氏族首领。这个主要与对当时文化现象和政治形态的认定有关。比如巫师的社会地位问题。宗教首领与世俗首领的关系问题。但是目前的考古和历史研究，认为用以前的萨满来概括原始宗教和草原宗教太粗糙了。可以预见关于这方面的研究还会深入。
* a7 L0 g; t( W% S$ b
: x/ s4 ^  i2 C1 y, f另外，一般来说，随葬品越多越贵重，墓主人就越高贵。越少就 越贫贱。但是西水坡这个墓很特别，他的随葬品说多不多说少不少。而且，按照冯时的解释，确实能对上号。

兜胖胖

看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入手”，这就有点夸大了

猫元帅

兜胖胖 发表于 2014-1-30 17:24
" \% R! d" J( R0 v2 p/ _看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入 ...

  ?" I# l& s# S5 j9 X6 }) {所以说可以参考。
. y1 `9 U0 o  t9 j
至于传统哲学的源起，各家有各家的说法。从天文学来说也是一种，而且确实很古老。起码早于儒家和道家。

ccqi

水狸 发表于 2014-1-30 11:54
河南濮阳这古墓中国影响很大的，
- `# B2 Q6 F) f+ u1 \我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学 ...

) [% F$ J/ c. T% B3 n; i这是从何说起呀

得大自在

ccqi 发表于 2014-1-30 19:36
9 X1 E/ @" z- ?4 Q& q. x- s& O* h这是从何说起呀

; ^$ [4 l( I, F; Z( d  d& N有考古学家认为那是三皇五帝之一, 中华的始祖之一
5 B/ d3 R4 }9 z+ Y5 Y2 x
祖坟被挖了,后代受影响

将进酒

有意思，看不少搜来的骂李学勤造假这个龙的文章，那思路文风真是太眼熟了

弦音舸醉

传统医学就是建立在这样的时空观基础上的实践科学。

田做

猫元帅 发表于 2014-1-30 09:13
. y: c; L7 @# i1 ^9 q网上就找到这两个。推荐看他写的《中国天文考古学》。

  {* j  o, u/ {  f7 c好的，多谢~

方解石

兜胖胖 发表于 2014-1-30 17:24
看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入 ...

他这种理论还是很有道理的。
" ~% V1 I/ u/ _" y, u
您要是去看看传统的中国占星术——紫微斗数，里面的那些反馈出来的传统文化，跟周易六十四卦比较下，什么感觉？其实上古很多概念具内在的一体性。我们现在人疏远了那些文化，不能否认当年的人就不看重那些文化。
9 z7 `# q- v9 H
举个例子，我姥爷八十多了，他认识的野草比我多，以及很清楚那些草的用途。我好歹也是个学生物的。

冯时的某些话不是夸张，上古人看重天文，普通人所知道的天文知识，比我们今天要多许多。天文一个很大的用途是确立农时，而农时是农耕民族必须掌握的。对农耕技术早熟的中国人来说，很早就要去研习天文方面的知识，是很有必要的。在这种传统的认识下，慢慢对整个族裔的文化观念和传统产生影响是必然的。所以研究上古对天文的概念是不可缺少的。
8 C6 w: C, K. y1 e- i* E
/ V5 T2 }* a4 @0 B) |周的始祖，契，是农耕方面的高手，想必也是谙熟天文。文王仰观天象，创立六十四卦，这种传说就暗示了，最早的天文学知识和文化方面的关系。

猪头大将

冯老师的嗓音也很有特点啊，很有磁性，可以当播音员了。

猫元帅

方解石 发表于 2014-4-1 21:05
# O9 d) G1 w& U! m他这种理论还是很有道理的。

您要是去看看传统的中国占星术——紫微斗数，里面的那些反馈出来的传统文化 ...

! l; y; V, k- g" D正如风水堪舆本来是选择居室避免自然侵害的理论，后来才参杂了其他的东西。但是不能以迷信为由一棒子打倒。还比如，古代草原民族传统不能在阴天用金属器皿接触河水，实际上也是古人避免雷电的反映。我们现在对那时的很多东西都忘记了其本源，应该做的不是嘲笑古人，而是要仔细研究才对。

jerf71

看了，也听了，还是不懂ing。