冯时研究员的一个讲座。

猫元帅

: h; e5 G2 a2 b) X! ?6 Y3 S& g( s8 o5 y大家可以听一听参考一下。
6 T% `+ T1 J, a; x
: D  t) ~7 y; {- Q8 H后面的提问比较一般，不是冯时本专业的东西挺听就行了。不过有的还有点道理。

& P; v8 x$ ^3 T% a* i
8 C+ h2 C0 m9 O7 I
- x3 C, B/ P! W7 ^8 Y2 V

田做

不错，挺好的，有别的链接吗？

猫元帅

田做 发表于 2014-1-29 23:30
/ T; ~2 [$ k, P, V2 M4 D; a不错，挺好的，有别的链接吗？

8 Q: [  p! I- p' \) |) T网上就找到这两个。推荐看他写的《中国天文考古学》。

得大自在

河南濮阳这古墓中国影响很大的，
+ G) J# i& s, `+ J! F! u我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学潮。他认为是有关联的

猫元帅

水狸 发表于 2014-1-30 11:54
  v/ E7 A; x! c4 j" i# ^) t河南濮阳这古墓中国影响很大的，
8 L0 S$ g8 I, @! x' i  t  ]7 E; p, I我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学 ...

还有大兴安岭大火。火车爆炸。

天狼星

猫元帅 发表于 2014-1-30 12:47
还有大兴安岭大火。火车爆炸。

你又调皮了。

猫元帅

天狼星 发表于 2014-1-30 13:25
你又调皮了。

( n6 X" y$ h" B' s6 [不调皮的说。
" A6 }" {# Z$ Q7 @
这个古墓和上古传说的吻合度确实太高了。另外张家口的一个黄帝墓也有点意思。

天狼星

猫元帅 发表于 2014-1-30 13:32
不调皮的说。
- M0 L& b' Q% B1 }# A+ [, c! g
8 ?5 l3 p$ ?% Y2 |这个古墓和上古传说的吻合度确实太高了。另外张家口的一个黄帝墓也有点意思。 ...

7 _4 D1 b: d# x- x( L: ^3 q" {  x一搜“龙虎蚌塑”，出来一堆质疑其造假的文章。这就不说了，发掘此墓跟学潮爆发能有什么关系啊？敢情大环境小气候都是虚的吗，如何解释。

猫元帅

天狼星 发表于 2014-1-30 14:08
一搜“龙虎蚌塑”，出来一堆质疑其造假的文章。这就不说了，发掘此墓跟学潮爆发能有什么关系啊？敢情大环 ...

* n- t& M! F8 p3 x8 z  o看了一些质疑文章，可以说都没有什么特别过硬的证据。总体来说和质疑曹操墓的方式差不多。实话实说，当时考古人员的水平，我认为很难造假。
  `: w* Z! d  u- b
至于是 一般巫师还是氏族首领。这个主要与对当时文化现象和政治形态的认定有关。比如巫师的社会地位问题。宗教首领与世俗首领的关系问题。但是目前的考古和历史研究，认为用以前的萨满来概括原始宗教和草原宗教太粗糙了。可以预见关于这方面的研究还会深入。

3 l6 t0 _1 E: B# M1 k( @$ q另外，一般来说，随葬品越多越贵重，墓主人就越高贵。越少就 越贫贱。但是西水坡这个墓很特别，他的随葬品说多不多说少不少。而且，按照冯时的解释，确实能对上号。

兜胖胖

看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入手”，这就有点夸大了

猫元帅

兜胖胖 发表于 2014-1-30 17:24
' |6 \8 |" P3 m& ^/ D8 Q# k看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入 ...

所以说可以参考。
5 n* u- f1 D/ z
至于传统哲学的源起，各家有各家的说法。从天文学来说也是一种，而且确实很古老。起码早于儒家和道家。

ccqi

水狸 发表于 2014-1-30 11:54
河南濮阳这古墓中国影响很大的，
我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学 ...

+ j' b5 A0 N% o) X$ @6 h5 G. {这是从何说起呀

得大自在

ccqi 发表于 2014-1-30 19:36
0 z9 V( v1 x  N1 c! Y5 `这是从何说起呀

有考古学家认为那是三皇五帝之一, 中华的始祖之一

祖坟被挖了,后代受影响

将进酒

有意思，看不少搜来的骂李学勤造假这个龙的文章，那思路文风真是太眼熟了

弦音舸醉

传统医学就是建立在这样的时空观基础上的实践科学。

田做

猫元帅 发表于 2014-1-30 09:13
网上就找到这两个。推荐看他写的《中国天文考古学》。

, E7 _; _$ ]. w% f5 u& A% |# a好的，多谢~

方解石

兜胖胖 发表于 2014-1-30 17:24
2 y9 c0 o- |5 R9 U* a8 h4 F/ J看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入 ...

他这种理论还是很有道理的。

您要是去看看传统的中国占星术——紫微斗数，里面的那些反馈出来的传统文化，跟周易六十四卦比较下，什么感觉？其实上古很多概念具内在的一体性。我们现在人疏远了那些文化，不能否认当年的人就不看重那些文化。
* |6 d3 A/ Y2 u; s
- \  `' r& e9 q' y; q举个例子，我姥爷八十多了，他认识的野草比我多，以及很清楚那些草的用途。我好歹也是个学生物的。
& h8 n" }6 E$ _2 s5 f
冯时的某些话不是夸张，上古人看重天文，普通人所知道的天文知识，比我们今天要多许多。天文一个很大的用途是确立农时，而农时是农耕民族必须掌握的。对农耕技术早熟的中国人来说，很早就要去研习天文方面的知识，是很有必要的。在这种传统的认识下，慢慢对整个族裔的文化观念和传统产生影响是必然的。所以研究上古对天文的概念是不可缺少的。
! U$ ?" y; z7 i" ^4 ?' Z" t
9 Z& g, e, Q( @# `周的始祖，契，是农耕方面的高手，想必也是谙熟天文。文王仰观天象，创立六十四卦，这种传说就暗示了，最早的天文学知识和文化方面的关系。

猪头大将

冯老师的嗓音也很有特点啊，很有磁性，可以当播音员了。

猫元帅

方解石 发表于 2014-4-1 21:05
. X3 `" H. h: I8 K8 W: R& O他这种理论还是很有道理的。

* v4 v$ S- `) G( h) v您要是去看看传统的中国占星术——紫微斗数，里面的那些反馈出来的传统文化 ...

; R; v9 r* }8 z* T$ K正如风水堪舆本来是选择居室避免自然侵害的理论，后来才参杂了其他的东西。但是不能以迷信为由一棒子打倒。还比如，古代草原民族传统不能在阴天用金属器皿接触河水，实际上也是古人避免雷电的反映。我们现在对那时的很多东西都忘记了其本源，应该做的不是嘲笑古人，而是要仔细研究才对。

jerf71

看了，也听了，还是不懂ing。