冯时研究员的一个讲座。

猫元帅

8 W! I" T$ m4 k- J大家可以听一听参考一下。
& m6 ]2 |# r( H: R/ O
后面的提问比较一般，不是冯时本专业的东西挺听就行了。不过有的还有点道理。

6 [4 ]3 F" i9 c( K2 ]
0 A- A2 [' |' P( e% f2 r
; y& r8 t; K/ b

田做

不错，挺好的，有别的链接吗？

猫元帅

田做 发表于 2014-1-29 23:30
: ^* y* _& I8 J4 }5 A1 D, u不错，挺好的，有别的链接吗？

网上就找到这两个。推荐看他写的《中国天文考古学》。

得大自在

河南濮阳这古墓中国影响很大的，
- v5 `& R+ G4 o" w- t) i5 X) h" g我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学潮。他认为是有关联的

猫元帅

水狸 发表于 2014-1-30 11:54
河南濮阳这古墓中国影响很大的，
/ c* p/ F( X' A* X7 K- i8 _我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学 ...

' x" t1 R! q1 u3 q4 p4 z还有大兴安岭大火。火车爆炸。

天狼星

猫元帅 发表于 2014-1-30 12:47
, `0 |- P# t! j2 D; f, Y% U还有大兴安岭大火。火车爆炸。

, n- `2 D1 B4 d+ G7 y你又调皮了。

猫元帅

天狼星 发表于 2014-1-30 13:25
( Y& `6 o9 C  Y你又调皮了。

不调皮的说。

这个古墓和上古传说的吻合度确实太高了。另外张家口的一个黄帝墓也有点意思。

天狼星

猫元帅 发表于 2014-1-30 13:32
+ k( Z" q" w! [( k不调皮的说。

这个古墓和上古传说的吻合度确实太高了。另外张家口的一个黄帝墓也有点意思。 ...

一搜“龙虎蚌塑”，出来一堆质疑其造假的文章。这就不说了，发掘此墓跟学潮爆发能有什么关系啊？敢情大环境小气候都是虚的吗，如何解释。

猫元帅

天狼星 发表于 2014-1-30 14:08
$ b6 [6 a9 O" W: i/ {" J. b# v+ k一搜“龙虎蚌塑”，出来一堆质疑其造假的文章。这就不说了，发掘此墓跟学潮爆发能有什么关系啊？敢情大环 ...

5 j" Y" K8 P" t6 J4 S" H# r" ~+ c2 Z看了一些质疑文章，可以说都没有什么特别过硬的证据。总体来说和质疑曹操墓的方式差不多。实话实说，当时考古人员的水平，我认为很难造假。

9 b) m+ R, [  z9 w* H* h3 o至于是 一般巫师还是氏族首领。这个主要与对当时文化现象和政治形态的认定有关。比如巫师的社会地位问题。宗教首领与世俗首领的关系问题。但是目前的考古和历史研究，认为用以前的萨满来概括原始宗教和草原宗教太粗糙了。可以预见关于这方面的研究还会深入。
9 F8 Z0 d5 T: ?" E) X! N
. _# j9 ^! K  e' r: H- r. C另外，一般来说，随葬品越多越贵重，墓主人就越高贵。越少就 越贫贱。但是西水坡这个墓很特别，他的随葬品说多不多说少不少。而且，按照冯时的解释，确实能对上号。

兜胖胖

看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入手”，这就有点夸大了

猫元帅

兜胖胖 发表于 2014-1-30 17:24
# {, b; m; g) @: }, n- b$ a; `2 L9 c8 P看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入 ...

所以说可以参考。

% ?2 q+ k( ]# i7 X至于传统哲学的源起，各家有各家的说法。从天文学来说也是一种，而且确实很古老。起码早于儒家和道家。

ccqi

水狸 发表于 2014-1-30 11:54
: l3 [; g6 Q* B" V河南濮阳这古墓中国影响很大的，
/ V; d* p6 i# ~. ?/ P2 x4 o3 ?我看过一北大的考古学家略谈过，发掘该墓后， 先是87年学潮，接着是89年学 ...

这是从何说起呀

得大自在

ccqi 发表于 2014-1-30 19:36
9 _2 g4 f! L; k8 M" K; |- R3 p9 K- |; U; K* |这是从何说起呀

有考古学家认为那是三皇五帝之一, 中华的始祖之一
& l# T3 D. m1 V4 A7 ]1 ]' H
祖坟被挖了,后代受影响

将进酒

有意思，看不少搜来的骂李学勤造假这个龙的文章，那思路文风真是太眼熟了

弦音舸醉

传统医学就是建立在这样的时空观基础上的实践科学。

田做

猫元帅 发表于 2014-1-30 09:13
网上就找到这两个。推荐看他写的《中国天文考古学》。

好的，多谢~

方解石

兜胖胖 发表于 2014-1-30 17:24
看了一半，把天文夸的太过了，说自然崇拜是一些初始观念的起源我赞同，但是“了解传统哲学必须要从天文学入 ...

他这种理论还是很有道理的。

  ^% }0 T2 U- `/ J/ c您要是去看看传统的中国占星术——紫微斗数，里面的那些反馈出来的传统文化，跟周易六十四卦比较下，什么感觉？其实上古很多概念具内在的一体性。我们现在人疏远了那些文化，不能否认当年的人就不看重那些文化。
8 _4 c4 t- v$ ?5 f
举个例子，我姥爷八十多了，他认识的野草比我多，以及很清楚那些草的用途。我好歹也是个学生物的。
7 V) x4 B& c9 A& h
- Q1 ^# h$ V! [. `, ^. @冯时的某些话不是夸张，上古人看重天文，普通人所知道的天文知识，比我们今天要多许多。天文一个很大的用途是确立农时，而农时是农耕民族必须掌握的。对农耕技术早熟的中国人来说，很早就要去研习天文方面的知识，是很有必要的。在这种传统的认识下，慢慢对整个族裔的文化观念和传统产生影响是必然的。所以研究上古对天文的概念是不可缺少的。
0 l. O) h& z; @5 C  C3 W
! ~6 T1 R9 D& ~. F4 N/ B* I周的始祖，契，是农耕方面的高手，想必也是谙熟天文。文王仰观天象，创立六十四卦，这种传说就暗示了，最早的天文学知识和文化方面的关系。

猪头大将

冯老师的嗓音也很有特点啊，很有磁性，可以当播音员了。

猫元帅

方解石 发表于 2014-4-1 21:05
; m. B1 J6 }( g5 p4 t* Q他这种理论还是很有道理的。
' ^, L& {: e- z3 Z2 G  a" s7 n
& b; V8 [2 z* `, {; P您要是去看看传统的中国占星术——紫微斗数，里面的那些反馈出来的传统文化 ...

正如风水堪舆本来是选择居室避免自然侵害的理论，后来才参杂了其他的东西。但是不能以迷信为由一棒子打倒。还比如，古代草原民族传统不能在阴天用金属器皿接触河水，实际上也是古人避免雷电的反映。我们现在对那时的很多东西都忘记了其本源，应该做的不是嘲笑古人，而是要仔细研究才对。

jerf71

看了，也听了，还是不懂ing。