亚努科维奇在以退为进？（更新中）

晨枫

亚努科维奇向反对派领袖提议出任总理和副总理，反对派领袖不出意料地拒绝了。他们不能接受，接受了不仅有被招安的罪名，而且示威发展到现在这个地步，大方向已经不是他们个人能够控制的了，他们入阁只会导致被示威民众抛弃。但亚努科维奇的这一招可能是以退为进，哀兵求胜。

反对派的示威以反对亚努科维奇否决加入欧盟协议开始，但很快发展成包含更大议题的一般性反对亚努科维奇乃至现体制和对现状不满的总示威。新近的示威口号是反对政府腐败和社会不公，要亚努科维奇下台。在这样的情况下，亚努科维奇作任何退步实际上都是没有用的。在理论上，他可以响应民意，下台让位，但实际上，他的上台正是民意的体现。他是民选上台的，没人对他的民选上台地位提出质疑。民意当然是可以变的，但民意之所以是民意，正是因为代表了主流民众的根本利益，也就是相对稳定的，不应该在短时间里出现大幅度转向。如果这样的情况出现，那要么就是政治领袖背弃了承诺，要么就是主流民意本来就有分裂的暗痕，现在遇到诱因，分裂表面化了。

乌克兰正是后一种情况。亚努科维奇主张加强与俄罗斯的联系，不愿意签署现在形式的欧盟协议，这不是秘密，欧盟知道，乌克兰民众也知道。或许是欧盟以为可以逼迫亚努科维奇违心签约的时候，在后者并不情愿的时候宣称“协议准备好了，签吧”，而亲欧盟民众误以为亚努科维奇不敢真的拒签，引起了当前这场巨大的政治危机。

不管怎么样，危机到现在已经持续了两个月了，基辅独立广场弄得像开罗解放广场一样，路障、燃烧弹、示威群众、防暴警察，局势十分紧张。示威也扩大到越来越多的地方，但目前主要集中在西部。

亚努科维奇没有出动军警大规模镇压，这个要赞。亚努科维奇还能在不流血的情况下坚持多久，谁也不知道。不过亚努科维奇的以退为进可能会悄悄地改变示威的走势。

在危机早期，欧盟煽风点火，作用很恶劣。示威群众和警察出现伤亡后，欧盟和美国威胁要制裁。但亚努科维奇克制应对甚至提议让反对派入阁后，欧盟和美国的官方动作趋于低调，继续挑动、导致流血，最终将把欧盟和美国钉上耻辱柱；乌克兰发生大规模流血也可能逼迫俄罗斯强力出手；这都对西方不利。现在示威已经达到高潮，对西方最有利的做饭就是静观其变。

反对派领袖不入阁，现在球就到了反对派那里，现在是考验反对派政治智慧的时候了。一方面，拒绝与政府谈判和寻求政治解决，这在道义和策略上都行不通。拒绝政治解决只能说明缺乏改革诚意，这沦为一场街头暴力的夺权斗争，即使反对派上台，日后都是危险先例，随时可能再来一轮。事实上，乌克兰已经来回国几次了。另一方面，街头民众已经亢奋，反对派领袖与政府的任何谈判都会被看成投降和背叛，尤其在亚努科维奇提出让反对派领袖入阁的建议之后。反对派也看到了这一点，在内政部长警告示威者再不退出内政部大楼就要宣布紧急状态后，退出了内政部大楼。

反对派领袖现在的难题是保持示威的道义性和合法性，这必须给亢奋的示威者退一点火。问题是，示威已经延续了两个月了，现在退火的话，可以回到理性状态，但是否会就此撤除反对派的势头，这是很不好掌握的事情。但是不退火的话，事态就不由领袖掌握了，很可能演变成开罗。反对派领袖也清楚，亚努科维奇下台不解决问题，乌克兰还是要解决就业、发展和能源供应问题，欧盟是远水救不了近渴，和俄罗斯反目则是立刻给颜色看的问题，至少一个月前的150亿美元援助就要黄，乌克兰立刻就有债务和信用危机。反对派上台，马上就会进入和亚努科维奇一样甚至更糟的经济政治环境，而街头暴力尝到滋味的民众得不到期望的立刻改善，只有再次走上街头，推翻反对派。接下去就是无休止的街头暴力和无政府主义，后面就谁也不想预测了。

从亚努科维奇的角度来看，逼迫反对派领袖给示威泻火，回到理性谈判，这既保住了他的政治生命，也保住了乌克兰，因为在可预见的将来，他的政治经济路线是乌克兰的唯一现实选择。他现在要做的只有坚持理性，避免暴力，避免无政府主义。这恰好也是反对派领袖的目标。

===========
更新

亚努科维奇和反对派的会谈中，大家同意取缔新近通过的反示威法。这个法通过得太匆忙，条款也太严苛，明显针对正在火头上的示威者，当然示威者不买账，激化了矛盾。这种宽泛打击的法律很容易被看成恶法，结果示威扩散到乌克兰东部了。现在亚努科维奇临渊止步，显示了政治灵活性，也消除了把不同政见的示威者团结起来的一个契机。接下去球还是回到了反对派领袖那里。

如果听任示威运动向无政府方向发展，即使亚努科维奇下台了，也难保他的支持者不以其人之道还治其人之身，同样来一个街垒、燃烧弹运动。新政府镇压，善恶立见，这是政治自杀；听之任之，那就国无宁日了。在亚努科维奇有序撤退但坚守底线的现实面前，反对派领袖最大的挑战是控制运动的走向和节奏。

另一方面，欧盟又出动了。星期二，欧盟外交专员埃希顿将抵达基辅，与亚努科维奇和反对派领袖会谈。她要谈什么现在不得而知。但她要是聪明的话，应该在要求亚努科维奇让步（主要就是重新回到欧盟协议的正确道路上来）之外，要求反对派领袖控制局势，不要走向无政府主义。否则，“街头暴力推翻民选政府”是一个危险的先例，以后两边来回拉锯的可能性就很大了，而欧盟就成为罪人。如果我是埃希顿的话，我会正告反对派领袖：欧盟不接受一个用街头暴力推翻民选政府的国家。你们可以和平示威要求立刻大选，但必须尽快制止街头暴力。

但是，即使亚努科维奇现在批准欧盟协议，示威就能平息吗？现在乌克兰西部民情已经发酵成反现状的总爆发，已经情绪化，加上“胜利在望”的感觉，亚努科维奇不下台，示威怕是难以平息。

holycow

反对派领袖究竟还能否控制这场运动还是被运动裹挟这是个问题，反对派里面激进派和温和派(如果可以这样划分的话)如何互动也是一个问题

晨枫

holycow 发表于 2014-1-27 16:20
反对派领袖究竟还能否控制这场运动还是被运动裹挟这是个问题，反对派里面激进派和温和派(如果可以这样划分 ...

而且反对派里还有左中右，右翼的nationalist leader（这算国家主义还是民族主义？）Oleg Tyahnybok就没有在被邀出任政府要职的行列，只有祖国党的Arseniy Yatsenyuk和奋斗党的Vitali Klitschko被邀。亚努科维奇也在玩分化呢。

如果反对派领袖不能有效控制后面的示威，局面就很迷离了。

carlito

晨枫 发表于 2014-1-28 07:12
而且反对派里还有左中右，右翼的nationalist leader（这算国家主义还是民族主义？）Oleg Tyahnybok就没有 ...

我们就是看戏，也得学习点什么。欧盟步步东进，但欧洲自身的问题一大堆，就像是贪食蛇游戏，总有一天自己撞头身亡。