设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 电动汽车的一个问题

[复制链接]

该用户从未签到

61#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:27:43 | 只看该作者
隧道 发表于 2014-1-16 02:00 ' Y5 `) ?0 _  k8 E# F) R
今天在路上看到可口可乐的18轮上集装箱上写的是Hybrid and Electric Trucks,) P; X( D% i# V
电动车在商用卡车上是不是也有 ...

% T/ J  p4 E( T; |- w! c: Y$ _这就和火车机车一样,柴电是有优势的。过去柴油便宜,不想费这么些事,现在也要节油了。

该用户从未签到

62#
发表于 2014-1-16 22:29:59 | 只看该作者
晨枫 发表于 2014-1-16 22:22 * \( w; r! N# l8 Z% Y
这王道宣传了30年了,倒是什么时候给来一个突破啊。
/ B" X! }2 q+ G/ v" o* ?8 d' C3 ^
催化剂应该没什么问题了

该用户从未签到

63#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:34:25 | 只看该作者
橡树村 发表于 2014-1-16 04:25
1 ]+ J: S1 f- `4 S6 }8 o) Q2 n电池没见到革命性的变化之前,中低端只有混合动力一条路。
6 H2 I% k$ B4 U" U2 D1 j; E) e( K+ N. `# ?
而电池的革命性概念现在都还早,要工业化推广 ...

, P0 g1 [4 m3 K4 A% j混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是一种搞法;plug in电动为主、内燃机作为range extender,电动行程达到起码的日用要求,但需要更远的行程还是有内燃机帮忙,不过性能就很不堪了,这是另一个极端。日本似乎是偏前一个路子,德国似乎是偏后一个路子。日本路子的混动在几年前风行了一阵子,现在很快触顶了,因为节油效果并不比新型高效内燃机(尤其是小排量柴油机)好多少。德国路子刚刚开始,价格还很高,但这是更加接近全电的路子,只差一层纸了。

该用户从未签到

64#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:35:35 | 只看该作者
陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-1-16 06:27
" K9 u6 O2 t( b4 b4 E/ N! V你的电池还是你的,充电站替你保管,等你回头去走,或者给你寄到指定的地方。 ...
1 ]( c/ R: U0 Q& C- H7 {7 F
也就是说,我从LA开到西雅图,一路要买无数个电池,然后回到家里都屯起来,或者再转卖出去?这个模式肯定不可行。
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    65#
    发表于 2014-1-16 22:48:16 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:34 6 U7 S' {- O# {0 t- N' p% N% b
    混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是 ...
    % F& W6 f$ T- K! x0 A' z7 E7 u; P# `
    任何内燃机技术的进步都可以被混合动力利用的,内燃机技术的进步与混合动力不矛盾。
    1 [0 P- K3 Y; E! e: \6 Q0 V2 d  j8 h4 W, Z4 a- _2 ]( J
    Plugin实际上是全电车外加内燃机供电,车辆角度的技术难度比全电还要高,目前价格下不来,但这个因为对电池要求现实,反而最终有可能做到中低端。7 L% F2 a0 O7 @2 T

      _  l. v( b  i* f" K* p! w全电要做到中低端市场,满足大家已经习惯的行程要求,现在有的电池技术都不可能实现,所以此路不通,只能是高端让一些人士显摆用。而如果全电车一直只是小众的玩具,基础设施是不可能跟得上的。这条路线早晚会出现问题的,有投资者哭的时候。! T. \2 }* {, Q. {
    * @, f( i/ T5 R

    ; Y1 |6 q8 e: d
    3 [4 O6 s! s* p1 n. Q, y: z
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    66#
    发表于 2014-1-16 22:54:45 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 21:30
    % h' U- l5 A5 g/ s, |晨大,燃料电池汽车才是王道,其他都是浮云,     
    # y/ n) p1 ]% o( X  ^科技部部长万钢9日表示,今年将力攻第五代移动通信、超 ...

    : l# Z& L9 Y' n+ }2 A- \) X  m万钢自己是搞氢燃料电池的,他当然念念不忘燃料电池了。
    8 N* A6 q5 W+ z) f4 k! a0 D3 b4 D: Q( y9 j& ?
    实际上燃料电池是真正鸡肋,对于大型车辆可能有意义,家用车根本没有市场前景。' x  J- |" C4 r: I$ ^

    & g" u1 ?( P# j1 t6 Y  H. [. Z

    该用户从未签到

    67#
     楼主| 发表于 2014-1-16 22:55:29 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2014-1-16 08:48
    # W* u5 N& r1 K8 [任何内燃机技术的进步都可以被混合动力利用的,内燃机技术的进步与混合动力不矛盾。
    6 ^" l& v: v% G7 U- C
    + D8 R$ [1 L0 A9 t0 t9 L' bPlugin实际上是全电 ...
    9 g4 F6 j+ d  t
    说得好。问题是:内燃机是夕阳方向,还是朝阳方向?这决定了对内燃机科研的投资力度。这个鸡和蛋的问题造成了混动的矛盾。
    " P3 W; Y7 Q! Q2 v$ ?% [6 b3 h0 t& d3 _5 t& U
    plug in加range extender的流行做法是淡化内燃机充电的功能,内燃机只需要保持车子的最低性能,拖到目的地就够了,否则就要over design。i3用600cc的摩托车发动机作为range extender就是这个原因。理论上也能充电,但要爬行的速度加巨长的时间,没有实际意义。( y- u' U8 l1 Q. {+ N! V  e6 N: ?

    3 Z& O, O6 d" X/ I' C! O使用习惯:这才是关键。全电或者plug in最适合city car,也就是说大城市内使用;市郊或者经常远行的并不适合。而大城市高楼住户很多没法过夜充电,这正是现在全电和plug in的难题。

    该用户从未签到

    68#
     楼主| 发表于 2014-1-16 22:56:05 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 08:29 ) l* |% ]+ B* O7 J* G# |( m
    催化剂应该没什么问题了
    ; f. x9 t/ K+ H; A( \5 ~
    那问题在哪里呢?

    该用户从未签到

    69#
    发表于 2014-1-16 23:09:22 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:56 1 H6 o' C. y; x! I* I9 D4 p
    那问题在哪里呢?

    " r8 O9 c! m6 e( _" v所以现在马上要铺开
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2014-1-16 23:10:41 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:55
    8 o( [; w& _  a, c' D说得好。问题是:内燃机是夕阳方向,还是朝阳方向?这决定了对内燃机科研的投资力度。这个鸡和蛋的问题造 ...
    ! M$ E5 B; M9 [& f
    Plugin现在串并联混用的似乎多一些了,两个发动机可以根据工况串联或者并联,要好一些。代表还是prius的plugin
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    71#
    发表于 2014-1-16 23:11:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 09:34
    ! o. B4 n5 f" B" h& j混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是 ...
    日本路子的混动在几年前风行了一阵子,现在很快触顶了,因为节油效果并不比新型高效内燃机(尤其是小排量柴油机)好多少
    . K, o4 b/ H. V; a
    性价比。。。 柴油价格现在堪比高标号汽油,MPG上比混电车没有优势 -- 更何况供应柴油的加油站还不太好找。。。 你说你是愿意买混电车呢?还是买柴油车?丰田的路子还很远呵,他们还有很多可以做的。。
    # ?  U& \6 }, c# f$ P$ w& v/ F* G6 R4 x; p$ D
    “德国路子”的全电车瓶颈就是电池。电池技术没有质的突破,也只能停留在有钱人玩具的层次上,无法走入千家万户。。。- N% \8 j- Z. r7 Y& m+ N5 D  s. O

    该用户从未签到

    72#
    发表于 2014-1-16 23:11:32 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2014-1-16 22:54
    7 S& Z) w) g" g3 X" [/ \万钢自己是搞氢燃料电池的,他当然念念不忘燃料电池了。
    $ n4 z2 @2 T! g/ ]6 K0 N, ?5 `4 `2 r
    实际上燃料电池是真正鸡肋,对于大型车辆可能有 ...

    ; h& ]( {+ {; a  J( h) z/ X1 W是因为万钢是做燃料电池的,所以要推燃料电池,还是因为要做燃料电池才推万钢做科技部长,这是一个鸡生蛋蛋生鸡的问题
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2014-1-16 23:13:23 | 只看该作者
    晨池 发表于 2014-1-16 02:48
    8 v& n- D% Q, w' X7 b+ E+ }...比如说把电池化整为零,做成哑铃的形状,车开回来以后,一块一块的搬上去充电,然后早上再一块一块的搬下来装进去!还兼具健身的功能

    5 `3 x$ Q$ p/ S- p. e& x干脆在汽车里头装个自行车健身器带动发电机,旁边的乘客也别闲着,赶紧给我蹬两圈发发电。。。
    6 \7 v# F/ _( n6 A1 m) E
    ( ]" N3 W- _8 M& x. {% ~0 F
    2 c9 Y% u; }4 H* ~1 D5 U, t9 B

    点评

    给力: 5.0
    我一直觉得,健身房的跑步机等等都应该带个发电机啥的才对。。。  发表于 2014-1-26 13:44
    给力: 5
    这是大有前途的健身汽车!  发表于 2014-1-17 09:20
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2014-1-16 23:20:38 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 23:11
    ; x9 H2 ]4 W5 \5 y6 b$ m$ W4 j) r& l是因为万钢是做燃料电池的,所以要推燃料电池,还是因为要做燃料电池才推万钢做科技部长,这是一个鸡生蛋 ...

    5 v& r. g# z5 J" L一个没有市场潜力的东西,要没有万钢国内早不重视了。

    该用户从未签到

    75#
    发表于 2014-1-16 23:25:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:26 5 }: a$ d) o! l" A; [$ e8 G
    这是以前的NUMMI厂子吗?那要多少产能才能用足啊,这么点Tesla能充分利用吗?电车的power train也不简单 ...
    , K& O8 H4 m5 O4 N
    就是那个厂子。产能不足,所以贵啊。。。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    76#
    发表于 2014-1-16 23:41:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 00:15 , M- c+ p. m# r: h
    氢的制备、储运都是问题。这个问题解决了,还不如直接用氢内燃机呢,一样没有污染。 ...
    + m5 y! ^6 e1 s2 @7 n/ T6 ]  D
    电机的效率还是会好过内燃机。汽车的设计也会简化。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    77#
    发表于 2014-1-16 23:43:42 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2014-1-16 10:45 编辑 3 p3 e: {3 h% A- S& C& T7 F$ u
    晨枫 发表于 2014-1-16 00:16 : V( [7 l. J: G% |4 H. Q' @9 y
    对于汽车来说,核心技术是行动部分,而不是数字社会。
    : n+ u) s) h. c( w

    8 n6 h- Y- J! L. C+ c+ Y这个就是分歧。汽车是未来数字社会的一部分。满足数字化社会是汽车第一需求,然后是行动。现在只是初露端倪。另外一个例子是手机。手机的功能早就从通话这个单一功能里解放出来,逐步发展成一个mobile computing 的数字单元。汽车的发展会慢一些,但会是类似的轨迹。

    点评

    这个能不能详细讲讲? 我一直没想明白  发表于 2014-1-16 23:47
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2014-1-16 23:48:02 | 只看该作者
    现在市面上有啥可以接受的混动车?一个朋友买了一辆,号称用油只有俺的1/4。。。俺表示怀疑ing~
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2014-1-16 23:49:28 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2014-1-16 23:41 7 @$ Y: Y& a$ t7 r% u* Q
    电机的效率还是会好过内燃机。汽车的设计也会简化。
    ( W" ]: k7 ^: {; t  s
    发电的效率并不高,拿效率比实际上是不合适的。同样从原料到动力,电途径与内燃机途径差不多,这方面的生命周期研究有一些了。
    ! G# C! R7 D" t
    6 @+ t8 s" z1 f2 `4 e8 d电动的好处是不再局限于液体燃料,所以必然是未来趋势。只不过这个未来究竟有多远还不好说。此外就是国内目前非常重要的用户端污染问题了。. z) b/ j- @/ N' f  U4 D' m( W" y
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    80#
    发表于 2014-1-16 23:53:02 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 09:35 ; \+ G: z8 i/ b1 V: C
    也就是说,我从LA开到西雅图,一路要买无数个电池,然后回到家里都屯起来,或者再转卖出去?这个模式肯定 ...

    ; c, S2 s, T" w- k8 W% t- H7 n我觉得就是要和现在汽油供应商一样。有几家电池供应商。卖电池给充电站,再回收充电就行了。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-20 01:00 , Processed in 0.070089 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表