设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 电动汽车的一个问题

[复制链接]

该用户从未签到

61#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:27:43 | 只看该作者
隧道 发表于 2014-1-16 02:00
8 \/ J1 X! V) j) ]今天在路上看到可口可乐的18轮上集装箱上写的是Hybrid and Electric Trucks,
: e' J1 W( d, z$ {& w/ q电动车在商用卡车上是不是也有 ...

5 P8 r; ^6 D+ J- X8 c这就和火车机车一样,柴电是有优势的。过去柴油便宜,不想费这么些事,现在也要节油了。

该用户从未签到

62#
发表于 2014-1-16 22:29:59 | 只看该作者
晨枫 发表于 2014-1-16 22:22
. b% c  {! L: ~这王道宣传了30年了,倒是什么时候给来一个突破啊。

3 ~2 K) A4 K- X7 q% u催化剂应该没什么问题了

该用户从未签到

63#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:34:25 | 只看该作者
橡树村 发表于 2014-1-16 04:25 6 Q( x4 c- F$ j  r
电池没见到革命性的变化之前,中低端只有混合动力一条路。
7 ^* ~/ r; S' p  g- ]4 M  F
( T/ i, U4 y+ }- Q, p而电池的革命性概念现在都还早,要工业化推广 ...
! V1 z! y- i' A! ]
混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是一种搞法;plug in电动为主、内燃机作为range extender,电动行程达到起码的日用要求,但需要更远的行程还是有内燃机帮忙,不过性能就很不堪了,这是另一个极端。日本似乎是偏前一个路子,德国似乎是偏后一个路子。日本路子的混动在几年前风行了一阵子,现在很快触顶了,因为节油效果并不比新型高效内燃机(尤其是小排量柴油机)好多少。德国路子刚刚开始,价格还很高,但这是更加接近全电的路子,只差一层纸了。

该用户从未签到

64#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:35:35 | 只看该作者
陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-1-16 06:27 + W+ k& E3 @  n
你的电池还是你的,充电站替你保管,等你回头去走,或者给你寄到指定的地方。 ...
" Z) [) D. c! h' C: w/ _* {/ D  @
也就是说,我从LA开到西雅图,一路要买无数个电池,然后回到家里都屯起来,或者再转卖出去?这个模式肯定不可行。
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    65#
    发表于 2014-1-16 22:48:16 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:34
    ) e8 e" [% F1 m2 T( U- }; ~混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是 ...
    5 x1 _$ K" Z: j* h' Q+ E
    任何内燃机技术的进步都可以被混合动力利用的,内燃机技术的进步与混合动力不矛盾。0 z  D# f! }  ?# z% o
    4 u. U. Q) t  j3 ?, J5 `
    Plugin实际上是全电车外加内燃机供电,车辆角度的技术难度比全电还要高,目前价格下不来,但这个因为对电池要求现实,反而最终有可能做到中低端。
    9 H* @; U; y2 T) `6 D0 p0 R0 I% j# r: q2 ?, p
    全电要做到中低端市场,满足大家已经习惯的行程要求,现在有的电池技术都不可能实现,所以此路不通,只能是高端让一些人士显摆用。而如果全电车一直只是小众的玩具,基础设施是不可能跟得上的。这条路线早晚会出现问题的,有投资者哭的时候。$ z0 p7 a. }1 m% |& A! T

    ) y5 X4 U, E2 K( @2 t1 h
    + v5 F: \: l7 n' |3 b- i- i* Y. N
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    66#
    发表于 2014-1-16 22:54:45 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 21:30 " N' v* P% N9 f0 R
    晨大,燃料电池汽车才是王道,其他都是浮云,     
    8 w' E' A% _( [4 ^' Y/ U) Q科技部部长万钢9日表示,今年将力攻第五代移动通信、超 ...

    ( R# q+ ~# b# z: I5 I( B万钢自己是搞氢燃料电池的,他当然念念不忘燃料电池了。" n3 c" S; ]7 o- b' k0 ?% J0 x

    3 R# g, G6 T" ^实际上燃料电池是真正鸡肋,对于大型车辆可能有意义,家用车根本没有市场前景。
    , Y8 [8 h2 @% U, Q9 M
    1 s; \, N- T6 P5 u$ i3 w

    该用户从未签到

    67#
     楼主| 发表于 2014-1-16 22:55:29 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2014-1-16 08:48
    5 N  ^" K- U: l/ j+ R6 [任何内燃机技术的进步都可以被混合动力利用的,内燃机技术的进步与混合动力不矛盾。
    6 W0 ~! z# U4 L0 G/ u  K
    * U& p; P" ~( Z* T+ ZPlugin实际上是全电 ...
    8 W8 \. G1 O& @: X4 D
    说得好。问题是:内燃机是夕阳方向,还是朝阳方向?这决定了对内燃机科研的投资力度。这个鸡和蛋的问题造成了混动的矛盾。  T1 m% R5 i- ^5 f* ~% C0 r

    2 Y8 |  L7 U( a5 Nplug in加range extender的流行做法是淡化内燃机充电的功能,内燃机只需要保持车子的最低性能,拖到目的地就够了,否则就要over design。i3用600cc的摩托车发动机作为range extender就是这个原因。理论上也能充电,但要爬行的速度加巨长的时间,没有实际意义。; b- V9 b+ l2 L

    ! h& E, F* v3 J2 _5 D$ f3 a, {使用习惯:这才是关键。全电或者plug in最适合city car,也就是说大城市内使用;市郊或者经常远行的并不适合。而大城市高楼住户很多没法过夜充电,这正是现在全电和plug in的难题。

    该用户从未签到

    68#
     楼主| 发表于 2014-1-16 22:56:05 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 08:29 % t: q- Z6 t2 m  M. m
    催化剂应该没什么问题了

    4 y2 c) o! p' C  c" z那问题在哪里呢?

    该用户从未签到

    69#
    发表于 2014-1-16 23:09:22 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:56 / ?# c. d7 V. T8 M8 E
    那问题在哪里呢?
    * [+ w) X+ c( P( O$ ~! A! G; O
    所以现在马上要铺开
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2014-1-16 23:10:41 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:55   Z6 I1 Z2 d' G* U( B
    说得好。问题是:内燃机是夕阳方向,还是朝阳方向?这决定了对内燃机科研的投资力度。这个鸡和蛋的问题造 ...

    2 N' M9 D6 t6 C. q  b. R+ xPlugin现在串并联混用的似乎多一些了,两个发动机可以根据工况串联或者并联,要好一些。代表还是prius的plugin
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    71#
    发表于 2014-1-16 23:11:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 09:34 ( Y  q: `$ `; [- u6 `
    混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是 ...
    日本路子的混动在几年前风行了一阵子,现在很快触顶了,因为节油效果并不比新型高效内燃机(尤其是小排量柴油机)好多少

    3 P! A  Q, [# V  r7 p7 n& O性价比。。。 柴油价格现在堪比高标号汽油,MPG上比混电车没有优势 -- 更何况供应柴油的加油站还不太好找。。。 你说你是愿意买混电车呢?还是买柴油车?丰田的路子还很远呵,他们还有很多可以做的。。# W; e" K& X2 U" ^
    1 c; Q3 x. X4 {; u1 b7 c
    “德国路子”的全电车瓶颈就是电池。电池技术没有质的突破,也只能停留在有钱人玩具的层次上,无法走入千家万户。。。8 g4 s. C3 Y( j$ g

    该用户从未签到

    72#
    发表于 2014-1-16 23:11:32 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2014-1-16 22:54
    " J6 w+ E/ s$ h: O# Y0 Z万钢自己是搞氢燃料电池的,他当然念念不忘燃料电池了。3 k9 K' h# l" f$ R- ^

    , l7 U  c! f. B2 H+ Y2 j实际上燃料电池是真正鸡肋,对于大型车辆可能有 ...

    7 j' l- \* s: C) c: f4 W! p! |是因为万钢是做燃料电池的,所以要推燃料电池,还是因为要做燃料电池才推万钢做科技部长,这是一个鸡生蛋蛋生鸡的问题
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2014-1-16 23:13:23 | 只看该作者
    晨池 发表于 2014-1-16 02:48
    # e9 Y$ Y9 ^7 l4 ]" [* D, {...比如说把电池化整为零,做成哑铃的形状,车开回来以后,一块一块的搬上去充电,然后早上再一块一块的搬下来装进去!还兼具健身的功能

    $ r' N( h+ m  u+ |' B0 a干脆在汽车里头装个自行车健身器带动发电机,旁边的乘客也别闲着,赶紧给我蹬两圈发发电。。。
    4 m! A+ O1 X8 b: t* E+ O+ P* P( [- p/ h4 a+ M$ {
    5 u; V, H0 @& W" M0 n8 W$ }* F

    点评

    给力: 5.0
    我一直觉得,健身房的跑步机等等都应该带个发电机啥的才对。。。  发表于 2014-1-26 13:44
    给力: 5
    这是大有前途的健身汽车!  发表于 2014-1-17 09:20
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2014-1-16 23:20:38 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 23:11 , }% k7 j1 ?8 e: K" G- l/ d7 o: e; M
    是因为万钢是做燃料电池的,所以要推燃料电池,还是因为要做燃料电池才推万钢做科技部长,这是一个鸡生蛋 ...
    ) h/ j% G8 ]; U! h3 |
    一个没有市场潜力的东西,要没有万钢国内早不重视了。

    该用户从未签到

    75#
    发表于 2014-1-16 23:25:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:26 9 U/ e. p  R! r, k
    这是以前的NUMMI厂子吗?那要多少产能才能用足啊,这么点Tesla能充分利用吗?电车的power train也不简单 ...
    # p8 [8 x1 X) T4 j
    就是那个厂子。产能不足,所以贵啊。。。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    76#
    发表于 2014-1-16 23:41:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 00:15
    , O7 g& b( {' T) c- _/ f. V3 H1 c氢的制备、储运都是问题。这个问题解决了,还不如直接用氢内燃机呢,一样没有污染。 ...
    # H6 p5 C- S0 P1 t! I8 a' W
    电机的效率还是会好过内燃机。汽车的设计也会简化。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    77#
    发表于 2014-1-16 23:43:42 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2014-1-16 10:45 编辑 # K8 d4 y' r4 x1 A
    晨枫 发表于 2014-1-16 00:16 1 Y' b; H# Z3 m
    对于汽车来说,核心技术是行动部分,而不是数字社会。

    ! j- {7 }: d) g0 G: r
    ( W) ^, @3 }- J5 u* l4 w2 @8 y1 R- Y这个就是分歧。汽车是未来数字社会的一部分。满足数字化社会是汽车第一需求,然后是行动。现在只是初露端倪。另外一个例子是手机。手机的功能早就从通话这个单一功能里解放出来,逐步发展成一个mobile computing 的数字单元。汽车的发展会慢一些,但会是类似的轨迹。

    点评

    这个能不能详细讲讲? 我一直没想明白  发表于 2014-1-16 23:47
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2014-1-16 23:48:02 | 只看该作者
    现在市面上有啥可以接受的混动车?一个朋友买了一辆,号称用油只有俺的1/4。。。俺表示怀疑ing~
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2014-1-16 23:49:28 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2014-1-16 23:41
    & f4 y: v" ~- C4 L% {电机的效率还是会好过内燃机。汽车的设计也会简化。

    ' ^0 _0 A9 O2 c; i' }/ ?发电的效率并不高,拿效率比实际上是不合适的。同样从原料到动力,电途径与内燃机途径差不多,这方面的生命周期研究有一些了。
    # ^4 x# M) Z1 @
    1 Y  u3 }) L& L' {* t# u$ f) [电动的好处是不再局限于液体燃料,所以必然是未来趋势。只不过这个未来究竟有多远还不好说。此外就是国内目前非常重要的用户端污染问题了。/ C4 R: }) J/ s- |8 {& r# @
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    80#
    发表于 2014-1-16 23:53:02 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 09:35
    9 P. h! y* j; r( M/ g6 q也就是说,我从LA开到西雅图,一路要买无数个电池,然后回到家里都屯起来,或者再转卖出去?这个模式肯定 ...

    5 }# r% `+ E1 u* R我觉得就是要和现在汽油供应商一样。有几家电池供应商。卖电池给充电站,再回收充电就行了。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-30 21:32 , Processed in 0.071894 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表