2 s" ^- @. t2 F) ?5 e" }6 x1 ]. k; K; P. K: E
我是按照7.5%的年增长率,4.5%的年通胀率,3%的年汇率升值算的" J3 z) z3 P4 a
9 I: U! n6 C1 m; ?, n9 M3 T社科院最近出了一个报告把未来十年gdp年增长调低到6%,是很保守的估计,前提是内需启动很不顺畅,结构转型比较吃力/ }/ |. g c" ]* x& a' Y3 r! O3 P
2 R) V. E* o. ^4 N中央的压力和动力还是在的,我觉得下一步主要是中西部的政府机关亟需调整观念,做好承接沿海一部分劳动密集型产业转移的准备。我是真不明白广西这个沿海省份怎么没发展起来8 }" M3 P0 k$ s9 \
# ?8 T. ?9 U, g
第二个自贸区,粤港澳自贸区即将挂牌了,天津滨海开发区变自贸区估计也就是这几个月的事情8 I) {! Y; c1 R. \7 V
) T$ o) r2 l- C i' t0 D
我觉得相对于社会和经济结构,中国的自然资源对增长造成的压力可能更大,尤其是水资源
晨枫 发表于 2013-12-28 05:52 $ X Y4 T7 c h4 V* C% a
被你这么一说,看来有希望。广东浙江的劳动密集型产业的转移方向要看他们的产品市场在哪里。如果是出口, ...
7 F& \9 h0 ?& X7 I; m8 N A , {: \/ V+ b& b, I" d. I: S2 ^林毅夫有个理论,就是说在大型工业国家里,为什么美国一直遥遥领先,是因为美国的人最多市场最大,那么为了节省研发成本大部分厂商都要把研发中心放在这里就近研究市场,研究人员一多,出来的成果就越发多(同时最大的人口规模本身也意味着最多的聪明头脑再加上来外的高技术移民),技术升级就能更快,而一旦被美国采用的标准,因为市场规模最大的规模效益导致成本就更低,应用更广泛,进一步促进高新技术研发,所以总体来说美国的技术发明最领先,就算别的国家搞出自己的一套,也因为市场规模和成本的问题比不过美国的沦为小众,日本自己的那一套电脑系统打不过美国的电脑系统就是这个道理3 A4 W8 E' ^, I. o
9 m& t* ]! L- O% X9 ~那么当中国内需全面启动,接替美国成为最大市场的时候,研发中心和高科技人才会往中国流的(虽然速度不会像美国二战那样立竿见影),别的国家没法接替美国成为科技中心,但中国的人口和市场规模有这个潜力,最多的人口带来的大市场也是在工业革命以前中国遥遥领先的原因,随着中国工业化进程,中国将重新发挥这个巨大市场的优势。(同理,理论上印度未来也有这个潜力) 8 l. k. I5 G' ^# Y' u% M & z k/ k [) c2 B6 p3 T# L$ ]用他的这个理论,苏联被美国干掉,除了计划经济的一些痼疾以外,苏东集团的经互会体系规模远小于美国二战后主导的自由市场体系,也就注定了必败无疑