关于B-52闯钓鱼岛

大卫 · 发表于 2013-11-27 16:20:33

在更多事实揭露以前，暂时只能公说公有理婆说婆有理。

不过，判别他国飞机进入意图、路线，是否有敌意很重要。

防空识别区毕竟不是禁飞区，更非领空……

混天球 · 发表于 2013-11-27 19:14:13

groovy26 发表于 2013-11-26 23:20 9 o- O/ |, P. T0 h
个人估计是战斗机没来得及过去，预警识别加这边准备起飞编队二十分钟半个小时，再加上三四百公里飞过去 ...

这个不是理由，过两天我给大家讲SR71出过的任务，它每次抵近侦察，苏联的预警时间是3小时，瑞典是1小时。飞机快不是理由，你得对抗呀，这两国都是靠电子侦查措施延迟长的预警时间。

sd601 · 发表于 2013-11-27 19:55:19

咬人的狗不叫 TG 很狡猾的

太阴了

三文 · 发表于 2013-11-27 20:50:24

其实，就算不拦截美机也没啥，还不到撕破脸的时候，这应该可以理解；谁关键是一、能划识别区就说明实力有进步了；关键二、小日本的必须拦截。同样的，钓鱼岛已经宣告主权属于我了，我们现在也只巡逻不登岛；其实，拦截美机和登岛，不是不做，时候未到罢了。

晨枫 · 发表于 2013-11-27 22:03:39

seek 发表于 2013-11-27 00:26
0 {0 F: c4 Z' S: C1 b. J中国宣布了自己可做的，不等于一定要做，就像现在的定向反腐、选择性执法，中国做不做、怎么做，是要看领 ...

很奇怪，人家到你家里来拉了一泡屎，然后指着这泡屎说：“啊，我来了，拉了你泡屎。”然后你说：“你没来，我看见你没来。”这戏都是演给旁人看的。你认为旁人会怎么看？

晨枫 · 发表于 2013-11-27 22:05:15

大卫发表于 2013-11-27 02:20 , }: ?0 C' `) ~
在更多事实揭露以前，暂时只能公说公有理婆说婆有理。: E9 c; b7 x" l4 y2 B% Q
# S# N. l: h' M* E2 V/ K* C
不过，判别他国飞机进入意图、路线，是否有敌意很重 ...

正是。所以需要迎上前去甄别。

groovy26 · 发表于 2013-11-27 23:13:36

混天球发表于 2013-11-27 19:14 c$ y! A' s e( e! N+ l7 d8 y9 D+ }
这个不是理由，过两天我给大家讲SR71出过的任务，它每次抵近侦察，苏联的预警时间是3小时，瑞典是1小时。 ...

哦每次sr71侦查苏联，苏联能在6000公里外就能得到预警？

就算如此那也是飞越，和这种打擦边球的不是一回事

seek · 发表于 2013-11-27 23:19:48

本帖最后由 seek 于 2013-11-27 23:21 编辑

晨枫发表于 2013-11-27 22:03
/ R4 b- \3 p2 P( g很奇怪，人家到你家里来拉了一泡屎，然后指着这泡屎说：“啊，我来了，拉了你泡屎。”然后你说：“你没来 ...

   狗到院子边上撒尿拉屎是正常的，要是丫不来才是不正常。
   第一这狗没胆子真闯到院子中央，而是擦边后就跑远了，之后躲得远远的才敢撒谎大喊大叫，有本事的话丫出发前怎么不叫两声呢？俗话说得好，会叫的狗不咬人，难道院子主人神经就脆弱得会觉得自己立即丢了脸面？
   第二就算要教训这狗，是不是总得找个对自己有利的时机出手啊？难道为了所谓的面子就打肿脸充胖子不顾条件是否成熟要硬着头皮现在就冲上去？万一仓卒之际中了圈套不仅没教训成狗还被狗反咬一口怎么办？我就不相信米国鬼子会没有这个预案。
   第三即便狗闯到院子中央拉屎了又怎样，一时之辱都忍不了怎么谋大事，当年南海撞机性质不比现在这事严重么？做事不能只顾面子不要里子，毛主席当年要是这样子还能对付得了蒋光头？估计早就在反围剿中取义成仁了。
   丫来就来好了，秋后算账，不是不报，时候不到，时候一到，统统报销！不怕丫来，就怕丫不来！

gc87cc · 发表于 2013-11-27 23:28:06

晨枫发表于 2013-11-27 22:03
6 |6 k! M* D/ e9 Y& K很奇怪，人家到你家里来拉了一泡屎，然后指着这泡屎说：“啊，我来了，拉了你泡屎。”然后你说：“你没来 ...

晨大淡定，中国以前没有防空识别区，现在有了就是进步。要让美日按我们的节奏跳舞。旁人的看法不是最重要的，一力降十会，不断壮大自己才是硬道理。

阿迪 · 发表于 2013-11-28 00:07:02

晨枫发表于 2013-11-27 22:03 1 e9 \6 `1 k- `+ p; s3 p% Q$ h8 z
很奇怪，人家到你家里来拉了一泡屎，然后指着这泡屎说：“啊，我来了，拉了你泡屎。”然后你说：“你没来 ...

我也奇怪了，本想是来拉屎示威的，咋还恬着脸发公告说，我来了，但没带弹弹也没带保镖哦，我仅仅只是来了哦。要真是无视今天划的这条线，没得F22拉着一帮打手过来从南到北从东到西的穿越几回，这算得了啥给TG示威？

五月 · 发表于 2013-11-28 00:15:10

先献花后回复。晨大，那里是公海啊，TG没有权力拦截别人的飞行器啊

Pipilu · 发表于 2013-11-28 00:53:18

晨枫发表于 2013-11-27 22:05
z* k2 \* F1 s5 C, F# ~, l正是。所以需要迎上前去甄别。

请教晨大个问题，之前中国军机进入日本的ADIZ，日本是怎么应对的？

每次都迎上甄别？只是抗议？还是其他什么的？

晨枫 · 发表于 2013-11-28 00:55:55

Pipilu 发表于 2013-11-27 10:53 ' S; l/ a/ y2 u! t# \0 N/ b) q. H
请教晨大个问题，之前中国军机进入日本的ADIZ，日本是怎么应对的？
! ^7 S/ P4 D8 g9 W- V, y! p1 S6 C5 F% Y, T, }
每次都迎上甄别？只是抗议？还是其他 ...

就我所知，只要发现了，每次都迎上去识别、拦截，但不一定每次都抗议。去年一年日本的防空紧急出动是400多次还是1000多次，忘记了。

大卫 · 发表于 2013-11-28 10:26:04

晨枫发表于 2013-11-27 22:05
\2 L; ?( _0 e9 T4 ^正是。所以需要迎上前去甄别。

不知道外机进入美国的ADIZ是否也每次都享受伴飞待遇，不过好像看到有说是先进行飞行意图判断，根据航空器类型及飞行区域与机头指向等区别对待，昨天尹卓少将在一档节目里也有类似辩解。不过这次东海防空识别区的声明过于宽泛可能被一些媒体捉了扳头。

另外，还看到有说针对这次中美对于B52进出时间的说法不一，怀疑可能重演前两年毛子“铠甲”罩住“猛禽”的故事，只是彼此都心照不宣而已……

colin1992 · 发表于 2013-11-28 10:40:32

杜文龙说：“美国实际上就是竖个靶子，看看闯入你的防空识别区，会有什么样的反应，会不会有战机拦截，之前所规定的那些拦截警告措施会不会一一到位，这还是对整个防空识别区管控能力的一种试探。”

晨枫 · 发表于 2013-11-28 10:49:36

大卫发表于 2013-11-27 20:26 # T: y$ |- ]( i8 o3 Q# b2 }
不知道外机进入美国的ADIZ是否也每次都享受伴飞待遇，不过好像看到有说是先进行飞行意图判断，根据航空器 ...

请见http://www.aswetalk.org/bbs/thread-26701-1-1.html

skygrass · 发表于 2013-11-28 13:11:14

还是准备不足。大话说出去了，结果后续手段没有跟上

小钻风 · 发表于 2013-11-28 14:15:48

李根发表于 2013-11-27 13:06 $ q: p% e! v! P% p6 U" r
美帝到底有没有飞越钓鱼岛上空？
n+ J% s& T$ V$ @4 W0 O& ^0 B
: \3 t' |# U- c9 }: Y- U, g0 Y$ q美帝说“Two unarmed U.S. B-52 bombers on a training mission flew o ...

那样不是很和谐哦

coo · 发表于 2013-11-28 15:15:42

本帖最后由 coo 于 2013-11-28 15:26 编辑

现在最艰难的是中国政府，要为空军这群人的无知和无能摸希泥。现在故事变成了两个，说法也变成了两套。从第三方的BBC NEWS里明确地说中国政府通报的是B５２飞机ACROSS标识区。德国的明镜报道干脆用IGNORE着个词，来说米对标识区的态度。现在紧密相关的各方的反应对中国都不利。（韩国日本）而米国更是直接说中国让局势升级。姑且看一看，形势如何发展。看看中国这个没有什么大棒跟上的划线的严肃性有多少。

silentdarkness · 发表于 2013-11-28 16:48:42

日本、韩国都说进入了，中国飞机到底有木有前往识别啊。
静候真相中~~~~

		自动登录	找回密码
密码			注册

关于B-52闯钓鱼岛

点评

评分

点评