TA的每日心情 | 开心 2019-5-3 12:57 |
|---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
这个问题么。3 j; U) a( ^2 u% i6 s
按联合国海洋公约,作为领土的岛,必须在高潮时也露出水面。人工建筑不算,所以日本对它那个什么好象叫冲小岛的岛,只能在周围建设施防护,不敢在那块小石头上动土。苏岩礁是最高处也在水下十几米,没有作为领土的资格。
( a; h9 D1 ~3 O/ B; G( @2 _ 作为专属经济区基点的岛要求更高,不光要求属于领土,还要求岛上有居民常年居住并有经济活动。阿根廷就因此跑到南极某岛上办了所小学。象日本那个小岛,只能以此来要求领海不能以此要求专属经济区。
1 {: T( m/ k8 B; a+ R1 |. V 苏岩礁处于中韩两国的领海之外,属于公海,将来的归属(只局限于经济开发权)有待于双方的专属经济区划分。韩国在上面建再多的建筑,只能以在公海上科考的名义,不能以此来要求其他权力。+ @7 m Y3 E m# o2 h6 z9 S1 h
另一个需要明确的是:中韩两国之间最大海深不到一百米,属于共大陆架国家,所以不能用大陆架自然延伸的方法来划专属经济区。
+ ]) c/ q$ f& G# l 从网上能查到的看,对中韩两方专属经济区的划分,韩国是要求中间线,中国要求基本上以中间最深处。" e9 [- `" B; y4 l. o( ?2 O
![]()
) a/ C2 L3 `7 r8 S
/ l; [ M8 A) n( y' q) c! _双方都有合法依据,但相对来说韩国的主张说服力稍强些。而且如果按中方的主张划了,与越南之间怎么划?从GG地球上量,北部湾最深处离中国要近一些。
1 g8 X& \ t9 U4 B% _% P 所以我认为最好的结果也只是划在中间线稍向韩国方向偏一些。
2 {" {: R4 D- Q" u7 U! n% @$ e5 k! Z3 j F 从GG地球上量,苏岩礁离最近的韩国济洲岛约150公里,离最近的中国舟山超过250公里,在中间线偏韩国方向相当远,将来被划到韩国专属经济区内可能性比较大。
, }4 v3 c! A, S0 W# p 至于中韩渔业协定,里面有张图:) y( D( X2 |) N
8 _: U/ A4 E0 D- g8 ~
从面积上看可以说是合理的。
8 N4 H4 r' r, y! D, ~* T Y4 [ 网上有说中国吃亏的理由是那一大片被标志为韩国过渡水域的地方,在历史上是我国渔民千百年来的传统捕鱼区,# }$ x) ~0 c! G
传统上也有韩国日本的渔船到舟山渔场捕鱼,要不要划一块给它们?- S! G1 s; Q; M) v% k9 N, S
实际上划到外国渔区的地方也不是中国渔船就绝对不能去捕渔,只是需要向所属国申请许可交费并接受管理。美加划分权属区后,一样有美国渔船到以前的传统渔场捕鱼要向加拿大申请。 |
评分
-
查看全部评分
|