签到天数: 7 天
[LV.3]辟谷
丁丁咚 发表于 2013-11-22 03:41 我也觉得中国政府在舆论导向上,基本是把国民向短视化、情绪化、唯利是图上面引。不说外交了,就说知识产 ...
使用道具 举报
签到天数: 62 天
[LV.6]出窍
成奎花 发表于 2013-11-22 16:36 根本就是啊,西方知识产权也不是天赋的,以前也讲的是分享知识和科研成果,N多疫苗和发明都是科学家无偿 ...
丁丁咚 发表于 2013-11-22 17:52 如果你是一个软件研究人员、一个服装设计师、一个作曲家,如果能在发达国家找到工作,你愿意回到中国去发 ...
签到天数: 1568 天
[LV.Master]无
该用户从未签到
丁丁咚 发表于 2013-11-22 16:25 不光是“漠视甚至故意忽视国外的知识产权权利”,而且对国内的知识产权也没有人尊重,这样下去只会有害于 ...
签到天数: 20 天
[LV.4]金丹
成奎花 发表于 2013-11-22 04:24 既然你说作为个人唯利是图是正常的,那么作为个人组合的国家唯利是图难道不是正常的? 既然唯利是图是被 ...
晨枫 发表于 2013-11-22 22:18 你如果赞成遵守规则,就不应该赞成漠视知识产权。open literature的知识是没有产权的,谁都可以拿来使用 ...
一身轻松 发表于 2013-11-22 06:23 国家战略可不是唯利是图,以一个大家都看得到的变化为例子:1995年美国推出win95,中国人很快依靠盗版软 ...
成奎花 发表于 2013-11-22 08:23 我只赞成遵守我参与制定的规则,批到臭?你说美国臭不臭?
晨枫 发表于 2013-11-22 22:26 “我”没有参与的规则,所以“我”就可以不遵守?中国可是有专利法和版权法的,你是打算遵守还是不遵守? ...
成奎花 发表于 2013-11-22 08:28 中国的法律作为中国国民我当然遵守,但是,如国法律有漏洞,你说作为法制国度的律师会不会利用? ...
晨枫 发表于 2013-11-22 22:34 法律的漏洞不是漏洞,因为法律只有“犯法”和“不犯法”两种判决,只要不犯法,都是可以的。但是如果有人 ...
成奎花 发表于 2013-11-22 08:44 当然不是我证明我没侵犯,而是该你来证明我侵犯,按照西方法律精神,无论实际侵犯没侵犯,我也会一口咬定 ...
晨枫 发表于 2013-11-22 22:49 是我没有说清楚:控方提出被告侵权证据,辩方就要提出控方证据不实或者不足,而不是“我就是侵权了,你能 ...
成奎花 发表于 2013-11-22 08:55 如果按照你说的只要不犯法都是可以的,那么,根据疑罪从无,只要没有法律判定侵权的别人就不能说什么,逻 ...
成奎花 发表于 2013-11-22 02:36 根本就是啊,西方知识产权也不是天赋的,以前也讲的是分享知识和科研成果,N多疫苗和发明都是科学家无偿 ...
晨枫 发表于 2013-11-22 22:24 不用遮遮掩掩:鼓吹盗版有理就是鼓吹偷盗有理。唯一的差别是,A偷了B的东西,被抓住就要判刑;A国偷盗B国 ...
一身轻松 发表于 2013-11-22 12:22 这是实用,不是遮掩,是任何工业国在技术崛起必然都会经过的一个阶段。而且你也不能否认,盗版在关键问题 ...
手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声
GMT+8, 2024-12-23 09:53 , Processed in 0.048903 second(s), 20 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.