创作谈: 任务（一百零四号）与逃亡（一百三十四号）

holycow

* i. o8 t1 {* l" r刚发了自爆日志，又来创作谈了。
" ~# d( E; `7 E: Q. x
, z. q1 a. E/ T6 c2 g5 ~, k6 W) @本人在这点上比较讲究，粘帖复制不加任何新东西实在说不过去。
% R; A, |  b- B/ B) C) z0 Q+ q+ Y" a* B
当初决定要参加征文的时候，对自己要写什么样风格的小说倒是很早就想好了。按照一句红杏在本次大赛中创造的名言，理工男写小说那是偷汉子。虽然是玩笑话，自己很清醒地知道情感描写，心理描写等等小说的要素绝非本人所长。理工背景的长处是逻辑和细节，要扬长避短，突出这两个是可行的方向，也是自己能力所及的范围。
! t9 ?0 |& k6 S( D* r
突出逻辑和细节有成功的小说吗？有一篇作品立刻在脑海里跳了出来 ---- 弗雷德里克·福赛斯的《豺狼的日子》。



4 B* ^3 j/ W1 G, Z# a9 d" F. |福赛斯的出身是路透社记者，他的作品充满了新闻写作的风格，少有情感和心理描写，却对事物发展，步骤实施的细节描写丝丝入扣。他这种写作风格有一种特殊的吸引力，让人总是想看下去欲罢不能。

咱们当然不能指望做到福赛斯一样，自己设定的目标是能自圆其说地讲一个故事，逻辑上和细节上不出能被人质疑的大漏子。

于是有了《任务》这一篇。
4 M; j$ O3 b/ B
这篇的取材是2006年英国液体炸弹案，这个在自曝日志里已经写了，不再赘述。

这篇的内容决定了细节描写主要是两个方面：一个是执行任务的那些人如何把炸弹的原料带过安检，此后又如何接头。这个凭着自己对机场和安检程序的熟悉，应该是写得比较到位的，发出来以后也没有读者质疑；第二个是怎么说明带过去的这些东西能够组装成一颗炸弹，而且让读者接受这装出来的东西确实是一颗炸弹，这个因为我没有化学背景，就比较吃力。

用古狗搜了一天过氧化氢，三过氧化三丙酮，六亚甲基三过氧化二胺之后我突然意识到，如果再这样搜下去棱镜会把我挑出来，下一步就是和联邦调查局探员喝咖啡。于是决定这部分的细节到此为止，只按照当时英国报纸公开报道的内容来写。所以这一部分的细节是自己不满意的，我估计不少读者也没看懂。

1 E7 S6 U- [! i7 z; D5 s这篇设定的结构是一波三折，混天球的评论里说得很明白了：一开始是出差族的形象，到中后段是恐怖分子，最后再一转变成安检督查。不过这最后一转上面虽然我安排了一个用门卡开门进去的细节，对很多读者来说也许还是太突兀了。
1 X1 f+ j7 U3 ~. f3 Q& k1 H2 L' w
  ~( o* Z2 u, C$ M* F& _8 I9 P3 w$ l8 Y总体来说，这篇算是达到了基本目的：讲了一个故事，没出大纰漏。
' W! C$ h' T0 O0 A. \2 x2 c! D; v
% r: J- w: w$ d3 y8 d$ {, v《任务》是偏重细节描写的，《逃亡》就是偏重逻辑的。
7 K* a9 q  {$ o) ^0 `+ V3 q
+ q" x1 U  x$ T- u2 `6 _7 q/ `因为在《任务》的写作中大量细节描写使得篇幅冲破2000字，最后不得不痛苦地删，在《逃亡》中用了和阿姨一样的斗室对话设定，便于节省篇幅。

7 y+ V: P! r, y7 V6 x3 i$ g取材是发生在加拿大和英国的一个真实案例，也在日志里讲过了。
0 u) t! b9 y5 Y# X/ [; y7 b. u
《逃亡》的逻辑基本还是做到了丝丝入扣，但有几点是自己不满意的：
  H) e% V+ z4 O
没有交代逃犯制造假车祸案之后逃离现场的手段，这么一个前不着村后不着店的地方，没了车怎么跑？解释是可以有的，但没有在小说里交代。
% J9 D0 G) M" h# z/ J, \( ~$ Q
没有指出被害人张亨利在美国无亲无故，社会关系简单。要不然不能解释为什么他出事以后这么多时间没人报他失踪。这是个中等大小的纰漏，其实构思时是想到这一节的，写的时候忘了。
3 e1 l  s, m. S: ]
总的说来，自己对《任务》比《逃亡》要满意，总觉得《逃亡》过于平铺直叙，缺乏悬念；不过从投票的情况看读者的感受正好相反。

% J& i- S) q$ U9 m: c, r最后，感谢所有投我票的同学，特别感谢混天球同学对《任务》的精彩解读。

. C5 e- c) L! Y+ {0 t5 _

山远空寒

  I4 p) z) ]/ Y8 z+ {) b- b8 a我瞎说一些，神牛别拍砖啊！
& K* x1 w9 k; B4 c+ D7 Z* M) h
- ]( G; j) U4 J1 g; K) w一、任务和逃亡比，逃亡悬念大一些，更刺激。想象一下，如果拍成电影，逃亡的票房肯定要好。
9 u7 C; W" _4 y2 ]6 L# i4 v. o5 D) x
$ i5 E, u/ i  I- C8 [4 G8 L二、逃亡的现场感觉更强一些，引人入胜。任务如果对一些关键的细节刻画更精细一些，比如带香水的妇女和主人公的关系，如果没有碰到带香水的妇女，主人公的第二方案是什么？当然，我们不应该在这里把这个讨论这么精细，也不应该讨论这些。我的意思是，可能任务你做的功课多，花的心力多，但是如果有真实背景的故事创作，会更精彩。小小说来源于现实，高于现实。

6 F/ T$ |( H9 M, l: H9 D( S  ?/ K三、接着说源于现实，高于现实。我最喜欢的三篇，一看就是假的，但是假的有真实的生活基础，就到了那种明知是假的，但是感觉比真的还真。这样的文学创作就是成功的创作，也是在下所喜欢的。

空气精灵

等着你发知音大红包.这两篇咱都投票了呢

holycow

空气精灵 发表于 2013-11-14 02:37
! @) d0 B; a  Z% ~( r! e' P* }等着你发知音大红包.这两篇咱都投票了呢

昨天已经发了第一篇的，你应该收到了，没收到和我说一下。计划今天发第二篇的。
1 b! R! m1 U" {, P
2 Z$ b1 Y3 ^( Q, a" |, c( {两篇都投的加发特别红包

holycow

! _+ }8 q0 ~" B; G# u! `

山远空寒 发表于 2013-11-14 01:38
我瞎说一些，神牛别拍砖啊！
) |9 _6 Z* Z7 c& R! M4 H6 I
一、任务和逃亡比，逃亡悬念大一些，更刺激。想象一下，如果拍成电影，逃亡的 ...

4 w& R8 O0 E9 |) q' X$ n0 ^
* e6 z1 D5 s- H2 D0 g山远说的好，这个确实是缺陷。
2 Z! g; t2 b9 i. I! X1 C
( j' g: V# {+ z3 u任务写到一半过头的时候明显已经奔着3000字去了，吓得后面赶紧刹车，描写也不够细致，很多东西也交待得不完全了。这次动手晚，如果动手早些，可以再花些时间斟酌一下篇幅的分配和取舍。逃亡一开始就对篇幅计划得很好，要讲的都能写进去，除了记性不好漏掉了那个中等细节之外。
# @) ^& |3 b+ Z: X% X$ X" i
明年要再有比赛，改个风格来玩

李禾平

任务这篇最佳。

不过我还是对结尾部分有点遗憾，感觉确实是突兀了一点。假使是设定为内部人，那么在小说一开头的时候就点明可能会更好一些，否则干脆就不点明身份，让读者去猜。
' ]2 b1 z- u2 X) C
8 B# b& {) _! v; R3 P% O! P, J% i0 ]因为篇幅的问题，那么尽量地去减少线索，可能会让主题更为明显。

xlan1976

嘿嘿，看了这个我又特意跑去再看了一遍《任务》，确实没啥破绽可挑啊
5 o% R1 W" m) C- f3 b7 v) n5 Q+ K不过以我个人的经验，如果钱包里有其它信用卡之类的话，光用钱包晃一下，可不太容易刷开呦

流水无情

和别家比, 你这个知音红包果然小了点.

holycow

xlan1976 发表于 2013-11-14 07:44
' I! q- S* z6 F! _嘿嘿，看了这个我又特意跑去再看了一遍《任务》，确实没啥破绽可挑啊
不过以我个人的经验，如果钱包 ...

  o+ O4 m; U2 ], {  X啊，我们公司的门卡我向来是和信用卡一起放在钱包里的，好像都是一晃就开

holycow

流水无情 发表于 2013-11-14 07:53
和别家比, 你这个知音红包果然小了点.

土豪们的尺寸太吓人啦，完全是日子不过了的做派

xlan1976

holycow 发表于 2013-11-14 23:54
1 `8 s/ V1 w" y  Q! b" Z% ^  x: A啊，我们公司的门卡我向来是和信用卡一起放在钱包里的，好像都是一晃就开 ...

% |5 ]# n1 w% X' Y7 f. I9 g" n首都机场的通行证就不行，我的是跟工作证啥的放在一起的，每次都要单独翻开刷。。

流水无情

holycow 发表于 2013-11-14 10:57
& G' e  g0 ^( v土豪们的尺寸太吓人啦，完全是日子不过了的做派

; e0 J# G: O" t3 g还投你两票呢, 人家投一票就给了100爱元, 一个才大学生级别的ID也给俺发了20元知音红包...