TA的每日心情 | 奋斗 6 天前 |
---|
签到天数: 2052 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 holycow 于 2013-11-13 23:08 编辑 ' V! N4 u4 r( I Y! R4 g# Y# L
3 c# g" ~6 g0 m) ~
刚发了自爆日志,又来创作谈了。
" Y. e0 K- g9 R+ u; \! f% `- N
1 H, \9 H' U5 I" o& U7 |' ^本人在这点上比较讲究,粘帖复制不加任何新东西实在说不过去。8 b9 a& ]3 d% f
% \6 K- G% H' V# A) K- v, q当初决定要参加征文的时候,对自己要写什么样风格的小说倒是很早就想好了。按照一句红杏在本次大赛中创造的名言,理工男写小说那是偷汉子。虽然是玩笑话,自己很清醒地知道情感描写,心理描写等等小说的要素绝非本人所长。理工背景的长处是逻辑和细节,要扬长避短,突出这两个是可行的方向,也是自己能力所及的范围。
! l. M9 E5 Q& _8 Z0 s1 A8 u7 Z$ X5 F
0 p, w$ l% [/ ~, Y+ e突出逻辑和细节有成功的小说吗?有一篇作品立刻在脑海里跳了出来 ---- 弗雷德里克·福赛斯的《豺狼的日子》。4 r. L+ [+ g+ n
/ w1 K- H1 N4 Z" r) w
. G5 l* o/ G* x8 @$ j
. m; o# C6 N1 L. j" h: j8 u! E福赛斯的出身是路透社记者,他的作品充满了新闻写作的风格,少有情感和心理描写,却对事物发展,步骤实施的细节描写丝丝入扣。他这种写作风格有一种特殊的吸引力,让人总是想看下去欲罢不能。
; _) T' g( B3 y6 O+ j" w2 Z' T% m6 }# m* w; x4 |# D) h- a, `: I
咱们当然不能指望做到福赛斯一样,自己设定的目标是能自圆其说地讲一个故事,逻辑上和细节上不出能被人质疑的大漏子。2 m1 h$ r! A* v% i4 K: |5 L7 m E
- p8 L' x/ x# ?. x6 n
于是有了《任务》这一篇。( U# c' G$ u/ g$ j: O
8 ~, i' p6 B. s. i4 S; z s& W这篇的取材是2006年英国液体炸弹案,这个在自曝日志里已经写了,不再赘述。
' j A9 i1 A: G2 @; \- l6 N% b; d9 d( q9 o& X
这篇的内容决定了细节描写主要是两个方面:一个是执行任务的那些人如何把炸弹的原料带过安检,此后又如何接头。这个凭着自己对机场和安检程序的熟悉,应该是写得比较到位的,发出来以后也没有读者质疑;第二个是怎么说明带过去的这些东西能够组装成一颗炸弹,而且让读者接受这装出来的东西确实是一颗炸弹,这个因为我没有化学背景,就比较吃力。
# r& r% \) H2 {" q) C
3 a9 Z# g! `2 H1 v; \( E) o用古狗搜了一天过氧化氢,三过氧化三丙酮,六亚甲基三过氧化二胺之后我突然意识到,如果再这样搜下去棱镜会把我挑出来,下一步就是和联邦调查局探员喝咖啡。于是决定这部分的细节到此为止,只按照当时英国报纸公开报道的内容来写。所以这一部分的细节是自己不满意的,我估计不少读者也没看懂。
. Q* e c3 h! x- i2 |
2 i- f6 S# ]$ {+ B; U# F' g这篇设定的结构是一波三折,混天球的评论里说得很明白了:一开始是出差族的形象,到中后段是恐怖分子,最后再一转变成安检督查。不过这最后一转上面虽然我安排了一个用门卡开门进去的细节,对很多读者来说也许还是太突兀了。' s, q2 g: |# V3 B z
0 v& |+ H# z6 C; ?: l: S总体来说,这篇算是达到了基本目的:讲了一个故事,没出大纰漏。
) D6 x& e* t" S+ [( ]: V5 K. E3 _! f5 D5 }* b) o
《任务》是偏重细节描写的,《逃亡》就是偏重逻辑的。$ A: t% L* G/ O
5 x+ v" f' \. c7 S
因为在《任务》的写作中大量细节描写使得篇幅冲破2000字,最后不得不痛苦地删,在《逃亡》中用了和阿姨一样的斗室对话设定,便于节省篇幅。' q* A7 v5 L" X( Y
( N( u5 m$ a9 Y( e" U; v取材是发生在加拿大和英国的一个真实案例,也在日志里讲过了。
3 Q) ?, z; [* O) T6 y5 @2 Q6 Q7 _5 P% T# y, m3 o. t
《逃亡》的逻辑基本还是做到了丝丝入扣,但有几点是自己不满意的:
/ {7 W" a# d! |7 P L9 {! W1 M3 h7 _7 @3 r
没有交代逃犯制造假车祸案之后逃离现场的手段,这么一个前不着村后不着店的地方,没了车怎么跑?解释是可以有的,但没有在小说里交代。
2 h3 H& @' N) V0 Q- C W0 c& Q/ T' j8 e$ Y# f, p: _4 Y
没有指出被害人张亨利在美国无亲无故,社会关系简单。要不然不能解释为什么他出事以后这么多时间没人报他失踪。这是个中等大小的纰漏,其实构思时是想到这一节的,写的时候忘了。0 @2 \+ \6 {7 h5 n% F4 w
; M0 A0 a* J1 O3 v1 P- H
总的说来,自己对《任务》比《逃亡》要满意,总觉得《逃亡》过于平铺直叙,缺乏悬念;不过从投票的情况看读者的感受正好相反。; T2 a" ^) Y! D; p! b
. o2 O7 u8 c- E7 ~最后,感谢所有投我票的同学,特别感谢混天球同学对《任务》的精彩解读。
) r( G% `* q6 F) ] V- m1 V8 ~( ?# h0 h7 x+ V1 L
; a7 j3 M7 i3 H: t2 l9 s$ Z
|
评分
-
查看全部评分
|