TA的每日心情 | 奋斗 昨天 23:23 |
---|
签到天数: 2033 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 holycow 于 2013-11-13 23:08 编辑 1 d8 f1 B8 l$ p$ J. F& U
7 J' j, \$ T+ O9 g
刚发了自爆日志,又来创作谈了。 S, a3 d% v0 J4 U
9 m% n6 F; h+ u( n/ ?1 e) }3 q
本人在这点上比较讲究,粘帖复制不加任何新东西实在说不过去。$ D6 E" _6 n0 G5 s: o! T
# U; x1 O6 G- h$ D/ j# ]% g4 D当初决定要参加征文的时候,对自己要写什么样风格的小说倒是很早就想好了。按照一句红杏在本次大赛中创造的名言,理工男写小说那是偷汉子。虽然是玩笑话,自己很清醒地知道情感描写,心理描写等等小说的要素绝非本人所长。理工背景的长处是逻辑和细节,要扬长避短,突出这两个是可行的方向,也是自己能力所及的范围。
* C7 ~0 S4 L1 X' k
- T. M8 @7 {' G( G+ ]/ Y8 H6 A突出逻辑和细节有成功的小说吗?有一篇作品立刻在脑海里跳了出来 ---- 弗雷德里克·福赛斯的《豺狼的日子》。
, P# G" L) v% v" Y3 m8 ?7 @. P1 j0 V' i P" \( ~( `" E
/ v8 b3 c. L9 M) @
8 ]( M. q6 G- R" _# i8 w6 d. R
福赛斯的出身是路透社记者,他的作品充满了新闻写作的风格,少有情感和心理描写,却对事物发展,步骤实施的细节描写丝丝入扣。他这种写作风格有一种特殊的吸引力,让人总是想看下去欲罢不能。
+ r% n# @2 G$ `/ F V% w/ X, s
$ z4 z6 X) i4 n: h咱们当然不能指望做到福赛斯一样,自己设定的目标是能自圆其说地讲一个故事,逻辑上和细节上不出能被人质疑的大漏子。
3 z" J; Z" W. x) T. I4 M
/ G. u3 s. J& J8 ~7 H* Z于是有了《任务》这一篇。
0 N. r2 k) V/ o8 R9 v
7 K- i. p' ]# c w$ |这篇的取材是2006年英国液体炸弹案,这个在自曝日志里已经写了,不再赘述。" P5 ^6 ^! x; z- U$ o
0 ~% z4 X" Y5 O
这篇的内容决定了细节描写主要是两个方面:一个是执行任务的那些人如何把炸弹的原料带过安检,此后又如何接头。这个凭着自己对机场和安检程序的熟悉,应该是写得比较到位的,发出来以后也没有读者质疑;第二个是怎么说明带过去的这些东西能够组装成一颗炸弹,而且让读者接受这装出来的东西确实是一颗炸弹,这个因为我没有化学背景,就比较吃力。( @2 M6 B6 f9 }- q' U' g, k' [
& p: t3 M, r& X2 v, @ h! N& \0 n" j
用古狗搜了一天过氧化氢,三过氧化三丙酮,六亚甲基三过氧化二胺之后我突然意识到,如果再这样搜下去棱镜会把我挑出来,下一步就是和联邦调查局探员喝咖啡。于是决定这部分的细节到此为止,只按照当时英国报纸公开报道的内容来写。所以这一部分的细节是自己不满意的,我估计不少读者也没看懂。
! h8 X4 ~- @6 m
' @" R: V! M) z# ~3 |6 V, o3 z; {6 j这篇设定的结构是一波三折,混天球的评论里说得很明白了:一开始是出差族的形象,到中后段是恐怖分子,最后再一转变成安检督查。不过这最后一转上面虽然我安排了一个用门卡开门进去的细节,对很多读者来说也许还是太突兀了。! E% X1 z3 x8 h: ]0 m' Q8 g
3 o9 y+ ^: K7 M. v总体来说,这篇算是达到了基本目的:讲了一个故事,没出大纰漏。
0 j. c* k/ n i2 v) Z) v0 i4 u5 l7 i9 e
《任务》是偏重细节描写的,《逃亡》就是偏重逻辑的。
3 S+ b. m. V4 I7 O0 x* |0 [8 D1 Y) \# r' p
因为在《任务》的写作中大量细节描写使得篇幅冲破2000字,最后不得不痛苦地删,在《逃亡》中用了和阿姨一样的斗室对话设定,便于节省篇幅。9 b+ G$ g. p' k7 q' v, [
7 u/ h) K+ y3 _! y I: r4 w取材是发生在加拿大和英国的一个真实案例,也在日志里讲过了。" j6 `6 b3 ]4 z. D2 }
0 S3 p4 r5 C0 x7 C. ~* u+ z; O8 P
《逃亡》的逻辑基本还是做到了丝丝入扣,但有几点是自己不满意的:
8 _, E& j- H5 `7 [2 u4 @% G n! w5 q. ^& \$ Z6 U, }
没有交代逃犯制造假车祸案之后逃离现场的手段,这么一个前不着村后不着店的地方,没了车怎么跑?解释是可以有的,但没有在小说里交代。
% M" y7 m: m# i5 e9 \8 u' L
' s* o- O; ]$ b没有指出被害人张亨利在美国无亲无故,社会关系简单。要不然不能解释为什么他出事以后这么多时间没人报他失踪。这是个中等大小的纰漏,其实构思时是想到这一节的,写的时候忘了。9 J7 @0 r( d* G' O3 ]- T: y* ^
' s& `% s6 v9 Y1 O7 Q总的说来,自己对《任务》比《逃亡》要满意,总觉得《逃亡》过于平铺直叙,缺乏悬念;不过从投票的情况看读者的感受正好相反。7 K, [8 i8 Z- d& p2 @
3 m6 R! G: z2 u/ x0 Y4 G/ q9 W
最后,感谢所有投我票的同学,特别感谢混天球同学对《任务》的精彩解读。
0 @% Q4 D7 W% o6 ]" l
% {2 Q9 e# t8 d, s2 e4 D/ ^7 z8 s$ N* ~: h8 t* E
|
评分
-
查看全部评分
|