TA的每日心情 | 奋斗 3 天前 |
|---|
签到天数: 2138 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 holycow 于 2013-11-13 23:08 编辑
) K% r) `( R6 z9 w" X4 ~4 A
. t6 k4 e- t2 U. E! m7 z2 ~刚发了自爆日志,又来创作谈了。
$ \7 [, ]2 C# A& Q/ f0 r
; k7 N- V+ w: Z C) n本人在这点上比较讲究,粘帖复制不加任何新东西实在说不过去。" {4 l" g* \$ Z. N0 a* V
$ B0 s6 c8 o2 s. ^1 e y. X: q1 [
当初决定要参加征文的时候,对自己要写什么样风格的小说倒是很早就想好了。按照一句红杏在本次大赛中创造的名言,理工男写小说那是偷汉子。虽然是玩笑话,自己很清醒地知道情感描写,心理描写等等小说的要素绝非本人所长。理工背景的长处是逻辑和细节,要扬长避短,突出这两个是可行的方向,也是自己能力所及的范围。3 y; F' O3 M9 h; Y
, X4 p9 Q5 {* w0 ^突出逻辑和细节有成功的小说吗?有一篇作品立刻在脑海里跳了出来 ---- 弗雷德里克·福赛斯的《豺狼的日子》。
' t% |1 x7 h7 u: b4 x: H1 ^3 U1 x- o+ E6 A X: W6 n
/ }3 W4 d6 F/ a/ ^" }
6 h1 }2 T& D/ `8 ^5 j: Q福赛斯的出身是路透社记者,他的作品充满了新闻写作的风格,少有情感和心理描写,却对事物发展,步骤实施的细节描写丝丝入扣。他这种写作风格有一种特殊的吸引力,让人总是想看下去欲罢不能。
# d: Y/ A' N5 F1 r. n0 ~& L. R- B( k% w2 w' r
咱们当然不能指望做到福赛斯一样,自己设定的目标是能自圆其说地讲一个故事,逻辑上和细节上不出能被人质疑的大漏子。+ ~7 k8 G0 {( `: J0 k/ g; ?
; p" l, b( a: E1 ?" j s% P于是有了《任务》这一篇。( a7 h3 f1 z5 D+ a
3 E5 R( A# d2 @8 Z! z
这篇的取材是2006年英国液体炸弹案,这个在自曝日志里已经写了,不再赘述。
% ~. W# A8 m: W3 x' n* W# h! K" [ Y1 S6 J$ h" p+ O+ N$ K
这篇的内容决定了细节描写主要是两个方面:一个是执行任务的那些人如何把炸弹的原料带过安检,此后又如何接头。这个凭着自己对机场和安检程序的熟悉,应该是写得比较到位的,发出来以后也没有读者质疑;第二个是怎么说明带过去的这些东西能够组装成一颗炸弹,而且让读者接受这装出来的东西确实是一颗炸弹,这个因为我没有化学背景,就比较吃力。
& y/ `+ A% M0 a. x6 K+ [
; \: D. }$ n' \% ]( z1 T* C9 _用古狗搜了一天过氧化氢,三过氧化三丙酮,六亚甲基三过氧化二胺之后我突然意识到,如果再这样搜下去棱镜会把我挑出来,下一步就是和联邦调查局探员喝咖啡。于是决定这部分的细节到此为止,只按照当时英国报纸公开报道的内容来写。所以这一部分的细节是自己不满意的,我估计不少读者也没看懂。
7 \6 ?) w, M/ e+ k x" N* _& v6 ^/ J" ^
这篇设定的结构是一波三折,混天球的评论里说得很明白了:一开始是出差族的形象,到中后段是恐怖分子,最后再一转变成安检督查。不过这最后一转上面虽然我安排了一个用门卡开门进去的细节,对很多读者来说也许还是太突兀了。
7 z) U+ l! P7 z: o; y2 g$ l5 D$ Q; b% O1 o6 G' M7 I9 g+ i+ T: ^
总体来说,这篇算是达到了基本目的:讲了一个故事,没出大纰漏。: |9 T1 s j& c3 h0 s$ c* t/ j
7 a D8 j# e6 L' U
《任务》是偏重细节描写的,《逃亡》就是偏重逻辑的。5 [6 x+ \( X. w c3 z, V
+ ]& w3 y9 p9 h9 X
因为在《任务》的写作中大量细节描写使得篇幅冲破2000字,最后不得不痛苦地删,在《逃亡》中用了和阿姨一样的斗室对话设定,便于节省篇幅。
* I* z0 v5 w+ a) p6 h
: X6 M* M h, f. [4 V取材是发生在加拿大和英国的一个真实案例,也在日志里讲过了。
3 ~" y! _7 K1 {8 q
. J: t6 Z! l% t! b* m7 s《逃亡》的逻辑基本还是做到了丝丝入扣,但有几点是自己不满意的:- Q( M3 x5 H) O- }5 e( l
+ @8 A( {1 F' G没有交代逃犯制造假车祸案之后逃离现场的手段,这么一个前不着村后不着店的地方,没了车怎么跑?解释是可以有的,但没有在小说里交代。- A, Y+ X5 W$ q0 P
6 c, o9 j8 M3 c, Q
没有指出被害人张亨利在美国无亲无故,社会关系简单。要不然不能解释为什么他出事以后这么多时间没人报他失踪。这是个中等大小的纰漏,其实构思时是想到这一节的,写的时候忘了。
0 T% W! Z* z3 R6 l7 ]/ Y$ J
5 x8 o( i" i7 M总的说来,自己对《任务》比《逃亡》要满意,总觉得《逃亡》过于平铺直叙,缺乏悬念;不过从投票的情况看读者的感受正好相反。5 k/ l- |0 a0 u' w
8 o# T' i2 J& W% [8 |9 q$ }( J最后,感谢所有投我票的同学,特别感谢混天球同学对《任务》的精彩解读。( e1 R) L# f, D# S& r4 Z8 E' {& i
+ a8 f! `, I' I( z
2 Y' `% T8 g+ H1 {1 i0 _' c: Q
|
评分
-
查看全部评分
|