TA的每日心情 | 奋斗 12 小时前 |
|---|
签到天数: 2147 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 holycow 于 2013-11-13 23:08 编辑 9 Q: ]( Q/ m5 r- y( ~
}4 G+ l& ?- z) i6 A刚发了自爆日志,又来创作谈了。
- q: P* n/ n, o: `/ m" o0 j4 I, Q1 t2 W/ @
本人在这点上比较讲究,粘帖复制不加任何新东西实在说不过去。
( W, E5 M; w3 r" m, V: u* K% N! ^2 b* F9 R0 k) V
当初决定要参加征文的时候,对自己要写什么样风格的小说倒是很早就想好了。按照一句红杏在本次大赛中创造的名言,理工男写小说那是偷汉子。虽然是玩笑话,自己很清醒地知道情感描写,心理描写等等小说的要素绝非本人所长。理工背景的长处是逻辑和细节,要扬长避短,突出这两个是可行的方向,也是自己能力所及的范围。8 h! a4 h6 J/ }6 O
$ Q: E) a" L' u
突出逻辑和细节有成功的小说吗?有一篇作品立刻在脑海里跳了出来 ---- 弗雷德里克·福赛斯的《豺狼的日子》。
, p+ u y: y: X
% L8 b- s, z$ @) S( O: b/ w- @
* t }2 w3 u9 u0 M( {2 \
1 I/ o3 n/ u, Z( Z7 Q" o福赛斯的出身是路透社记者,他的作品充满了新闻写作的风格,少有情感和心理描写,却对事物发展,步骤实施的细节描写丝丝入扣。他这种写作风格有一种特殊的吸引力,让人总是想看下去欲罢不能。
6 L9 s) \1 K- T8 h+ {$ U
}: Q, z; o. ]4 ~咱们当然不能指望做到福赛斯一样,自己设定的目标是能自圆其说地讲一个故事,逻辑上和细节上不出能被人质疑的大漏子。
; B9 \7 m% M3 B* W7 H2 o4 r( e% Y& Z4 t0 L4 m( P
于是有了《任务》这一篇。
9 ^. c5 s1 ^, N& v" ?
7 `2 V2 b. p) {6 ^这篇的取材是2006年英国液体炸弹案,这个在自曝日志里已经写了,不再赘述。
2 P' I( Z- o0 u! F9 j( Z) S% }$ ~2 b
这篇的内容决定了细节描写主要是两个方面:一个是执行任务的那些人如何把炸弹的原料带过安检,此后又如何接头。这个凭着自己对机场和安检程序的熟悉,应该是写得比较到位的,发出来以后也没有读者质疑;第二个是怎么说明带过去的这些东西能够组装成一颗炸弹,而且让读者接受这装出来的东西确实是一颗炸弹,这个因为我没有化学背景,就比较吃力。
3 E- J* V2 t3 r' z2 {( p0 m/ I
. w% p b5 w2 M0 N! }- b用古狗搜了一天过氧化氢,三过氧化三丙酮,六亚甲基三过氧化二胺之后我突然意识到,如果再这样搜下去棱镜会把我挑出来,下一步就是和联邦调查局探员喝咖啡。于是决定这部分的细节到此为止,只按照当时英国报纸公开报道的内容来写。所以这一部分的细节是自己不满意的,我估计不少读者也没看懂。% s' T# _: h5 H# g0 _/ ]: u- P N1 h; i: f
+ i4 {8 ]2 V6 S1 S/ f3 D7 Z5 {1 a
这篇设定的结构是一波三折,混天球的评论里说得很明白了:一开始是出差族的形象,到中后段是恐怖分子,最后再一转变成安检督查。不过这最后一转上面虽然我安排了一个用门卡开门进去的细节,对很多读者来说也许还是太突兀了。. h: a: U) a' p# F }+ W
8 w# i& r9 {$ G, R
总体来说,这篇算是达到了基本目的:讲了一个故事,没出大纰漏。
6 M2 R9 G" z# `; ^+ Z9 T8 L7 r; J* A# l7 _0 z- A
《任务》是偏重细节描写的,《逃亡》就是偏重逻辑的。9 P6 @+ h; Y9 N
6 Z% l; I5 u* Y: [6 F8 P
因为在《任务》的写作中大量细节描写使得篇幅冲破2000字,最后不得不痛苦地删,在《逃亡》中用了和阿姨一样的斗室对话设定,便于节省篇幅。7 I, B- S8 f6 z" @. w6 t
) I& p, n. l! F+ c; U& y; F* G l
取材是发生在加拿大和英国的一个真实案例,也在日志里讲过了。: z7 b+ G+ L5 l) A& B
* E: {7 f* P9 O1 Q4 K& N M《逃亡》的逻辑基本还是做到了丝丝入扣,但有几点是自己不满意的:
" V! v% q9 i, Q: O* P5 r
. M7 |7 J; H/ \. w+ j3 q! ]! J8 Q没有交代逃犯制造假车祸案之后逃离现场的手段,这么一个前不着村后不着店的地方,没了车怎么跑?解释是可以有的,但没有在小说里交代。
m' m9 p2 O5 G: \2 g1 s' B% \. ?1 G: Y5 ^
没有指出被害人张亨利在美国无亲无故,社会关系简单。要不然不能解释为什么他出事以后这么多时间没人报他失踪。这是个中等大小的纰漏,其实构思时是想到这一节的,写的时候忘了。
% I: N' o# E9 y+ _5 e# ]0 h
D4 R7 @6 ]! O总的说来,自己对《任务》比《逃亡》要满意,总觉得《逃亡》过于平铺直叙,缺乏悬念;不过从投票的情况看读者的感受正好相反。& y1 o+ X l8 P& R# e+ H y. c
* o) r+ m9 i: |- j% n3 v6 Q. s
最后,感谢所有投我票的同学,特别感谢混天球同学对《任务》的精彩解读。0 w2 M* u5 |. X e
# y1 @- p( q- X7 G- w1 Q+ g
4 m4 r6 ~+ _8 }. T |
评分
-
查看全部评分
|