TA的每日心情 | 奋斗 5 天前 |
---|
签到天数: 2072 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 holycow 于 2013-11-13 23:08 编辑
' W! k: q* j5 \) Q7 b1 c
3 k- @. m r) U, P; }" f& ^刚发了自爆日志,又来创作谈了。& _! I! m2 \+ U
: E, y W: k* u+ Q' a本人在这点上比较讲究,粘帖复制不加任何新东西实在说不过去。& X X& Y* R/ }8 M/ M
# u o4 ^/ I4 D' Y
当初决定要参加征文的时候,对自己要写什么样风格的小说倒是很早就想好了。按照一句红杏在本次大赛中创造的名言,理工男写小说那是偷汉子。虽然是玩笑话,自己很清醒地知道情感描写,心理描写等等小说的要素绝非本人所长。理工背景的长处是逻辑和细节,要扬长避短,突出这两个是可行的方向,也是自己能力所及的范围。
# l( q5 e* [8 H
% y& L# f& m/ A突出逻辑和细节有成功的小说吗?有一篇作品立刻在脑海里跳了出来 ---- 弗雷德里克·福赛斯的《豺狼的日子》。/ L# I, X5 E l- o8 g- x
& f( ?# U% R/ x! \ a4 x: M0 j
: {; O9 q5 m4 d- [" y+ d
7 J% L R }/ _- }$ G" e$ h, Z福赛斯的出身是路透社记者,他的作品充满了新闻写作的风格,少有情感和心理描写,却对事物发展,步骤实施的细节描写丝丝入扣。他这种写作风格有一种特殊的吸引力,让人总是想看下去欲罢不能。: {* G$ L |' q) i6 ]- f
% f e, }8 E' a( a* E咱们当然不能指望做到福赛斯一样,自己设定的目标是能自圆其说地讲一个故事,逻辑上和细节上不出能被人质疑的大漏子。
3 Y* M U$ g% ~% \! K1 g$ p# C7 K- |6 { _7 f# {1 ^
于是有了《任务》这一篇。
6 G0 m) q) E* V; y0 C
) o- K9 G1 A% p! n这篇的取材是2006年英国液体炸弹案,这个在自曝日志里已经写了,不再赘述。
5 h) o6 T: T; u) ^. m# |
) X% U; [ p$ _- w9 f6 ~ }4 R这篇的内容决定了细节描写主要是两个方面:一个是执行任务的那些人如何把炸弹的原料带过安检,此后又如何接头。这个凭着自己对机场和安检程序的熟悉,应该是写得比较到位的,发出来以后也没有读者质疑;第二个是怎么说明带过去的这些东西能够组装成一颗炸弹,而且让读者接受这装出来的东西确实是一颗炸弹,这个因为我没有化学背景,就比较吃力。7 y* @# \2 |) G9 T7 F! C! r
4 b" F, U) e7 t3 f. U# C用古狗搜了一天过氧化氢,三过氧化三丙酮,六亚甲基三过氧化二胺之后我突然意识到,如果再这样搜下去棱镜会把我挑出来,下一步就是和联邦调查局探员喝咖啡。于是决定这部分的细节到此为止,只按照当时英国报纸公开报道的内容来写。所以这一部分的细节是自己不满意的,我估计不少读者也没看懂。5 i ?0 K% N' l
/ c8 j3 ~) N6 Y8 }这篇设定的结构是一波三折,混天球的评论里说得很明白了:一开始是出差族的形象,到中后段是恐怖分子,最后再一转变成安检督查。不过这最后一转上面虽然我安排了一个用门卡开门进去的细节,对很多读者来说也许还是太突兀了。
4 Q2 i8 Y1 {8 V. P
9 N; h: U6 L. s$ I5 q总体来说,这篇算是达到了基本目的:讲了一个故事,没出大纰漏。- P1 d+ m) a: z& j) r& x) Z* h
/ g) X) ]2 D5 R3 h! u
《任务》是偏重细节描写的,《逃亡》就是偏重逻辑的。
" u( ` n# o# S% C/ t; V5 B3 H1 i) D8 [; B& j* O
因为在《任务》的写作中大量细节描写使得篇幅冲破2000字,最后不得不痛苦地删,在《逃亡》中用了和阿姨一样的斗室对话设定,便于节省篇幅。% y# |2 ?- W& l5 m3 \+ ~
; c, |- S1 W ]
取材是发生在加拿大和英国的一个真实案例,也在日志里讲过了。
) Y( J- l t9 j& @4 [7 \3 Q3 w$ k
《逃亡》的逻辑基本还是做到了丝丝入扣,但有几点是自己不满意的:
5 k1 @1 w- d. M8 C: B3 N, e8 b8 |- F9 i! E/ e. z
没有交代逃犯制造假车祸案之后逃离现场的手段,这么一个前不着村后不着店的地方,没了车怎么跑?解释是可以有的,但没有在小说里交代。" Q' K$ d6 o0 [' @( i3 d8 W+ u
6 S1 I9 @- I, t9 f6 }
没有指出被害人张亨利在美国无亲无故,社会关系简单。要不然不能解释为什么他出事以后这么多时间没人报他失踪。这是个中等大小的纰漏,其实构思时是想到这一节的,写的时候忘了。
5 {5 `7 n& e% u8 o2 R( G7 E
9 b# b/ t$ T9 U) |8 Y( ?/ @; p& l总的说来,自己对《任务》比《逃亡》要满意,总觉得《逃亡》过于平铺直叙,缺乏悬念;不过从投票的情况看读者的感受正好相反。
8 A u: |' s- ]$ R# {/ \* R# S4 d0 U' A2 S, z& O/ _
最后,感谢所有投我票的同学,特别感谢混天球同学对《任务》的精彩解读。
& W6 i! u) h3 b% \, n$ C9 x4 ]% m4 ]; R8 D. N( y3 h: |. u C) q! \4 g1 E7 C
- }( ~/ U$ }( k% g( J4 f |
评分
-
查看全部评分
|