TA的每日心情 | 奋斗 4 天前 |
---|
签到天数: 2072 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 holycow 于 2013-11-13 23:08 编辑
- O. [$ N1 w! j& X" I3 t7 `5 J1 I$ T7 T4 j% m
刚发了自爆日志,又来创作谈了。, \+ j. j' W; a. J' Z1 b
- _) w0 i9 \5 s
本人在这点上比较讲究,粘帖复制不加任何新东西实在说不过去。
* k! s! r* s0 Z: G2 X; C0 O/ G( b! M! w' B$ {$ e
当初决定要参加征文的时候,对自己要写什么样风格的小说倒是很早就想好了。按照一句红杏在本次大赛中创造的名言,理工男写小说那是偷汉子。虽然是玩笑话,自己很清醒地知道情感描写,心理描写等等小说的要素绝非本人所长。理工背景的长处是逻辑和细节,要扬长避短,突出这两个是可行的方向,也是自己能力所及的范围。
8 d, t7 e6 h6 V+ w! q# B6 R
2 q+ r& z& n5 X5 `" z1 T突出逻辑和细节有成功的小说吗?有一篇作品立刻在脑海里跳了出来 ---- 弗雷德里克·福赛斯的《豺狼的日子》。
! t+ |; q( j3 X) N
9 c, {$ l( A( [* i6 E0 ^% c
& b! l# a4 Y4 E# U: y2 q
# M# |6 Y9 S- }$ |5 D福赛斯的出身是路透社记者,他的作品充满了新闻写作的风格,少有情感和心理描写,却对事物发展,步骤实施的细节描写丝丝入扣。他这种写作风格有一种特殊的吸引力,让人总是想看下去欲罢不能。
1 E8 W9 Y2 V. P+ W! E
8 {( |; y* x! l# v. {咱们当然不能指望做到福赛斯一样,自己设定的目标是能自圆其说地讲一个故事,逻辑上和细节上不出能被人质疑的大漏子。" E+ a, M: }$ w: N' w
7 ~) Y2 C. F3 u! P3 N于是有了《任务》这一篇。
# m& u, a* g# a$ Y q2 }" |" c' w4 A; S |( R
这篇的取材是2006年英国液体炸弹案,这个在自曝日志里已经写了,不再赘述。
- |0 G J7 B* I+ W8 W9 F" M, B# \# B* l# D
这篇的内容决定了细节描写主要是两个方面:一个是执行任务的那些人如何把炸弹的原料带过安检,此后又如何接头。这个凭着自己对机场和安检程序的熟悉,应该是写得比较到位的,发出来以后也没有读者质疑;第二个是怎么说明带过去的这些东西能够组装成一颗炸弹,而且让读者接受这装出来的东西确实是一颗炸弹,这个因为我没有化学背景,就比较吃力。
0 h; k) g: d7 x/ h5 C
$ c; h4 [ z$ [( }7 {用古狗搜了一天过氧化氢,三过氧化三丙酮,六亚甲基三过氧化二胺之后我突然意识到,如果再这样搜下去棱镜会把我挑出来,下一步就是和联邦调查局探员喝咖啡。于是决定这部分的细节到此为止,只按照当时英国报纸公开报道的内容来写。所以这一部分的细节是自己不满意的,我估计不少读者也没看懂。/ U. L7 s" I. L, ?& f2 G F
: h( G0 w, `; f- P. Z这篇设定的结构是一波三折,混天球的评论里说得很明白了:一开始是出差族的形象,到中后段是恐怖分子,最后再一转变成安检督查。不过这最后一转上面虽然我安排了一个用门卡开门进去的细节,对很多读者来说也许还是太突兀了。3 ?( [% ]0 Y3 P! p- Y
. P8 ]5 `' b0 x+ K, d' c* {
总体来说,这篇算是达到了基本目的:讲了一个故事,没出大纰漏。
$ [. z( I8 |2 Q: A( v/ D
9 N& I9 _. T3 e' v- D) F8 @$ a《任务》是偏重细节描写的,《逃亡》就是偏重逻辑的。
/ x( X2 q5 T8 g: ~) W }/ j3 R) K+ n5 V/ F5 o, a& t' h0 z
因为在《任务》的写作中大量细节描写使得篇幅冲破2000字,最后不得不痛苦地删,在《逃亡》中用了和阿姨一样的斗室对话设定,便于节省篇幅。
* D# `9 B' S8 [" t6 `* q+ N* V Y( b _# ]
取材是发生在加拿大和英国的一个真实案例,也在日志里讲过了。
: s+ L1 k! n3 t8 g' k* p6 B9 L @
8 X; t/ {, R p! D1 H# Z2 ]% ? C《逃亡》的逻辑基本还是做到了丝丝入扣,但有几点是自己不满意的:
# ^6 v* `; N. t, r+ I
4 T# W" R4 Q# _ d8 U没有交代逃犯制造假车祸案之后逃离现场的手段,这么一个前不着村后不着店的地方,没了车怎么跑?解释是可以有的,但没有在小说里交代。
2 g) ?6 d$ e1 e, Q$ j, F- F" m, l. H E1 B; l3 b6 P
没有指出被害人张亨利在美国无亲无故,社会关系简单。要不然不能解释为什么他出事以后这么多时间没人报他失踪。这是个中等大小的纰漏,其实构思时是想到这一节的,写的时候忘了。
! K& `( e9 h! R* @2 n6 l$ Z. S( H* o7 x& z' }
总的说来,自己对《任务》比《逃亡》要满意,总觉得《逃亡》过于平铺直叙,缺乏悬念;不过从投票的情况看读者的感受正好相反。
( ^8 d) T+ I/ b4 Y* V( m! |: t
& z3 T* n4 W) G M8 g最后,感谢所有投我票的同学,特别感谢混天球同学对《任务》的精彩解读。9 C6 q4 P, t, p1 U
% l+ C- l! Z* c( Q( j% i' [. _+ x" a; ^& [( Q" _( G
|
评分
-
查看全部评分
|