TA的每日心情 | 奋斗 前天 07:17 |
---|
签到天数: 2081 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 holycow 于 2013-11-13 23:08 编辑
" q: {6 `/ R! L \2 s
6 a. b0 k2 \% P* M+ J5 ]9 `刚发了自爆日志,又来创作谈了。
5 [& _8 ^4 B$ A3 Q1 N0 o3 j4 q- e
4 F0 T5 [0 S5 c: X8 m本人在这点上比较讲究,粘帖复制不加任何新东西实在说不过去。/ W% M% F, r! c( ^) f( n& `
5 z' N% N! ~1 p% ]" k4 g
当初决定要参加征文的时候,对自己要写什么样风格的小说倒是很早就想好了。按照一句红杏在本次大赛中创造的名言,理工男写小说那是偷汉子。虽然是玩笑话,自己很清醒地知道情感描写,心理描写等等小说的要素绝非本人所长。理工背景的长处是逻辑和细节,要扬长避短,突出这两个是可行的方向,也是自己能力所及的范围。4 ~+ w' V% z) k U7 V8 f
- O$ x+ Q, y7 T( y- J4 r
突出逻辑和细节有成功的小说吗?有一篇作品立刻在脑海里跳了出来 ---- 弗雷德里克·福赛斯的《豺狼的日子》。
( E9 ?$ Y$ b2 a7 A( w0 H5 F: }& [1 N0 x* @& T2 `
: d% m7 A" R! ^" _/ }6 b. s
9 F4 k& `' x" X- m/ v5 G福赛斯的出身是路透社记者,他的作品充满了新闻写作的风格,少有情感和心理描写,却对事物发展,步骤实施的细节描写丝丝入扣。他这种写作风格有一种特殊的吸引力,让人总是想看下去欲罢不能。
9 G, D/ w2 g- c$ G& a
J: X1 j r! P' H咱们当然不能指望做到福赛斯一样,自己设定的目标是能自圆其说地讲一个故事,逻辑上和细节上不出能被人质疑的大漏子。
$ d1 q E$ d7 X5 m! J! B/ Y, [) x7 S' g. a) z6 N
于是有了《任务》这一篇。* v, q& P& f( O6 A p. a
# q' d; z+ U, _( {+ N$ i: G这篇的取材是2006年英国液体炸弹案,这个在自曝日志里已经写了,不再赘述。
, g+ _( ^( l% v0 O9 Y7 H" x6 G5 j% d
这篇的内容决定了细节描写主要是两个方面:一个是执行任务的那些人如何把炸弹的原料带过安检,此后又如何接头。这个凭着自己对机场和安检程序的熟悉,应该是写得比较到位的,发出来以后也没有读者质疑;第二个是怎么说明带过去的这些东西能够组装成一颗炸弹,而且让读者接受这装出来的东西确实是一颗炸弹,这个因为我没有化学背景,就比较吃力。 d* }- u/ J. o3 d' T7 i7 b3 {
% ^0 P8 g+ x$ `6 O
用古狗搜了一天过氧化氢,三过氧化三丙酮,六亚甲基三过氧化二胺之后我突然意识到,如果再这样搜下去棱镜会把我挑出来,下一步就是和联邦调查局探员喝咖啡。于是决定这部分的细节到此为止,只按照当时英国报纸公开报道的内容来写。所以这一部分的细节是自己不满意的,我估计不少读者也没看懂。& y6 U& I# P$ e
( }' a! c; s! a3 C0 f9 H( v# \这篇设定的结构是一波三折,混天球的评论里说得很明白了:一开始是出差族的形象,到中后段是恐怖分子,最后再一转变成安检督查。不过这最后一转上面虽然我安排了一个用门卡开门进去的细节,对很多读者来说也许还是太突兀了。
! r5 N+ o' y3 s4 Y4 A/ p" h- D. s+ J, J; f: ?7 [9 f8 \- @
总体来说,这篇算是达到了基本目的:讲了一个故事,没出大纰漏。
: z7 D7 a6 f% N5 M0 e7 \2 n
, x( H2 M2 e& A7 U5 @《任务》是偏重细节描写的,《逃亡》就是偏重逻辑的。
( p) F1 i+ R$ h
6 p _" Z8 p3 z2 i2 L因为在《任务》的写作中大量细节描写使得篇幅冲破2000字,最后不得不痛苦地删,在《逃亡》中用了和阿姨一样的斗室对话设定,便于节省篇幅。+ g! e8 F' o8 y$ h4 W b' D
1 x N" R" u& ?$ s0 d( n: b取材是发生在加拿大和英国的一个真实案例,也在日志里讲过了。
- ~$ m5 C; c9 E% H
8 V3 }5 s$ S1 A- _《逃亡》的逻辑基本还是做到了丝丝入扣,但有几点是自己不满意的:1 I- [0 \0 K; C/ {% B: {4 H
$ O4 H1 Y) U8 `( V/ K) B
没有交代逃犯制造假车祸案之后逃离现场的手段,这么一个前不着村后不着店的地方,没了车怎么跑?解释是可以有的,但没有在小说里交代。; K) B( g: i3 v1 `( {' }
! p# u e, @$ m4 G: i7 _1 S7 Z s% }
没有指出被害人张亨利在美国无亲无故,社会关系简单。要不然不能解释为什么他出事以后这么多时间没人报他失踪。这是个中等大小的纰漏,其实构思时是想到这一节的,写的时候忘了。
9 H$ \* r% p- P l# O9 V) t4 {. Y1 Q" T( h
总的说来,自己对《任务》比《逃亡》要满意,总觉得《逃亡》过于平铺直叙,缺乏悬念;不过从投票的情况看读者的感受正好相反。% ^) Y+ x* N- ~/ }4 P2 t
1 O! ?, M) V5 I- ]/ F
最后,感谢所有投我票的同学,特别感谢混天球同学对《任务》的精彩解读。7 j1 S. J: H7 l) E! P
. r& Z3 M0 D9 F* B3 Q4 y& ?7 |
9 ~, X# C7 l; o# j/ j! u! q |
评分
-
查看全部评分
|