TA的每日心情 | 奋斗 2024-4-25 06:22 |
---|
签到天数: 2025 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 holycow 于 2013-11-13 23:08 编辑
/ _; \/ R. T3 L
; I6 Q: I& Q" U( X刚发了自爆日志,又来创作谈了。$ V A) u) c0 E$ z s& y- u& I b
9 a! k- I) S5 D+ m本人在这点上比较讲究,粘帖复制不加任何新东西实在说不过去。1 W( {6 _+ Q* [) k
+ w, h z) A% Q当初决定要参加征文的时候,对自己要写什么样风格的小说倒是很早就想好了。按照一句红杏在本次大赛中创造的名言,理工男写小说那是偷汉子。虽然是玩笑话,自己很清醒地知道情感描写,心理描写等等小说的要素绝非本人所长。理工背景的长处是逻辑和细节,要扬长避短,突出这两个是可行的方向,也是自己能力所及的范围。) s P e2 V% d0 t9 o
% ]5 ^1 e6 z* f0 r* l2 v突出逻辑和细节有成功的小说吗?有一篇作品立刻在脑海里跳了出来 ---- 弗雷德里克·福赛斯的《豺狼的日子》。
e$ j% b: X8 `
- t2 o# w7 d4 A' n/ [$ A
) y% w) S; d0 I; v: b7 C" b% |
7 z: _& l0 L+ v: h5 N福赛斯的出身是路透社记者,他的作品充满了新闻写作的风格,少有情感和心理描写,却对事物发展,步骤实施的细节描写丝丝入扣。他这种写作风格有一种特殊的吸引力,让人总是想看下去欲罢不能。
7 q8 v) g, l* g# E3 [, M$ ~: c+ d, _* E
咱们当然不能指望做到福赛斯一样,自己设定的目标是能自圆其说地讲一个故事,逻辑上和细节上不出能被人质疑的大漏子。
& n2 F- N; i1 Q0 l+ J# a. @9 w" V5 g- e1 D
; x) d" M& I/ Y4 t4 b* c- W! V3 v于是有了《任务》这一篇。2 i( O5 ~! ~0 t7 J
& }4 b9 J& w. X- p( U
这篇的取材是2006年英国液体炸弹案,这个在自曝日志里已经写了,不再赘述。) W; D: x j+ j# v! H
+ X) Q9 L$ ^/ g( ]& Z: S8 D- U: u
这篇的内容决定了细节描写主要是两个方面:一个是执行任务的那些人如何把炸弹的原料带过安检,此后又如何接头。这个凭着自己对机场和安检程序的熟悉,应该是写得比较到位的,发出来以后也没有读者质疑;第二个是怎么说明带过去的这些东西能够组装成一颗炸弹,而且让读者接受这装出来的东西确实是一颗炸弹,这个因为我没有化学背景,就比较吃力。
" J5 N2 V1 ?$ c$ o9 L" o7 }4 L1 z) R$ M+ v" R
用古狗搜了一天过氧化氢,三过氧化三丙酮,六亚甲基三过氧化二胺之后我突然意识到,如果再这样搜下去棱镜会把我挑出来,下一步就是和联邦调查局探员喝咖啡。于是决定这部分的细节到此为止,只按照当时英国报纸公开报道的内容来写。所以这一部分的细节是自己不满意的,我估计不少读者也没看懂。
' W" s+ v8 z$ z3 _
6 l! O+ M8 D, V' E5 \这篇设定的结构是一波三折,混天球的评论里说得很明白了:一开始是出差族的形象,到中后段是恐怖分子,最后再一转变成安检督查。不过这最后一转上面虽然我安排了一个用门卡开门进去的细节,对很多读者来说也许还是太突兀了。+ ]2 O- b' f9 H
8 A2 X5 S. L N8 y! U0 f总体来说,这篇算是达到了基本目的:讲了一个故事,没出大纰漏。
9 h7 W8 ~0 T* `# a# ~, y* R
z( E8 P. |7 M C, Z《任务》是偏重细节描写的,《逃亡》就是偏重逻辑的。
/ |& K1 H2 x* b, q
% `2 g) b# z' r4 s) t$ E因为在《任务》的写作中大量细节描写使得篇幅冲破2000字,最后不得不痛苦地删,在《逃亡》中用了和阿姨一样的斗室对话设定,便于节省篇幅。
# }: V4 D8 s/ V0 E2 J3 J
) Z/ L8 n) a- }8 {/ S& G6 t% [取材是发生在加拿大和英国的一个真实案例,也在日志里讲过了。
" k( J, r# ?: z, f5 y+ c- G$ O2 o& F: {/ t9 ?" A& X8 ^! x3 _
《逃亡》的逻辑基本还是做到了丝丝入扣,但有几点是自己不满意的:, A; {! _) p7 t! V' a" \: P
& @& D; q' ?3 `. Q
没有交代逃犯制造假车祸案之后逃离现场的手段,这么一个前不着村后不着店的地方,没了车怎么跑?解释是可以有的,但没有在小说里交代。
" K h K7 k0 @! K& I! ^; U% T4 [$ S4 u) Q) P
没有指出被害人张亨利在美国无亲无故,社会关系简单。要不然不能解释为什么他出事以后这么多时间没人报他失踪。这是个中等大小的纰漏,其实构思时是想到这一节的,写的时候忘了。
2 \ X5 I# P- V
7 n E3 M* o1 A+ H4 J9 m3 p/ R总的说来,自己对《任务》比《逃亡》要满意,总觉得《逃亡》过于平铺直叙,缺乏悬念;不过从投票的情况看读者的感受正好相反。
2 N/ C1 K1 a) f: Q, I- O- p) ]% d# A
) C; b- q# r( p# S* P; S. w. R ^最后,感谢所有投我票的同学,特别感谢混天球同学对《任务》的精彩解读。* n/ Z- J2 b. I& ]
- G& L0 [* S' f* Y7 L; a# o2 R
$ F1 @- C l# B% {, d$ v
|
评分
-
查看全部评分
|