|
|
本帖最后由 晨枫 于 2013-11-1 21:47 编辑 , @# q# h+ F1 K. P
, C/ Q R9 I8 Z: \* W/ Z5 {
知道SR-71吗？不知道还敢称自己为军迷？面壁去！2 v( T' Z" k% ^* z# o k
: L. U& |' f3 l2 M
![]() 8 \* ^4 s& x6 T! e6 A) ~$ _
这就是大名鼎鼎的SR-71，三倍音速4 B, b% S" _7 |! p. ?3 K
, R6 B7 l1 V! J" k- e# K
![]() 3 `9 K' a! z7 h- x2 ]- J
但是SR-71在20年前就退役了，这样的盛况再也不可能了
. O; `1 c, w; W/ y. C' {& c# t. s6 l1 Q% Z
不过《航空周刊》爆料，洛克希德正在研制SR-72！这不仅是SR-71的继承人，而且将达到6倍音速！美国空军的下一代轰炸机计划分为两部分：远程打击轰炸机（LRS-B）和侦察轰炸机（ISR），洛克希德负责ISR。SR-72据说将在2018年作为技术验证机完成，最快2020年可以飞起来。
( a( f0 k' T2 R+ l
1 Y5 N: V. K: D7 ^5 F![]()
9 O4 q( A+ O6 j3 Z/ H5 D; i6 E这就是《航空周刊》披露的SR-71的外形$ p; y0 J! w/ U: g
1 Q; Q( @3 u9 q5 y: U![]() " W; ?# H1 X5 T6 B8 \
《航空周刊》还对SR-71和SR-72做了比较
5 n) @5 ^9 V" y4 P0 S
) g. |% e" p( I: B$ a高超音速的好处不用多说，不仅可以填补卫星侦察的空隙、提高及时性，还可以作为精确打击平台，在敌人还没有来得及隐蔽起来之前就进行精确打击。高超音速飞机也没有有效的拦截手段。战斗机飞不到那么高的速度和升限，空空导弹和一般的防空导弹也达不到那个速度和高度。具有反导能力的防空导弹可以达到更高的速度和高度，但反导在原则上不是追逐式拦截，而是以“高空地雷”加有限追逐。换句话说，弹道导弹的弹道正在起飞后就可以精确计算预测，中途变轨的能力也有限，否则就不是弹道导弹了。反导导弹根据对弹道导弹的轨道预估，提前占位，然后用有限追逐能力弥补预估误差。对于那么高的速度和高度的弹道导弹要满世界追逐，那不是现在导弹技术可以做到的。但高超音速的ISR在速度上接近近程弹道导弹的再入速度，还具有气动机动能力，即使飞入射程，也只留下及其有限的拦截窗口，超出现有防空导弹的拦截能力了。
( J8 H6 d: D( C- s9 j4 i" P) E E+ H; \: j& h; V. q
SR-71也有侦察轰炸机的作用，相应型号为A-12，但一来60年代的精确打击技术不到位，无法携带足够有效和足够精确的弹药，另一方面电子系统的性能也有限，侦察机和侦察轰炸机只能分别研制和部署，极大地提高了成本。这些在现在都不是问题了，所以ISR不仅是侦察机，也是侦察轰炸机。当然不能指望它搞地毯轰炸，但精确拔点还是做的到的。SR-72的航程还不知道，如果能达到几千公里，那在战术上可以作为中程弹道导弹的有效替代，而且还具有可以中途改变目标和可以召回的优点。* e* \1 L* Q+ ~! P+ C7 ~
9 q2 i0 A& W! z1 n# v高超音速飞行还是一个处女地。在大气层内稠密空气里的普通超音速飞行已经不是问题，在没有空气的轨道上的飞行也不是问题，但在只有稀薄空气的大气层边缘的高超音速机动飞行，这牵涉到气动和热工的交互作用，即所谓热气动学（aerothermodynamics），这里还有太多的未知。另外，在这样的条件下，飞行稳定性和飞行控制也是全新的挑战。# o5 @8 T8 r# ]- R8 U8 }
! p# x( q" A& H* h. r
但最大的问题还在于发动机。涡轮喷气发动机的压气机叶尖速度不能超过音速，否则造成的激波不仅影响进气，也损坏发动机匣。但这就极大地限制了进气速度。事实上，超音速飞机的进气道最大的作用就是把超音速气流减速到M0.5-0.6，以迎合压气机的工作条件。进气速度更高的话，压气机实际上成为减速风车，极大地降低了效率。超音速推进是有燃烧、膨胀、喷气实现的。显然，飞行速度越高，这样的减速-加速损失越大。事实上，涡轮喷气发动机的理论速度极限在M3.5-4左右。超过这个速度的话，推力再大也不可能进一步增加速度，因为阻力同步增加。3 K( e: [- {) A+ Z
( |2 K, l5 G% \; p0 |0 x1 F5 q& v3 ]冲压发动机取消了压气机，但依然需要由进气道把超音速气流减速，然后才能有效地控制燃烧，产生推力。冲压发动机的速度极限比涡轮喷气发动机要高，但依然不能达到M6。然而，超音速燃烧冲压（简称超燃冲压）发动机可以在超音速条件下实现燃烧，就不需要对进气减速，或者只需要较少的减速，极大地提高了高超音速飞行的推进效率。问题是正常燃烧时，火焰的传播速度是音速，超音速燃烧实际上已经是受控爆炸了，实现稳定的超燃冲压的难度可想而知，典型工作时间只能以秒计算。NASA的X-51代表了超燃冲压的最高水平，但工作时间依然只是100多秒，这还是多次失败后最成功的一次的记录。
; {# r; j5 j' E7 k$ I- M3 i
) s6 {1 t' s1 M9 R! |冲压和超燃冲压都需要外力启动。也就是说，需要外力把飞行器加速到合适的工作速度才能启动、加速。作为一次使用的导弹的话，可以用火箭助推。但用于反复使用的飞机的话，火箭动力就不合适了。Aerojet-Rocketdyne提出涡喷-双模冲压的组合发动机，解决不同动力模式的转接问题。$ E, ]; l1 c% T" }5 ~; U* U
: K8 E9 C* T' a![]()
9 Q6 T8 c4 H: n" {; vAerojet-Rocketdyne的涡喷-双模冲压的组合发动机概念
6 X" @* z5 Q. O, ]$ ^7 E6 s
% P; H/ l0 U3 v![]()
}. R; L6 P; C! J: ?' IKh-31也使用组合发动机，除了火箭助推不适合在飞机上使用外，分立的进气口是高超音速飞行的大敌6 p8 m. T# U$ x- p
9 K8 C- m+ y, D, h+ s$ M& IAerojet-Rocketdyne概念的关键不在于把不同的发动机捏在一起，而在于使用共用的进气口和喷口，这对高超音速飞行十分重要。分立的进气口和喷口将极大地增加阻力。Aerojet-Rocketdyne组合发动机在低空低速是用涡喷动力，这可以在跑道上起飞和降落，还有在低空低速下进行一般飞行。速度进一步提高后（估计在达到超音速后，比如M2），进气道活门偏转，改用常规冲压发动机。但在速度进一步提高后（比如M4.5+），转入超燃冲压模式。/ Q% H8 K# C$ _3 |! M# {
R1 L9 w& ?1 B2 t) i, ?# F4 @9 L
这个概念并不复杂，但实现起来挑战极大。进气口、进气道、喷口如何在不同模式之间共用而不至于造成过度的进气损失，这是一个极大的热力学和流体力学挑战。不同模式之间的无缝转换在热工、飞控上更是挑战。常规冲压和超燃冲压尽管都是冲压，但两者还是有很大的不同，双模冲压的难度比单纯超燃冲压又是高了一个数量级。
: y/ g+ `5 Y$ C" T1 _/ j0 t" Q1 [ C) ]9 L3 G6 Y
这些科幻级的先进技术在理论上都是可能的，在实际上都有巨大的问题。NASA公开项目中，对单项技术已经有所突破，但还没有达到消除关键技术障碍的地步。美国空军如果有秘密项目已经实现突破的话，这就不知道了。但有意思的地方也正在这里：为什么要在现在公开这一本来应该是“黑项目”的项目？按照隐身时代的先例，在纯粹理论性或者预研阶段，还有一些公开报道，尽管这些报道通常淹没在专业文献的海洋里，即使航空专业媒体的人员也“你认得我，我不认得你”。进入到实质性研制的时候，更是全面“黑”化，绝对保，直到最后木已成舟或者需要利用威慑价值的时候才透露一点。F-117 、B-2都是这样的，Have Blue、Tacit Blue都是很多年之后才披露的黑计划。现在这么大张旗鼓披露ISR，实在是一反常态。
* A' s) u @& R) ]* }0 l- S {6 b g$ ]5 z* f& a. @
阴谋论一点：一个可能：这离实际研制还差得远，或者与真正的SR-72差得远。隐身在F-117初战之前已经有所风闻，专业媒体纷纷猜测，最后画出的猜想图与最后的F-117南辕北辙；F-22的前身ATF也曾透露多个设计方案，没有一个与最后的F-22相似的。第二个可能是这是在国防和科研经费大幅度削减之后，美国空军、洛克希德、NASA搞的公关名堂，试图用耸人听闻来钓鱼。
3 T+ ^, G: S) I
0 H: l2 x8 {' T' q5 C![]()
/ e- r) k7 \6 h![]()
2 G$ o5 v- R: U B7 q8 I0 A还记得风传一时的F-19吗/ s/ Y, @& k6 [
2 G' n/ @! E/ K. g* V![]() , X% r- q7 r7 C4 f
80年代透露的洛克希德ATF与F-22也南辕北辙5 j1 x' S& B& A4 e$ R! n5 Z' G- z* h
# r& G& P6 D# f4 f$ K5 k
真相如何，只有在未来揭晓了。个人猜测：这SR-72是在钓鱼！ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2013-11-2 08:12:17
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2013-11-2 08:43:33
% Y5 M! ^& a- e. T% H" ]
楼主
。改过来了。
而对于涡轮发动机来说，这不是个问题。。
