关于中国的养老问题

识字不多

我觉得最大的养老就是现在保护好自己的身体,健康最重要.别的都指望不上.

沂水弦歌

1.养老金确实存在缺口，而且很大。2.养老只靠政府不现实3.商业保险更加坑爹，只好参加社会保险了。

neao

教育程度的提高和生活水平的提高必然导致低生育率，这是工业革命后发达国家历史早已证明的事情。
5 Z5 c( A. r. S( `3 H- s9 a
--
. e& ~+ n; m9 L, c% g这一句我不认可。
+ _$ M8 v+ Z* F不考虑物质因素的情况下，为什么会不想要小孩？
) s: ^1 q& K# f/ x. _或者说什么样的情况下不想要小孩？养不活或者不能负担起一定程度的教育水平的情况下，就会选择少生或者不生。
西欧这边，个人所得税拿走30%，增值税和各类消费税拿走20%，地租（以房租的形式）拿走净收入的50% （近似税前25%），还剩25% 的 Disposable Income，能干啥？钱都存不下来还养个小孩，想想还是算了吧。
# m- r7 _; M7 P$ f6 A( r2 t8 c3 k指望其他人培养新的税基，50年以后就靠天吧。
生育率同什么教育水平没什么直接关系，要看就看养不养得起，养不养的活，是不是能保证一定程度上的生活水平，不然就不费那功夫了。今朝有酒今朝醉

冰蚁

neao 发表于 2014-6-14 16:32
( }* F" M1 m& N, e1 x- n9 ]教育程度的提高和生活水平的提高必然导致低生育率，这是工业革命后发达国家历史早已证明的事情。
$ p0 d" P- l- L- {. v
8 P4 N8 f) Z) x  p$ c& [$ L1 ]4 e--

美国没那么高。有小孩有房退税也还可以。10万刀的付税收入（扣掉一些deductible)，税率在20%的样子。退完税就更低了。我想欧洲也不会那么高吧。你说的30%估计算保险之类的吧。美国即使采取了税收上的优惠政策，但如果没有移民撑着，生育率也是很糟糕的。税收得高对生育率会有影响，但不是主要原因。
# u2 e7 p4 T7 A3 V/ e1 `
2 n6 J& S& t0 |4 x教育程度的提高和生活水平的提高必然导致低生育率这句话不对。主要还是社会观念，社会关系变了。象墨西哥这种国家的生育率也显著下降了。生育率降低在于婚姻状况的变化，妇女地位的变化，离婚，单身，晚婚等等。

橡树村

沂水弦歌 发表于 2014-6-14 15:32
1.养老金确实存在缺口，而且很大。2.养老只靠政府不现实3.商业保险更加坑爹，只好参加社会保险了。 ...

社会保险只是政府包养老的一种形式，毕竟社会保险的规则和运作都是政府出面的，实际上是政府在正常税收之外，专门为养老里的名目而收的税，管理好的话能实现专款专用。本质上仍然是政府养老。

橡树村

neao 发表于 2014-6-14 23:32
7 Q* c) k: j1 W教育程度的提高和生活水平的提高必然导致低生育率，这是工业革命后发达国家历史早已证明的事情。
# _7 i) I# q2 f: T$ h" m) G- G
--

" z4 @# E/ a4 b  U+ V税率和生育率没多大关系。

) k; y5 c/ \- M* \; d* M0 n收入越高生育率越低倒是全世界的普遍现象。

洗心

橡树村 发表于 2014-6-15 12:59
税率和生育率没多大关系。
) _2 s! B' y* [, N
收入越高生育率越低倒是全世界的普遍现象。 ...

没错。

不过中东石油国家是例外吧。 收入高生育率高， 天上掉下来的石油美元造成的畸形社会。 等到石油吃完了不知道他们怎么办。

橡树村

洗心 发表于 2014-6-16 16:56
没错。
- V1 _# I; z% {
0 S2 t7 L  ], l不过中东石油国家是例外吧。 收入高生育率高， 天上掉下来的石油美元造成的畸形社会。 等到石油 ...

1 O0 r9 B! h; y" w: w; V: a# R5 Y3 |似乎任何与财富挂钩的东西，中东那几个石油国家都是例外。

neao

冰蚁 发表于 2014-6-15 08:10
美国没那么高。有小孩有房退税也还可以。10万刀的付税收入（扣掉一些deductible)，税率在20%的样子。退完 ...

您说得也对。
* ], I- k8 G5 o8 I( f' j  I生育率下降确实是一个很简单的结果有很多不同的原因共同造成的，

tangotango

neao 发表于 2014-6-15 05:32
教育程度的提高和生活水平的提高必然导致低生育率，这是工业革命后发达国家历史早已证明的事情。

( m: P9 v+ R* e- b--

欧洲的福利国家有家庭、贷款买房子、养孩子都是有退税的，因此养孩子其实比不养的人交税少，剩余可支配收入多，因此低生育率应该不是养不起的问题。在这些国家，低文化低收入的家庭反而孩子多，因为可以靠养孩子多吃福利。而高收入人群不存在养不起或负担不起教育的问题，因为欧洲小学到高中基本免费，大学公立的比美国大学学费低的多。因此上述对原因的分析完全不对。

四处张望

tangotango 发表于 2014-6-20 11:24
" E* Z$ l. y8 Q/ B0 L# r# a欧洲的福利国家有家庭、贷款买房子、养孩子都是有退税的，因此养孩子其实比不养的人交税少，剩余可支配收 ...

我觉得之前老虎帖子里面说和女性经济地位相关，更有道理。

Webb

沂水弦歌 发表于 2014-6-14 05:32
" D2 t" I3 [  D9 E1.养老金确实存在缺口，而且很大。2.养老只靠政府不现实3.商业保险更加坑爹，只好参加社会保险了。 ...

$ p4 D; m4 E+ j7 a- Q5 t- ^1&2，养老金缺口不算大。政府没有义务平等地养所有人的老。
. O! `& t" |0 p  p$ @8 j; |公务员和有油水国企的养老待遇是优厚的，而普通工薪层是养老金被转移出的阶层。至于普通农民，养老更是靠不到政府了。
3，参加社会保险，交的养老金转一圈之后又被统筹给公务员了。

沂水弦歌

Webb 发表于 2014-6-22 20:04
1&2，养老金缺口不算大。政府没有义务平等地养所有人的老。
1 P2 Z6 a  R: l2 W  E公务员和有油水国企的养老待遇是优厚的，而普 ...

/ l- i5 \& ]$ A( m, n& H  c) q关于三，公务员事业编走财政账户，社保养老金的钱与公务员养老不是一笔钱，也不是一个机构操作，恰恰相反，社保养老金一直不足是财政补贴的。

龙血树

清华的奇葩教授说了什么？读完之后还是没有弄明白。

小乌龟

70 后才有养老问题
/ h2 j3 C% w- r
9 }) U4 v* ]! m, F# P用没素质形容被抛弃的一批人， 真让人呵呵了

5 K! N+ W1 p! m) \) N& W! j作者知道建行 等各银行抛弃的都是20岁，30岁的人么

小乌龟

这种鄙薄的态度，才是这个社会当权人物最大的问题

sweeter

橡树村 发表于 2013-9-17 10:14
& S8 S' l8 H4 D0 a8 S" {对的，七零后的不要指望社保，要靠自己。

5 _/ n/ Y( V% v% _估计到七零后退休时，退休金也就够吃饭多点儿的了。当然另交年金的那种不算。
6 f% S# e3 I# o' J# z到时退休后搬到小城市去生活，大概能生活得好点。
现在不是在抓紧建设中小城市嘛，估计到二三十年后，小城市的环境也不错了。

& h) J+ y1 Z: l8 z, ^

sweeter

小乌龟 发表于 2014-10-31 10:18
0 _/ ^( s9 X3 d' x70 后才有养老问题
  B7 O' G: n6 v. X% V6 W0 H
用没素质形容被抛弃的一批人， 真让人呵呵了

二三十岁的算不上抛弃吧，这个年纪要另找工作还是很容易的。不是说只要单位不予续约，就算得上抛弃员工。

四五十岁以上的，在单位里工作很久了，另找工作也已经比较困难了，下岗才算能用上“抛弃”这词。
9 n/ }; C7 A" ]- F# M$ v

凡卡

糊里糊涂 发表于 2013-9-16 22:32
怎么会呢？
7 n: L7 n- f& ]
+ A4 j; D* r% w1 w! i3 m$ g7 b2 l; ~当年下岗的一代，下岗的时候以4，50岁为多。下岗集中期是90年代后期，到现在，这批人如果还 ...

是的，现在已经开始领退休金的算是搭上末班车的，再过几年就难说了，35到45岁这批人三金五金交的最多，等到被养老的时候却是首当其冲的受害者

凡卡

国家甩包袱是很顺手的，上次只给下岗职工唱了首‘重头再来’就甩走了，这次给退休人士更方便，改改歌词就能用了。
: l6 n- i" K7 x; M! u看成败，
人生豪迈，
# {- _- a% X# r- \0 P大不了再转世投胎！
& m+ ]& |# w+ L/ B