设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[经济] 关于中国的养老问题

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2013-9-17 12:28:08 | 只看该作者
我觉得最大的养老就是现在保护好自己的身体,健康最重要.别的都指望不上.

该用户从未签到

22#
发表于 2014-6-14 21:32:14 | 只看该作者
1.养老金确实存在缺口,而且很大。2.养老只靠政府不现实3.商业保险更加坑爹,只好参加社会保险了。

该用户从未签到

23#
发表于 2014-6-15 05:32:04 | 只看该作者
教育程度的提高和生活水平的提高必然导致低生育率,这是工业革命后发达国家历史早已证明的事情。: w( e! A& M3 f0 L

7 B3 _; l8 C* H--
; i# H* l% x9 a, J! Y' ?' K, R这一句我不认可。
" k1 p9 v5 ?+ Z! T7 |# o不考虑物质因素的情况下,为什么会不想要小孩?7 |- q8 S# o% R
或者说什么样的情况下不想要小孩?养不活或者不能负担起一定程度的教育水平的情况下,就会选择少生或者不生。- T3 Y9 c! v( F4 n" h
西欧这边,个人所得税拿走30%,增值税和各类消费税拿走20%,地租(以房租的形式)拿走净收入的50% (近似税前25%),还剩25% 的 Disposable Income,能干啥?钱都存不下来还养个小孩,想想还是算了吧。
. o2 i% D9 q) V8 P% [  D指望其他人培养新的税基,50年以后就靠天吧。" Z% f2 {; p9 i
生育率同什么教育水平没什么直接关系,要看就看养不养得起,养不养的活,是不是能保证一定程度上的生活水平,不然就不费那功夫了。今朝有酒今朝醉
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    24#
    发表于 2014-6-15 08:10:04 | 只看该作者
    neao 发表于 2014-6-14 16:32
    0 F% w3 L& v  O" s/ t教育程度的提高和生活水平的提高必然导致低生育率,这是工业革命后发达国家历史早已证明的事情。# M3 @2 |. V, T( |# v  Y/ e9 V
    6 }* {7 [. r/ q1 A3 A" U' X
    --
    1 g  _! b1 F8 _$ i8 e9 C* X/ h
    美国没那么高。有小孩有房退税也还可以。10万刀的付税收入(扣掉一些deductible),税率在20%的样子。退完税就更低了。我想欧洲也不会那么高吧。你说的30%估计算保险之类的吧。美国即使采取了税收上的优惠政策,但如果没有移民撑着,生育率也是很糟糕的。税收得高对生育率会有影响,但不是主要原因。
    0 Z& [0 H; f6 q  Q* }. z' B
    % E+ m2 Z) F$ P2 q' {教育程度的提高和生活水平的提高必然导致低生育率这句话不对。主要还是社会观念,社会关系变了。象墨西哥这种国家的生育率也显著下降了。生育率降低在于婚姻状况的变化,妇女地位的变化,离婚,单身,晚婚等等。
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    25#
    发表于 2014-6-15 12:55:41 | 只看该作者
    沂水弦歌 发表于 2014-6-14 15:32 ! a- G# H' k+ \. B% p! k" p
    1.养老金确实存在缺口,而且很大。2.养老只靠政府不现实3.商业保险更加坑爹,只好参加社会保险了。 ...

    4 a7 J* |5 f8 b. R) J# v社会保险只是政府包养老的一种形式,毕竟社会保险的规则和运作都是政府出面的,实际上是政府在正常税收之外,专门为养老里的名目而收的税,管理好的话能实现专款专用。本质上仍然是政府养老。
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    26#
    发表于 2014-6-15 12:59:43 | 只看该作者
    neao 发表于 2014-6-14 23:32 - P7 G: I. y' X# l; v0 M
    教育程度的提高和生活水平的提高必然导致低生育率,这是工业革命后发达国家历史早已证明的事情。) l5 v1 g  z0 i# _

    0 d+ @( u; r4 L7 d, \1 L4 f--

    % e  `2 t; A; d9 E税率和生育率没多大关系。
    5 W0 |* v1 J" x# i0 e% `
      T5 }& Q6 g( \' I7 y' K9 ]收入越高生育率越低倒是全世界的普遍现象。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-9-22 02:23
  • 签到天数: 754 天

    [LV.10]大乘

    27#
    发表于 2014-6-16 22:56:15 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2014-6-15 12:59 / Q& z2 r: B0 N8 X4 y1 b5 x1 Y
    税率和生育率没多大关系。
    7 _5 U8 d* W+ ?2 G" l
    # @) g3 b, O5 B/ z/ @6 h收入越高生育率越低倒是全世界的普遍现象。 ...
    ! D# B6 g: n/ a" t2 n
    没错。
    " _0 Y2 X* G$ i+ \1 Z
    ) U/ Q% W. L6 Z( v不过中东石油国家是例外吧。 收入高生育率高, 天上掉下来的石油美元造成的畸形社会。 等到石油吃完了不知道他们怎么办。
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    28#
    发表于 2014-6-16 23:01:14 | 只看该作者
    洗心 发表于 2014-6-16 16:56
    1 `) C2 @/ T2 {$ X0 b% V% S没错。
    2 [( l8 L: d0 q8 k. B& n( o6 Y3 X5 G+ c) v
    不过中东石油国家是例外吧。 收入高生育率高, 天上掉下来的石油美元造成的畸形社会。 等到石油 ...
    1 Q% |$ L; }3 ]& u- n
    似乎任何与财富挂钩的东西,中东那几个石油国家都是例外。

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2014-6-20 06:08:36 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2014-6-15 08:10
    9 u3 O, }( [' o! ~% D1 Y( y1 S  n6 G美国没那么高。有小孩有房退税也还可以。10万刀的付税收入(扣掉一些deductible),税率在20%的样子。退完 ...

    4 ?! Y! J: |% {  L您说得也对。* D2 j4 y' h5 V  A5 Q: j- s
    生育率下降确实是一个很简单的结果有很多不同的原因共同造成的,

    该用户从未签到

    30#
    发表于 2014-6-20 11:24:35 | 只看该作者
    neao 发表于 2014-6-15 05:32
    4 R, `& s5 T5 A& K" p2 P教育程度的提高和生活水平的提高必然导致低生育率,这是工业革命后发达国家历史早已证明的事情。  F: e; a0 P* p) n
    3 z$ H  W, D9 i( j8 [6 Y3 u
    --

    ( M8 g+ y1 u" g! f" v! e* K欧洲的福利国家有家庭、贷款买房子、养孩子都是有退税的,因此养孩子其实比不养的人交税少,剩余可支配收入多,因此低生育率应该不是养不起的问题。在这些国家,低文化低收入的家庭反而孩子多,因为可以靠养孩子多吃福利。而高收入人群不存在养不起或负担不起教育的问题,因为欧洲小学到高中基本免费,大学公立的比美国大学学费低的多。因此上述对原因的分析完全不对。
  • TA的每日心情
    奋斗
    4 天前
  • 签到天数: 1636 天

    [LV.Master]无

    31#
    发表于 2014-6-20 11:30:40 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2014-6-20 11:24
    ; \0 y" ^+ n$ m' A8 `$ h; c0 H欧洲的福利国家有家庭、贷款买房子、养孩子都是有退税的,因此养孩子其实比不养的人交税少,剩余可支配收 ...
    / I8 o9 z" m) v' X
    我觉得之前老虎帖子里面说和女性经济地位相关,更有道理。

    该用户从未签到

    32#
    发表于 2014-6-22 20:04:25 | 只看该作者
    本帖最后由 Webb 于 2014-6-22 04:05 编辑
    ' p, Z8 \( v7 c& E9 [
    沂水弦歌 发表于 2014-6-14 05:32 0 X+ s: F: {2 s6 Z  G7 H: x7 B. w
    1.养老金确实存在缺口,而且很大。2.养老只靠政府不现实3.商业保险更加坑爹,只好参加社会保险了。 ...
    8 A6 x0 K: e% ~
    ! d( I# p  l0 S; M' D
    1&2,养老金缺口不算大。政府没有义务平等地养所有人的老。
    4 q# O3 [7 m& |7 b9 @公务员和有油水国企的养老待遇是优厚的,而普通工薪层是养老金被转移出的阶层。至于普通农民,养老更是靠不到政府了。. @- F+ z3 ^4 }" `5 u4 }& V  l) t
    3,参加社会保险,交的养老金转一圈之后又被统筹给公务员了。

    该用户从未签到

    33#
    发表于 2014-8-1 19:11:48 | 只看该作者
    Webb 发表于 2014-6-22 20:04 : U1 q0 r6 E* x: [7 U) s
    1&2,养老金缺口不算大。政府没有义务平等地养所有人的老。
    % ^* s  v" a+ R& N公务员和有油水国企的养老待遇是优厚的,而普 ...

    8 g; {/ P, F6 k0 F* [8 b关于三,公务员事业编走财政账户,社保养老金的钱与公务员养老不是一笔钱,也不是一个机构操作,恰恰相反,社保养老金一直不足是财政补贴的。
  • TA的每日心情
    开心
    2025-4-27 10:47
  • 签到天数: 2650 天

    [LV.Master]无

    34#
    发表于 2014-10-31 09:30:45 | 只看该作者
    清华的奇葩教授说了什么?读完之后还是没有弄明白。
  • TA的每日心情
    无聊
    2016-3-9 15:14
  • 签到天数: 25 天

    [LV.4]金丹

    35#
    发表于 2014-10-31 10:18:21 | 只看该作者
    70 后才有养老问题
    9 ^3 l" J' _: Q  v% r( i+ L: X% I) w
    * V! o  x; O7 u6 Z用没素质形容被抛弃的一批人, 真让人呵呵了: C( t7 `4 A3 A& j! B% E

    5 s; {; n! x( Z8 V$ A作者知道建行 等各银行抛弃的都是20岁,30岁的人么
  • TA的每日心情
    无聊
    2016-3-9 15:14
  • 签到天数: 25 天

    [LV.4]金丹

    36#
    发表于 2014-10-31 10:19:44 | 只看该作者
    这种鄙薄的态度,才是这个社会当权人物最大的问题

    该用户从未签到

    37#
    发表于 2014-10-31 11:18:20 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2013-9-17 10:14, H0 ?  k* ?. V4 B  K. p" a( y
    对的,七零后的不要指望社保,要靠自己。
    # q! M- S5 b2 X# a2 b
    估计到七零后退休时,退休金也就够吃饭多点儿的了。当然另交年金的那种不算。; u$ }" O; h) h3 s) y7 a8 `+ ~
    到时退休后搬到小城市去生活,大概能生活得好点。
    " a6 x/ K1 E2 y# g' t* c8 J. G+ \& l现在不是在抓紧建设中小城市嘛,估计到二三十年后,小城市的环境也不错了。
    5 h, @( h9 o; ~# t" z' F; K, k. [/ j" m9 u

    该用户从未签到

    38#
    发表于 2014-10-31 11:21:42 | 只看该作者
    小乌龟 发表于 2014-10-31 10:18
    / ], @) _7 Z9 z* d5 j* Z70 后才有养老问题. S- S4 T  e3 ^6 U+ \- ^0 ]* V6 P
    ; J% I5 \& {& n0 Z% L8 h& D8 I
    用没素质形容被抛弃的一批人, 真让人呵呵了

    1 q, |& ^: _7 E5 K% ~0 T
    ' n6 @3 ^9 g3 e; O7 d; N二三十岁的算不上抛弃吧,这个年纪要另找工作还是很容易的。不是说只要单位不予续约,就算得上抛弃员工。
    3 J) l! G1 D. f! X5 u6 o# p* @2 H0 m! L+ R
    四五十岁以上的,在单位里工作很久了,另找工作也已经比较困难了,下岗才算能用上“抛弃”这词。& z. Q9 a& c" e; T6 M- m" r
    - ?9 m, p% f$ T' p- h7 r& N/ U! b

    + t" D$ t6 `$ X; r- M
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2021-1-29 10:21
  • 签到天数: 354 天

    [LV.8]合体

    39#
    发表于 2014-10-31 11:25:15 | 只看该作者
    糊里糊涂 发表于 2013-9-16 22:321 u) J+ a+ S: R& Z% ~
    怎么会呢?
    / B8 Z& f% W+ x) x7 s+ t
    ; j- J- {( q3 P: D2 I( R当年下岗的一代,下岗的时候以4,50岁为多。下岗集中期是90年代后期,到现在,这批人如果还 ...

    7 E1 ^4 @" C5 r4 ~8 z) o5 {是的,现在已经开始领退休金的算是搭上末班车的,再过几年就难说了,35到45岁这批人三金五金交的最多,等到被养老的时候却是首当其冲的受害者
  • TA的每日心情
    擦汗
    2021-1-29 10:21
  • 签到天数: 354 天

    [LV.8]合体

    40#
    发表于 2014-10-31 11:34:49 | 只看该作者
    国家甩包袱是很顺手的,上次只给下岗职工唱了首‘重头再来’就甩走了,这次给退休人士更方便,改改歌词就能用了。
    1 V' n! u* d8 U( x# T0 N! [看成败," M0 X* m  N' @4 s* p# k
    人生豪迈,
    " m3 b! j& V' v. |! n3 [大不了再转世投胎!
    ( M: H  N4 N( F. W8 y

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-23 01:46 , Processed in 0.044056 second(s), 16 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表