设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[经济] 关于中国的养老问题

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2013-9-17 12:28:08 | 只看该作者
我觉得最大的养老就是现在保护好自己的身体,健康最重要.别的都指望不上.

该用户从未签到

22#
发表于 2014-6-14 21:32:14 | 只看该作者
1.养老金确实存在缺口,而且很大。2.养老只靠政府不现实3.商业保险更加坑爹,只好参加社会保险了。

该用户从未签到

23#
发表于 2014-6-15 05:32:04 | 只看该作者
教育程度的提高和生活水平的提高必然导致低生育率,这是工业革命后发达国家历史早已证明的事情。
  Q( V' a% x" g# Z) W/ e9 I$ f' z" h
--4 M# [+ z5 N0 O: F# @( o
这一句我不认可。
; D. s1 P9 p* }+ i( z不考虑物质因素的情况下,为什么会不想要小孩?
: t8 J6 P" f/ e3 S( I  Z) B8 B或者说什么样的情况下不想要小孩?养不活或者不能负担起一定程度的教育水平的情况下,就会选择少生或者不生。* l( R1 X- U* I( z% X2 s  J
西欧这边,个人所得税拿走30%,增值税和各类消费税拿走20%,地租(以房租的形式)拿走净收入的50% (近似税前25%),还剩25% 的 Disposable Income,能干啥?钱都存不下来还养个小孩,想想还是算了吧。0 U8 ]$ s" M6 o* M
指望其他人培养新的税基,50年以后就靠天吧。
1 m% b2 b+ a3 V# H+ h& Y0 B* [生育率同什么教育水平没什么直接关系,要看就看养不养得起,养不养的活,是不是能保证一定程度上的生活水平,不然就不费那功夫了。今朝有酒今朝醉
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    24#
    发表于 2014-6-15 08:10:04 | 只看该作者
    neao 发表于 2014-6-14 16:32
    # e8 a! K% Q: M9 L教育程度的提高和生活水平的提高必然导致低生育率,这是工业革命后发达国家历史早已证明的事情。. m4 J2 C4 ?6 K5 i2 r% C& v

    9 ~  X' n7 v4 ^( A5 T4 w--
    + D2 e3 v+ x. B( E
    美国没那么高。有小孩有房退税也还可以。10万刀的付税收入(扣掉一些deductible),税率在20%的样子。退完税就更低了。我想欧洲也不会那么高吧。你说的30%估计算保险之类的吧。美国即使采取了税收上的优惠政策,但如果没有移民撑着,生育率也是很糟糕的。税收得高对生育率会有影响,但不是主要原因。/ H' k  k' c( Y" a
    7 k- H! d- |; x) F7 M- O4 t. {+ M
    教育程度的提高和生活水平的提高必然导致低生育率这句话不对。主要还是社会观念,社会关系变了。象墨西哥这种国家的生育率也显著下降了。生育率降低在于婚姻状况的变化,妇女地位的变化,离婚,单身,晚婚等等。
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    25#
    发表于 2014-6-15 12:55:41 | 只看该作者
    沂水弦歌 发表于 2014-6-14 15:32
    ( M! `8 w6 f3 k! Y1.养老金确实存在缺口,而且很大。2.养老只靠政府不现实3.商业保险更加坑爹,只好参加社会保险了。 ...
    % Q7 a- p- A% w* b% E' V
    社会保险只是政府包养老的一种形式,毕竟社会保险的规则和运作都是政府出面的,实际上是政府在正常税收之外,专门为养老里的名目而收的税,管理好的话能实现专款专用。本质上仍然是政府养老。
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    26#
    发表于 2014-6-15 12:59:43 | 只看该作者
    neao 发表于 2014-6-14 23:32
      A# o; n. z& G教育程度的提高和生活水平的提高必然导致低生育率,这是工业革命后发达国家历史早已证明的事情。% E# V# d/ `5 f, f: X, r6 L$ A
    / f( b* R+ E, j0 b. t) U2 I
    --

    , }1 b2 x5 H( O: N, f税率和生育率没多大关系。/ w! S" V/ H2 C& U4 d/ A7 W) u8 L

    8 \1 x$ }7 q4 E4 Z* w收入越高生育率越低倒是全世界的普遍现象。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-9-22 02:23
  • 签到天数: 754 天

    [LV.10]大乘

    27#
    发表于 2014-6-16 22:56:15 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2014-6-15 12:59 7 ~% w: X# @# ^2 M; |
    税率和生育率没多大关系。9 A, A# l' b  }2 d: m

    ) n5 T+ X2 S/ E$ ^收入越高生育率越低倒是全世界的普遍现象。 ...

      V2 ?4 n  s3 I% T) T没错。 3 \) D, L0 P- @$ w% o
    ' o6 _7 i4 ^0 J0 j
    不过中东石油国家是例外吧。 收入高生育率高, 天上掉下来的石油美元造成的畸形社会。 等到石油吃完了不知道他们怎么办。
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    28#
    发表于 2014-6-16 23:01:14 | 只看该作者
    洗心 发表于 2014-6-16 16:56
    ; f2 p$ C% O: M# A" R9 k! c) d$ {没错。 2 `& x* D  B! ]: V0 P

    ( i0 L5 Q1 f8 V" \7 ?- X1 Z' N4 G不过中东石油国家是例外吧。 收入高生育率高, 天上掉下来的石油美元造成的畸形社会。 等到石油 ...

    7 s3 u( b( K& v# T5 U6 I# F1 r似乎任何与财富挂钩的东西,中东那几个石油国家都是例外。

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2014-6-20 06:08:36 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2014-6-15 08:10 * @6 U$ Z# M! Z$ C0 m4 C
    美国没那么高。有小孩有房退税也还可以。10万刀的付税收入(扣掉一些deductible),税率在20%的样子。退完 ...
    ) H" J& n8 t9 h1 m8 y3 Y' @* u9 J
    您说得也对。9 B6 {3 _6 f* |
    生育率下降确实是一个很简单的结果有很多不同的原因共同造成的,

    该用户从未签到

    30#
    发表于 2014-6-20 11:24:35 | 只看该作者
    neao 发表于 2014-6-15 05:32
    # r& k  a7 M3 @8 x) E教育程度的提高和生活水平的提高必然导致低生育率,这是工业革命后发达国家历史早已证明的事情。$ m7 ?' |6 J: q1 ~$ _+ U) |( O

    1 U; Y3 n- ]* Z--
    ' R0 ~- {% n; a% v# u/ \
    欧洲的福利国家有家庭、贷款买房子、养孩子都是有退税的,因此养孩子其实比不养的人交税少,剩余可支配收入多,因此低生育率应该不是养不起的问题。在这些国家,低文化低收入的家庭反而孩子多,因为可以靠养孩子多吃福利。而高收入人群不存在养不起或负担不起教育的问题,因为欧洲小学到高中基本免费,大学公立的比美国大学学费低的多。因此上述对原因的分析完全不对。
  • TA的每日心情
    无聊
    3 天前
  • 签到天数: 1643 天

    [LV.Master]无

    31#
    发表于 2014-6-20 11:30:40 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2014-6-20 11:24
    / K3 }3 O- w( V8 U8 a4 p欧洲的福利国家有家庭、贷款买房子、养孩子都是有退税的,因此养孩子其实比不养的人交税少,剩余可支配收 ...
    , x: p9 F6 }1 G
    我觉得之前老虎帖子里面说和女性经济地位相关,更有道理。

    该用户从未签到

    32#
    发表于 2014-6-22 20:04:25 | 只看该作者
    本帖最后由 Webb 于 2014-6-22 04:05 编辑 " S( F4 y; q: f, v. c2 S
    沂水弦歌 发表于 2014-6-14 05:32 % @+ K6 l/ M8 {$ z
    1.养老金确实存在缺口,而且很大。2.养老只靠政府不现实3.商业保险更加坑爹,只好参加社会保险了。 ...

    / b; T  N) m" R5 p$ t0 i  b' Y  J8 N* Z1 V
    1&2,养老金缺口不算大。政府没有义务平等地养所有人的老。( Y; n+ c2 K& y: {, d. r( s/ }
    公务员和有油水国企的养老待遇是优厚的,而普通工薪层是养老金被转移出的阶层。至于普通农民,养老更是靠不到政府了。, T8 Q0 H: G: b* M- k
    3,参加社会保险,交的养老金转一圈之后又被统筹给公务员了。

    该用户从未签到

    33#
    发表于 2014-8-1 19:11:48 | 只看该作者
    Webb 发表于 2014-6-22 20:04 % ]! z. ^0 _7 J7 L3 K3 s" G3 b. {
    1&2,养老金缺口不算大。政府没有义务平等地养所有人的老。
    , c: h: |/ m/ ^公务员和有油水国企的养老待遇是优厚的,而普 ...
    7 {0 g$ H1 s: `, j. r
    关于三,公务员事业编走财政账户,社保养老金的钱与公务员养老不是一笔钱,也不是一个机构操作,恰恰相反,社保养老金一直不足是财政补贴的。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-7-1 17:22
  • 签到天数: 2652 天

    [LV.Master]无

    34#
    发表于 2014-10-31 09:30:45 | 只看该作者
    清华的奇葩教授说了什么?读完之后还是没有弄明白。
  • TA的每日心情
    无聊
    2016-3-9 15:14
  • 签到天数: 25 天

    [LV.4]金丹

    35#
    发表于 2014-10-31 10:18:21 | 只看该作者
    70 后才有养老问题  Y* ~; V+ C% g8 j

    / c9 l2 u: x# l4 K3 L用没素质形容被抛弃的一批人, 真让人呵呵了
    2 D/ t: j$ d+ ?$ T) p3 t' l. t" L/ y: X2 u
    作者知道建行 等各银行抛弃的都是20岁,30岁的人么
  • TA的每日心情
    无聊
    2016-3-9 15:14
  • 签到天数: 25 天

    [LV.4]金丹

    36#
    发表于 2014-10-31 10:19:44 | 只看该作者
    这种鄙薄的态度,才是这个社会当权人物最大的问题

    该用户从未签到

    37#
    发表于 2014-10-31 11:18:20 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2013-9-17 10:14) F- m) S) q' f, ^
    对的,七零后的不要指望社保,要靠自己。

    , \% `" C9 |8 k2 J$ t7 D* j! ?! h估计到七零后退休时,退休金也就够吃饭多点儿的了。当然另交年金的那种不算。
    # r# \- V, s( s* w到时退休后搬到小城市去生活,大概能生活得好点。
    2 Q5 j5 s  q. D5 G9 T: }- _3 }现在不是在抓紧建设中小城市嘛,估计到二三十年后,小城市的环境也不错了。
    ; D7 _, H, i7 K9 Z2 D' N2 @4 Z1 Y

    该用户从未签到

    38#
    发表于 2014-10-31 11:21:42 | 只看该作者
    小乌龟 发表于 2014-10-31 10:18
    7 C+ u8 M" c% K$ |) a9 H5 ~70 后才有养老问题$ J' r- T! I8 @

    3 f% p* G1 Y$ D0 @2 J. W. e( Z用没素质形容被抛弃的一批人, 真让人呵呵了

    0 o& b- d3 P  @% l9 _' `5 a" }* Z# @
    二三十岁的算不上抛弃吧,这个年纪要另找工作还是很容易的。不是说只要单位不予续约,就算得上抛弃员工。: S6 [3 s* f: I1 U5 J' }! d$ s: g

    # C% X5 Y5 a9 R4 Q四五十岁以上的,在单位里工作很久了,另找工作也已经比较困难了,下岗才算能用上“抛弃”这词。. B% o' k2 x5 P) ?+ @
    : }0 d7 O3 x7 E( j7 j! x
    9 _& b) O7 o0 u  k# x" F
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2021-1-29 10:21
  • 签到天数: 354 天

    [LV.8]合体

    39#
    发表于 2014-10-31 11:25:15 | 只看该作者
    糊里糊涂 发表于 2013-9-16 22:323 x3 R. m7 N% y" k$ f7 w
    怎么会呢?
    / o8 E  {4 Z; w1 g" a( r- d  t! ^" U8 ?  ~2 K
    当年下岗的一代,下岗的时候以4,50岁为多。下岗集中期是90年代后期,到现在,这批人如果还 ...
    9 w+ k, W0 }# Q- G
    是的,现在已经开始领退休金的算是搭上末班车的,再过几年就难说了,35到45岁这批人三金五金交的最多,等到被养老的时候却是首当其冲的受害者
  • TA的每日心情
    擦汗
    2021-1-29 10:21
  • 签到天数: 354 天

    [LV.8]合体

    40#
    发表于 2014-10-31 11:34:49 | 只看该作者
    国家甩包袱是很顺手的,上次只给下岗职工唱了首‘重头再来’就甩走了,这次给退休人士更方便,改改歌词就能用了。
    / Z5 G7 \- y% _. `8 c看成败,7 s1 d) i0 q8 e# t8 B. {" V3 @
    人生豪迈,8 j  }! q" B/ M$ [) L6 @% ~' R$ ?
    大不了再转世投胎!
    . d/ f: i2 c6 A0 Y  E) z; e* G

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-4 08:25 , Processed in 0.053403 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表