设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[经济] 关于中国的养老问题

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2013-9-17 12:28:08 | 只看该作者
我觉得最大的养老就是现在保护好自己的身体,健康最重要.别的都指望不上.

该用户从未签到

22#
发表于 2014-6-14 21:32:14 | 只看该作者
1.养老金确实存在缺口,而且很大。2.养老只靠政府不现实3.商业保险更加坑爹,只好参加社会保险了。

该用户从未签到

23#
发表于 2014-6-15 05:32:04 | 只看该作者
教育程度的提高和生活水平的提高必然导致低生育率,这是工业革命后发达国家历史早已证明的事情。( d9 ]1 j$ l6 v) m) Y
' `) v' r6 J6 y, l" b! z- I
--
( n1 l7 v+ y3 k3 p$ a: w1 {这一句我不认可。* Q9 C8 U; S" u4 F
不考虑物质因素的情况下,为什么会不想要小孩?" `9 Y5 T1 K7 b& o- V- S7 L/ {
或者说什么样的情况下不想要小孩?养不活或者不能负担起一定程度的教育水平的情况下,就会选择少生或者不生。
4 m* r0 I  y. k( u! v& r6 t$ L西欧这边,个人所得税拿走30%,增值税和各类消费税拿走20%,地租(以房租的形式)拿走净收入的50% (近似税前25%),还剩25% 的 Disposable Income,能干啥?钱都存不下来还养个小孩,想想还是算了吧。
" Z. B$ B3 [6 @5 l( u指望其他人培养新的税基,50年以后就靠天吧。
5 ]4 |' D9 \0 K/ h7 O$ a4 ^$ X生育率同什么教育水平没什么直接关系,要看就看养不养得起,养不养的活,是不是能保证一定程度上的生活水平,不然就不费那功夫了。今朝有酒今朝醉
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    24#
    发表于 2014-6-15 08:10:04 | 只看该作者
    neao 发表于 2014-6-14 16:32
    6 X3 P% ~) U) B: Q% l. I教育程度的提高和生活水平的提高必然导致低生育率,这是工业革命后发达国家历史早已证明的事情。9 N# u% o$ e/ |' r+ I
    0 Z$ d1 p. Y: x- y: C6 M0 A3 ^  t
    --
    2 U( `! @" Z: Z$ ]' L" G" `
    美国没那么高。有小孩有房退税也还可以。10万刀的付税收入(扣掉一些deductible),税率在20%的样子。退完税就更低了。我想欧洲也不会那么高吧。你说的30%估计算保险之类的吧。美国即使采取了税收上的优惠政策,但如果没有移民撑着,生育率也是很糟糕的。税收得高对生育率会有影响,但不是主要原因。
    * X) G, U, a: w: k7 y
    ! D& o7 `0 N: g. w% a教育程度的提高和生活水平的提高必然导致低生育率这句话不对。主要还是社会观念,社会关系变了。象墨西哥这种国家的生育率也显著下降了。生育率降低在于婚姻状况的变化,妇女地位的变化,离婚,单身,晚婚等等。
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    25#
    发表于 2014-6-15 12:55:41 | 只看该作者
    沂水弦歌 发表于 2014-6-14 15:32
    6 u6 Q& c, S' C9 ^5 _1.养老金确实存在缺口,而且很大。2.养老只靠政府不现实3.商业保险更加坑爹,只好参加社会保险了。 ...
    # k: Q) N5 m& P$ s
    社会保险只是政府包养老的一种形式,毕竟社会保险的规则和运作都是政府出面的,实际上是政府在正常税收之外,专门为养老里的名目而收的税,管理好的话能实现专款专用。本质上仍然是政府养老。
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    26#
    发表于 2014-6-15 12:59:43 | 只看该作者
    neao 发表于 2014-6-14 23:32
    - J2 a8 H" f, u+ U( R9 U' z教育程度的提高和生活水平的提高必然导致低生育率,这是工业革命后发达国家历史早已证明的事情。
    9 W6 t& b7 F! w1 t$ O$ ]4 v' n! P8 ^- n
    --
    $ O3 T; j; g, t8 {% Y- a
    税率和生育率没多大关系。3 @( G7 Z5 h' B9 b) o5 K. ?
    ) C+ I* T2 d+ f9 N2 }. F( J8 D# C
    收入越高生育率越低倒是全世界的普遍现象。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-9-22 02:23
  • 签到天数: 754 天

    [LV.10]大乘

    27#
    发表于 2014-6-16 22:56:15 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2014-6-15 12:59
    . C4 W8 m2 l# o& `税率和生育率没多大关系。
    2 j& o2 f: x  Z8 A1 ~1 z/ S6 J3 R4 t  E+ S
    收入越高生育率越低倒是全世界的普遍现象。 ...
    ( i: S- m% @0 S: }+ U
    没错。 " S' f7 D. x% C$ n$ C
    * h; D, j' I( K6 o
    不过中东石油国家是例外吧。 收入高生育率高, 天上掉下来的石油美元造成的畸形社会。 等到石油吃完了不知道他们怎么办。
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    28#
    发表于 2014-6-16 23:01:14 | 只看该作者
    洗心 发表于 2014-6-16 16:56 * e; a! n, e* L+ G3 ?* ^
    没错。 & N  v% {: a( d2 a8 x! T& x
    ! u  Z5 D% N$ i5 a
    不过中东石油国家是例外吧。 收入高生育率高, 天上掉下来的石油美元造成的畸形社会。 等到石油 ...

    4 ~% z7 O7 L7 e* V5 w( N1 F0 |2 \$ Y似乎任何与财富挂钩的东西,中东那几个石油国家都是例外。

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2014-6-20 06:08:36 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2014-6-15 08:10 - F% P% X0 ^' v
    美国没那么高。有小孩有房退税也还可以。10万刀的付税收入(扣掉一些deductible),税率在20%的样子。退完 ...

    4 {9 w% |6 u+ L您说得也对。& W* N0 {+ g8 h: b* ]1 L. ~- K
    生育率下降确实是一个很简单的结果有很多不同的原因共同造成的,

    该用户从未签到

    30#
    发表于 2014-6-20 11:24:35 | 只看该作者
    neao 发表于 2014-6-15 05:32 & P! Y8 x  y# e! i7 d; f$ i
    教育程度的提高和生活水平的提高必然导致低生育率,这是工业革命后发达国家历史早已证明的事情。+ V7 R1 f6 I6 _! t  q$ S9 b
    $ Y5 _" B1 @3 _- C& j9 w
    --
    " D2 s4 p! A+ E5 L4 p! M
    欧洲的福利国家有家庭、贷款买房子、养孩子都是有退税的,因此养孩子其实比不养的人交税少,剩余可支配收入多,因此低生育率应该不是养不起的问题。在这些国家,低文化低收入的家庭反而孩子多,因为可以靠养孩子多吃福利。而高收入人群不存在养不起或负担不起教育的问题,因为欧洲小学到高中基本免费,大学公立的比美国大学学费低的多。因此上述对原因的分析完全不对。
  • TA的每日心情

    5 天前
  • 签到天数: 1612 天

    [LV.Master]无

    31#
    发表于 2014-6-20 11:30:40 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2014-6-20 11:24 # Q) _# o: R: V! A, [) a1 P; S
    欧洲的福利国家有家庭、贷款买房子、养孩子都是有退税的,因此养孩子其实比不养的人交税少,剩余可支配收 ...
    1 w3 \1 ^  y+ R6 O! J5 o
    我觉得之前老虎帖子里面说和女性经济地位相关,更有道理。

    该用户从未签到

    32#
    发表于 2014-6-22 20:04:25 | 只看该作者
    本帖最后由 Webb 于 2014-6-22 04:05 编辑 , ]) Q5 l' a* v* n4 L5 T
    沂水弦歌 发表于 2014-6-14 05:32
    $ D% D7 f- ^  ^( G0 N+ G* j1.养老金确实存在缺口,而且很大。2.养老只靠政府不现实3.商业保险更加坑爹,只好参加社会保险了。 ...
    1 C% ~# F) C4 y/ T6 l

    6 E: E3 l6 _. w- N# p9 O  `# E( s1&2,养老金缺口不算大。政府没有义务平等地养所有人的老。8 G- n% q& Q& A* t1 F
    公务员和有油水国企的养老待遇是优厚的,而普通工薪层是养老金被转移出的阶层。至于普通农民,养老更是靠不到政府了。
    + H! X% {6 C$ A0 O2 l5 M3,参加社会保险,交的养老金转一圈之后又被统筹给公务员了。

    该用户从未签到

    33#
    发表于 2014-8-1 19:11:48 | 只看该作者
    Webb 发表于 2014-6-22 20:04 " \8 {7 X/ C/ _& Q
    1&2,养老金缺口不算大。政府没有义务平等地养所有人的老。
    * I5 I+ H# u, }4 D! }( F) j% b公务员和有油水国企的养老待遇是优厚的,而普 ...

    " C  Q1 `1 U1 c3 C2 O8 {关于三,公务员事业编走财政账户,社保养老金的钱与公务员养老不是一笔钱,也不是一个机构操作,恰恰相反,社保养老金一直不足是财政补贴的。
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 17:00
  • 签到天数: 2649 天

    [LV.Master]无

    34#
    发表于 2014-10-31 09:30:45 | 只看该作者
    清华的奇葩教授说了什么?读完之后还是没有弄明白。
  • TA的每日心情
    无聊
    2016-3-9 15:14
  • 签到天数: 25 天

    [LV.4]金丹

    35#
    发表于 2014-10-31 10:18:21 | 只看该作者
    70 后才有养老问题+ D% K' x+ j/ x; U1 c
    # P: l% b- \6 K5 D& L) r! i+ j
    用没素质形容被抛弃的一批人, 真让人呵呵了' U8 X! C4 m" s4 j! ]

    ; ]" m. Z: V. Z" ?# d# }+ c作者知道建行 等各银行抛弃的都是20岁,30岁的人么
  • TA的每日心情
    无聊
    2016-3-9 15:14
  • 签到天数: 25 天

    [LV.4]金丹

    36#
    发表于 2014-10-31 10:19:44 | 只看该作者
    这种鄙薄的态度,才是这个社会当权人物最大的问题

    该用户从未签到

    37#
    发表于 2014-10-31 11:18:20 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2013-9-17 10:14( n+ g4 D) {+ x) t' N6 p; p7 l
    对的,七零后的不要指望社保,要靠自己。
    1 m1 W- r9 Q1 X8 u1 k
    估计到七零后退休时,退休金也就够吃饭多点儿的了。当然另交年金的那种不算。
    , N/ Y1 i' N" B1 h1 ^5 E到时退休后搬到小城市去生活,大概能生活得好点。
    . _9 g3 h  r6 T/ W' Z) _现在不是在抓紧建设中小城市嘛,估计到二三十年后,小城市的环境也不错了。
    2 p6 J% c: ?2 `/ {5 ]9 D( I- }- W! o% M( Q7 \

    该用户从未签到

    38#
    发表于 2014-10-31 11:21:42 | 只看该作者
    小乌龟 发表于 2014-10-31 10:18
    2 s  H# W! _, ^9 k70 后才有养老问题
    & o' @2 Z; O9 E0 K7 V9 M
    3 [4 T+ ]  T$ ~/ E5 C! n用没素质形容被抛弃的一批人, 真让人呵呵了
    / s& c3 U0 p8 Y: _

    1 J7 H  ^1 x" f2 c二三十岁的算不上抛弃吧,这个年纪要另找工作还是很容易的。不是说只要单位不予续约,就算得上抛弃员工。
    % Q3 d, p! A' g& W+ i# a
    ' \5 F: a, D1 S* H: q# q) S四五十岁以上的,在单位里工作很久了,另找工作也已经比较困难了,下岗才算能用上“抛弃”这词。
    * s) B3 z3 j0 R1 m* k' B4 B, m+ ~+ Q2 Y4 G/ H" ~
    ( F; W* o9 Q5 {: X+ K; n9 d
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2021-1-29 10:21
  • 签到天数: 354 天

    [LV.8]合体

    39#
    发表于 2014-10-31 11:25:15 | 只看该作者
    糊里糊涂 发表于 2013-9-16 22:329 D4 e2 r8 c: x' ^) Q
    怎么会呢?
    / ~$ R& s  Q: {$ n( [/ Y/ m9 u" R. m7 \+ v
    当年下岗的一代,下岗的时候以4,50岁为多。下岗集中期是90年代后期,到现在,这批人如果还 ...

    9 m6 ]$ J$ W9 @( B) f是的,现在已经开始领退休金的算是搭上末班车的,再过几年就难说了,35到45岁这批人三金五金交的最多,等到被养老的时候却是首当其冲的受害者
  • TA的每日心情
    擦汗
    2021-1-29 10:21
  • 签到天数: 354 天

    [LV.8]合体

    40#
    发表于 2014-10-31 11:34:49 | 只看该作者
    国家甩包袱是很顺手的,上次只给下岗职工唱了首‘重头再来’就甩走了,这次给退休人士更方便,改改歌词就能用了。
    9 o, _% I1 e, E. M. Q看成败,
    4 u. X2 ?& g0 N/ B, K人生豪迈,7 z" V; r8 q, S- n; _
    大不了再转世投胎!7 e& M: `/ Q' Y) Z% j. ?# g* l* g

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-27 08:19 , Processed in 0.049647 second(s), 16 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表