关于中国的养老问题

识字不多

我觉得最大的养老就是现在保护好自己的身体,健康最重要.别的都指望不上.

沂水弦歌

1.养老金确实存在缺口，而且很大。2.养老只靠政府不现实3.商业保险更加坑爹，只好参加社会保险了。

neao

教育程度的提高和生活水平的提高必然导致低生育率，这是工业革命后发达国家历史早已证明的事情。
7 D+ v( s' A0 V% K8 h! U" g% M
--
2 j! Z4 p' R, j5 h这一句我不认可。
. l3 a7 N; i$ Z0 Z( G不考虑物质因素的情况下，为什么会不想要小孩？
或者说什么样的情况下不想要小孩？养不活或者不能负担起一定程度的教育水平的情况下，就会选择少生或者不生。
西欧这边，个人所得税拿走30%，增值税和各类消费税拿走20%，地租（以房租的形式）拿走净收入的50% （近似税前25%），还剩25% 的 Disposable Income，能干啥？钱都存不下来还养个小孩，想想还是算了吧。
指望其他人培养新的税基，50年以后就靠天吧。
8 o9 x4 a, {! F  ]9 y: m4 o生育率同什么教育水平没什么直接关系，要看就看养不养得起，养不养的活，是不是能保证一定程度上的生活水平，不然就不费那功夫了。今朝有酒今朝醉

冰蚁

neao 发表于 2014-6-14 16:32
4 b8 o8 r% j" W7 Z/ ]2 S' H教育程度的提高和生活水平的提高必然导致低生育率，这是工业革命后发达国家历史早已证明的事情。
8 D3 w. ^1 p. ^0 A( w
--

美国没那么高。有小孩有房退税也还可以。10万刀的付税收入（扣掉一些deductible)，税率在20%的样子。退完税就更低了。我想欧洲也不会那么高吧。你说的30%估计算保险之类的吧。美国即使采取了税收上的优惠政策，但如果没有移民撑着，生育率也是很糟糕的。税收得高对生育率会有影响，但不是主要原因。

教育程度的提高和生活水平的提高必然导致低生育率这句话不对。主要还是社会观念，社会关系变了。象墨西哥这种国家的生育率也显著下降了。生育率降低在于婚姻状况的变化，妇女地位的变化，离婚，单身，晚婚等等。

橡树村

沂水弦歌 发表于 2014-6-14 15:32
1.养老金确实存在缺口，而且很大。2.养老只靠政府不现实3.商业保险更加坑爹，只好参加社会保险了。 ...

社会保险只是政府包养老的一种形式，毕竟社会保险的规则和运作都是政府出面的，实际上是政府在正常税收之外，专门为养老里的名目而收的税，管理好的话能实现专款专用。本质上仍然是政府养老。

橡树村

neao 发表于 2014-6-14 23:32
+ @: b7 }4 B# i& R& D/ w( u教育程度的提高和生活水平的提高必然导致低生育率，这是工业革命后发达国家历史早已证明的事情。
6 e/ z2 N- h! z" l+ b3 j8 Q
--

税率和生育率没多大关系。
/ S" h2 p& m( R8 R; x+ K, O
6 I2 D0 G/ P6 y5 T收入越高生育率越低倒是全世界的普遍现象。

洗心

橡树村 发表于 2014-6-15 12:59
4 y1 z3 \; o# j( ]2 p* u6 f税率和生育率没多大关系。
( J; v+ I( |1 I  [
; ]( E% t$ k- L# ?6 W收入越高生育率越低倒是全世界的普遍现象。 ...

没错。

不过中东石油国家是例外吧。 收入高生育率高， 天上掉下来的石油美元造成的畸形社会。 等到石油吃完了不知道他们怎么办。

橡树村

洗心 发表于 2014-6-16 16:56
" N) ?7 O( a: C  T0 `! t没错。
3 D1 |! G& e& b# j9 J* l# F
, G# K: Z6 o  x+ C1 i2 V% K0 ~不过中东石油国家是例外吧。 收入高生育率高， 天上掉下来的石油美元造成的畸形社会。 等到石油 ...

/ r4 @, V+ ~) m9 J8 P似乎任何与财富挂钩的东西，中东那几个石油国家都是例外。

neao

冰蚁 发表于 2014-6-15 08:10
美国没那么高。有小孩有房退税也还可以。10万刀的付税收入（扣掉一些deductible)，税率在20%的样子。退完 ...

您说得也对。
生育率下降确实是一个很简单的结果有很多不同的原因共同造成的，

tangotango

neao 发表于 2014-6-15 05:32
/ w3 W7 k& F) H, G* q6 v教育程度的提高和生活水平的提高必然导致低生育率，这是工业革命后发达国家历史早已证明的事情。

--

欧洲的福利国家有家庭、贷款买房子、养孩子都是有退税的，因此养孩子其实比不养的人交税少，剩余可支配收入多，因此低生育率应该不是养不起的问题。在这些国家，低文化低收入的家庭反而孩子多，因为可以靠养孩子多吃福利。而高收入人群不存在养不起或负担不起教育的问题，因为欧洲小学到高中基本免费，大学公立的比美国大学学费低的多。因此上述对原因的分析完全不对。

四处张望

tangotango 发表于 2014-6-20 11:24
欧洲的福利国家有家庭、贷款买房子、养孩子都是有退税的，因此养孩子其实比不养的人交税少，剩余可支配收 ...

2 e) Y9 m# F# f, l, r* M我觉得之前老虎帖子里面说和女性经济地位相关，更有道理。

Webb

沂水弦歌 发表于 2014-6-14 05:32
1.养老金确实存在缺口，而且很大。2.养老只靠政府不现实3.商业保险更加坑爹，只好参加社会保险了。 ...

0 R$ R. d; D7 p+ c5 U) o! a: J( }* x
0 p0 _8 i2 \3 O, H1&2，养老金缺口不算大。政府没有义务平等地养所有人的老。
; l& ]; `8 B8 X7 u4 u公务员和有油水国企的养老待遇是优厚的，而普通工薪层是养老金被转移出的阶层。至于普通农民，养老更是靠不到政府了。
3，参加社会保险，交的养老金转一圈之后又被统筹给公务员了。

沂水弦歌

Webb 发表于 2014-6-22 20:04
% E, U& V# y9 P2 H" ]  v, N  _2 J% N! s1&2，养老金缺口不算大。政府没有义务平等地养所有人的老。
公务员和有油水国企的养老待遇是优厚的，而普 ...

$ N( V3 k, d: ~8 o关于三，公务员事业编走财政账户，社保养老金的钱与公务员养老不是一笔钱，也不是一个机构操作，恰恰相反，社保养老金一直不足是财政补贴的。

龙血树

清华的奇葩教授说了什么？读完之后还是没有弄明白。

小乌龟

70 后才有养老问题
: j  ]: f' X5 V+ [
" q$ ?6 `" }! n& Q( s3 b. Z+ l  A用没素质形容被抛弃的一批人， 真让人呵呵了

作者知道建行 等各银行抛弃的都是20岁，30岁的人么

小乌龟

这种鄙薄的态度，才是这个社会当权人物最大的问题

sweeter

橡树村 发表于 2013-9-17 10:14
对的，七零后的不要指望社保，要靠自己。

# }; l: M% o  U( s估计到七零后退休时，退休金也就够吃饭多点儿的了。当然另交年金的那种不算。
到时退休后搬到小城市去生活，大概能生活得好点。
8 p0 H  T4 B1 B) A+ ^/ {# z现在不是在抓紧建设中小城市嘛，估计到二三十年后，小城市的环境也不错了。
( q$ [: n5 I% l3 p

sweeter

小乌龟 发表于 2014-10-31 10:18
& X+ [3 T8 Y% s4 Y2 n! Y  N& F1 e6 T70 后才有养老问题
/ k5 q( \# ]  m. T( `% ~1 L$ I
! g) u; c, y6 a% k# R  J用没素质形容被抛弃的一批人， 真让人呵呵了

% g! B0 u7 e. ?  W. b
* R/ E1 ^2 ]( W( n/ n: I二三十岁的算不上抛弃吧，这个年纪要另找工作还是很容易的。不是说只要单位不予续约，就算得上抛弃员工。
$ [, Z- W+ A7 i, ^9 t+ {' k$ I
四五十岁以上的，在单位里工作很久了，另找工作也已经比较困难了，下岗才算能用上“抛弃”这词。

凡卡

糊里糊涂 发表于 2013-9-16 22:32
& s0 P$ l+ k( R3 h怎么会呢？
7 l. I/ X- p* T+ q& V
当年下岗的一代，下岗的时候以4，50岁为多。下岗集中期是90年代后期，到现在，这批人如果还 ...

3 `' ?/ T$ @' t7 F! I* S是的，现在已经开始领退休金的算是搭上末班车的，再过几年就难说了，35到45岁这批人三金五金交的最多，等到被养老的时候却是首当其冲的受害者

凡卡

国家甩包袱是很顺手的，上次只给下岗职工唱了首‘重头再来’就甩走了，这次给退休人士更方便，改改歌词就能用了。
$ R; ~; M  G# y9 B0 o看成败，
& f5 }& M7 v8 B' ^( P8 e人生豪迈，
大不了再转世投胎！
) x3 l, H0 Z$ @6 ~, a$ P1 V, X