设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[经济] 关于中国的养老问题

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2013-9-17 12:28:08 | 只看该作者
我觉得最大的养老就是现在保护好自己的身体,健康最重要.别的都指望不上.

该用户从未签到

22#
发表于 2014-6-14 21:32:14 | 只看该作者
1.养老金确实存在缺口,而且很大。2.养老只靠政府不现实3.商业保险更加坑爹,只好参加社会保险了。

该用户从未签到

23#
发表于 2014-6-15 05:32:04 | 只看该作者
教育程度的提高和生活水平的提高必然导致低生育率,这是工业革命后发达国家历史早已证明的事情。
/ K5 I& @  t* g$ M" M/ l9 Z' L  N9 q8 ~; n" R( J3 ~
--9 ]; T% k) s; Y# n3 ]9 _0 R' Y/ W
这一句我不认可。" c* q! T" {! F) ^+ @
不考虑物质因素的情况下,为什么会不想要小孩?
1 z# z# ?( v1 f( Z2 x0 B或者说什么样的情况下不想要小孩?养不活或者不能负担起一定程度的教育水平的情况下,就会选择少生或者不生。0 j# z' \3 Z4 _" |4 m' @
西欧这边,个人所得税拿走30%,增值税和各类消费税拿走20%,地租(以房租的形式)拿走净收入的50% (近似税前25%),还剩25% 的 Disposable Income,能干啥?钱都存不下来还养个小孩,想想还是算了吧。
2 I# T$ P  d; ^7 A指望其他人培养新的税基,50年以后就靠天吧。
# i+ a/ P; H1 C生育率同什么教育水平没什么直接关系,要看就看养不养得起,养不养的活,是不是能保证一定程度上的生活水平,不然就不费那功夫了。今朝有酒今朝醉
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    24#
    发表于 2014-6-15 08:10:04 | 只看该作者
    neao 发表于 2014-6-14 16:32 & H% i% b6 ?5 C" a& t+ R
    教育程度的提高和生活水平的提高必然导致低生育率,这是工业革命后发达国家历史早已证明的事情。
    ! j4 N7 E7 c) s! m4 J. F3 j* ?( h; M9 H/ X+ u/ K( r
    --
    ! ?" g$ t' [- Y4 `% A2 f
    美国没那么高。有小孩有房退税也还可以。10万刀的付税收入(扣掉一些deductible),税率在20%的样子。退完税就更低了。我想欧洲也不会那么高吧。你说的30%估计算保险之类的吧。美国即使采取了税收上的优惠政策,但如果没有移民撑着,生育率也是很糟糕的。税收得高对生育率会有影响,但不是主要原因。  r, M' ]* o# `! z) }$ C5 I, s2 c" v# c
    8 r( w# P, S, z2 w  Y7 Y# K8 m
    教育程度的提高和生活水平的提高必然导致低生育率这句话不对。主要还是社会观念,社会关系变了。象墨西哥这种国家的生育率也显著下降了。生育率降低在于婚姻状况的变化,妇女地位的变化,离婚,单身,晚婚等等。
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    25#
    发表于 2014-6-15 12:55:41 | 只看该作者
    沂水弦歌 发表于 2014-6-14 15:32
    7 a2 q" [  C" O) [" \1.养老金确实存在缺口,而且很大。2.养老只靠政府不现实3.商业保险更加坑爹,只好参加社会保险了。 ...
    % J) s! H3 I& u6 e4 ^
    社会保险只是政府包养老的一种形式,毕竟社会保险的规则和运作都是政府出面的,实际上是政府在正常税收之外,专门为养老里的名目而收的税,管理好的话能实现专款专用。本质上仍然是政府养老。
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    26#
    发表于 2014-6-15 12:59:43 | 只看该作者
    neao 发表于 2014-6-14 23:32 - P6 P5 c6 T, H0 [% f7 L" x) `8 G
    教育程度的提高和生活水平的提高必然导致低生育率,这是工业革命后发达国家历史早已证明的事情。
    " f' D1 n+ a" b6 [: a0 s/ v. c4 |' D9 Q& m7 [2 g
    --

    # O9 A6 ]8 n. Z- x' z7 A0 l税率和生育率没多大关系。5 Q1 w- N" \' E  P
    : b( m( G( E% P$ r3 \
    收入越高生育率越低倒是全世界的普遍现象。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-9-22 02:23
  • 签到天数: 754 天

    [LV.10]大乘

    27#
    发表于 2014-6-16 22:56:15 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2014-6-15 12:59
    - d" `. g5 ~/ d8 d税率和生育率没多大关系。
    ! V! }' y5 _! h6 Q
    " c6 L/ ^! v  q- T& p9 N收入越高生育率越低倒是全世界的普遍现象。 ...

    : l* j( Z" I, e( h5 F没错。 0 T2 b  U+ K2 r; n1 N5 a

    2 |5 S' y0 K. _3 P3 a" S不过中东石油国家是例外吧。 收入高生育率高, 天上掉下来的石油美元造成的畸形社会。 等到石油吃完了不知道他们怎么办。
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    28#
    发表于 2014-6-16 23:01:14 | 只看该作者
    洗心 发表于 2014-6-16 16:56
    3 O0 t4 U* ?, j" O1 E+ Y没错。
    : O, ~' P. @! k  a/ a, e$ H. `2 ]- ^9 Z5 F
    不过中东石油国家是例外吧。 收入高生育率高, 天上掉下来的石油美元造成的畸形社会。 等到石油 ...

    ( U8 J' H; c* V9 e& S似乎任何与财富挂钩的东西,中东那几个石油国家都是例外。

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2014-6-20 06:08:36 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2014-6-15 08:10 / _! @( K0 d* [9 p1 }. E
    美国没那么高。有小孩有房退税也还可以。10万刀的付税收入(扣掉一些deductible),税率在20%的样子。退完 ...
    # ?0 ~! o3 J- R% n
    您说得也对。
    5 k3 D; t& ?* t5 {* J, H生育率下降确实是一个很简单的结果有很多不同的原因共同造成的,

    该用户从未签到

    30#
    发表于 2014-6-20 11:24:35 | 只看该作者
    neao 发表于 2014-6-15 05:32
    + F& B& N9 f" D- v1 g教育程度的提高和生活水平的提高必然导致低生育率,这是工业革命后发达国家历史早已证明的事情。$ R6 ~) i2 x+ r  f1 ]) E3 ~
    ) p9 ]- Q* R; S# k9 C. K- w
    --
    ; B9 R# O2 \5 Q' O# u6 [. d0 `& E
    欧洲的福利国家有家庭、贷款买房子、养孩子都是有退税的,因此养孩子其实比不养的人交税少,剩余可支配收入多,因此低生育率应该不是养不起的问题。在这些国家,低文化低收入的家庭反而孩子多,因为可以靠养孩子多吃福利。而高收入人群不存在养不起或负担不起教育的问题,因为欧洲小学到高中基本免费,大学公立的比美国大学学费低的多。因此上述对原因的分析完全不对。
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 03:00
  • 签到天数: 1553 天

    [LV.Master]无

    31#
    发表于 2014-6-20 11:30:40 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2014-6-20 11:24 5 _0 a; O) H/ e/ C1 o2 i. k) d" Y/ y
    欧洲的福利国家有家庭、贷款买房子、养孩子都是有退税的,因此养孩子其实比不养的人交税少,剩余可支配收 ...

    1 ]6 B: f: \- q. h3 D. _我觉得之前老虎帖子里面说和女性经济地位相关,更有道理。

    该用户从未签到

    32#
    发表于 2014-6-22 20:04:25 | 只看该作者
    本帖最后由 Webb 于 2014-6-22 04:05 编辑 % }8 j  X' M' \1 i- [  k
    沂水弦歌 发表于 2014-6-14 05:32 - j- _# e2 g7 \0 t) h+ @
    1.养老金确实存在缺口,而且很大。2.养老只靠政府不现实3.商业保险更加坑爹,只好参加社会保险了。 ...
    2 s; z( Q$ O6 h; Y" y

    0 X4 U% F+ s* {$ i1&2,养老金缺口不算大。政府没有义务平等地养所有人的老。
    * O, q9 z) _* u公务员和有油水国企的养老待遇是优厚的,而普通工薪层是养老金被转移出的阶层。至于普通农民,养老更是靠不到政府了。8 v) O5 k. X+ ]
    3,参加社会保险,交的养老金转一圈之后又被统筹给公务员了。

    该用户从未签到

    33#
    发表于 2014-8-1 19:11:48 | 只看该作者
    Webb 发表于 2014-6-22 20:04
    6 G+ D! M( x+ s3 ^! R0 u6 E* C1&2,养老金缺口不算大。政府没有义务平等地养所有人的老。4 ]* a' i! V" G  y
    公务员和有油水国企的养老待遇是优厚的,而普 ...
    1 s( q/ s. N2 i: E( F3 b
    关于三,公务员事业编走财政账户,社保养老金的钱与公务员养老不是一笔钱,也不是一个机构操作,恰恰相反,社保养老金一直不足是财政补贴的。
  • TA的每日心情
    开心
    2024-11-12 14:07
  • 签到天数: 2645 天

    [LV.Master]无

    34#
    发表于 2014-10-31 09:30:45 | 只看该作者
    清华的奇葩教授说了什么?读完之后还是没有弄明白。
  • TA的每日心情
    无聊
    2016-3-9 15:14
  • 签到天数: 25 天

    [LV.4]金丹

    35#
    发表于 2014-10-31 10:18:21 | 只看该作者
    70 后才有养老问题
    9 U4 P1 ]3 z; A8 _5 o3 H0 M9 ]  A# Z; s3 K; @* M' |, J, ^4 y
    用没素质形容被抛弃的一批人, 真让人呵呵了% Y! r* L5 h7 M- I+ d6 `% R1 o0 ^
    5 b/ I$ L' d* ^; b* A
    作者知道建行 等各银行抛弃的都是20岁,30岁的人么
  • TA的每日心情
    无聊
    2016-3-9 15:14
  • 签到天数: 25 天

    [LV.4]金丹

    36#
    发表于 2014-10-31 10:19:44 | 只看该作者
    这种鄙薄的态度,才是这个社会当权人物最大的问题

    该用户从未签到

    37#
    发表于 2014-10-31 11:18:20 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2013-9-17 10:14
    0 x  W: H+ N4 V对的,七零后的不要指望社保,要靠自己。

    & H: E$ l. }. O4 }: M/ O估计到七零后退休时,退休金也就够吃饭多点儿的了。当然另交年金的那种不算。, `. W  A8 Z8 y' o: h% e6 Q# ~
    到时退休后搬到小城市去生活,大概能生活得好点。
    3 X- v% ]' _$ F% D0 G& G1 @$ x现在不是在抓紧建设中小城市嘛,估计到二三十年后,小城市的环境也不错了。9 H7 K* `6 F9 @8 y" B
    * f. V- P1 K1 i4 Q& x; s6 S  w

    该用户从未签到

    38#
    发表于 2014-10-31 11:21:42 | 只看该作者
    小乌龟 发表于 2014-10-31 10:18
    6 Q; d8 ^. I" j7 }' m- {- D70 后才有养老问题
    $ Z2 `. _3 E9 Z9 Q+ G3 H3 H2 y! K1 }. W  A- u
    用没素质形容被抛弃的一批人, 真让人呵呵了
    + a3 o7 P+ z# f) g6 s! T

    . q$ i5 [! q. @- ^6 d- x二三十岁的算不上抛弃吧,这个年纪要另找工作还是很容易的。不是说只要单位不予续约,就算得上抛弃员工。
    : h! a2 F; `8 r% W6 y8 f/ q) A
    . R: F* g  K- |% p6 y  t% g四五十岁以上的,在单位里工作很久了,另找工作也已经比较困难了,下岗才算能用上“抛弃”这词。
    2 \2 Z+ f) K* r5 \( L5 b) O6 d: A# C8 A: s, e! y
    7 o" R( X- m/ f; t
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2021-1-29 10:21
  • 签到天数: 354 天

    [LV.8]合体

    39#
    发表于 2014-10-31 11:25:15 | 只看该作者
    糊里糊涂 发表于 2013-9-16 22:32
    7 f2 n6 W8 r- H+ y0 A: K怎么会呢?
    ! ~9 w- I% c7 {! d# Z  \
    6 y1 G% u: }( I& F& S! S# s- P当年下岗的一代,下岗的时候以4,50岁为多。下岗集中期是90年代后期,到现在,这批人如果还 ...
    ( m# w7 Z( ?& }+ x; W
    是的,现在已经开始领退休金的算是搭上末班车的,再过几年就难说了,35到45岁这批人三金五金交的最多,等到被养老的时候却是首当其冲的受害者
  • TA的每日心情
    擦汗
    2021-1-29 10:21
  • 签到天数: 354 天

    [LV.8]合体

    40#
    发表于 2014-10-31 11:34:49 | 只看该作者
    国家甩包袱是很顺手的,上次只给下岗职工唱了首‘重头再来’就甩走了,这次给退休人士更方便,改改歌词就能用了。
    ) @. g, R" t* S) a! s看成败,
    - P& h* b/ L9 l人生豪迈,7 K% I1 E$ f: _# a5 q/ g
    大不了再转世投胎!& o4 }. n$ C4 X2 G

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-24 08:13 , Processed in 0.054927 second(s), 16 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表