关于中国的养老问题

识字不多

我觉得最大的养老就是现在保护好自己的身体,健康最重要.别的都指望不上.

沂水弦歌

1.养老金确实存在缺口，而且很大。2.养老只靠政府不现实3.商业保险更加坑爹，只好参加社会保险了。

neao

教育程度的提高和生活水平的提高必然导致低生育率，这是工业革命后发达国家历史早已证明的事情。

--
* g* K1 X  u" k! `& R这一句我不认可。
不考虑物质因素的情况下，为什么会不想要小孩？
或者说什么样的情况下不想要小孩？养不活或者不能负担起一定程度的教育水平的情况下，就会选择少生或者不生。
- l+ B# l5 h6 w: [+ o8 n9 B5 @西欧这边，个人所得税拿走30%，增值税和各类消费税拿走20%，地租（以房租的形式）拿走净收入的50% （近似税前25%），还剩25% 的 Disposable Income，能干啥？钱都存不下来还养个小孩，想想还是算了吧。
指望其他人培养新的税基，50年以后就靠天吧。
  J* u1 ]8 |% _6 Z生育率同什么教育水平没什么直接关系，要看就看养不养得起，养不养的活，是不是能保证一定程度上的生活水平，不然就不费那功夫了。今朝有酒今朝醉

冰蚁

neao 发表于 2014-6-14 16:32
教育程度的提高和生活水平的提高必然导致低生育率，这是工业革命后发达国家历史早已证明的事情。

--

美国没那么高。有小孩有房退税也还可以。10万刀的付税收入（扣掉一些deductible)，税率在20%的样子。退完税就更低了。我想欧洲也不会那么高吧。你说的30%估计算保险之类的吧。美国即使采取了税收上的优惠政策，但如果没有移民撑着，生育率也是很糟糕的。税收得高对生育率会有影响，但不是主要原因。
+ Y- d2 T9 S4 z0 i) U
教育程度的提高和生活水平的提高必然导致低生育率这句话不对。主要还是社会观念，社会关系变了。象墨西哥这种国家的生育率也显著下降了。生育率降低在于婚姻状况的变化，妇女地位的变化，离婚，单身，晚婚等等。

橡树村

沂水弦歌 发表于 2014-6-14 15:32
$ k4 O- o# K8 c4 A1.养老金确实存在缺口，而且很大。2.养老只靠政府不现实3.商业保险更加坑爹，只好参加社会保险了。 ...

社会保险只是政府包养老的一种形式，毕竟社会保险的规则和运作都是政府出面的，实际上是政府在正常税收之外，专门为养老里的名目而收的税，管理好的话能实现专款专用。本质上仍然是政府养老。

橡树村

neao 发表于 2014-6-14 23:32
' a5 }' _7 v! h% y3 E教育程度的提高和生活水平的提高必然导致低生育率，这是工业革命后发达国家历史早已证明的事情。
* Q1 B- n8 N+ b) {
--

4 F4 s& p8 O6 H# c2 F税率和生育率没多大关系。

: q& z/ Y# y- O0 ]收入越高生育率越低倒是全世界的普遍现象。

洗心

橡树村 发表于 2014-6-15 12:59
0 E. ?- K* d# P8 s3 [& |* D税率和生育率没多大关系。
; P- F% F6 w6 D# c& x
/ _9 z! q2 J6 v) ^+ F& T/ a收入越高生育率越低倒是全世界的普遍现象。 ...

4 U; H2 ]6 U! i( ?* n& e没错。

7 T* H: @, X6 }: O0 s* }! r0 X2 H/ W不过中东石油国家是例外吧。 收入高生育率高， 天上掉下来的石油美元造成的畸形社会。 等到石油吃完了不知道他们怎么办。

橡树村

洗心 发表于 2014-6-16 16:56
没错。
7 [% d6 h+ U8 ^  }% Y1 e: l& S
不过中东石油国家是例外吧。 收入高生育率高， 天上掉下来的石油美元造成的畸形社会。 等到石油 ...

似乎任何与财富挂钩的东西，中东那几个石油国家都是例外。

neao

冰蚁 发表于 2014-6-15 08:10
美国没那么高。有小孩有房退税也还可以。10万刀的付税收入（扣掉一些deductible)，税率在20%的样子。退完 ...

& F% @" F9 R( G% c您说得也对。
3 r6 E- n# @( D( d; Z' u: |# r生育率下降确实是一个很简单的结果有很多不同的原因共同造成的，

tangotango

neao 发表于 2014-6-15 05:32
教育程度的提高和生活水平的提高必然导致低生育率，这是工业革命后发达国家历史早已证明的事情。

--

% O7 M5 F4 `! i7 D/ ?0 G" x  m欧洲的福利国家有家庭、贷款买房子、养孩子都是有退税的，因此养孩子其实比不养的人交税少，剩余可支配收入多，因此低生育率应该不是养不起的问题。在这些国家，低文化低收入的家庭反而孩子多，因为可以靠养孩子多吃福利。而高收入人群不存在养不起或负担不起教育的问题，因为欧洲小学到高中基本免费，大学公立的比美国大学学费低的多。因此上述对原因的分析完全不对。

四处张望

tangotango 发表于 2014-6-20 11:24
  L& C3 e$ f5 i9 d" E欧洲的福利国家有家庭、贷款买房子、养孩子都是有退税的，因此养孩子其实比不养的人交税少，剩余可支配收 ...

5 e4 I" D% J* V. c6 U& ?我觉得之前老虎帖子里面说和女性经济地位相关，更有道理。

Webb

9 P+ J" ^. C) n" J  }6 w

沂水弦歌 发表于 2014-6-14 05:32
1.养老金确实存在缺口，而且很大。2.养老只靠政府不现实3.商业保险更加坑爹，只好参加社会保险了。 ...

1&2，养老金缺口不算大。政府没有义务平等地养所有人的老。
公务员和有油水国企的养老待遇是优厚的，而普通工薪层是养老金被转移出的阶层。至于普通农民，养老更是靠不到政府了。
4 \8 {" `- Q- P# B( d3，参加社会保险，交的养老金转一圈之后又被统筹给公务员了。

沂水弦歌

Webb 发表于 2014-6-22 20:04
1&2，养老金缺口不算大。政府没有义务平等地养所有人的老。
8 K* o) N" R1 v  \! u* I0 a) m公务员和有油水国企的养老待遇是优厚的，而普 ...

+ K# e7 M! W( E7 Z3 d/ A关于三，公务员事业编走财政账户，社保养老金的钱与公务员养老不是一笔钱，也不是一个机构操作，恰恰相反，社保养老金一直不足是财政补贴的。

龙血树

清华的奇葩教授说了什么？读完之后还是没有弄明白。

小乌龟

70 后才有养老问题

" H9 p2 i( I! n' S8 l9 l$ \用没素质形容被抛弃的一批人， 真让人呵呵了
5 `1 Q4 z3 G! `
作者知道建行 等各银行抛弃的都是20岁，30岁的人么

小乌龟

这种鄙薄的态度，才是这个社会当权人物最大的问题

sweeter

橡树村 发表于 2013-9-17 10:14
- j# v7 P! H6 f& s& }对的，七零后的不要指望社保，要靠自己。

估计到七零后退休时，退休金也就够吃饭多点儿的了。当然另交年金的那种不算。
' N) g# T# G, Y到时退休后搬到小城市去生活，大概能生活得好点。
. Y9 ]  ~0 ?1 `1 w现在不是在抓紧建设中小城市嘛，估计到二三十年后，小城市的环境也不错了。

. A! ^! D  C7 O! C' h5 j7 A

sweeter

小乌龟 发表于 2014-10-31 10:18
70 后才有养老问题
4 A3 H: S4 S5 V4 F
) L7 M! `* R" T: b3 n& B8 ~用没素质形容被抛弃的一批人， 真让人呵呵了

/ Y7 x, ?: E; S! P; p4 J
3 b( S' c( g& ^; }% C$ k% l二三十岁的算不上抛弃吧，这个年纪要另找工作还是很容易的。不是说只要单位不予续约，就算得上抛弃员工。

四五十岁以上的，在单位里工作很久了，另找工作也已经比较困难了，下岗才算能用上“抛弃”这词。


+ O  W: G4 F- ]4 Q# l

凡卡

糊里糊涂 发表于 2013-9-16 22:32
怎么会呢？

当年下岗的一代，下岗的时候以4，50岁为多。下岗集中期是90年代后期，到现在，这批人如果还 ...

- S, }$ X0 y( [$ b是的，现在已经开始领退休金的算是搭上末班车的，再过几年就难说了，35到45岁这批人三金五金交的最多，等到被养老的时候却是首当其冲的受害者

凡卡

国家甩包袱是很顺手的，上次只给下岗职工唱了首‘重头再来’就甩走了，这次给退休人士更方便，改改歌词就能用了。
; O: E; r8 s4 t) l# A看成败，
人生豪迈，
9 ^5 K( `; O1 i1 j" q- Z5 [大不了再转世投胎！
$ F+ w, c# E& J0 _6 b( T