设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[经济] 关于中国的养老问题

[复制链接]

该用户从未签到

21#
发表于 2013-9-17 12:28:08 | 只看该作者
我觉得最大的养老就是现在保护好自己的身体,健康最重要.别的都指望不上.

该用户从未签到

22#
发表于 2014-6-14 21:32:14 | 只看该作者
1.养老金确实存在缺口,而且很大。2.养老只靠政府不现实3.商业保险更加坑爹,只好参加社会保险了。

该用户从未签到

23#
发表于 2014-6-15 05:32:04 | 只看该作者
教育程度的提高和生活水平的提高必然导致低生育率,这是工业革命后发达国家历史早已证明的事情。7 v. f, }4 b: b& Q% r3 u$ k
- |5 O$ _+ b- k  u. f9 e  Y0 w; e
--6 ]  F( m# r( |/ U
这一句我不认可。! F; N  {, F$ {6 Y3 Z& ^2 X
不考虑物质因素的情况下,为什么会不想要小孩?( [/ W$ v2 W5 P/ O" m
或者说什么样的情况下不想要小孩?养不活或者不能负担起一定程度的教育水平的情况下,就会选择少生或者不生。' P; J4 N9 L( [  `" X# m
西欧这边,个人所得税拿走30%,增值税和各类消费税拿走20%,地租(以房租的形式)拿走净收入的50% (近似税前25%),还剩25% 的 Disposable Income,能干啥?钱都存不下来还养个小孩,想想还是算了吧。
  x. V2 |; u0 F9 T0 W4 P; Q# M指望其他人培养新的税基,50年以后就靠天吧。
4 q( p# L6 l( \& P生育率同什么教育水平没什么直接关系,要看就看养不养得起,养不养的活,是不是能保证一定程度上的生活水平,不然就不费那功夫了。今朝有酒今朝醉
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    24#
    发表于 2014-6-15 08:10:04 | 只看该作者
    neao 发表于 2014-6-14 16:32 6 Q8 o/ U5 k: z) k7 v& ~  P
    教育程度的提高和生活水平的提高必然导致低生育率,这是工业革命后发达国家历史早已证明的事情。6 ]: s8 N6 s9 j" F0 b" a8 b
    . M4 W/ m3 M- c' n, z  ^' s" k& d
    --

    . V# j  }  m; n6 X: Z9 l2 l美国没那么高。有小孩有房退税也还可以。10万刀的付税收入(扣掉一些deductible),税率在20%的样子。退完税就更低了。我想欧洲也不会那么高吧。你说的30%估计算保险之类的吧。美国即使采取了税收上的优惠政策,但如果没有移民撑着,生育率也是很糟糕的。税收得高对生育率会有影响,但不是主要原因。; ]# C& z7 Z3 ?+ B
    8 I$ L5 R, r) B! J
    教育程度的提高和生活水平的提高必然导致低生育率这句话不对。主要还是社会观念,社会关系变了。象墨西哥这种国家的生育率也显著下降了。生育率降低在于婚姻状况的变化,妇女地位的变化,离婚,单身,晚婚等等。
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    25#
    发表于 2014-6-15 12:55:41 | 只看该作者
    沂水弦歌 发表于 2014-6-14 15:32
    1 N, i5 p* f& |/ ^$ C8 u- I' I1.养老金确实存在缺口,而且很大。2.养老只靠政府不现实3.商业保险更加坑爹,只好参加社会保险了。 ...

    1 V. y* x+ b) i, v' z- s; s社会保险只是政府包养老的一种形式,毕竟社会保险的规则和运作都是政府出面的,实际上是政府在正常税收之外,专门为养老里的名目而收的税,管理好的话能实现专款专用。本质上仍然是政府养老。
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    26#
    发表于 2014-6-15 12:59:43 | 只看该作者
    neao 发表于 2014-6-14 23:32 3 D; p; ?# r% R, N! H8 c0 N
    教育程度的提高和生活水平的提高必然导致低生育率,这是工业革命后发达国家历史早已证明的事情。
    0 Q% N# N7 J  O* W6 Y& f
    ) H; t% H, e$ q4 x0 Q" I% r/ y% a! ~--

    , Z% r5 j) \1 ?" t, ?( a税率和生育率没多大关系。0 M, D7 |8 t% P" g

    0 n+ o9 Y7 m& B1 A! }4 _收入越高生育率越低倒是全世界的普遍现象。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-9-22 02:23
  • 签到天数: 754 天

    [LV.10]大乘

    27#
    发表于 2014-6-16 22:56:15 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2014-6-15 12:59
    . n, E4 r7 P1 p: Z: l税率和生育率没多大关系。3 s3 D4 M. `8 l/ z

    5 ^- L2 e- v) I% ~! T收入越高生育率越低倒是全世界的普遍现象。 ...

    6 p7 X$ O1 z; q0 Z- ?  Q4 E没错。
    4 U. r. Z0 [. ^3 R; `$ J
    # v" L- y" L% y0 o% p2 \不过中东石油国家是例外吧。 收入高生育率高, 天上掉下来的石油美元造成的畸形社会。 等到石油吃完了不知道他们怎么办。
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    28#
    发表于 2014-6-16 23:01:14 | 只看该作者
    洗心 发表于 2014-6-16 16:56 , N% {) W5 |; U
    没错。 4 }" J+ B: ^' I& D- z' B

    ; b. n# w; i0 {) a2 |2 Z不过中东石油国家是例外吧。 收入高生育率高, 天上掉下来的石油美元造成的畸形社会。 等到石油 ...
    0 V' u- d9 ?" W, x% Y" H- p: }* i
    似乎任何与财富挂钩的东西,中东那几个石油国家都是例外。

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2014-6-20 06:08:36 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2014-6-15 08:10
    3 w( e4 F) w  h! {" x, |, K美国没那么高。有小孩有房退税也还可以。10万刀的付税收入(扣掉一些deductible),税率在20%的样子。退完 ...

    1 [7 A- T2 Y/ ~  ~9 k您说得也对。
    9 x2 p% j- ~8 \4 k生育率下降确实是一个很简单的结果有很多不同的原因共同造成的,

    该用户从未签到

    30#
    发表于 2014-6-20 11:24:35 | 只看该作者
    neao 发表于 2014-6-15 05:32
    ; H1 Q! M2 ^: H6 F1 s, I0 g; n教育程度的提高和生活水平的提高必然导致低生育率,这是工业革命后发达国家历史早已证明的事情。% P4 d: F" \6 o1 N2 B

    8 e+ H: [+ g( m  A- E; j--
    2 V# n7 P" ^% F# k& x, K2 z. b
    欧洲的福利国家有家庭、贷款买房子、养孩子都是有退税的,因此养孩子其实比不养的人交税少,剩余可支配收入多,因此低生育率应该不是养不起的问题。在这些国家,低文化低收入的家庭反而孩子多,因为可以靠养孩子多吃福利。而高收入人群不存在养不起或负担不起教育的问题,因为欧洲小学到高中基本免费,大学公立的比美国大学学费低的多。因此上述对原因的分析完全不对。
  • TA的每日心情
    奋斗
    前天 00:42
  • 签到天数: 1639 天

    [LV.Master]无

    31#
    发表于 2014-6-20 11:30:40 | 只看该作者
    tangotango 发表于 2014-6-20 11:24
    . z5 L2 \# Y$ J+ F- G! ^/ F+ U欧洲的福利国家有家庭、贷款买房子、养孩子都是有退税的,因此养孩子其实比不养的人交税少,剩余可支配收 ...

    ' J) V9 q& h5 }# B/ v; P. [我觉得之前老虎帖子里面说和女性经济地位相关,更有道理。

    该用户从未签到

    32#
    发表于 2014-6-22 20:04:25 | 只看该作者
    本帖最后由 Webb 于 2014-6-22 04:05 编辑
    , T3 V# j/ C- ^2 a- Z
    沂水弦歌 发表于 2014-6-14 05:32 7 ~6 k; L- X2 @0 \
    1.养老金确实存在缺口,而且很大。2.养老只靠政府不现实3.商业保险更加坑爹,只好参加社会保险了。 ...

      \0 E4 G& W7 Q' W, ]+ ~" w" _- Z6 ?. G" }
    1&2,养老金缺口不算大。政府没有义务平等地养所有人的老。+ H$ s: S' \- `! j$ P
    公务员和有油水国企的养老待遇是优厚的,而普通工薪层是养老金被转移出的阶层。至于普通农民,养老更是靠不到政府了。4 ?; T" y( n# O( s  e: N$ G8 m
    3,参加社会保险,交的养老金转一圈之后又被统筹给公务员了。

    该用户从未签到

    33#
    发表于 2014-8-1 19:11:48 | 只看该作者
    Webb 发表于 2014-6-22 20:04
    : i* I1 P" T9 K6 U* u1&2,养老金缺口不算大。政府没有义务平等地养所有人的老。/ d4 h) h; o2 r: Z, L6 Y9 H* z6 n
    公务员和有油水国企的养老待遇是优厚的,而普 ...

    # ]8 t3 v9 E* @关于三,公务员事业编走财政账户,社保养老金的钱与公务员养老不是一笔钱,也不是一个机构操作,恰恰相反,社保养老金一直不足是财政补贴的。
  • TA的每日心情
    奋斗
    5 天前
  • 签到天数: 2652 天

    [LV.Master]无

    34#
    发表于 2014-10-31 09:30:45 | 只看该作者
    清华的奇葩教授说了什么?读完之后还是没有弄明白。
  • TA的每日心情
    无聊
    2016-3-9 15:14
  • 签到天数: 25 天

    [LV.4]金丹

    35#
    发表于 2014-10-31 10:18:21 | 只看该作者
    70 后才有养老问题
    " x/ z* f. k! i2 N6 I9 T% C/ @
    4 W' Z: C7 p% P9 u  n) b用没素质形容被抛弃的一批人, 真让人呵呵了
    7 n% \, X' D6 t% E9 V/ z, k8 d; d5 }2 R
    作者知道建行 等各银行抛弃的都是20岁,30岁的人么
  • TA的每日心情
    无聊
    2016-3-9 15:14
  • 签到天数: 25 天

    [LV.4]金丹

    36#
    发表于 2014-10-31 10:19:44 | 只看该作者
    这种鄙薄的态度,才是这个社会当权人物最大的问题

    该用户从未签到

    37#
    发表于 2014-10-31 11:18:20 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2013-9-17 10:14
    / v5 g2 n7 P' D3 n" R. N9 H$ N对的,七零后的不要指望社保,要靠自己。

    1 M! j; e( X6 ^; ]+ M/ t9 j5 S3 D& i估计到七零后退休时,退休金也就够吃饭多点儿的了。当然另交年金的那种不算。3 \/ L% d( F% T% T3 O2 M
    到时退休后搬到小城市去生活,大概能生活得好点。  Z, z& u" A* Q! G# N! Q
    现在不是在抓紧建设中小城市嘛,估计到二三十年后,小城市的环境也不错了。
    1 Q8 E5 S  s. Z! U: I* y- \- w0 o: f1 C0 u  m0 F/ }* R9 I

    该用户从未签到

    38#
    发表于 2014-10-31 11:21:42 | 只看该作者
    小乌龟 发表于 2014-10-31 10:18
    9 H0 w, C" s5 v/ r" d6 v70 后才有养老问题! S6 }+ b$ A* N) P) l6 W

    ) f- N' B* `& C3 s用没素质形容被抛弃的一批人, 真让人呵呵了
    ) J' U! ^" d. i! B, {6 |: V7 p- F

    $ s+ j9 X( P+ W; f1 W: ?9 \7 ^* r二三十岁的算不上抛弃吧,这个年纪要另找工作还是很容易的。不是说只要单位不予续约,就算得上抛弃员工。
    ' a; x$ r# `: V$ X& G2 a  N
    ! \: H" ?, @$ ~, Q/ o& ]3 J四五十岁以上的,在单位里工作很久了,另找工作也已经比较困难了,下岗才算能用上“抛弃”这词。
    4 \7 d- a; c; e  o+ e, B' y) e. {( t# p" V- Z7 ~# B$ u
    3 M) X5 X9 Q$ Z1 c; \  Y
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2021-1-29 10:21
  • 签到天数: 354 天

    [LV.8]合体

    39#
    发表于 2014-10-31 11:25:15 | 只看该作者
    糊里糊涂 发表于 2013-9-16 22:326 J5 A- a- s0 L( s% w
    怎么会呢?
    $ T, U8 q0 s5 j0 H- G5 Z9 M  G/ U" I* t4 r2 K$ q
    当年下岗的一代,下岗的时候以4,50岁为多。下岗集中期是90年代后期,到现在,这批人如果还 ...
    ( h5 M& x% c8 E$ s
    是的,现在已经开始领退休金的算是搭上末班车的,再过几年就难说了,35到45岁这批人三金五金交的最多,等到被养老的时候却是首当其冲的受害者
  • TA的每日心情
    擦汗
    2021-1-29 10:21
  • 签到天数: 354 天

    [LV.8]合体

    40#
    发表于 2014-10-31 11:34:49 | 只看该作者
    国家甩包袱是很顺手的,上次只给下岗职工唱了首‘重头再来’就甩走了,这次给退休人士更方便,改改歌词就能用了。
    ; x5 r/ c5 B0 G6 D/ z0 N看成败,
    % D* K; B8 T* B& m: q人生豪迈,
    3 @) L* U7 Y6 Z* w0 a  F7 ~. a; ?5 o大不了再转世投胎!2 b- D* e9 O' W2 H+ A+ g  I# ]( H6 M

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-6 12:44 , Processed in 0.041852 second(s), 16 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表