|
|
, s0 u- T7 M1 l& A/ i4 L6 l9 {5 `1 s
比较中国美国的共产主义(社会主义)成分,是个很有趣的话题。
$ u$ Q, p% l# f# n! _
9 q9 w% S* k& q2 `! @很多年前住公寓的时候,有次碰到新搬来的小伙子,他在一个卖摩托车的店做小工,有个孩子,晚上上学。他问我从哪里来,我估计他知道,也就是挑个话头而已。我说是中国,他紧接着一句,就是,哦,共产主义。在美国的语义环境下,共产主义就如同我们讲的“万恶的旧社会”,是天生邪恶的。
5 m( x/ M0 k+ B/ w; o& S1 w4 G+ t
( M) O' d5 ~! D* x! l- |我说,在我看来,美国的共产主义(社会主义)成分其实比中国要多。比如,穷人有食品券,有住房,比如我们这个公寓,就有靠政府支付住房的。我估计这个小伙子也是。还有,你看你上学,都是申请的贷款,这个贷款你今后还若干年后,就勾销了。看病不要钱。我说,就这几样,就是我小时候理解的共产主义的几乎全部内容。当然中国现在自己也不讲共产主义了,估计讲了自己都不好意思。% ^7 v' \0 R; O! w
3 F9 c, E( I$ {% N5 ` P% i7 A
在10几年前,中国基本上还是血汗工厂,工人福利比较少,工伤补偿不多。住房,学生贷款,基本上不用想,低保是有的,但是估计只够吃饭。看病也要花很多钱。我有个朋友的女儿,在美国的一家心脏专科医院工作,她们医院救助了很多穷人,说也有吸毒的,医院有时为了开刀时的体征稳定,也给病人吸毒。据她说,收治这些病人,医院也是赔钱的,也不能把病人推出去。她的医院是教会医院,非政府组织,也有私立医院的混合体,具体我也没怎么搞懂,总之这个钱是社会出了。2 F W6 `, u8 _1 E
# {/ p5 H7 k& e9 E9 Y$ u3 v3 w+ ?: r# h所以,中国并不因为挂个“社会主义”的招牌,就一定是纯血的社会主义。在我看来,美国的社会主义成份,应该比中国多。比如美国50%,中国30%。4 B1 i, l7 P% n2 q
- E8 n# Z# S" S. P9 Y
在毛时代的中国,虽然比较穷,但是,那时的社会主义的浓度要比现在大好多。 |
评分
-
查看全部评分
|