TA的每日心情 | 开心 2018-6-27 14:41 |
---|
签到天数: 13 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 万里风中虎 于 2014-7-13 11:24 编辑 8 k9 h( s0 D T4 S
$ f5 O6 K6 o' |9 I9 X: y: |. Z9 _: Y
罗伯特·默顿·索洛(Robert Merton Solow)是新古典经济增长理论的鼻祖,也是在著名的“两个剑桥”之争时美国剑桥的主力干将。8 j K5 c; C- ?2 @, f' S0 _5 `, h
' O: s. o0 r' A: K' p, q4 A, I0 ^我经常想起索洛是因为这个老头是个妙人。在两个剑桥之争最激烈的时候,他正在英国剑桥访问。当时剑桥大学当家花旦是霸气十足的罗宾逊夫人。MIT的保罗萨缪尔森在剑桥访问时,争论争不过她,于是想到黑板上用数学推导来证明给她看,罗宾逊夫人说:“这位檀越是不是不用数学就想不清楚啊。用英文说吧,小男孩。”
8 `. b% {! q' Y+ m8 A# [1 s; D+ C. v& P j" o% G* J6 i3 }6 j
罗宾逊夫人固执地坚持剑桥左派传统,认为劳动是价值的唯一来源。作为中国社会主义革命的同情者,她不仅到过中国,而且在西方社会公开赞美新中国的经济政策。这引起西方保守右派的警惕,也使得诺贝尔经济学奖错过了最伟大的女性经济学家,使得女性获得这个奖的时间推迟了几十年,直到另一场经济危机的到来。; M8 p" g' G+ V2 r0 H; T" {, g
3 v1 R8 k1 U2 u( `; C1 n0 _作为保罗萨缪尔森的亲密战友和MIT的顶梁柱之一,索洛对这种纯粹意识形态之争已经感到厌烦了。. o9 @ b" q* w9 W
7 w- ?# {# M w% n# M* }有一天,他决定结束这场没有意义的剑桥之争。他跑到罗宾逊夫人的办公室说:“假设毛主席给你打电话,说他准备把资本投入加大10倍,问你是不是经济会增长得更快些,你怎么回答?”- e; q1 R$ G" f I( P
* F$ i, i, o* z; W
“这个......"罗宾逊夫人深知这个问题的陷阱,以及对她所坚持的劳动价值论的伤害,迟疑了很久没有回答。
4 ]3 O- @( e3 K/ i2 K" M3 j; G- j, l9 ]" M5 d, }
”电话在嘟嘟响,毛主席还有几亿人就在那边等,夫人,请您快些回答。“索洛不客气地催促。
) a7 b* E9 G" ?& m" U& ~$ F
2 s: j/ I0 h/ o& R# m+ @”经济应该会增长得更快一些。“罗宾逊夫人不得不回答道。; z4 a0 E+ S& x' [9 ^& `
@: R' T# }3 x( B+ M% D) T. D”谢谢夫人。“索洛鞠躬回答,一蹦一跳地回到了自己的住处。
' @+ y" Y- Q) e
0 u, }: P" y0 }0 a, h' `这里就是新古典经济增长理论的精髓,资本的增长会促进经济增长。! Q* {/ c- S M% Z) [3 ^
; f% E8 s' t" G' G' P经济增长靠资本和劳动的投入,还有所谓”索洛剩余“中的技术和制度进步。% ]$ e a$ Q5 t' y8 ~
+ y8 L9 @/ Y# ~- X- Z两个剑桥之争就结束了,世界经济学的中心从英国转移到了美国。
" c$ {% L! J4 ^# d9 J
4 C* n" I/ G4 L牛津很喜欢看到剑桥倒霉,在2006年纪念索洛增长模型50周年时还特意在牛津经济政策评论上发了个专辑来纪念。其实,他们就根本就连插嘴的机会都没有了。
; r6 F- R) [ n
4 p2 r X5 Q! z( Z
; f7 d# a5 P/ P0 m. ~
/ M e# [) O9 `8 c7 O! k ?! i**************************************************************
2 L! V4 u: z& m# P: j$ C
. O% v+ m t4 {3 m" Q0 `9 f) t2 ^中国的人口在经济模型中几乎是无限的代名词。但是单纯的人口水平对经济增长是无意义的,只有就业人口的增长和人力资本积累才会促进经济增长。而在技术无法迅速提高,制度没有突出变革的时候,资本投入可以促进就业和帮助人们学习。
& d, o" e* t) ~+ C3 T$ ^; }* @8 V; M& j5 h% y
所以,中国的经济增长资本投入就成了重中之重,是牵一发动全身的关键要素投入。' Z/ N6 c/ V, Q7 \9 m: O
: U+ i+ O! K T6 ^) G+ f* |3 o我们改革开放后的经济增长刚开始时是外商投资带来的外贸,和分田到户带来的农业丰收,到现在就是房地产投资拉动的各行业的升级。房地产投资是现在中国经济不得不依靠的产业,造出来的房子即使是闲置的也成为资本投入的方式。1 C _ o, `% b& k8 l# |5 Q; e
2 j+ I3 D; c9 y& k1 Z, f; x& S
而消费本身就是要素生产后产生的收入得到的,会后一步增加。用消费来作为经济推动力,要建立在欧美一样的福利政策和寅吃卯粮的金融债务上面,这不是我们现阶段能依赖的。3 m8 G) w/ z8 T9 |# {0 b
" M( ^, a2 a* l1 ~6 R林毅夫最近说,不要因为要促进消费,就放弃投资,这是因噎废食。他说的,无非就是中国根本没到消费主导的经济发展阶段。这估计是新一届政府经济政策班子现在得到的共识了。* b0 E6 K- \4 H" n1 V9 f
2 q; v5 ~# K" d0 L% x! O$ M r$ Y! _& a3 P' L0 a
' j' d, u8 P: ~, V0 m2 c$ E. Z
: {0 l: x. d# F# O' t1 f
4 M2 c! T E# c, X' m4 b$ u4 o/ ~' J8 G% F- i
/ ~7 ~% W% F8 s9 R |
评分
-
查看全部评分
|