设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 范进中举
打印 上一主题 下一主题

[经济] 俄罗斯的休克疗法是苦尽甘来嘛

  [复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2013-8-6 23:30:34 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-8-6 10:25 3 @6 z1 e% m: r! o8 V' o  q
    看来还真是被几百亿刀憋死的。。。
    $ S( f% R5 o9 p! l( I# h) V, C; [) ^" ~' O: v% |
    不过我刚刚搜到88年的时候,苏联预计自己财政赤字580亿,占GDP的4%。 ...

    & {! [8 c' n9 M5 \  {% n100:580,这个比例不小了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    42#
    发表于 2013-8-6 23:31:26 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-8-6 10:27 8 |/ O7 o6 N8 j% l
    苏联没戏那样搞。中国是钻了美苏争霸的空子,才有了79-89的十年稳定期。苏联没有退路,美国是一定要搞死 ...
    9 }/ L1 F$ V  a0 \2 H6 i' W
    那是因为中国太弱,以苏联那堆核武器,美国敢强硬到哪里去?
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    43#
    发表于 2013-8-6 23:39:42 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2013-8-6 23:30
    . U/ `  t" a+ k- @100:580,这个比例不小了。
    9 E* X( j4 s' x, j$ s, I
    但这个是和财政赤字比啊~ 就算加这100亿,也就是从占GDP的4%到4。7%而已~
  • TA的每日心情

    2016-7-29 01:48
  • 签到天数: 205 天

    [LV.7]分神

    44#
    发表于 2013-8-6 23:45:41 | 只看该作者
    晨池 发表于 2013-8-6 22:28
    : e0 T9 |+ J1 j: B: T关于这个我很奇怪,这个数据我相信是真的,但是想不明白为什么苏联会解体,而俄罗斯不会解体呢?以前我了 ...
    3 b2 s- }  Q+ K% h
    没出头的人了呗。。
    1 K6 W! ^, t* q, u- q当年苏联时候,百姓可以被忽悠着骂政府,因为政府就这一家。现在民主了,你骂谁,谁都可以推卸责任。大不了,这届不干了,下一届再重来吗。。
    ( O! r8 O  J$ w" y就好像一个家庭子女众多。父母在的时候,吃不饱哪就是老头子的责任。等老头子去世了。再吃不饱,子女之间也没法怪罪了呗。

    点评

    强大  发表于 2013-8-7 12:52
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    45#
    发表于 2013-8-6 23:55:09 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2013-8-6 23:03 ( p2 T0 c3 e' t4 l5 H2 x: e
    这就是地图脑袋的威力了,要知道一个白痴顶得上一百个天才呢。
    ( |( \" m2 d7 p# G; r6 k% q8 g" g5 [
    是一百个还是一万个?我咋记得是一万个~~~

    点评

    还好你不是问一百个还是一百万个  发表于 2013-8-7 13:16
    ╮(╯▽╰)╭  发表于 2013-8-7 07:26

    该用户从未签到

    46#
     楼主| 发表于 2013-8-6 23:57:01 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2013-8-6 18:25
    0 _! D. K& N# t感觉这篇不是经济类文章而是政论文章。所叙述的历史基本属实,它阐述了什么叫做欺诈和无能,以及天才级的白 ...

    * g1 A9 `4 `" y- X% R6 i( V地图脑袋归结为白痴显然是不合适的,说他白痴要假设当时有更好的人选,苏联的人才选拔制度不是选拔白痴的制度。实际上同时代的政治家还有酒鬼叶利钦。当年地图脑袋上台是党内公认的解决问题人选,还有一位是哈萨克斯坦的纳扎尔巴耶夫,此人能力很强可惜舞台小了,苏联解体后还混着的政治家就他老人家了。其他斯坦们经过一轮天鹅绒革命了,一直政局稳定的就哈萨克斯坦。可见此人能力。
    - l2 L  b* Z# J; q* L苏联的问题不是应不应改革问题,是必须改革。斯大林的极权体制要改,需要外部缓和,需要和资本主义世界交换资源技术,这点斯大林在势力范围稳定之后的1952年就启动了,对应国内的是贝利亚莫洛托夫的失宠,不过斯大林没有想到的是自己的寿命那么短。几个月后他死于中风,人亡政息。朝鲜战争在1953年结束也是这个大缓和的需求。赫秃子经过党内斗争终于脱颖而出,也知道斯大林体制危害,所以他压制国内军工集团,二十大做秘密报告否定斯大林。使得整个社会主义阵营动荡,中苏论战为后来分裂埋下伏笔。此后,他在启动和解时候,被军工集团推翻。后面的苏联在没有斯大林的体制上向官僚体制的方向越滑越远。失去了外在纪律约束和严格的意识形态的党,重复历史上罗马教会的老路,迅速官僚化和腐败话,毕竟俄罗斯号称继承东罗,东罗后来就是这样的僵尸。
    ) G' z; F! q- q+ ~) X) ]6 V话说僵化体制之下,既然意识形态是最高领袖的事情,那么就不允许思考,教育体系为了社会主义建设也进行工具化教育,所以文理分科的做法可以速成工程师但是没有思想者。几十年下来,窒息的社会科学发育导致他们在社会科学领域人才的凋零。几十年后,无人能思考,苏联大学和意识形态领域充斥着唯恐出事的官僚,简单说,他们不思考也不让人民思考。斯大林之前,领袖不让人民思考好歹自己还思考。这样的局面就是地图脑袋上台前的苏联社会科学领域状态。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    47#
    发表于 2013-8-7 00:05:20 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2013-8-6 10:55
    3 `6 d  e2 G" y是一百个还是一万个?我咋记得是一万个~~~

    $ z6 W; f4 F/ c, W( C5 c貌似你是对的。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    48#
    发表于 2013-8-7 00:08:51 | 只看该作者
    范进中举 发表于 2013-8-6 10:57
    $ Z+ @$ v* d* B$ h) \) x地图脑袋归结为白痴显然是不合适的,说他白痴要假设当时有更好的人选,苏联的人才选拔制度不是选拔白痴的 ...
    8 t8 }% G+ [6 f* ?9 d9 b
    伙计,感觉你这还是政论文章而没有干货,俺就不陪了。
    9 k2 O+ V  `7 |; D! e, l! N0 s- D" T7 W( j# u8 x) S
    最后参与一下,你的最后那个自然段似乎也可以套用到国朝的现状,你看看现状是这样嘛。所以说,理论一定要联系实际,否则就会成斯诺登的。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2017-10-29 14:53
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    49#
    发表于 2013-8-7 08:56:20 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2013-8-6 21:50 ( M  u; ^. g" f7 ^/ t" F
    就是这么回事,前苏联是太沉迷于与美国的军备竞赛了,那就只能死命发展重工业,一旦醒悟过来,重点发展轻 ...
    + F9 c9 P, Y* ]7 l9 K* ~
    我遇到的几个俄国人也是这样的,所以觉得不能低估俄国人。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-4-15 07:30
  • 签到天数: 142 天

    [LV.7]分神

    50#
    发表于 2013-8-7 09:03:35 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2013-8-7 00:08
    7 K" u3 l  j6 g6 q( s( ^伙计,感觉你这还是政论文章而没有干货,俺就不陪了。8 f+ V# b; h( _  ?

    ( _' F. U+ e3 B" G4 k最后参与一下,你的最后那个自然段似乎也可以套用 ...

    * _; L) i3 Y# s+ g4 Q6 W9 ~7 Y3 W% |老兵啊,我脚的还是利益问题,做一个不太恰当的类比,就是把苏联和俄罗斯,比作大清和北洋。官僚在苏联解体中获得的利益在苏联存在的时候是难以想象的,苏联在,他就是个国家干部,苏联没有,啥资本家,企业家,政治家的统统都有了,就如同大清还在,北洋就是一群丘八,大清没了,他们都人五人六的当上总理大总统了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    51#
    发表于 2013-8-7 09:14:55 | 只看该作者
    齐的隆冬强 发表于 2013-8-6 20:03 ; Q6 w" }5 W4 _. G
    老兵啊,我脚的还是利益问题,做一个不太恰当的类比,就是把苏联和俄罗斯,比作大清和北洋。官僚在苏联解 ...
    ; C9 B/ a) p/ }9 x9 E4 Q
    道理对,可是这道理在西太后在的时候能成立嘛,关键就是这点,摄政王不行,赖不得北洋

    该用户从未签到

    52#
    发表于 2013-8-7 10:35:29 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2013-8-7 09:14 3 O* E' U; b$ O# M8 q- m
    道理对,可是这道理在西太后在的时候能成立嘛,关键就是这点,摄政王不行,赖不得北洋 ...
    0 M+ ?; O4 ^$ [$ M- B" A5 a: [- S
    西太后还真成了大清朝的擎天柱了!

    该用户从未签到

    53#
    发表于 2013-8-7 11:12:50 | 只看该作者
    本帖最后由 zilewang 于 2013-8-7 11:17 编辑 1 `) M, f- f) b
    老兵帅客 发表于 2013-8-6 18:25 ' k2 m3 v' }+ ?0 G& \9 N
    感觉这篇不是经济类文章而是政论文章。所叙述的历史基本属实,它阐述了什么叫做欺诈和无能,以及天才级的白 ...

    1 n7 ^0 f2 D$ {6 _- l& T3 n
    0 Z. D7 ^3 G% w/ o9 t: W, T$ h有看到评论说,经过了苏联解体,加上“没谱”二人转“卖资源混日子”的无能,特别是普应该对传统工业的压制和打压,消耗掉了俄罗斯的工业基础、人才资源,以及理论储备,特别是后两者,俄罗斯在未来五十年都没有能力重回世界一流强国集团,能维持目前不分裂的格局已是难能可贵。
    # w; F( |/ o2 j1 e8 q4 X

    该用户从未签到

    54#
    发表于 2013-8-7 11:30:04 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2013-8-7 00:08 - f: @# L. S7 s  G, D; c+ z% N5 T) B
    伙计,感觉你这还是政论文章而没有干货,俺就不陪了。
    6 `0 I. W; k8 z5 B  `% ]  W3 W- D; {  G% g( U# m
    最后参与一下,你的最后那个自然段似乎也可以套用 ...
    5 ?: q1 d" e! m( r  V8 w
    歪个楼,话说斯诺登,现在是真的悲剧了,真正沦为美俄政治斗争的牺牲品。! t( a3 Y$ ?; C- _7 ^# i7 j
    美名”吹哨人“,也没见有多少美国人民上街散步。看来,无论是何种制度下,人民还是愿意当沉默的多数,也没看到对现有体制有任何动摇。

    该用户从未签到

    55#
     楼主| 发表于 2013-8-7 12:24:07 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2013-8-7 00:08
    : `5 a% S/ ]9 q( L+ ~% V* u* U伙计,感觉你这还是政论文章而没有干货,俺就不陪了。9 I. Z) u  n1 e! G

    ; V; P- b# b. L& P最后参与一下,你的最后那个自然段似乎也可以套用 ...
    + N  x: [# _7 F8 }. n9 x
    国朝受苏联影响巨大,整个教育体制照搬人家,所以毛病很像。为甚现在公知泛滥?一帮自干五起来?这个毛病和当年苏联新思维一样的思想基础。并且公知们很多是80年代受大学教育并留学欧美的。在感到苏联体制僵化时候,最优秀的人自然去思考出路,并且随着缓和,很多人到西方一看,好吗,资本主义哪里垂死了,简直永垂不朽。这种反思在80年代整个社会主义体系都风靡,并直接通过智囊们影响到政治家们,苏联有新思维,中国有真人们。盖达尔这批人的中国同道还占领中国经济学界话语权。( H/ h9 ^6 C0 O9 s9 x
    盖达尔这批人不是说从内心就仇视苏联,也是想给苏联人民找条路去的。既然几十年的体制没有思想的进步,开眼学习西方是正常的。西方的经济学理论到实践如此辉煌,他们囫囵吞枣进而想东施效颦,经济学是社会科学的重要分支,经济学离开政治学是不完整的,所以自然联系到苏联体制的改革,人家宪政民主多党制那么我们也应该这样啊,不然没得改,所以整个苏联知识界对于苏联体制终结是欢呼的,苏联人民包括几千万党员也是欢呼的,这是叶利钦登上坦克的民意基础。. W$ C1 X! h+ Y. _. R) T
    不过恰恰是知识界的整体麻醉和天真,让苏联和俄罗斯人民经历后来的苦难。他们简单的以为砸掉一个旧世界,新世界会自然出现,换个制度成为民主国家,整个资本主义自由世界就会拥抱他们,他们就会象波兰捷克那样融入西方,货架上就会变魔术一样出现西方那么丰富的产品。他们不知道的是他们在西方眼里还是换个马甲的俄罗斯帝国。死毛熊才是好毛熊,这个认识俄罗斯人花了差不多十年才明白。  V  z" S4 W4 t  b. _/ O9 Y* L
    所以,今天看到网上围剿王小石,不由得感叹。
  • TA的每日心情
    开心
    2022-8-10 16:37
  • 签到天数: 1067 天

    [LV.10]大乘

    56#
    发表于 2013-8-7 12:43:42 | 只看该作者
    范进中举 发表于 2013-8-6 23:57
    3 m$ v) |* q, Y5 b; S地图脑袋归结为白痴显然是不合适的,说他白痴要假设当时有更好的人选,苏联的人才选拔制度不是选拔白痴的 ...
    : y( s$ z8 u3 q! d$ a
    关于最后一段参合一句,社会科学虽然带了科学两个字,其实在我眼里根本不是科学。社科被压抑只是让一部分人不能思考或者胡思乱想。但是理科也不仅仅是工具,许多时候理科人的思考比文科的更深刻。

    点评

    典型的理科式的鄙视~:)  发表于 2013-8-7 22:53

    该用户从未签到

    57#
     楼主| 发表于 2013-8-7 12:48:50 | 只看该作者
    code_abc 发表于 2013-8-7 12:43 % ^4 h( `% h9 E$ m( e  \3 H
    关于最后一段参合一句,社会科学虽然带了科学两个字,其实在我眼里根本不是科学。社科被压抑只是让一部分 ...
    5 T3 K" O  R: d2 M$ ~, V
    应该文理同时学,不可偏废。
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 04:34
  • 签到天数: 2344 天

    [LV.Master]无

    58#
    发表于 2013-8-7 12:49:17 | 只看该作者
    俄罗斯要是没有石油天然气,或者没有赶上石油天然气的大牛市,那就是苦尽更苦来,哪来的甘啊
    6 h; w, V5 {3 M7 A7 A% @7 u: x! a6 K: k

    该用户从未签到

    59#
    发表于 2013-8-7 13:04:09 | 只看该作者
    code_abc 发表于 2013-8-7 12:43 7 Z7 d+ S* C' z: Q( b
    关于最后一段参合一句,社会科学虽然带了科学两个字,其实在我眼里根本不是科学。社科被压抑只是让一部分 ...
    ! v' m, k/ C6 }; K* E. ~
    估计康德,马克思之辈,表示不愤~
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-2-3 22:30
  • 签到天数: 17 天

    [LV.4]金丹

    60#
    发表于 2013-8-7 13:06:38 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2013-8-7 11:12 ' L+ h8 o" h: b. P1 y
    有看到评论说,经过了苏联解体,加上“没谱”二人转“卖资源混日子”的无能,特别是普应该对传统工业的压 ...

    ; B% r! E& e9 ^' I1 z# }3 k$ b7 i没那么糟糕,苏联的人口素质底子在那里摆着。德国,日本那么快再次崛起,很大程度上也是基于人口素质吧。1 C9 R& z* O: q  Q" _" y7 c
    你看中国这2,3十年起来的,大部分还都是以前的地主富农的后代。最困难的时期过去了,只要执政者不出大的误操作,总体会越来越好的。
    / a6 v. q9 D9 }8 q8 i6 z你看现在俄国的搜索引擎开到谷歌公司对面了,我们的百度(严格意义上也不是我们的)还在迷恋卖假药,人流,整容。要不是感谢汉语使用人口基数大,国家扶持,真不知道会什么样。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-12-23 09:13 , Processed in 0.050202 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表