; ~+ R& u. k% S/ }没出头的人了呗。。/ Q4 W; f$ A' m( p2 M
当年苏联时候,百姓可以被忽悠着骂政府,因为政府就这一家。现在民主了,你骂谁,谁都可以推卸责任。大不了,这届不干了,下一届再重来吗。。$ m+ `. i$ |* n$ b F& l$ o
就好像一个家庭子女众多。父母在的时候,吃不饱哪就是老头子的责任。等老头子去世了。再吃不饱,子女之间也没法怪罪了呗。
9 @9 m; I& W) ?: P
伙计,感觉你这还是政论文章而没有干货,俺就不陪了。3 _* g. ~ u, Z7 V" L+ b/ ~
" b; p8 |% Y; y. C) G
最后参与一下,你的最后那个自然段似乎也可以套用到国朝的现状,你看看现状是这样嘛。所以说,理论一定要联系实际,否则就会成斯诺登的。
老兵帅客 发表于 2013-8-7 00:08 % _# A) L8 }7 R2 Z1 c/ t
伙计,感觉你这还是政论文章而没有干货,俺就不陪了。 `0 c R4 E* ?" ?( @7 e7 g0 b0 ?
+ J. e& S) Y' }# p% i6 B: E
最后参与一下,你的最后那个自然段似乎也可以套用 ...
1 P. \5 ?2 o3 W/ q, g老兵啊,我脚的还是利益问题,做一个不太恰当的类比,就是把苏联和俄罗斯,比作大清和北洋。官僚在苏联解体中获得的利益在苏联存在的时候是难以想象的,苏联在,他就是个国家干部,苏联没有,啥资本家,企业家,政治家的统统都有了,就如同大清还在,北洋就是一群丘八,大清没了,他们都人五人六的当上总理大总统了。