google reader之后——在线rss阅读器评测

Gzai

截止到2013年7月18号的信息。知道google reader要关停之后，一直在找下家。在这过程中，使用了好几家，最近基本上是定了，顺便把测试比较的结果贴出来。

先说一句，我用的是inoreader，下面可能有不客观的地方。请大家自己注意。
9 w1 R& I5 l6 z! B0 m& _6 ?
) m/ k; p; b& J3 y, p6 e
性能比较

总体而言，现在没有哪个在线rss阅读器具备了所有的功能，所以只能是个妥协的过程。

本部分基本上是这样作的，分两类条件，基本条件和加分条件。基本条件，做到也只有零分，部分做到要扣分，做不到就一票否决。加分条件，做到有加分，部分做到加少一点，做不到则零分。至于哪些条件算基本条件，哪些时间分条件，加减分值多少则全属个人喜好。大家可以比照我的做法，按自己的喜好进行调整。

7 ^1 _% K! p* b3 p8 |其实还有些条件，比如在智能手机等移动设备上的表现如何，对我来说既不关心，额外的测试成本又比较大，这里就没有了。请大家注意。

只测试免费版。

" d& U7 p2 q+ h! R( k9 v( k& a
基本条件
- v+ g1 {1 g7 A! t3 R# o( F  ]
只讲做不到和部分做到的。
* s1 k5 P8 D$ @. c/ J: |
1）在线阅读器。

. A4 L! l7 Y$ i/ c* X, x需要本地安装软件或浏览器插件的，全灭。

2）可以独立注册，不须第三方帐号的。

) V( L* e2 P* M( y这一方面，feedly，digg reader通不过。下面的性能比较就没他们什么事了。

3）访问稳定。
/ n' `0 [/ m% F/ k, `% D' w
8 x- f6 L0 v/ G4 `. V5 {5 f这个方面受个人情况影响比较大，feedspot，aol reader以及国内的几个阅读器都通不过，也是直接出局。
/ z) O' h$ [# W4 f- z
netvibes，经常503 error。newsblur，时不时地进入维护状态。g2reader，点击反应慢。这三位有扣分。

4）对各种feed的支持。
0 T" m! M- _; e) Q
1 y% h/ s  ]  M0 w" |netvibes，1kpl.us和reader.curata.com都对某些中文内容的feed不支持。netvibes对特别长的文章还不能完全显示。

newsblur对个别中文feed，比如晨枫老大的网易博客不支持，对另外一些则会出乱码；免费版最多只支持64个feed的更新。

' j$ C/ W. b" ^, O5）二次更新，反映已张贴后文章内容的修改

g2reader，1kpl.us和reader.curata.com都不支持。
2 `: Z, v: ?* s5 V: P* ?: Y" w, i
+ l( i1 X  t1 e8 @2 @
加分条件

$ j$ j8 W' D; b% L0 K$ k只讲做到和部分做到的。
9 N) Q, G  |% r# z: I; _
1）推荐文章，网站向用户推荐文章
7 W- z6 n" k+ b, N5 V3 j
有这条功能的，只有newsblur、theoldreader、g2reader。各自有些毛病。个人觉得，相对来说newsblur问题相对小些。

$ L2 ^8 h7 \- ~( c7 ~' knewsblur的问题主要是不够智能，但说实话，google reader也就好那么一点点。
. [5 p+ @" i& g6 S& x
theoldreader，感觉更新很乱，不知道什么规律。比如，一篇文章同时重复推荐两次的。还经常推荐些俄文、德文、阿拉伯文（也许是希伯来文？）的文章。newsblur全球化作得不怎么样（下面会讲），反而避过了这个问题。
$ }! }5 n) h* L8 G/ e. s
g2reader，倒是看得出至少是针对语言做了优化，至少给我的都是中文或者英文的文章，但推得比较少，一周也推不了几篇。内容也是我不感兴趣的。

, B7 c$ s0 F  O$ t3 {! O  h2）推荐feed，网站向用户推荐feed
$ \# A0 Q: I+ E5 d! \6 Z% e
- y( l* C7 C, G* C) R0 iinoreader，刚出了一个探索功能，就是一个简单的博客排行榜。
* o- p7 Y5 W. M4 i7 R* _+ J! o
newsblur也有推荐，但更新的很慢。感觉两周才推一个新的。1kpl.us也算有，但好像一直就没变过。

3）对单个帖子进行好坏评价。
% V- z+ k" J0 h3 P8 n1 D$ ]3 L; C: l
. l  l' e- T% A; r- Treader.curata.com做得最好，可以选喜欢或不喜欢。theoldreader和inoreader只能选喜欢。
* [$ b" L5 r  S/ M
4）向其他内部用户分享文章
8 |8 l1 G: K# k( X, t3 _
newsblur，theoldreader和inoreader都有。1kpl.us看上去有。

5）对文章进行评论以及评论其他用户的评论

* ~3 Y% W/ L: G* \6 Z! kinoreader做得最好。newsblur和1kpl.us需要先对文章进行分享。

6）好友（粉）功能
' I8 j2 k3 M: t: w
1 \, c1 g; n0 P# [3 h. j! xnewsblur，1kpl.us，theoldreader和inoreader都有。除了1kpl.us，都提供按名搜索。
: m0 M( @, g  B  R4 ~0 ]
但我没用过，更多的细节就不清楚了。

7）向外部推荐，推送到第三方服务上。
! }5 A, \: ?0 E# L1 l! H
netvibes支持的最多（4+21种）。newsblur次之（4+8种）。inoreader又次之（4+2种）
( x. U. M$ f* }" V
g2reader只支持Email/Twiter/Facebook/google+（4+0种）。reader.curata.com只支持Email/Twiter/Facebook。

1kpl.us只支持Email。
5 K- Y, i1 T" r8 Z/ O7 ?
theoldreader支持Pocket。
- ]( e3 |! O. n6 k+ N
% Z! Z; U$ n+ d" _* |! `; x, g8）在自己的订阅中进行搜索。

reader.curata.com，theoldreader和inoreader都有。newsblur看上去有，但搜不出结果。

5 O- ^  @! ?- {$ l9）（无限制地）将已读文章设为未读
. E& E- h$ p( {" v. U
1kpl.us，theoldreader和g2reader都有。
6 ^0 _5 e- _0 T. X
10）统计功能

inoreader和newsblur各有优缺点。inoreader的统计指标比较多，在feed、folder、和总体三个层面都有；但是直方图好像有错误。newsblur统计指标没那么多，也仅在feed层面进行统计。

$ d. p) Y' ^- E& X; Cg2reader仅在feed的层面有少量统计。theoldreader仅在总体层面有少量统计。
! \6 p$ Y, ^% ^* }% y
11）中文菜单

3 ^$ h& m' M6 f1 d$ Y- lnetvibes，theoldreader和inoreader都有。但各自也都有些地方没翻译到。

8 z8 {0 |4 r/ |% }' Qg2reader自称有繁体中文的菜单，但是每次设置了以后又自动变成英文的了。
9 Y. R5 S2 j( p( Y; O7 u
7 V$ l% M* @% D" Y0 x9 K12）时区设置
  u# `2 t, ?$ }$ U
netvibes，newsblur，inoreader和g2reader都可以设置时区。reader.curata.com则只标注距离现在的相对时间。
1 d% J  V/ V0 _' L6 b! b! |" J% k7 x
13）特色功能

每个阅读器特有的功能

netvibes，widget模式，其实netvibes真正可比照的应该是igoogle，而不是google reader。
. w( |9 q1 m) d. \( g( b) G8 W
$ i3 V1 [9 }2 c) j' B8 t0 ]reader.curata.com，可以设置敏感字，禁止某些文章展示。

theoldreader，显示每篇文章，被多少用户选择喜欢，以及部分这些用户的用户名。

4 H  Z  F" Z1 N# m. ?inoreader，停用功能（停更留订），对一个feed源，保留订阅的同时，不显示更新。
  B1 z/ \* P. g5 E+ |) E
g2reader，界面的色调，感觉是最好的，对比很鲜明。

5 K  I, m+ T4 ~. U14）是否收费

. J1 k* v+ |* r1 E+ @' r是否收费，是一把双刃剑。一方面，收费意味着网站更可能活下去，也有更多的资源去实现一些特别的功能；另一方面，收费意味着网站会对免费用户能享受的功能作限制。
: H+ q$ m% p( M
8 M0 Z  t$ l3 i" z1kpl.us，netvibes，newsblur都有收费版。其中netvibes的收费是企业级的。

9 D9 O* ~- C( ~4 {3 ?2 n! T15）其他问题

每个阅读器特有的问题

+ u2 R9 W, n; r0 t- B7 l1kpl.us，没有list view，对涉及文件夹的管理很差。
3 W/ }, J5 i" F% N& u4 I9 l  v
reader.curata.com，没有设置面板，用户可自定义的功能很少。
" \( S. {+ U$ N' e
theoldreader，已读未读得文章区分得不明显，仅仅在标题的左边加一道来显示。上下拖行条也不明显。
1 ?* B, N1 x" {% U) U
  W- T) o2 \  e8 M* ninoreader，对于文章是按接收时间排序，而非张贴时间。

8 e* Y% W: s) e, m
其实我为什么选inoreader，也就很明显了。基本条件筛完，就只剩下theoldreader和inoreader。前者界面难看，统计功能又比不上后者，只能当个第一备胎。
/ U1 Y$ n, @3 B" v

6 S  g7 K- e: M4 R* o6 P  Y排名比较

* E* x3 J4 F% k1 D主要看三个网站
) M0 u. [( L9 d; u9 ~  M
& K# p9 M! `3 m% W- ?/ `http://alternativeto.net/software/google-reader/
" c* B) t3 |% \- k2 s( D
http://www.replacereader.com/

- [8 a* y( U" r6 M" ?2 y+ _  s) ~http://www.alexa.com/
' P! F! Q+ n1 j, G. p& A
7 X1 Y9 _" J: b$ v: I第一个网站是google reader临别赠言中提到的。第二个据说是几个斯坦福大学生搞得。第三个大家都知道的。单纯刷排名的成本，越往下越高。

& |4 t' p- L1 U/ }6 Z( s5 G! d
无论在哪个网站看，feedly都是当然不让的第一。

# S2 g* q) C7 ptheoldreader，newsblur，netvibes，inoreader可以算是第二集团。
( m& o8 s" z- A4 w
3 U# R4 C' F2 {& N% _feedspot，g2reader，1kpl.us算是第三集团吧。

$ b' h6 n7 s4 t. q, r9 G
6 I6 G& A# L3 f综合点评
& u* `; m% n: C' F8 T# k- h
feedly，是当然不让的第一。个人原因无缘，如果以后开放了独立注册，还是会去试试的。

" x, [  c0 z5 z& }; itheoldreader，算得上是第二集团的领头羊，值得考虑。
1 B! ~* D7 o% ]' H) H' [6 {' v
netvibes，其实是个异类，前面说了，应该是和igoogle、my yahoo做一堆的。google reader放出要停的风声，netvibes在alexa上也就蹿了几天，很快就打回原形，继续缓慢而又坚定地下坠。
2 b0 `% m' Y1 z
newblur，拿钱不办事，稳定性和支持性差的要死，虽然有些特色的功能，也不顶事。
0 e% T) w; N( Z% m* O3 B7 m7 z
) \! H3 F: P" x+ Lfeedspot，在alternativeto.net就是一个刷子，那个比feedly还高的likes数，就是一个笑话。

g2reader，首要的毛病是慢，其次功能少了些。

* k7 |. p3 `. j' n, |1kpl.us，也是拿钱不办事，界面难看。
1 v/ H) u0 j# f3 {6 K$ H6 U
reader.curata.com，走的是极简主义路线，如果不想多折腾，也是可以考虑的。
& I- x! d' B( _: ]8 b* E
9 W8 @  ~' h+ C- m% |: N
5 F8 U% T; u: @最后，inoreader，多说一点。顺便说说这段时间的测试经过。3月份，得知google reader要关停，马上就开始找下家。当时lifehacker等网站推荐了几个，包括feedly，netvibes，newsblur，feedspot，theoldreader。一开始选的是netvibes，几天之内就从google reader上全搬过去了。那时候选netvibes主要看中的还是widget功能，毕竟我也曾是igoogle的死忠。newsblur对免费有限制，theoldreader不能独立注册，都没看上。

5 y1 }, k- l* L. e# A后来因为netvibes老断线整得不耐烦了，又用上了newsblur，当然netvibes也没扔（到现在一直没扔），算是瞎子背瘸子吧。
7 l+ e' r* H& G" A0 `/ C6 c
, ]* p# e3 o3 Y0 m中间知道了replacereader.com，在上面见到了1kpl.us，reader.curata.com。测了，没看上。后来在newsblur推荐的一个博客http://gguillotte.tumblr.com的帖子里见到了inoreader，g2reader。挑中了inoreader，一直用到现在。

+ ^; z9 l- e8 T6 c) }  X, X6 Q后来发现theoldreader支持独立注册了，也测一下，最后觉得还是比不上inoreader，具体原因上面说了。


上面说的都是比较客观的事实。下面讲的，可能会有些主观感觉的内容。

3 n9 p  \5 K; I$ L# k( i: Minoreader，按照站长的自述，应该是个30不到（跟斯诺登差不多年纪）的保加利亚的程序员自己写起来的。也是3月份知道google reader要关停，试了一圈以后发现没个合适的，然后自己动手写。
. F8 D  C  f8 f. g
- w1 P$ ]) W( L- v; x5 _http://www.inoreader.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=380

先说些不好的，月光博客，曾经质疑过inoreader，觉得是三无网站。

7 h# e% ]: J& bhttp://www.williamlong.info/blog/archives/1527.html
- C; d$ d+ U1 ^: ^/ r- S
再者呢，我觉得在http://alternativeto.net上的likes数也是有点过多了，当然部分原因是站主曾经号召用户去投票的缘故。
# G  F2 g! y' e* E
至于三无网站的质疑，说实话，我是独立注册的，导入的是netvibes的XML，了不得把我的订阅清单给吞了，我还真不知道能骗我些啥。还不如停止服务不能用给我的打击大。


下面开始捧。
: g. \, _4 F1 K# K/ q' D# M
之前曾经看过necromanov大人的下面两个帖子
9 ]1 ~9 L! S/ o# h. R* _
http://necromanov.wordpress.com/2008/01/10/witcher/
http://necromanov.wordpress.com/2011/05/29/witcher2/
% J. T' [8 J' E. r- y4 b
/ H. o! {9 }& Y& ?) i, ^  d看了inoreader站长的自述，再想想斤斤计较的google，拿钱不办事的newsblur，倒数了半天拿出个半成品的digg reader……感觉这就是波兰热血汉子的保加利亚版啊。上面necromanov大人在第一个链接里面最后的抒情，简直就是可以搬过来用的。

我是6月25号注册使用的，到现在也还没过一个月，但是越用越觉得真的是诚意满满。这短短几周时间里面，inoreader作的改进顶得上其他几个阅读器全部加起来的了。就在我写这个帖子的同一天，又上线了博客排行榜功能。
+ _5 [" ?+ Z" E% f* B# B
/ x- [( ^! h) W% u$ m% v& ]看看alexa上的数据，feedly，newsblur，feedspot，theoldreader，都是在3月中，借势一飞冲天。那时候，inoreader的站长，应该还是像我一样到处找备胎呢。然后直到5月份中，inoreader的数据线才冒出来。这可不是像feedspot那样在http://alternativeto.net上玩刷数能刷出来的。靠的就是这种诚意、努力和进步。
5 w$ U  W. G1 Q* T8 ?5 c4 X0 P
: u7 z' [; u; T9 V2 S还有一点有趣的事，在alexa上看到访问最多的用户来源国，居然是大毛和土鳖加起来占一半。我能说这是一个来自社会主义阵营的阅读器吗？

绿葱头

评测相当详细啊！

nj_power

这个Ino reader ,就是典型的数字英雄，抓住需求，锐意进取，他会做大的。

狐虫子

到底用哪一个呢？

xn551

我倒是在手机上下过一些国外的阅读器，后来还是用了国内的鲜果，支持国货也不错。