设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6545|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

不是冤家不聚头——聊聊潜艇撞击事故(水下撞击事故)

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-6-10 00:52:29 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-6-10 11:32 编辑 " H$ }& T- S) n& J$ e' O0 B

" N7 [3 h9 O5 R  u! Z/ e- P  D  ]' y: E0 A3 y2 \+ H# m
冷战时期,尤其是1980年代,美苏核潜艇水下对抗相当激烈。
; f6 f! m3 H' ]+ K' d  ?; }" g: M/ p3 \" P7 [' _6 t- y
0 c, A4 g5 T& ^% G
不是冤家不聚头——聊聊潜艇撞击事故(水下撞击事故)

, a. G4 m0 l7 A) F+ F+ J
" M$ Y1 j' r, `* x6 |5 b9 D0 d* l
+ s9 P" p' Z- g* g/ X  ]0 T& X相对水面航行、潜望深度航行撞击事故,总体讲,潜艇水下撞击事故比较少。如前所说,在水下航行的潜艇,水面舰船想撞也撞不上了。毕竟世界上潜艇数量数得过来,即使敞开了撒到茫茫大海去,也不过是沧海一粟,想撞到一起都不容易。此外,由于各国潜艇活动海域关系,又大大地划出去一块,减少了很多水下碰撞事故。比如法国、英国的核潜艇不会去太平洋、黑海、波罗的海活动,因此与其它国家潜艇在这些海域撞击的概率为零,亚洲国家的潜艇也不会跑大西洋溜达去。& u  e( M1 L+ ^  V

3 @, P1 }; K8 d" o" Y! O道理是这个道理,但少不等于没有。大致归纳一下潜艇的水下撞击,应该有如下几种情况:意外碰撞、故意撞击与水下触礁。) U" q2 X( p$ R, Y# _
, y- @2 M( `- b7 c6 f* @

7 G5 S4 |2 U! N" b1 @/ y6 K: d2 Z
1、意外撞击
9 ~: p7 z: Q  |) o, a, F" ?
( O" p2 }4 m5 ]. P9 t# G
意外碰撞好理解,潜艇在水下就是个瞎子,全靠被动声呐侦测。若对方噪音小,或海洋背景噪音太大,淹没了对方潜艇噪音,或战场环境很危急,两艘倒霉的潜艇恰好航线、深度交集,相撞将难以避免。最典型的例子是2009年2月,英国前卫号与法国凯旋号水下相撞事故。5 m  j0 B$ J5 S7 |1 C
5 M0 M6 L1 ~8 E6 B; m3 A
有一点一定要搞清楚:这两艘艇都是弹道导弹核潜艇,弹道导弹核潜艇乃国之利器,出海时一向溜边儿躲着走,不会去主动追踪其它潜艇的,追踪不明潜艇是攻击型核潜艇的活儿,SSBN不会去干狗捉耗子的事儿。
5 X6 V, n+ S& ^) P) @/ z# K/ I- ~' U% e8 P& |
出事后,英国《卫报》曾就此调侃:“好消息是,此事证明英国核潜艇确实难以探测;坏消息是前卫号太难以探测了,以至在大西洋和法国核潜艇撞上了”。 卫报报道3 {3 `' E" e2 n( _6 \- `
4 W- I# Q! k  i+ ]: Q8 s! \
4 ~# x1 e0 ^! A4 W; w
+ v* n) E1 q! A! R  b  i5 I# z
法国报纸关于这次撞击事故的报道,我怀疑报纸照片是资料照片。
$ ^8 w, r% i5 h0 z! n5 L1 Y5 w6 r5 p
/ D, q9 R" j' X% {6 ?% X法国人比较搞笑,撞完了都不知自己撞了啥,法国国防部说“貌似撞了一坨水下不明物体”。直到英国人跟法国通报,他们才知道咋回事儿。据说法国潜艇撞得比较惨,艇首的声呐导流罩都撞烂了,花了一大笔维修费。英国前卫级的造型,威猛有杀气,看上去比法国凯旋级坚固结实。
6 Y5 G6 O  P7 _" I: Q* s. L4 U: r4 G/ v0 w
这次撞击就属于典型的意外撞击,报道称它们的水下航速都比较低。换言之,都处于低噪音航行状态。为避免暴露,SSBN游弋基本都是这个状态。法国人一向特立独行,不肯告知自己的活动海域,结果两国核潜艇活动区域叠合了,发生碰撞是早晚的事——当然话说回来了,与老谋深算、阴险毒辣的盎格鲁撒克逊人打交道,留点心眼儿本身也没错。英国佬给法国人使狠招儿也不是一回两回了,用太祖的话说,历史的经验值得注意啊!( [+ D- u6 W* n' ~
8 `  D0 F! ~: J8 y. w% Q8 @( N
题外:个人感觉英语国家相互间合作相当好,一旦有战事,盎格鲁撒克逊人的传统是同仇敌忾、共同对敌。举凡一战二战朝鲜越南伊拉克阿富汗战争,莫不如此。打虎亲兄弟、上阵父子兵,真是不假。就美英的核潜艇来说,他们协作配合一直不错,美英核潜艇经常在北冰洋海域展开联合行动,最著名的例子是俄库尔斯克沉没事故。当年俄海军搞军演时,美国、英国都派了核潜艇在军演海域执行情报搜集活动。此外,两国还经常在北极搞联合反潜演习。0 j! w1 t, @6 I
; G- P' y, q; z

1 @2 i' r0 x+ Z5 E9 X
1 A) b/ w" P. o' C( Q, o2 d, r# }狼群战术对潜艇的战术配合与安全航行要求很高,遭遇反击四散逃命时意外相撞当是大概率事件。
8 ~3 L5 z9 m) E! h1 H8 z/ {+ p) Z4 x! Q& N3 v
说完最新的潜艇水下意外碰撞,再往前倒到带:个人估计,二战时德国潜艇保不齐会发生水下碰撞。须知,狼群战术对潜艇的战术配合与安全航行要求很高,加之盟军反潜战相当凶悍(最著名的要算“黑色五月”了,1943年5月,盟军在一个月之内,击沉德国潜艇41艘,击伤37艘),U艇在夜间袭击船队时一般采用水面追击与攻击方式,但遭遇护航舰反击时,是要潜到水下躲避攻击的。四散逃命难免会手忙脚乱,U艇全副精力左突右冲地都用来躲深水炸弹了,因此意外相撞的可能性相当大——德国潜艇数量实在太多,若一艘一艘地查对,工程太浩大,我只好偷懒瞎猜了,欢迎熟悉二战潜艇战的高手提供真相。
7 T0 s: P* K% O. R& i( J% i: h( F: Y- U! h% @% x! C6 E
下面咱就按真发生了水下相撞往下说。! x$ z2 ^% }0 L; {1 t6 `+ m

* e4 h- z1 I! E6 ~那时潜艇水下航速都不大,加之电得省着用(满电全速开,顶天了跑不到一个小时),轻易不敢开全速,自然撞击力道也不大(当然,艇体也单薄,抗沉性不好)。有没有过水下相撞不好说,赶上寸劲儿肯定也能撞沉(418艇是现成的例子);即使撞伤了浮起,也肯定被盟军击沉;若不浮起,只好掉到极限深度以下,被大海压个粉身碎骨,结果还是一样。死人不会说话,德国艇员怕是没机会说出真相了。# g: o( K, c9 o/ r8 M* A

2 [5 E! c* P: U  A* N% M4 a
( k# U( a9 j, ~1 O. I$ D
2、水下撞上障碍物

: c2 o9 f- Z& u" L- d6 _3 n* z% _2 {; ~5 P0 {5 f4 q3 ^/ Y
" C4 X3 x, }4 O  H
说完意外撞击,再说水下撞上障碍物。
) y$ n, [6 o7 Y* z; |* b3 y  F* e% S  F" a! \4 _
撞了沉船、触礁都属于这类。触了历次战争中遗存的水雷不在此例,纯属活该倒霉了。二战后,有些国家的舰船、潜艇因不明原因失事,战时布设的水雷是重点怀疑对象。
8 s$ y$ p6 e4 L  {2 \+ z* ?: h& h8 i5 U9 }
每年世界上发生的船难不少,许多船难会导致沉船,因此国际海事组织、航运组织会发航海通告,报知沉船位置等通报。此外,还有历次大海战被打沉的舰船也长眠水下(所谓铁底海域)。在演习中投放、但因种种原因未爆炸的弹药(鱼雷水雷航弹之类)也存在这个问题。
3 d7 j# ~, M; {+ k
( v6 Q: K5 J/ ^- |7 Y: G5 m. b9 @4 t: D* E+ n1 Q0 `: b0 W

0 R+ A" Z' j6 N- H, d一艘正在作业的海洋科考调查船       
1 K9 R8 ~  D4 l) B- U
+ e. u- A6 c8 N! m. J8 Z大海茫茫,海流洋流不定,沉船会被海流裹挟下挪动位置,因此不是所有沉船的位移都会被发现并被探知的。在自家近海、航道附近,尚可通过探测(印象叫扫海)等手段及时发现沉船变动情况。但若是在别国海域,有的国家由于没钱没技术等因素,没有能力探测这些水下的妨碍航行的危险物,潜艇若是在这些国家周边海域活动就有点悬了。5 Y5 }) ]5 [+ Q0 H3 \8 _
! L1 `2 s# O1 O+ \9 t
此外,在敏感海域,出于军事保密需要,很多自己知道的水下障碍物是不会对外报知的,比如布设的水下监听基阵这类高度敏感设施。上个实例:2005年,俄AS-28号深潜救生艇在堪察加维护这类设施时,就被电缆之类的缠住,差点没能回来。由于距“库尔斯克”号潜艇失事事件没几年,俄政府担心再次救援失败民意对己不利。万般无奈,只好请来美国、英国联手救援,但水下监听基阵的位置无疑是暴露了。在苏联时代,碰到这种情况,请对手来救援想都不要想。这些艇员注定是要被牺牲的,跟“库尔斯克”号一样。& e2 j( u+ A% A: z

# v5 X% L9 d5 ~" d
$ W) L- l# y$ i+ K5 x' q7 H+ c+ Q' d3 m/ r! l
由于海洋地质情况复杂,地质运动会导致海底地貌发生改变或隆起,若是没有察觉或忽略,潜艇很可能就撞上去了。2005年1月。美国“旧金山”号就在水下航行时撞了海底山,艇首被撞了个稀烂,艇上出现严重人员死伤(1死23伤)。撞成这种程度,看来该艇当时航速相当大。5 h0 w3 J' G/ H4 ~  Y" z& Z& F% s
        . l5 n" k. J- x
2001年2月10日,美国 “格林维尔”号核潜艇在进行紧急浮起演练时,把日本渔业实习船“爱媛丸”号(500吨)撞沉事故,则属于不太偏门的潜艇撞击事故类型。可见,在某些情况下声呐可能探测不到目标,或声呐兵有疏漏,导致撞击事故发生。
: u& P. s! q4 U# V/ M; E" E' B* r- J; X: H! w; o
也不是所有发生类似撞击的潜艇都能走运,1988年10月,在秘鲁近海,秘鲁一艘潜艇与日本渔船相撞后就沉没了。还好失事水域水浅,有21人从水下脱险,但有29名艇员遇难。
+ A' Y4 x/ c( M) m' n
2 F2 W# ?9 {. j5 F码了半天字,发现前边写复杂了。其实在自家门口熟门熟路的海区,潜艇触礁搁浅的事儿就很多。比如2010年10月英国“机敏”号核潜艇在苏格兰搁浅。随便翻翻旧账,美国潜艇这类糗事儿也不少:1986年3月,“格瑞恩”号SSBN在爱尔兰海域搁浅;一个月后,1986年4月,“亚特兰大”号在直布罗陀海峡搁浅;一年后,1987年4月,“丹尼尔•布恩”号核潜艇在在纽波特纽斯搁浅,等等,诸如此类的事故不少。水面航行或熟悉海域航行尚且如此,在不明水域发生水下碰撞,更是想躲躲不掉。: z$ n! o* p9 r, t* Y% x2 @& J

% r, I5 g& K6 `+ y% H9 l) M4 _潜艇服役期在20-30年左右(日本海自的潜艇是16年),碰撞剐蹭很难避免,只不过轻重有别罢了。打个比方吧:一辆车开上20-30年,谁敢保证该车不发生碰撞剐蹭?你不撞别人,备不住别人撞你;路上井盖没了,土方车遗撒的碎石烂瓦;人、动物突然蹿上马路……,这些糟心事儿开车都可能碰上,遇上了算你倒霉,所以有些事不是赔上小心就能避免的。7 g7 `% a2 ?# {" q2 C" R

* Z7 O% j! k; J; z5 G& I9 E, D
/ r9 E" Y! v5 c6 v! \/ K( H8 [9 l7 V
3、水下故意撞击——“疯狂的伊万”
' y% t4 F% t5 c, n/ D
) F4 \" @5 U, E
( ?, I% x/ n6 @+ X$ Y1 A

' W# d3 X( N5 D& f感人的照片:向老兵致敬。俄罗斯是个尚武民族。3 O3 P) J& {: K* Q2 B7 ^  b3 j5 Y
; z# F7 w; s% E( _5 d- D
$ }5 Z: h% ]8 Z% `& X& L
疯狂的伊万大概算是另类撞击了。俄国人性格坚硬,爱以硬对硬。动作粗糙、刚猛、毫不在乎、猛冲猛打是俄国人的特点,根子上与他们的民族特质、文化有关。网上有人称俄国人是战斗民族,真是一嘴中的:)
2 p3 R  a- n( S
  X8 a+ Z0 I% G) _% b& F" k0 H公开出来的水下故意撞击发生过几起,都与苏联/俄罗斯潜艇有关。苏式核潜艇为双壳小分舱结构,预备浮力大,抗沉性好。加之坨大,因此在水下对撞时,对手可能会艇毁人亡,因此心理优势在老大哥一边。其实老大哥在撞击时还是粗中有细的,从未发生过苏联人用排水量小、结构单薄的常规艇去水下对撞的事儿。列宁说过“死亡不属于工人阶级”(有看过《列宁在1918》这部老电影的吧?呵呵)。4 |. O& z1 Z0 ?  I7 x1 x
+ P6 x8 _) ^$ {( z6 f/ G

8 E$ @3 G2 `; {9 W  z* I1 ^1 d* l
一架日本百式司偵撞击B-29,马里亚纳群岛,1945年。日本武士道讲究个“七生报国,一死心坚”。
5 K2 w% E# G7 a! U# j5 J! }, e: X4 Y/ g% Y* y& j
说到故意撞击,二战时的日军也很猛。但撞击与撞击不一样,日本人是抱定决死之心干这事儿的,叫“七生报国,一死心坚”,于是找死成了第一要务,活着回来都不好意思。苏联军人不一样,讲究战术、技术,用较小的损失,消灭敌人或制敌于死地是第一位的。这里引用一下camper兄的撞击是俄军标准战术动作,可见苏军/俄军的刚猛的撞击行为绝非艇长头脑发热、意气用事,撞击已经写入苏军/俄军的战术条令里了。苏/俄陆海空、防空军都有过撞击的例子。; f) p. r# o1 X) A2 J. T3 w
% M) L3 n1 ]5 h/ C
最著名的水下撞击例子是1992年2月11日,北方舰队的塞拉级K-276号核潜艇撞击美国“巴顿. 鲁日”号。' F5 s; F! w4 }2 A% Q/ \
$ ~4 U3 W% W( \7 M
每种潜艇都有特定的音响特征,这种特征又被称为“音纹”,而收集“音纹”就需要抵近跟踪收集,然后据此建立音响样本数据库。不论是平时还是战时,这种数据库都是极具价值的资料。这种情报收集工作具有很大风险,尤其是跑到人家领海,一旦被对方发现,遭受攻击的风险很大。冷战时期,美国潜艇经常跑到苏联海军基地附近进行情报搜集工作,目的是获取对方的“音纹”、了解对方的反潜侦测系统以及反潜战术,苏联亦然。冷战结束后,这种情况仍然延续下来。这艘美国潜艇是在执行类似的间谍任务。
* k& y  ]+ r# v- q9 m7 b
2 z; ?# d! m- n4 u5 C% T7 {5 J' p“巴顿. 鲁日”号跟在刚出港的K-276号后边,以与被追踪者保持着相同的航速。塞拉级是苏联第三代SSN,声呐系统比较先进,且其航行噪音较低,所以这艘美国核潜艇被K-276号发现。这艘俄潜艇掉头向“巴顿. 鲁日”号冲了过来,两艇发生了水下相撞,K-276号舰桥前端被撞烂,美国潜艇耐压艇体遭受重重撞击。3 |# S6 s9 l" ~$ B5 {

" @$ w) R' d4 Q% Y. R2 r" Z; q, U) B) {$ l

6 X; [1 C+ g+ bK-276舰桥被撞瘪,但撞在这个位置并不致命。# V6 `( R/ A- I
$ c  L! p) ?+ `* ^- }
5 e5 v3 [3 t. i, m6 w3 c
5 Y1 O+ A" d3 u( @: n6 W
撞击示意图。美国潜艇“巴顿.鲁日”号已经侵入苏联领海。
0 h- V: j; c+ ]$ t3 ~% _$ M1 R+ U6 E0 c" @- X4 \

6 c2 r2 N! I+ |% l指挥台围壳是非耐压艇体,撞在这个位置并不致命,但耐压艇体遭受如此撞击是非常致命的,“巴顿.鲁日”号被撞得实在太狠了,三年后不得不退役。与其形成鲜明对照的是,K-276号修复后虽历经了苏联解体带给它的种种磨难,仍然服役了很长时间。今年吧,俄海军准备对其进行现代化改装,估计还能服役很长时间。
8 c( Z7 I* q! L* F9 Q1 b" r: L: g6 @- ^6 z
被撞伤的美国核潜艇从水下逃离事发海域,美国艇长的操艇水平、应急处理能力、艇员的损管技能堪称精湛,这个得赞。洛杉矶级的安全性设计也相当赞。& K6 O) E! b( f. o

2 e' O6 \9 t: s4 o/ O4 u4 T
% h- T- W4 i9 r; ^9 `+ a# c5 d0 N& a  P0 u. J' i$ K
Tautog号的餐厅,摄于1970年,撞击后的一片狼藉可以想见。) h7 _3 u. `6 ^) d) s  s9 a

: j6 ^# H* {7 {$ Q1 _在好勇斗狠的水下对抗中,还曾发生过苏联核潜艇把美国“隆头鱼”号(Tautog,有更地道的译法么?)核潜艇指挥台围壳撞毁的事儿。这事发生在1970年6月20日。  R6 s9 g3 Z' Z, U6 Q9 ~1 C* u

2 L! s/ H9 S! N8 ?: ?曾在“隆头鱼”号退役艇员开的网站看过。据介绍,苏联K-108号潜艇(E-2级)凶猛的撞击,把“隆头鱼”号的休更人员从铺位上撞飞,罐头、餐具则四下纷飞。美国潜艇上伤了不少人,潜艇也受损严重。5 F; z1 c. ^" M. f0 y) p6 q/ X5 F

! l; v9 x' O* E在水下撞击中,苏联也并不是总占便宜。1986年10月,苏联K-219号(Y级)发现被美国潜艇跟踪,跟踪它的是“奥古斯塔”号核潜艇,于是掉头撞了过去。两艇碰撞后,K-219号发射管里的导弹(液体燃料)燃料泄漏并发生爆炸,该艇立即紧急浮起。次日,由于拖带失败,莫斯科下令弃艇,艇员被拖船救起后该艇自沉。在115名生还者中,有3人伤重不治、11人终生残废。
, i0 e  u  }4 g8 N
& S6 e8 J$ @: A$ k$ q" Z6 w后来美国出版了一本关于K-219潜艇事故的书《敌对海域》,由美海军退役军官与该艇军官合著,序言中有一段乌龙文字:“K-219潜艇惨剧发生在冷战将要结束时,那时发生的许多事至今还是谜团,美国海军不肯透露美国潜艇在某些行动中的详情”。& Y1 v) M% F8 @. b
2 d" r3 |4 N5 |0 E) i* b: O  J
3 u; @. p9 l' S, Y# H

8 V, \+ b) t/ H* W$ G# Q5 x80年代,苏联K-279号(D-1级)曾与一艘美国核潜艇发生碰撞,艇首撞瘪了一大块,看来撞击速度不是很大。还是与美国“奥古斯塔”号核潜艇相撞。9 }5 a" T5 r8 ?! i4 `3 j

7 l/ {& o/ n5 A$ `5 q" f在其前后脚,有艘英国核潜艇(忘了哪艘了,懒得查了)在北冰洋海域追踪苏联核潜艇时,也曾被大块头伊万撞伤。返航时特意选择夜间进港,艇首还用苫布遮盖,对外宣称撞上浮冰了。那时英国SSN个头小,一旦与苏联核潜艇碰撞,吃亏的肯定是英国人。
( q: R* S1 B9 L2 o0 w; c; ~6 E1 c
$ \- B4 o  U0 K; K8 n/ S除了艇与艇撞击外,1983年,还发生过水下的苏联核潜艇(K-324号)螺旋桨绞上美国拖曳线列阵声呐的事儿。美国正在试验最新型拖线阵声呐,一看这宝贝跟苏联潜艇纠缠不清,自是着急,一旦落苏联人手里,那可是重大技术泄密。于是派军舰把K-324号围了起来,叫苏联潜艇把拖线阵声呐交出来。苏联人也急的不行,螺旋桨被缠住了,潜艇在水上趴了窝,想跑也跑不了,于是急招本国舰船解围。双方对峙了几天,后来潜艇被拖船拖到古巴,那段线列阵声呐到底成了苏联的礼品,实在很值。# e: g! k) r" n* m% ^+ e5 ?

" q( `/ z% M& m. y* c- Q: ?3 P- I; q* F: ?6 U1 G7 V. K+ i

( q# s2 ^9 ]8 T
, O' R2 h! y6 l5 Q2 d0 H# o3 }# V# S! O1 ^& L. N7 W& C
" U# Q: T: O4 v

评分

参与人数 5爱元 +36 学识 +5 收起 理由
MacArthur + 10 + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩
大地窝铺 + 2 谢谢分享!
蓦然回首 + 10 谢谢!有你,爱坛更精彩
燕庐敕 + 4 给力
山远空寒 + 10 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    4 天前
  • 签到天数: 2072 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2013-6-10 04:56:16 | 只看该作者

    " q$ \8 ~* D" T7 d" G! c; z- \) |+ X1 T3 R' z
    有空讲讲美国人那倒霉的天蝎号吗?

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2013-6-10 09:53:34 | 只看该作者
    holycow 发表于 2013-6-10 04:56
    / H6 Z" @- C8 G# s. D5 ]) n有空讲讲美国人那倒霉的天蝎号吗?
    . g) [" F( i7 m0 _
    那艇失事的说法版本挺多,不知该信谁的,还是算了吧
    * z/ T) D& M0 T
    # G7 T# E/ z' |: ^4 c
    ! x1 k0 k; z: [7 F# q3 {
      x9 e9 x" r5 A9 z" m
    : H  g+ Q7 t/ Z3 b& M  T! Y+ ^. T
  • TA的每日心情
    开心
    2018-12-24 11:14
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2013-6-10 10:27:45 | 只看该作者
    继续拜读老兄大作7 h8 i0 d, x' L' e9 h5 [  J

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2013-6-10 10:45:48 | 只看该作者
    希望有生之年能看到中国潜艇撞击美日潜艇的新闻!

    点评

    应该很难吧。  发表于 2013-6-10 15:05

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2013-6-10 17:21:24 | 只看该作者
    [quote]lycomm 发表于 2013-6-10 10:45 5 ?, [9 c. g+ @/ c9 y; e0 q- U
    希望有生之年能看到中国潜艇撞击美日潜艇的新闻!
  • TA的每日心情
    擦汗
    2016-1-14 09:42
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    7#
    发表于 2013-6-10 17:46:13 | 只看该作者
    能不能讲讲库尔斯克号的故事?那个的说法也太奇怪了。还有,就是中国那次潜艇出事到底是怎么一回事儿?

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2013-6-10 20:20:56 | 只看该作者
    马克西姆 发表于 2013-6-10 17:46
    3 x" }; ^* `& \0 S2 S能不能讲讲库尔斯克号的故事?那个的说法也太奇怪了。还有,就是中国那次潜艇出事到底是怎么一回事儿? ...

    2 Q- M/ g: D8 }/ W4 ]' S& l库号的问题很简单,残骸打捞上来后,证明致命爆炸部位在鱼雷舱,外翻的壳体材料非常明显,根本就不是撞的
  • TA的每日心情
    擦汗
    2016-1-14 09:42
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    9#
    发表于 2013-6-10 21:02:52 | 只看该作者
    一身轻松 发表于 2013-6-10 20:20
    + _7 n1 R7 C7 N% u1 p) i库号的问题很简单,残骸打捞上来后,证明致命爆炸部位在鱼雷舱,外翻的壳体材料非常明显,根本就不是撞的 ...
    3 p; E6 @) G% L
    是老毛子自己玩脱了?!?!
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2013-6-11 21:02:27 | 只看该作者
    马克西姆 发表于 2013-6-10 21:02
    * p+ `- d( Y) `6 r# b8 k是老毛子自己玩脱了?!?!
    + Q5 j$ E" J9 h. P; e- `8 {/ ?8 [
    导弹爆炸,可以说是苏联解体的后遗症

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-4 08:09 , Processed in 0.044481 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表